ese filtro rojo de 685nm,  ufff,  prueba SIN,  ¿no es un APO ?

Eso mismo pienso yo Mazinguer, ese filtro es demasiado oscuro, con tu antiguo S/C de 8" si que era posible utilizarlo, pero con un 4" sería más aconsejable utilizar un 610.

Saludos.

Sergi.

- - -

Primer Jupiter del 2012 , realizado ayer 01-01-12 a las 20,24 h Tu .El equipo de siempre pero con la TV X3 , no hubo manera de poner la X5 

Se aprecia claramente el Ovalo BA , así como el A4 y el A3 ya casi en el limbo del planeta .El procesado muy suave , con Castrator , Registax 5 , PS5 y Maximdl .

Voy a seguir procesando lunas 

- - -

Qué maravilla Mercè, cada vez mejores tomas y mejores procesados.No os obsesionéis con la barlow x5, teniendo esos ases en la manga que tenéis ni os hace falta ponerla siempre.

- - -

puedo ampliarte un poco ?

veo (dicen) que el WSZ es eso invisible, que ha adelantado ya a la pequeña barcaza  (no la otra parte que parece mas brillante)

- - -

Muy buen comienzo de año mercè. Te estás haciendo una experta en planetaria.

Saludos.

- - -

Me alegro que os gusten . Juasssss , veo que he vuelto  a meter la pata con los ovalos .En fin es lo que tiene este bicho , nunca sabes por donde andarán las cosas con la diferencuia de un mes 

- - -

una toma genial Merçe!! que cantidad de detalles que le sabes sacar, a ver si puedo ir a alguna de vuestras salidas, necesito unas clases practicas

- - -

Buen comienzo de año Mercè, te has convertido en toda una experta en fotografía planetaria.

Astromet, espero verte pronto en alguna salida observacional.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Lun, 02 Ene 2012, 20:11 UTC por SERGIT »

Sergi diselo a todos ¨los buenos maestros ¨que teengo   ,por otro lado estoy teniendo verdaderos problemas con la luna .Estos últimos Jupiters son el final de largas sesiones lunares y no hay manera   .Cuando no és la poca altura es el Jet Stream ,como anoche , que hace que ni ha foco primario se este quieta la jodia  .Estirando el brazo los chorros de los aviones tenian un puño  de ancho   flipaba  

Astromet reservate la proxima luna nueva , de esta no pasa   .

« Últ. modif.: Mar, 03 Ene 2012, 12:25 UTC por mercè »

cuanto detalles un buen comienzo del 2012   saludos

- - -

Llevo unas noches tirándole vídeos, incluso a foco primario con el SC8... pero acaban todos en la basura 
Me gustaría poder continuar con el seguimiento de éste planeta, pero el seeing desde donde estoy es o suele ser nefasto. 

- - -

Bufot con esas baterias de aires acondicionados/ calefaccion  que tienes al lado , es imposible  .Prueba de mañana con Marte no se porque parece que no le afecte tanto el seeing , al menos sale algo y yo pasadas las 06 de la mañana ya no podia con Jupiter .A éste incluso el aire caliente que produce una simple secadora a 3m , ya era  imposible .

« Últ. modif.: Mar, 03 Ene 2012, 12:38 UTC por mercè »

Mercè !!!!   Que fuerte empiezas el año,

Será muy difícil superarte ,,jejeje , y no seas tan modesta Joder,eres genial,un abrazo

- - -

ese filtro rojo de 685nm,  ufff,  prueba SIN,  ¿no es un APO ?

Eso mismo pienso yo Mazinguer, ese filtro es demasiado oscuro, con tu antiguo S/C de 8" si que era posible utilizarlo, pero con un 4" sería más aconsejable utilizar un 610.

Saludos.

Sergi.

Tendré que cambiar ese 685mm por otro. Sergit, el 610 es entonces el mas adecuado??
Otra cosilla que a lo mejor es una tontería  :blush:pero..Sergit, cuando me decias que era muy raro que con un refractor de 4" a f35, tirara a 60 frames..a que te referias?? Es cierto que a esa focal, recoge muchos menos frames de los que quisiera, pero si pusiera menos frames, ganaria en algo??

- - -

Supoongo que lo decía porque para tirar a 60fps la exposición debe ser muy corta y así el planeta debería quedarte muy oscuro.
Si lo consigues pues mejor, porque cuanto más corta sea la exposición sin que se oscurezca el planeta y más frames recojas, mejor es el resultado

- - -

  Pensaba que el objetivo era hacer un video de minuto y medio mas o menos(no más por el tema de la rotación) y acumular los máximos frames posibles. Como si fuesen fotos..cuantos mas frames, mas cantidad de informacion para apilar una buena imagen.
Respecto al tema del filtro, este 685mm es factible para la luna?? lo digo porque si si que vale para ésta, no me desprendo de él.

- - -

si
pero todo tiene un equilibrio,  ... si vas a conseguir 25 cuentas de señal, el ruido de lectura , la cuantización de datos (escalado) se apoderará de tus imágenes (aros de cebolla)  efectos extraños, ... y eso si tienes suerte que el software no se vuelva loco y pueda apilar algo.
Pero yo de entrada diría que es imposible meterle  60 fps, con un 4", y el restrictivo filtro a 685nm  (bueno a f:5    )

ahí hay algún dato que baila,  pero oye, sinó MEJOR,  ... tienes mucha cancha para mejorarlo
¿cuántas imágenes salen las que apilas?

- - -

Pensaba que el objetivo era hacer un video de minuto y medio mas o menos(no más por el tema de la rotación) y acumular los máximos frames posibles. Como si fuesen fotos..cuantos mas frames, mas cantidad de informacion para apilar una buena imagen.
Respecto al tema del filtro, este 685mm es factible para la luna?? lo digo porque si si que vale para ésta, no me desprendo de él.

Las mejores luminancias que he obtenido de Júpiter han sido con vídeos del orden de 45" a 60", siempre en IR o IRPass (685nm). El problema surge cuando quieres hacer una imagen LRGB,imagina 45"x4, ahí si que puedes pasarte con la rotación.

Respecto a la velocidad yo siempre ajusto a 30fps, después dependiendo de la transparencia y configuración óptica ajusto con la velocidad de obturación. Con Júpiter tienes que captar el máximo número de frames en el menor tiempo posible, procura ver una imagen bien iluminada y con detalle mientras capturas, si es necesario juega con la ganancia pero nunca bajes demasiado la velocidad o te afectará el seeing y la rotación. 

- - -

Un Jupiter cutron, con tanta luna y tanta humedad se hace imposible tirarle.

3/01/2011  20:10 UTC   SPC900 + barlow X2

- - -

ese filtro rojo de 685nm,  ufff,  prueba SIN,  ¿no es un APO ?

Eso mismo pienso yo Mazinguer, ese filtro es demasiado oscuro, con tu antiguo S/C de 8" si que era posible utilizarlo, pero con un 4" sería más aconsejable utilizar un 610.

Saludos.

Sergi.

Tendré que cambiar ese 685mm por otro. Sergit, el 610 es entonces el mas adecuado??
Otra cosilla que a lo mejor es una tontería  :blush:pero..Sergit, cuando me decias que era muy raro que con un refractor de 4" a f35, tirara a 60 frames..a que te referias?? Es cierto que a esa focal, recoge muchos menos frames de los que quisiera, pero si pusiera menos frames, ganaria en algo??

Es que algo no me cuadra, el filtro 685 es muy oscuro y con un 4" y a f/35 estoy seguro de que no es posible que el tiempo de exposición con Júpiter sea de 1/60 de segundo  ¿cual es el tiempo de exposición?, para conseguir los mejores resultados hay que ajustar el tiempo de exposición a la velocidad de fps, si intentas tirar a 60 fps con una exposición de, por ejemplo, 1/15 de segundo, lo que ocurre es que el vídeo se comprime y pierde mucha calidad, al menos eso pude comprobar hace tiempo. Claro que una opción para ajustar la velocidad a 60 fps es subir mucho la ganancia, pero entonces la calidad también se resiente debido al ruido.

Saludos.

Sergi.

- - -

Joaquin la cuestión es ir tirandole , más pronto o mas tarde y dependiendo del seeing aparecen los resultados .Me alegro que vuelvas a publicar que ya me da corte pegar tanto la vara con Jupiter .
Yo ayer tambien hice unos videos , a ver que sale cuando los procese 

- - -

Un Jupiter de ayer dia 3, son 1400 frames apilados con registax6 y retocado con photoshop, con el equipo habitual, WO FLT 132, barlow x2 y DBK

- - -

Un Jupiter de hace media hora,  4/01/2012  23:30 UTC
SC8 + barlow X2 + filtro baader UV/IR + SPC900, 1200 frames



y a las 00:30 UTC

« Últ. modif.: Jue, 05 Ene 2012, 00:35 UTC por joaquinrl »

Buen Júpiter Astromet, es posible darle algo de enfoque con PS o gimp o hacerle una deconvolución. Por otro lado en mi monitor se ve un halo exterior alrededor de Júpiter por lo que yo le bajaría las sombras.

Joaquin no está nada mal ese Júpiter aunque parece que tienes un seeing bastante regular.

Saludos.

- - -

Astromet esta muy guapo ese Jupiter , pero hay que exprimirlo mas , leches  .De todas maneras insisto en que sobre la peninsula el jet Stream es infernal estos dias , así que ese Jupiter esta de 10 
Joaquin , lo mismo y como crisyo creo que el seeing o tal vez un punto de enfoque te esta jugando una mala pasada . Intentalo enfocando a un satelite , es mucho mas fácil y preciso   

Como no tengo ganas de trabajar adjunto un par de la noche del 03-02-12 , realizados el primero a las 19,41 Tu y con procesado pasado de rosca y el otro a las 20,25 Tu .Son videos de 2300 fr , de los cuales solo pude aprovechar unos 600-700 . El primero con el equipo habituial y TV x3 , el otro con la powermate x5



 

No me queda mucho de Jupiter , tendré que ir despidiendome de él 

- - -

Me gustan las dos, si bien es cierto que la segunda se ve mas forzada y pierde algo de nitidez, pero aun asi mantiene bien los detalles principales y el color, por cierto de esto ultimo sacas unos colores muy neutros, para nada saturados...y ademas equilibrados...como se nota que es un Newton....

Astromet se ve bien ese Jupiter pero le falta algo de nitidez, como si tuviese mucho ruido... claro que siempre tiene que ver mucho el seeing.

Joaquinrl te digo igual que los compañeros, o bien le falta mejorar el  enfoque o bien el seeing te jugo una mala pasada, que casi seguro que es esto ultimo.

« Últ. modif.: Jue, 05 Ene 2012, 21:56 UTC por M45 »

Buen Júpiter Astromet, aunque le falta un punto de enfoque, probablemente el "seeing" era nefasto.

Buenas foto Joaquin, especialmente la primera, a ver si el "seeing" mejora y puedes sacar más detalle en otra ocasión.

No paras Mercè, a pesar del mal "seeing" consigues muy buenos resultados.

Saludos.

Sergi.

- - -

Mercé, te faltaría una barlow x4 ahí

- - -

Mercé, te faltaría una barlow x4 ahí

Hace dias que pienso en ello , pero no me atrevia ni a preguntarlo  , hay un salto muy grande enttre esas dos focales para el seeing del que dispongo habitualmente y mi experiencia con el enfoque  .A ver que se puede hacer ......pensaba que ya habia acabado de completar el equipo......... a falta de un par de filtros y un ocular   

Esto es un nunca acabar

« Últ. modif.: Vie, 06 Ene 2012, 18:18 UTC por mercè »

Unos Júpiter muy definidos y con muchos detalles, con la barlow X5 ya se sabe cuesta de usar en lugares con seeing mediocre pero cuando se deja usar se nota. De todas formas el que te ha salido con la X5 no está nada mal, incluso admite algo más de definición y color .

Saludos.

- - -