Foro Astrónomo.org

hola a todos!
llevo algun tiempo leyendo en el foro y me han ayudado a decidir que telescopio comprarme.
al final me he decidido por éste:
[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?affiliate_id=astronomo]celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/[/url]
bien, ahora la duda que tengo es el juego de oculares que me vendrían bien para disfrutar de el.
he estado viendo en astroshop pero la verdad no se que me conviene mas.
estoy interesado en observar sobre todo galaxias y nebulosas aunque sin dejar de lado planetas, mi novia también es aficionada a la fotografía y le interesaría sacar fotos.
bueno necesito ayuda a ver si me decido
gracias

[color=#ff8050]índice del hilo[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.0[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg50359#msg50359]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg50359#msg50359[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg59392#msg59392]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg59392#msg59392[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg64006#msg64006]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg64006#msg64006[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg66619#msg66619]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg66619#msg66619[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg83578#msg83578]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg83578#msg83578[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg147323#msg147323]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg147323#msg147323[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg177351#msg177351]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2479.msg177351#msg177351[/iurl]

[hr]
[color=#ff8050]otros temas:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6585.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13682.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1164.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5932.msg53985#msg53985
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8392.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2791.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16858.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7520.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10327.msg150833#msg150833

[color=#ff8050]otro telescopio no-igual pero que puede interesar leer[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10327.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10327.0[/url]

[hr]
[hr]
y si va a observar la Luna: un filtro lunar, o le será de un impacto lumínico "molesto"
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12549.msg131323#msg131323
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0
[hr]

mira
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

yo haría algo así, dependiendo de lo que quieras invertirle :

un 32mm el que encuentres (como el Meade Superploss series 4000)
(el 25mm te lo dan)

un 20mm Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE o William Optics SWAN 1.25" mas caro
un 15mm Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE o William Optics SWAN 1.25" mas caro o el Baader Planetarium Hyperion eyepiece 13mm
si escoges un 15mm entonces tener un 12mm. aunque sea estandart
un 9mm planetary HR

Alguno de la serie Hyperion he dicho alguno, cuando sepas mas y hayas probado los de los compañeros podras adquirir con mas conocimiento los que necesites ;hay que tener paciencia.
Salut
Josep

por lo que vale un Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE
tienes más que suficiente para probar y tener algo "diferente" a lo standart

gracias por contestar tan pronto.
bueno supongo que con lo que me ha recomendador sebtor tengo para empezar...
ya observando a simple vista y con unos prismaticos disfruto me imagino con el aparatito...
otra pregunta como puedo conectar una camara canon Eos 500D al telescopio para sacar fotos.... perdon por mi ignorancia, hay algun tipo de soporte para que no este ahi colgando?jejej
gracias.

si

PERO

la astrofotografía, no quiere decir que es echarle unas fotos al cielo, .... me refiero a que tiene su dificultad

eso lo harás con una rosca T2 y con el adaptador a tu cámara, eso no es problema
el problema es querer sacar algo de la calidad visual que permite una DSLR pero en el cielo

Buenos días.
En primer lugar me presento. Despues de un año de trastear con un Nexstar 114 SLT de 2ª mano, me decidí y el mes pasado me compré un Nexstar 8SE. Ahora en verano estoy usandolo bastante a menudo y leyendo mucho por ahí. Me manejo con el Zoom Hyperion 8-24 y luego tengo un Hyperion de 5 mm para planetaria (que me queda un poco largo) y un Plössl de 32" para campos amplios. Ademas he comprado un filtro UHC y el Neodymium. Y ya he parado porque es mucha pasta esto de las estrellas :ilusionado:
Y una de las muchas dudas que me asalta :hmmm: es si debo pasarme a las 2" antes de invertir en oculares "buenos". Por ahí dicen que se gana mucho en campo de visión y comodidad, no se que opinareis vosotros.
Y en caso de cambiar, tengo claro que podría usar el zoom cambiando el barrilete aunque creo que no ganaría nada porque la óptica inferior del ocular sigue siendo de 1.25". Estoy en lo cierto?
Y por último creo que el Hyperion de 5 mm se puede usan con una diagonal de 2" desmontando el juego de lentes inferior pero que en ese caso, según Baader, se me convertiría en un 22mm. Me equivoco?
Gracias por leer el tocho :okok:

[hr]
[color=#ff8050]otros temas:[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.0[/url]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1164.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5932.msg53985#msg53985

para un 5mm, a lo mejor no te vale la pena, y puedes encontrar grandes campos con 1,25" , eso si, pagando la correspondiente "pasta"

el zoom, está muy bien diseñado para focales de 2000mm o algo mas
muy bien

sinceramente pasar de 300x es algo que en contadas ocasiones se puede, pero tu tienes 400x con el 5mm

me parece que necesitas urgentemente un 7mm, como mucho un 6mm
y éstos al usarlos pocas veces, no me gastaría mucho en ellos

un 32mm en 2" , con unos 72º o mas, te puede ir GENIAL, eso tampoco implica que tengas que cambiarte a 2",
solo tener una diagonal de 2" con el adaptador de 1,25" para poner y quitar, eso es lo mas simple
(en un Newton ya me daría mas miedo, el tema del adaptador por no colar un ocular pequeño en la abertura grande)

un ocular así, le pega paliza al zoom, en baja focal !!!!


resumen: ese Hyperion de 5mm, puedes venderlo a no ser que tengas otros equipos

Con un S/C es muy recomendable tener un ocular de focal larga, gran campo aparente y por tanto de 2", especialmente si no tienes reductor de focal.

Coincido plenamente con Sebtor en lo del ocular de 5 mm, yo tuve un S/C de 8" y entre otros un ocular orthoscopio de 5 mm, solo lo utilice en contadas ocasiones, generalmente utilizaba los de 9 y 7 mm en observación planetaria.

Saludos.

Sergi.

Vaya hombre, tendré que cambiarme el avatar :)

Gracias por las respuestas
Mi pregunta era un poco más general. Mi idea inicial es que estaba el "mundo" de las 1.25" y el "mundo" de las 2" y que todos los oculares, filtros, barlows y demás estaban disponibles en las dos medidas. Sin embargo, después de leer por ahí y enterarme algo, me he dado cuenta de que ambas medidas son "complementarias". Asi que la única compra inicial que tendría que hacer es una diagonal con adaptador. Eso lo tengo claro.
Sin embargo, lo que yo preguntaba es si ¿voy a ganar algo de vision con la diagonal de 2" usando el MISMO ocular Zoom de Baader, que simplemente cambia el barrilete pero no la óptica?
Y luego, teniendo la diagonal de 2", creo que donde si ganaria es en un ocular de campo amplio no? ahí es donde tendría que invertir algo más, verdad?
Con respecto al Hyperion de 5 mm este finde he estado usandolo en el campo para la luna y Júpiter y sorpendentemente me ha aguantado bastante bien, pero teneis razón, y normalmente con cielos regulares, se ve borroso. La otra pregunta que os hacía a alguno que tengais un ocular Hyperion, es si es cierto que si a este ocular le desenrroscas el grupo de opticas inferior para dejarlo en un diámetro de 2", cambia su focal, proque eso es lo que yo deduzco de su pagina web...
Gracias de nuevo
Ah, y ya me he cambiado el avatar pero veo que el otro Skywalker tambien lo ha hecho!

[quote author=donni link=topic=5635.msg50670#msg50670 date=1313483980]

Ah, y ya me he cambiado el avatar pero veo que el otro Skywalker tambien lo ha hecho!
[/quote]

;D Me lo cojo yo. ;D es broma.

Salut!!

[quote author=SERGIT link=topic=5635.msg50482#msg50482 date=1313265492]
Con un S/C es muy recomendable tener un ocular de focal larga, gran campo aparente y por tanto de 2", especialmente si no tienes reductor de focal.
[/quote]

¿Por que dices lo del reductor de focal?
Yo tenía entendido que el reductor de focal solo es util para AF y que para visual no aporta nada. Si no me equivoco, reduce la focal del telescopio para acortar los tiempos de exposición pero no aumenta luminosidad (que depende solo de la apertura). Supongo que aganda el campo pero con oculares de 1.25" no se si eso se nota en algo... :-\

porqué, con 2000mm. es demasiado para los objetos más grandes
y por ejemplo te servirá para romper la barrera de los aumentos mínimos que puedes ponerle hasta el momento.
En un cielo oscuro, condensar una Nebulosa puede darte una visibilidad y cointraste mayores

(aunque el reductor de focal tiene que ser de los buenos, los de 150€, ... los de 35€ son para webcams, que tienen el chip pequeño)

el zoom Hyperion NO está preparado para mejorar en nada, poniéndolo en un 2"

hola un saludo como sabeis tengo el sc8" de celestrom, antes tenia el newton y los oculares que tenia pues eran sencillotes tengo un sw 6mm uwa ,un sw 9mm uwa, un 15mm omni,
un sw let 20mm. ,un sw 25mm ploos un 26 que biene con el sc ploos, un sw 28 de 2" que venia con el newton y luego los dos un poco mas caros que los anteriores un Xcell de 5mm y otro Xcell de 10mm.

bien pues quiero cojer 3 o 4 oculares de mas calidad para el sc, el reductor de focal ya lo tengo pedido el antares y una diagonal de willians optics diolectric de mas calidad que la que viene.
bien pues los oculares quedria a ver que me aconsejais sobre 100-130 cada uno es la idea. habia pensado en el hyperion de 13 y de 8 , tambien los celestron ultima lx el de 31 o 36. no se que me podeis aconsejar de marca y de focal eso si para 1,25. de momento .

haber que cuatro cujeriais para cubrir campo del sc , se me olvidaba tengo tambien la barlow de celestrom ultima.

de hyperion he mirado el 13-17-21-24 y 31 si tuvierais que cojer tres de ellos. y si no algunos semejantes

(te retoco el título, que es el truco para enganchar a la gente que conteste :P
ahora tengo que irme , prometo pasarme luego por aqui )

¿ Has pensado en el Zoom Hiperyon ? .Veo que tienes previsto las focales que abarca , de 8 a 21 o 24 no sé :hmmm: .Yo si no lo tengo és por la pasta que habia de soltar de golpe , por comentarios de los que lo tienen es comodo y bueno .

A mi los hyperion en general me gustan...la idea de mercè no esta nada mal, como focales fijas estan bien, dentro de los zoom tambien estan bien catalogados en su categoria, cuando los compre me dijeron que solo afinando mucho notas la diferencia entre una focal fija y el zoom, que haberla la hay claro, sino todo el mundo tendria el zoom, pero que este zoom esta requetebien y abarca bastantes focales, solo te haria falta algo de focal fija por encima de 24 y cubrias todos los rangos.

2000mm de focal

8 a 24mm de zom representan 250x a 83x

lo complementas con un 36 aspheric Hyperion de 2", y lo tienes todo ... fácil y cómodo, ... osea que es una opción a plantearse
¿no?

pues al final he estado la tarde mirando compraciones entre el zoom y los fijos, y aunque el zomm lo ponen muy bien, los fijos salen mejor parados en lo que he leido.
tambien he leido que el zoom conformes vas abriendo pierdes campo.bueno que al final me he ido a buscar los que despues de leeros a vosotros y otros rewiet, creo que me deben de ir bien.

he cojido lo siguiente:

el hyperion 13mm -------mas anilla p. 10,8mm.-------- anillo grande 9,2mm------- dos anillos 8,1mm si quitas primer grupo de lente 22,9(aqui se puede perder Q)

el hyperion 21mm ---- mas anilla p. 17,6mm ----- anilla grande 15,5mm--------dos anillas 14mm. si quitas primer grupo de lentes 32,2(aqui puedes perder Q)

el hyperion 36mm aspheric 72º.

he cojido anilla de 14mm y anilla de 28mm que son la grande y la pequeña y el adaptador para la rosca T de la reflex para los oculares en proyeccion ocular(se conecta la camara directa al ocular)

y llego a casa y como es normal se ha nublado, a ver si en la proxima quedada puedo ir con vosotros que probemos el material.

un saludo a todos

En la salida a St Pau de Pinós pude probar en el mismo tubo (el dobson de 10") el zoom Hyperion de Juan Carlos (GAT) y algún que otro hyperion de focal fija equivalente, y la diferencia sí que se notaba, ahí estaba

Primero probé el zoom, que llevo tiempo detrás de él, y la verdad es que es excelente, me dije "ésto es lo que necesito"
Luego probé los fijos de 13 y 8mm... y ufff madre mía que vistas, me hicieron dudar, así estoy que de momento sigo sin saber que hacer

Aunque el campo sea el mismo (creo que son 68º en focales de 8mm) la lente de salida del zoom es bastante más pequeña y no da el mismo efecto "de mirar por una ventana" que da el fijo (aunque la imagen no deja de ser excelente)

Saludos

javi los que he cojido estan a tu disposicion en la proxima quedada, para que los puedas probar tu tambien.

lo que si me han dicho y he leido es que con las anillos de extension no pierdes calidad ninguna, cuando se pierde es al reves si quitas la primera lente .

[quote author=Sebtor link=topic=6376.msg59497#msg59497 date=1318526068]
2000mm de focal

8 a 24mm de zom representan 250x a 83x

lo complementas con un 36 aspheric Hyperion de 2", y lo tienes todo ... fácil y cómodo, ... osea que es una opción a plantearse
¿no?
[/quote]

sebtor te hago un pequeño aporte de informacion sobre el 36 aspheric y es que no solo es de 2" ,trae para ponerlo a 1,25".aunque me imagino que el maximo campo lo saca 2" en 1,25" el campo pasa a ser de unos 70º, cuando pueda lo probare a 1,25" y 2".

ese 36mm en 1,25" sin mirarme las especificaciones , debe ser por 44º o 42º el campo

es por aquello de aprovecharlo, pero no tiene sentido ...


--------

ah! por cierto, el zoom Hyperion no sustituye a los oculares fijos ...

sinó tampoco lo venderían XD . pues la suma de pasta tampoco es la misma :P

Anceco!!

Me encantara ver por los hyperions cuandos los tengas montados en forma de 2''!! le tengo curiosidad i tambien estoy siguiendo el hilo porque me tientan estos oculares por la versatilidad i el poder ponerlos a 2''...de momento solo tengo el 28mm en 2'', que venia con el teles, y me encanta su vision....quiero compararlo con un hyperion!

me falta la diagonal de 2" ,iba a cojer una economica y al final esperare a cojer un baader. de momento lo puedo colocar en 2" de forma directa sin diagonal. pero para el cenit es una posicion muy mala de opservacion. no se si alguien a probado el sistema de baader de clic clac. por saber como va.

hola jente. otro pasito mas para por fin terminar con el equipo de planetaria.
como no tengo mis dudas. ¿ que diferncia hay entre estas barlow y cual sera la mejor de ellas ?
[url=https://www.astroshop.es/televue-2x-powermate-2--/p,16731?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/televue-2x-powermate-2--/p,16731[/url]
[url=https://www.astroshop.es/televue-2x-big-barlowlinse-2-/p,16899?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/televue-2x-big-barlowlinse-2-/p,16899[/url]
[url=https://www.astroshop.es/televue-2x-barlowlinse-1-25-/p,16902?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/televue-2x-barlowlinse-1-25-/p,16902[/url]
[url=https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-ultima-apochromatic--1-25--/p,7978?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-ultima-apochromatic--1-25--/p,7978[/url]
esta ultima la pongo pero con mucha rabia porque la vendi pensando que no la necesitaria y ahora me he quedado con una mano delante y otra detras >:( saludos

J... me quedaría sin lugar a dudas con la PowerMate y si es para un C8 la 2.5x. :)

linp esa es otra duda que tengo pues la barlow es para compartir entre tubos. me explico.
para el c8 la 2.5x de puta madre pero para el mak 180 es demasiado. :'( ¿ como me lo monto ? 2 barlow no me puedo comprar.
tengo una televue 3x ¿ puedo cambiar el casquilo para hacerla 2x ? y asi poderme pillar la powemate.
tengo que pensarlo bien porque es el regalo de navidad que me hara la famili por adelantado ;D vamos que no puedo fallar el tiro :nono: saludos

Lo que haría yo sería dar preferencia al tubo con más calidad, si es el caso del C8 una 2.5x sin dudarlo, piensa que en planetaria las ocasiones son contadas y siempre hay que tirar con la mejor óptica que se tenga a mano.

La Powermate es una pedazo de Barlow, no te arrepentirás. :)

je je je je no he podido ni he tenido cielos desde hace :hmmm: ni me acuerdo y no he podido comprobar el c8 ;D
ni el otro tampoco lo he probado. osea que no lo se pero me gustaria usarlos los 2. supongo que el c8 con una barlow 2x tambien ira bien aunque le puedas subir un poco mas el aumento.
siempre puedo sacar la camara unos centimetros de la barlow asi aumento el tiraje no ? la DBK21 trae un casquillo largo :smitten:

Hombre bien mirado, separando un poquito la CCD ganas algo. La idea de poder usar la barlow con los dos también está bien. :)

Yo creo que con buen cielo el C8 se traga bastante bien la X3 que ya tienes...

he encontrado una forma de convertir la barlow 3x en 2x o en 1.5 x. me explico. le quito la capucha donde se aloja la camara luego acoplo una capucha mas pequeña
donde pongo la camara. la barlow queda funcional y porsupuesto mas corta. es decir hay menos distancia entre el sensor de la camara y las lentes de la barlow.
puedo regular esta capucha haciendola mas grande o mas pequeña. esto lo hago solo para probar cual es la que mejor se acopla y dependiendo del resultado me pillare una.
:onfire: :animado: si od interesa el invento pongo fotos. igual podeis de una manera facil y ( barata) aprovechar alguna que tengais por casa. saludos

osea
la pones como si se tratara de un filtro ?

mas o menos. en realidad pongo una capucha mas pequeña que la que trae. para que quede mas corta la barlow :)

[color=#ff8050]índice[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.msg66619#msg66619]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.msg66619#msg66619[/iurl] actual
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.msg83578#msg83578]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.msg83578#msg83578[/iurl]

:saludos:......su experiencia en S/C 8" , f/10 ó similares?. :teles.paj: :-\ :blush: que le puede ir bien, . :okok: ... que seria absurdo, (en vistas a visual unicamente) :knuppel2:.
Nó mucho, pero que esté bien ^-^. Vamos, lo más imprecindible mejor dicho :pen_lucha3: . Digamos... nó mas de 3 ó 4 oculares. (en vista a 2") :mirar:
:hmmm: A ser posible, según propia experiencia :hmmm:
Cuento con lo que tengo en la firma :-\ :pobrete:
Gracias de antemano y Saludos :wink2: :saludos: :saludos:
:smitten: :trellao: :smitten: :trellao: :smitten:
:silbando: : :silbando:

eso que pides es un poco complicado por lo abierto ... un multi review !!!

sería mejor que antes expusieras tus condiciones , que pretendes ...

¿ Que tál con el 36mm aspheric ? :flasheado:
Saludos :) :okok:

Hola! yo tengo ese tubo y para paso de 1.25" pillé el Televue Plossl de 32mm que da 50º de campo, mas que eso no te sirve de nada, aunque pilles un Ethos. De todas formas uno de los oculares que mas utilizo es el WO SWAN de 20mm: sin duda es una gran opcion por bueno y barato (lo de bonito ya es cuestion de gustos :P) tiene mas campo que el Hyperion, es mucho menos voluminoso y cuesta mucho menos, y en cuanto a calidad de vision, pues yo no tengo ninguna queja :okok:

De la familia Hyperion tengo el 13mm y las dos anillas de extension, y tengo que decir que es un gran ocular (no solo por bueno, sino tambien por tamaño!)

[quote author=Chepar link=topic=6376.msg66776#msg66776 date=1322817470]
Hola! yo tengo ese tubo y para paso de 1.25" pillé el Televue Plossl de 32mm que da 50º de campo, mas que eso no te sirve de nada, aunque pilles un Ethos. De todas formas uno de los oculares que mas utilizo es el WO SWAN de 20mm
[/quote]

si ok

hay que ir a 2" si quieres mas campo

Me gustaria contar con la experiencia de muchos de vosotros (que es muy particular), que ya habeis mirado por s/c de 8" y f/10 ó lo teneis, para así, yó, que no tengo experiencia en telescopios, adquiera lo que es basico y necesario para sacarle mas provecho ó como deciis vosotros, no tenerlo"capado", porque para mi, fue mirar con un 25mm que trae, me resulto maravilloso !! como lo veia¡¡, Luego adquirí un hyperion 10mm, Buá,,,!! como se veia Jupiter¡¡ y ahora necesito ver más cielo- pero claro el presupuesto es de : Telescopio 50% complementos :-\ por lo que pido a todo aquel que pueda ayudarme a completar mi equipo con lo que me queda del presupuesto ...... pues que lo haga.... :smitten:
Gracias Sebtor por interesarte
Saludos :)

ponnos al dia
¿qué es lo que tienes? o ¿lo estás buscando?

(puedes aprovechar para añadirlo a la firma por ejemplo)

Vaya , no sabia que ya lo tenias :ilusionado: .Felicidades :okok:, és un buen bichejo . yo ni idea pero mira en este hilo se habla de algunos oculares apropiados para ese tubo [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6376.msg59392#msg59392]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6376.msg59392#msg59392[/url] , puede que te ayuda mientras se pasan por aquí .

astronovo , desde que lo tengo he hecho poco en buenos cielos, el dia que salimos a sant pau de pinos se me olvido el tripode.pero te dire que un 31 o un 36 te haria falta. yo opte por el hyperion 36.luego estoy pendiente de probar el reductor de focal en visual de f6,3.

otra cosa que he probado y me ha gustado es el zoom 8-24de hyperion, por su comodidad en observaciones rapidas y con gente, es el primer ocular que pongo para poner en estacion el teles.tambien he de decir que la calida esta un poco por debajo de lo que te dan los hyperion fijos.por ejemplo donde mas lo he usado el tubo es en mi teraza y jupiter lo veo mejor ha 12 que ha 8mm. pero esto es un tema de cielo.
decirte que lo que no me gusta del tubo es el buscador me gustaria mas con soporte tipo zapata .que una vez colimado con el tubo ya esta se varia muy poco, con el sistemaq que lleva si desmotas el buscador del tubo luego tienes que volver a alinear los dos.

ya te ire contando astronovo conforme prueve todo el material que tengo en mi firma sin provar.
se me olvidava lo que si me he puesto yo ha sido el visualback de baader a 2" y la diagonal de baader a 2" asi uso los hyperion a 2". esto si lo aconsejo. plenamente el sistema cliplook de baader es una gozada. si mi miras en las fotos de nuestros equipos veras esto montado en el mio.

Gracias muchach@
anceco2002 : creo que me voy a por el hyperion 36mm y me paso a 2" que es lo más recomendado :okok:
mercé : seguire el hilo que me recomiendas, que está muy interesante- :okok:
Lo que veis en la firma es todo lo que tengo, pues el anterior "teles" es como de juguete y no me sirve ningun ocular, Son muy pequeños y se cuelan para dentro- :)
Gracias y Saludos :okok: ^-^

No te precipites comprando el 36mm , veo que solo tienes un ocullar de 10mm .Así que te hace falta una buena relación de aumentos , a ver que te recomiendan pero fijate que anceco ha comporado el 36 cuando ya tenia unos cuantos para ir observando distintos tipos de objetos :okok:

creo que mercè tiene razon, quizas te mereceria la pena comprar primero el 13 y el 21.como dice ella yo tengo ya una gama de oculares inferiores que he estado usando .
es que si cojes el 36 primero te vas a dejar una gran cantida de campo sin cubrir , te vas a ir de un extremo al otro.
yo quizas incluso pensaria en cojer primero por ejemplo el zoom 8-24, eso si son unos 200€ cuando por ese precio mas o menos te podrias cojer el 13 y el 21 y aunque mucha gente no le gusta , por lo que valen cojer los dos anillos de conversion el pequeño y el grande y tendrias cubierto desde 8 a 21.

es que esto es muy complejo y hay muchas configuraciones incluso como dice algun compañero cojer otros mas economicos como los WO UWA

ok, osea 2000 de focal


bueno pues
podrías vender ese hyperion de 10mm

ir a por el zoom 24mm-8mm

te será cómodo

-----

y luego si eso, puedes pensar en los hyperion aspheric 31mm o 36mm (el 36 puede irte bien)

Veo bien el 13mm, y el 21mm de anceco2002, así como el 36mm de mercé y Sebtor. El 10mm ,Sebtor, de momento me lo quedo, que no habia visto nunca tambien como con ello,,,- con el tiempo-,,, puede que siga tu consejo, pero espera que disfrute un poco antes-.
Con esto, creo, que estaria más que cubierto, y me ahorraria el "zoom", y podria ya pensar en una Barlow acorde ¿nó? ^-^ :) :okok:
Gracias por vuestro tiempo. :okok:
Saludos :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:

la barlow se te va de aumentos,

con una barlow x2, un 20mm se te convierte en un 10mm (si ya tienes esa focal, es un gasto inútil)

la barlow no te la aconsejo ,en visual si puedes evita la barlow , si quieres y te compras el 13 y 21 de hyperion ,cojete los anillos ,el pequeño y el grande ,y con ello tendras focales intermedias sin perder calidad ninguna.valen poco no se si son 10€ cada uno o algo asi.

mira aqui te explica la focales que se consiguen con las anillas en cada ocular en la tabla del medio.
https://www.baader-planetarium.de/sektion/s26/download/hyperion_overview_en.pdf

Estos que me enseñas, anceco2002, son los mejores. Si me ahorro la barlow que tenia pensado, me daria casi, para dos de estos, y si ahorro algo mas de algo,,,, :hmmm:
mas el que tenia pensado -el 36mm, se podria decir, que estaria al completo.... dentro del presupuesto... aunque ya casi agotado :cuch:
Gracias a todos por aconsejarme :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:
aha :knuppel2: ¿que mm escojo? :smitten: :smitten: :smitten: :smitten: :smitten: :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:

hombre yo me cojeria el 13 y el 21 el 24 no se le pueden colocar lo de los anillos, y el 10 ya lo tienes tu.y mas adelante podrias cojer el 36 o el 31.


es que yo del 21 para arriba tengo otros oculares aunque son mas sencillos pues tambien los podria usar si fuera necesario, cosa que no hago.tengo un 25 y un 28
yo creo eso que al 21 y al 13 son a los que mas rendimiento les sacaras.y mas adelante uno de gran campo 31 o 36.

los hyperion los puedes usar igual en 2" como en 1,25" lo unico a tener en cuenta el dia que los vayas a usar sobre una diagonal de 2" que si pones las anillas no se pueden meter todo dentro hay una anilla exterior para que haga tope sobre la diagonal y no vayan a tocar el espejo de la diagonal.
todo eso esta detallado en lo que te puse antes. en 1,25 no hay que hacer nada cuando colocas las anillas.

entonces si me cambian el el 10mm, que lo cogí porque no tenia otro el vendedor, lo cosa iria bien con 13mm-21mm-24mm-36mm ? :hmmm:
Saludos para todos :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:
Y Gracias.... :okok:. :)

El 10 quedatelo , necesitas esos 200x para planetaria :ilusionado: .Soy pesá pero ese 36 puede esperar un mes o dos , ya lo comprarás otro dia .Además creo que con el de 24 y sacandole el ultimo juego de lentes te va a dar más o menos ese nº de aumentos .No lo leo bien pero está en la tabla que te ha linkado Anceco :okok:

Buenos días,
Perdonad mi ignorancia en el tema. Cuando al C8 se le cambia la diagonal por una de 2", ¿la conversión a 2" es realmente efectiva o hay algún elemento que mantiene un diámetro de 1'25"? Recomendáis comprar los oculares hyperion a 2", pero mi impresión es que los oculares hyperion son en general de 1'25" y luego se adaptan a 2". Sólo en algunos casos el ocular viene diseñado a 2", ¿podriáis darme más información al respecto? Mi duda en general, lo que plantea es que el C925 viene con 2" y me gustaría saber si este hecho pudiera ser clave a la hora de decidirme ¿Para que se requiere el visual back? ¿Podriáis por favor indicar más información sobre el sistema cliplock de Baader?

Gracias

para astronovo , yo el 10 si ya lo tienes me lo quedaria para planetaria te va a ir muy bien, si vas corto de dinero coje el 13 y 21 , como dice merce es el 21 y no el 24 que si le quites el primer juego de lentes se te convierte en 31 pero hay si pierdes calidad en las partes externas.

otra opcion es teniendo el 10 es cojer 17 y 24, la unica pega es que el 24 no se le puede poner los anillos de extension. y para mi gusto quizas uses mas el 21 que el 24.

dentro de un rato escaneo un papel sobre los hyperiom en castellano y os lo subo hay lo tendreis todo.


lombido diagonales pa los sc tienes dos opciones una es, una diagonal especial para sc que va roscada en la rosca del sc, y la segunda es cambiar el visual back a 2" y poner una diagonal de 2" tipo refractor, esta ultima es la mas aconsejada. el visual back es la pieza que esta roscada al tubo y dentro metes la diagonal de 1,25" que trae el tubo por eso hay que cambiarla con el segundo tipo de diagonal y quitarlo si pones el primero.el segundo es mejor por que una vez puesto la diagonal te permite girarla segun la posicion del tubo para observar mas comodo con la roscada no lo puedes hacer.

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/24/hyperiom.jpg/][IMG]https://img24.imageshack.us/img24/4589/hyperiom.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

[quote author=astronovo link=topic=6968.msg67336#msg67336 date=1323142656]
entonces si me cambian el el 10mm, que lo cogí porque no tenia otro el vendedor, lo cosa iria bien con 13mm-21mm-24mm-36mm ? :hmmm:
Saludos para todos :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:
Y Gracias.... :okok:. :)
[/quote]

¿pero tu estás dispuesto a armar ese follón con las anillas cada vez que cambies de aumento?
o te gusta observar y probar y cambiar rápidamente?

--------


hay otros hilos que hacen referencia a las características de "tu tubo", eso es lo mismo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1558.0

---------

Lómbido
una diagonal de 2" no solo es para eso que indicas, sinó para mucho mas, empezando por la seguridad y firmeza para ciertos accesorios

y porsupuesto te da un ancho de paso necesario para otros, ... aunque no te fíes de que llevarlo a tope de características técnicas del 2" porqué el bafleado interno te la puede jugar ahí !

los Hyperiones no viñetean a 1.25", aunque el 24mm lo han llevado al límite, es su aumento "nominal"

en cambio los Hyperion aspheric eyepieces, superan ese límite físico, y ahí necesitan los 2"

La verdad es que las anillas entretienen un rato, y prisa pues no tengo, ademas de no haberlas utilizado mucho. Tampoco tengo enfocador todavia, ni diagonal/prisma erector,etc etc, y demas utiles,,,pero la verdad se vé muy bien--- ahora me paso por donde dices, Sebtor :okok:.
Y aparcaré el 36mm que dice mercé, estaré mas holgado, economicamente, dentro de lo presupuestado :hmmm: :hmmm:
21-24mm ¿ entrarian Las Pleyades? ..... por decir algo...... :blush: :blush:
¿ :te gustaria .......rapidamente? SI :coldcubito:
Gracias y Saludos :okok: :okok:
:smitten: :smitten: :smitten:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=659.0

diría que NO te entran, sin reductor

o sin pasar a los de menos focal 31mm o 36mm

que conste que yo no lo estoy haciendo lo de los anillos , pero si planificas la observacion y con los anillos te lo preparas para lo que vas a observar, no tendria inconveniente en hacerlo .no es nada compicado.
un saludo

Hola
- Yo te recomiendo el zoom de Baader. Se ve de maravilla para ser un zoom aunque logicamente peor que con oculares de focal fija Hyperion. Aunque con 24 mm el FOV es de apenas 50º, con 8 mm el campo es de 68ºC. Pero la comodidad de no cambiar de ocular lo merece... :okok:
- No he probado los anillos pero a mi me parece un coñazo estan cambiando los anillos cada vez que quiero cambiar de focal y sobre todo en la oscuridad, pero como te digo es una opinión sin haberlos probado. :hmmm:
- Yo tengo el aspheric de 31 mm y es una gozada. Pero solo lo aprovechas si te pasas a 2". El de 36 mm dicen por ahí los que saben que te dará viñeteo (https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6626.msg62685#msg62685). En el de 31 mm entran por los pelos las pleiades asi que en el de 24 ni de coña. Yo al de 31 le meto un reductor de focal y tengo un campo brutal!
- Por abajo, tengo un hyperion de 5 mm que no aprovecho casi nunca porque se pasa de aumentos con esa focal. El de 8mm es lo máximo (de ahí lo de insistir en el zoom)
- Efectivamente los hyperion hasta 24" son todos de 1.25". Si les quitas el grupo optico inferior les conviertes a 2" pero cambia su focal como te ponen arriba. Por ejemplo el hyperion de 5 mm pasa a ser un 22.5 mm
Asi que te recomiendo lo que yo tengo: zoom 8-24, aspheric 31 y reductor de focal

- Y otras recomendaciones fuera de oculares serían:
a) un filtro polarizador variable para ver la luna
b) un filro UHC para nebulosas

Y una última recomendacion: vete despacito que si no te quedas tieso con la fiebre del telescopista infradotado :glubs:

donni, los hyperiom no hace falta quitarles nada para usarlos a 2",solamente meterlos en una diagonal de 2".

[quote author=anceco2002 link=topic=6968.msg67554#msg67554 date=1323293598]
donni, los hyperiom no hace falta quitarles nada para usarlos a 2",solamente meterlos en una diagonal de 2".
[/quote]

Hombre, me equivoco muy a menudo pero en este caso creo que no salvo que te esté entendiendo mal :hmmm:
Meterlos directamente en una diagonal de 2" no se puede (por lo menos en la mía) porque choca con el espejo
Los hyperion de 3.5 a 21 mm constan de 2 grupos de lentes. El barrilete de 1.25" incluye uno de los dos grupos. Si lo desenrroscas, el "cuerpo" del ocular es de 2" y lo puedes meter en la diagonal pero la distancia focal cambia tal y como consta en la propia documentacion de Baader
Mira en la ultima columna de la tabla de la publicidad de arriba donce dice "sin el primer grupo de lentes" y verás como cambia la focal.
El zoom hyperion 8-24mm SÍ tiene barriletes de 1.25 y de 2" intercambiables porque no tienen ninguna óptica
Lo mismo ocurre con los Hyperion aspheric de 31 y de 36 mm que tienen dos barriletes de 1.25 y de 2", pero con esa focal, si le metes el barrilete pequeño viñetea y pierdes campo
Es que esta duda la tuve cuando me planteé el paso a las 2" para aprovechar mis oculares y ahora, tras la experiencia lo he comprobado por mi mismo :flasheado:

La verdad, Sebtor, es que sí, Demasiado lio con las anillas.( ya tengo dos, que me regalaron con el ocular) :okok: :) :okok:
El 21mm y el 31mm les poneis muy bien :) :) :okok: ....Y lo que dice Donni y otros compañeros de foro, con el reductor focal.... :hmmm: podria estar bien , ¿nó?. :hmmm:
Porque el 31mm no lleva arillas ¿nó? :hmmm:. El 36mm como dice mercé, lo deja allí en un rincon aparcado. Por si algun dia no tengo nada que hacer..... :okok: :okok: :)
¿que mas cosas tengo que tener en cuanta? :pobrete: :pobrete: :pobrete:
Saludos :colegui: :colegui:

no diga que tenga que ser lioso para todo el mundo, solo que me imagino que muy pocos estén dispuestos a hacerlo
(si no se está dispuesto a trabajar así, entonces mas vale olvidarse de todos esos cálculos)

el zoom me gusta por la comodidad, y rapidez en buscar el aumento deseado / óptimo, teniendo un continuo

-------

mas a tener en cuenta??

ya tienes un protector de rocío, un parasol (un dewshield) ?

No sebtor, no tengo ni parasol, :blush: ni protector de rocio, :blush: simplemente un secador siempre a mano. :(
¿mas.......en cuenta?..me referia, por ejemplo, al reductor focal...(¿es interante tenerlo?).... Los filtros de colores....,(mi hijo me dio 100 eurospara ello)... y asi :-\
El paso a 2", fijo :okok: aunque aun no lo he probado :okok:
El enfocador, fijo :okok:
..y por lo tanto, diagonal 2" ¿no? :hmmm: :okok:
:hmmm:....Claro, un par de oculares.....en el simulador, que me direccionas, me han gustado el 21mm y el 31mm en nebulosas, que me gustan mucho, :) y así de paso tengo los 2 aros sujetos :P ... y el reductor ?? :blush: :hmmm: :) ¿ :okok: ?
...y por hoy.... ya esta bien, que estoy siendo un :nono: :nono: :nono:
Gracias y un Saludo :)
:smitten: :smitten: :smitten:

éstas ideas que vas leyendo, ir mirando otros hilos ... y sobretodo multiplicado por lo que te vas encontrando al observar, es lo que tiene que ir guiándote ...

creo que el reductor, para los objetos mas grandes y típicos, pues si, es muy útil

------

el secador ¿va enchufado a 220? ... ten cuidado no le metas "la tralla" a tope en la lámina, cuídalo como si fuera un ser vivo, no lo recalientes de golpe ( por si acaso )

:) Gracias por la advertencia Sebtor :)
saludos. :okok:
Y el consejo :okok:
Un saludo :smitten:

.......:hmmm: ....:hmmm: ....:hmmm:

saludos. :okok: :smitten: :smitten: :smitten:

Hola de nuevo Astronovo.

Pues ya me gustaria poder contarte alguna experiencia con ese equipazo :nono: ja..ja..ja

Venga Astronovo, que lo disfrutes mucho en esos fabulosos cielos de Valladolid . :okok:

Saludos,
J.Carlos

:) Gracias Juan Carlos. :) :saludos: !Ojalá tengas razón!. :mirar: :teles.paj: :mirar: :starbaila: :mirar: :mirar: :starbaila: :ojomorao:
:saludos: Sí, un sueño que voy a hacer realidad,,,, pero no creas, siguo dando vueltas a los oculares, porque son los unicos que me voy a poder permitir, (de momento) ,mejor que lo que tenia ... Lo que pueda, pero dentro de un limite...
:frio2: .. mirando siempre por un tubo estrecho y naranja ... pues yá me dirás. :teles.paj: cuando tenga las "piezas"completas y pueda "ver", no me lo voy a creer :teles.paj:.

:desenfoque: Me gusta como lo tiene anceco2002,.. :okok: pero ya tengo el10mm.. mas anillas y tal... creo que me vá a sobrar,,,,, :okok: Tanto la barlow, (desaconsejada) :nono:, como el reductor, ...(no lo tengo muy claro si lo voy a necesitar ó nó) :hmmm: :pen_lucha:-- los dejaré en el aire...,. ..miéntras, veo qué me vendria bien para mas adelante... y de paso no gasto tanto... :pen_lucha3: :pen_lucha:
:pimp: :pimp: Si que cojeré el enfocador (recomendado por todos) .. :okok: y prisma/diagonal/ clicklock para 2" :okok: , aunque cuando he visto los" buenos de oculares de verdad" casi se me quitan las ganas, .....pero bueno, lo que se pueda... :okok:
:nono: Voy a dejar el Zoom recomendado porque aunque práctico, no es barato, :hmmm: :nono: . Con el 21+anillas, tengo cubierto" casi" hasta el 10, que a sú vez con las arillas, llegará"casi" al limite y me queda hueco entre ellos, para uno de otro tipo. :hmmm: ...¿cual?. Aun no lo sé.
Y con el 36 a 2", podré observar el cielo "a pata suelta" :jejeje: :camping:... :okok:
No me olvidaré de los filtros: neodymio, uhc/ lpr, y OIII. :okok:
:nadalnoel:
Gracias a todos... Un saludo... y mi admiracion por todos vosotros ....Seguiré dandole vueltas al tema algunos dias más,...y que hay muchos comentarios que seguir leyendo.... y haber si se va la niebla de una p*** vez :okok:
:smitten: :smitten: :smitten: :smitten:
:smitten: :smitten: :smitten:

un 36mm Hyperion Aspheric ?
probablemente no le sacarás partido, y viñetée en los bordes

mejor el 31mm

Gracias por avisar a tiempo, Sebtor. :angel:
Un saludo. :okok: :angel:
........ :tickedoff: :tickedoff: conmigo mismo :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:.......

recordad que el resultado de ver el mismo campo, pero en más reducido: es mucho peor

en resolución y en magnitud límite ...

( por eso nadie utiliza visualmente esos reductores de 0.5x de las webcams, visualmente)

Entendido. :okok: Gracias Sebtor :colegui:
Saludos :111:

[quote author=Donni link=topic=6968.msg67556#msg67556 date=1323295651]
[quote author=anceco2002 link=topic=6968.msg67554#msg67554 date=1323293598]
donni, los hyperiom no hace falta quitarles nada para usarlos a 2",solamente meterlos en una diagonal de 2".
[/quote]

Hombre, me equivoco muy a menudo pero en este caso creo que no salvo que te esté entendiendo mal :hmmm:
Meterlos directamente en una diagonal de 2" no se puede (por lo menos en la mía) porque choca con el espejo
Los hyperion de 3.5 a 21 mm constan de 2 grupos de lentes. El barrilete de 1.25" incluye uno de los dos grupos. Si lo desenrroscas, el "cuerpo" del ocular es de 2" y lo puedes meter en la diagonal pero la distancia focal cambia tal y como consta en la propia documentacion de Baader
Mira en la ultima columna de la tabla de la publicidad de arriba donce dice "sin el primer grupo de lentes" y verás como cambia la focal.
El zoom hyperion 8-24mm SÍ tiene barriletes de 1.25 y de 2" intercambiables porque no tienen ninguna óptica
Lo mismo ocurre con los Hyperion aspheric de 31 y de 36 mm que tienen dos barriletes de 1.25 y de 2", pero con esa focal, si le metes el barrilete pequeño viñetea y pierdes campo
Es que esta duda la tuve cuando me planteé el paso a las 2" para aprovechar mis oculares y ahora, tras la experiencia lo he comprobado por mi mismo :flasheado:

[/quote]

donni pues entonces dependera de la diagonal, lo de usarlos en la de 2" yo tengo la de cliploock de baader y no tocan en el espejo van perfectos ,no desmonto nada.
mira aqui se ve la diagonal y el visualback cliploock baader

[url=https://www.flickr.com/photos/anceco2009/6250708300/][img]https://farm7.staticflickr.com/6177/6250708300_fdd5639a92.jpg[/img][/url]
[url=https://www.flickr.com/photos/anceco2009/6250708300/]diagonal en sc8[/url] por [url=https://www.flickr.com/people/anceco2009/]anceco2002[/url], en Flickr

Lo que no entiendo és el sentido que tiene poner un ocular de 2" , con el adapatador de 1/25 y colocarlo en una diagonal de 2" :hmmm: . No se si lo he entendido bien :nono: .Otra cosa es que puedas poner los de 1/25 sin tener que cambiar la diagonal , como el 13-8-17..... pero justito pones la foto del 36 .

perdon mercè , la foto que he puesto es la del 36( es que es la que tenia a mano). pero es que el que quieras de los que has puesto queda igual sin tocarlos, se ponen tal y como bienen en la diagonal de 2" el ocular no hay que quitarle como dice donni la parte de 1,25",eso con la diagonal que uso yo , tampoco hay que poner ningun adadtador a 1,25 en la diagonal.

lo que puede ser que la diagonal de donni ( no se cual sera) sea mas pequeña y le toque en el espejo el ocular aunque sea de 2"

despues de comer hare una fotos con el 13mm y la diagonal donde se vea por dentro y por fuera de la diagonal. luego las cuelgo

:saludos: ..... Uuuffff..... :flasheado: ...Que buena pinta tiene "eso", anceco2002 :)
Se tiene que ver...... :teles.paj:
Saludos :okok:
:smitten: :smitten:........
¿el 36mm viñetea como teme Sebtor? :blush:
:smitten:

el sistema clic clac hace 2 semas que lo tengo y de momento va muy bien, es muy rapido y queda bien firme, lo uso con el zoom 8 24 y con el 36mm estoy francamente contento, ahora ando detras de reductor de focal, cual me aconsejais?

hola gente, supongo que esta es una pregunta de novato :blush:, pero ¿que diferencia hay entre oculares de 1,25" y 2"? aparte del precio ;)
tengo un dobson 200/1200 que trae un adaptador para 2" y quería saber si merece la pena algún día comprarme alguno.
un saludo.

¿de 1.25" a 2" ?

si que vale la pena cuando quieres pasar de 50º-52º aparentes en un 32mm. . o los escados 40º en un ocular de 40mm

mírate ésto:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1164.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5932.msg53985#msg53985

:saludos: de nuevo ..... y que os parece la alternativa WO SWAN. :blush: ... toda la serie 72º, excepto 6mm (55º) :blush: ... frente a los Baader Hyperion ...68º, excepto 21mm (65º) y31-36mm (72º) :blush: :sudando:
Gracias de nuevo y un saludo

:smitten: :smitten: :smitten: :smitten:
:hmmm: :hmmm:
:teles.paj:

Con la cercanía de mi cumpleaños, he decidido dar un empujoncito hacia delante a mi Celestron SC8, que adquirí en Navidades.

Hay varias cosillas que me gustaría auto-regalarme, (a ver si entre todos podeis ayudarme) que son las siguientes:

1. Visual-back 2” (tengo dudas entre estas dos opciones)

• Sujetaocular Deluxe 2" S/C, con rosca portafiltros (65 € )
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=1501402958144

• Sujetaocular ClickLock 2" para S/C" (75 € )
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=1501092956220&tipo_menu=2



2. Diagonal 2” (tengo dudas entre estas dos opciones)

• William Optics 2" dielectric quartz star diagonal, 99% (242 €)
[url=https://www.astroshop.es/william-optics-2--dielectric-quartz-star-diagonal--99%25-reflection/p,12921#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/william-optics-2--dielectric-quartz-star-diagonal--99%25-reflection/p,12921#tab_bar_1_select[/url]

• Baader Planetarium 2'' ClickLock star diagonal (225 €)
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-2---clicklock-star-diagonal/p,14694#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/baader-planetarium-2---clicklock-star-diagonal/p,14694#tab_bar_1_select[/url]



3. Buscador acodado, reticulado e iluminado (Sin dudas, a no ser que alguien me aconseje otra cosa)

Orion Finder Scope 9x50 Illuminated Right Angle Correct-Image (+ Abrazadera para SCT) (154 €)
https://www.scsastro.co.uk/catalogue/orion-9x50-illuminated-right-angle-ci-finder-scope-7020.htm?term=Orion+Finder+Scope+9x50+Illuminated



4. Ocular para planetaria con gran campo. (Sin dudas, a no ser que alguien me aconseje otra cosa)

• Explore Scientific 8.8 mm, wide angle eyepiece (179 €)
[url=https://www.astroshop.es/explore-scientific-8-8mm-wide-angle-eyepiece/p,22597?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/explore-scientific-8-8mm-wide-angle-eyepiece/p,22597[/url]



5. Ocular, reticulado e iluminado para el método de deriva (no tengo ni idea de que elegir aquí. He encontrado varios…)

• Baader Planetarium 25 mm. Ocular de guiado T2 Polaris I (85 €)
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=1501102954325&tipo_menu=2

• Orion 20mm 1.25" illuminated crosshairs eyepiece (129 €)
[url=https://www.astroshop.es/orion-20mm-1-25--illuminated-crosshairs-eyepiece/p,15500#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-20mm-1-25--illuminated-crosshairs-eyepiece/p,15500#tab_bar_1_select[/url]

• Meade 12mm/Batterie lit hair cross eyepiece (99 €)
[url=https://www.astroshop.es/meade-12mm-batterie-lit-hair-cross-eyepiece/p,10503?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/meade-12mm-batterie-lit-hair-cross-eyepiece/p,10503[/url]

• Meade 9mm/Batterie lit & mobile hair cross eyepiece (129 €)
[url=https://www.astroshop.es/meade-9mm-batterie-lit-a-mobile-hair-cross-eyepiece/p,10501#tab_bar_0_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/meade-9mm-batterie-lit-a-mobile-hair-cross-eyepiece/p,10501#tab_bar_0_select[/url]

jesaranda segun mi esperiencia con mi equipo,muy parecido a lo que tu quieres llegar, con el visualback y la diagonal no tendria dudas iria por los de baader tipo cliplook,

en cuanto al buscador acodado yo te cuento lo que he hecho yo hace un par de semanas , me he cojido el orion que tu pones pero recto ademas de su soporte y su zapata tipo vixen de esa forma cuando quito el buscador lo quito de la zapata sin tocar el tubo de su soporte , cosa que con el soporte que traia el sc8 cada vez que lo quitaba el 6x30 lo tenia que colimar de nuevo con el tubo.

en cuanto a los oculares no te puedo comentar mucho, solo te dire que bajar a 8mm, yo normalmente me quedo en 10mm en 10-12 por ejemplo con jupiter me gusta mas su nitidez que cuando bajo a 8mm. tambien depende si tienes unos cielos muy buenos quizas el 8mm te funcione bien.

un saludo.

Lo vas a comprar todo?, menudo cumple..... de todo lo que mencionas solo tengo la diagonal click...a mi me va perfecta.. en cuanto oculares sigo con el 36 y el zoom..este finde semana probare el buscador tipo telrad, creo que será mas rápido el de serie es un poco una tortura....

si el otro hilo no fuera tan largo, los juntaría

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6968.0

---------

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9511.0

-------------

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3688.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0

----------


cuando detecteis un hilo que esté bien, no os olvideis de votar, ... es de gran ayuda al BUSCAR ir viendo los post con "estrellas"

pues voy a poner dudas donde no las tienes

[hr]

[color=yellow]3. Buscador acodado, reticulado e iluminado[/color]
bueno
yo me compraría un buscador que se viera en una visión que me correspondiera con el telescopio, o es un lío mental.
no se si la visión directa puede irte bien, depende de tu manera de observar o cartas que tengas (de como utilices el GoTo, y la precisión que lo estaciones para observar, ... )
en todo caso me lo replantearía bien replanteado


[color=yellow]4. Ocular para planetaria con gran campo.[/color]
un ocular de 85º de campo no es un ocular para planetaria, en todo caso para la Luna, siempre que le pongas un buen filtro lunar.


[color=yellow]5. Ocular, reticulado e iluminado para el método de deriva[/color]

escoje una focal que te supere los aumentos resolventes, y en todo caso ponerle una barlow x2 si la tienes

el 12mm con una barlow 2x
o el 9mm incluso directamente

[quote author=mercè link=topic=6968.msg69030#msg69030 date=1324038030]
Lo que no entiendo és el sentido que tiene poner un ocular de 2" , con el adapatador de 1/25 y colocarlo en una diagonal de 2" :hmmm:
[/quote]

Pues perdonad que retome este hilo, pero tengo una pregunta y por no abrir otro... Además, creo que tiene algo que ver.

Aprovecho la pregunta de Mercè. Mi tubo tiene boca 2", viene con un visual back para 1,25"... y una diagonal perrillera. Por el cielo que tengo y la montura, "soy" más de planetaria (como sabéis por mi pesadez ;D ), ergo aumentos con nitidez. ¿Para qué una -carísima- diagonal de 2"?

Fácil. Si pones el tocho del Hyperion en la diagonal perrillera de 1,25" y no la aprietas con ganas... se te puede ir al suelo. En el mejor de los casos, rota. Y olvídate de la proyección por ocular con la Canon y la diagonal puesta (motivo por el que "te" decidiste por el Hyperion en vez de por el Luminos).

Está claro que la construcción y las posibilidades te piden 2"; no necesariamente por cuestiones ópticas, sino meramente físicas: los oculares "buenos" suelen ser gordacos y pesados, ítem más con una DSLR acoplada. Y aquí mi pregunta.

¿Cuál es vuestra opinión sobre la Celestron XLT?

[url=https://www.astroshop.es/celestron-diagonal-mirror-2-for-sc/p,7983?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-diagonal-mirror-2-for-sc/p,7983[/url]

El precio en Europa es abusivo (en USA cuesta unos 90 euros -no pongo el link por respeto al patrocinador-). Además, no es dieléctrica (no sé qué importancia tiene esto, si su rendimeinto en semejante). Sin embargo, tiene excelentes críticas y, aún con impuestos, aduanas y transporte, sale un 25% más barata comprarla en los USA.

¿Qué me recomendaríais? ¿La tenéis vosotros? ¿Conocéis críticas negativas?

Muchas gracias.

Cuando pruebes el clicklock de Baader ya no querrás otra cosa.

[quote author=lómbido link=topic=6968.msg125768#msg125768 date=1367992971]
Cuando pruebes el clicklock de Baader ya no querrás otra cosa.
[/quote]

Es cierto, sale por una pasta pero es así: cómodo y fiable. Además la diagonal dieléctrica de Baader en 2" (más pasta) permite montar los "hyperiones" sin el adaptador a 1.25" sin tocar el espejo (pero ojo si metes filtros por medio; yo los suelo colocar en la diagonal, del lado del SCT).

Muchas gracias por vuestros consejos.

No me cabe duda que el de Baader es el mejor... pero carísimo. Entre correr y parar...

Yo tengo esta diagonal y estoy encantado con ella.
https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-refractor-mirror-diagonal.html
La puedes encontrar en eBay https://www.ebay.es/itm/GSO-2-90-deg-99-Dielectric-Mirror-Diagonal-for-Refractor-Telescope-/121087268534?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c315d16b6
Por 105 euros la tienes en casa. Son muy formales y envio rapido. Y en aduanas no suelen parar paquetes pequeños.
Estoy de acuerdo que el Baader es mucho más cómodo, pero esta es infinitamente más barata y las criticas son de una relación calidad-precio insuperable. Si tu presupuesto es ajustado, piensalo.
P.D. siento poner links a otras tiendas pero astroshop no tiene esa marca. No obstante creo que los chinos de GSO fabrican para otras marcas y que es lla misma diagonal que esta: [url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-diagonal-mirror-90d-dielectric-full-coating-2-quartzprotection/p,4571?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-diagonal-mirror-90d-dielectric-full-coating-2-quartzprotection/p,4571[/url]

[quote author=anceco2002 link=topic=6968.msg69027#msg69027 date=1324037237]
donni pues entonces dependera de la diagonal, lo de usarlos en la de 2" yo tengo la de cliploock de baader y no tocan en el espejo van perfectos ,no desmonto nada.
[/quote]
Repasando el hilo tengo que dar la razon a Anceco2002: Los hyperiones caben en la diagonal de 2" sin desmontar nada y no chocan con el espejo. Estaba equivocado :skrik_munch:

[quote author=Donni link=topic=6968.msg125804#msg125804 date=1368012095]
Yo tengo esta diagonal y estoy encantado con ella.
https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-refractor-mirror-diagonal.html
La puedes encontrar en eBay https://www.ebay.es/itm/GSO-2-90-deg-99-Dielectric-Mirror-Diagonal-for-Refractor-Telescope-/121087268534?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c315d16b6
Por 105 euros la tienes en casa. Son muy formales y envio rapido. Y en aduanas no suelen parar paquetes pequeños.
Estoy de acuerdo que el Baader es mucho más cómodo, pero esta es infinitamente más barata y las criticas son de una relación calidad-precio insuperable. Si tu presupuesto es ajustado, piensalo.
P.D. siento poner links a otras tiendas pero astroshop no tiene esa marca. No obstante creo que los chinos de GSO fabrican para otras marcas y que es lla misma diagonal que esta: https://www.astroshop.es/teleskop-service-diagonal-mirror-90d-dielectric-full-coating-2-quartzprotection/p,4571
[/quote]

Gracias por tus consejos, Donni.

Me vienen fenomenal, pues tenemos parte del equipo igual, pero me aprovecho de tu mayor experiencia ;)

Creo que voy a sucumbir al XLT. Me hubiese gustado comprarla en Astroshop, pero, a pesar de impuestos, aduanas y transporte, me sale un 50% más barata en la otra tienda :O (les escribí para ver si mejoraban el precio, pero no he tenido suerte)

pero
¿ con rosca SCT o para refractor ?
no estais mezclándolas ?

Huy :glubs:
Sebtor tiene razon (como siempre)
La correcta es la de rosca SCT: https://agenaastro.com/gso-2-90-99-dielectric-sct-mirror-diagonal.html
Siento el error, Bendito. Espero que no la hayas pedido ya

No, no. El que pediré es el

https://www.astroshop.es/celestron-diagonal-mirror-2-for-sc/p,7983?affiliate_id=astronomo

ya que nadie me habla mal de él y es el más barato (comprado en USA, como digo, no aquí). El Baader para cuando tenga el Takahashi montado en mi casa de la cima de un monte peruano ;D ;D ;D

Con todo, revisé el que me comentas. Muchísimas gracias a ambos.

Bendito,

ya lo dijo Anceco, las diagonales roscadas son un rollo, cómprate un visual back de 2" y una diagonal de refractor y la podrás usar en tu futuro Takahasi

[quote author=lómbido link=topic=6968.msg126006#msg126006 date=1368171145]
Bendito,

ya lo dijo Anceco, las diagonales roscadas son un rollo, cómprate un visual back de 2" y una diagonal de refractor y la podrás usar en tu futuro Takahasi
[/quote]

Perooo... eso es lo que tengo y no mola. Lo tengo que quitar para enchufar la Canon, y la diagonal gira peligrosamente. Si me hago con una roscada, la dejo montada y me olvida del rollo (incluso se ensuciará menos) .

... Y lo del Takahashi peruano es broma ;D

Ya no insisto más. Con el visual back clicklock de Baader te aseguro yo que no gira nada que tu no quieras que gire, si que es cierto que con el visualback y diagonal que vienen de serie puedes tener sorpresas. En cuanto a lo que mencionas de dejarlo fijo, seguramente tu idea se irá al traste el día que compres un reductor de focal y te pases el día enroscando y desenroscando.

Un saludo

Hola a todos.

Muchas gracias por tus comentarios, Lómbido. No caen en saco roto: sé que tienes razón, pero mis posibilidades son las que son :nono: Insiste todo lo que quieras (al menos por mi parte) :okok:

Compré la XLT de Celestron (me di cuenta de que la oferta podía desaparecer de un día para otro. Además, por lo visto han "externalizado" el asunto de aduanas y es muy difícil "pasar" nada desde USA) a muy buen precio. Sé que no es dieléctrico (tampoco tengo muy claro que exista esa necesidad en mi caso) pero la diferencia con el que viene con mi equipo es abismal (de hecho, debería ser éste el que trajese, y no el perrillero de 1 1/4 >:( )

Adjunto unas fotos. Lamentablemente, apenas lo he usado, entre nubes, contaminación, incendios... Como es un poco "raro", quedo a vuestra disposición por si alguien está interesado en alguna información adicional. Por si había alguna duda, NO tropieza con el espejo la pieza de 1 1/4 de los Hyperion. Lo que me ha desconcertado (supongo que lo habéis explicado aquí un montón de veces) es que reduce muchísimo el campo de visión si se usa el Hyperion sin esa pieza (como indica en las instrucciones de Baader) :hmmm:

que se reduce el campo .. con/sin qué pieza ?

Perdonad por entrometerme pero estoy pendiente de comprar un sc8 y leyendo este tema me ha surgido la duda.. Tan mala es la diagonal que viene de serie? Los problemas que tiene son visuales o solo por asegurar la sujección de los oculares? Lo cierto es que todo lo que se de éste accesorio es en teoría, de lo que he leido... Su misión entiendo que es como portaoculares, e invertir la orientación de la observación, no? O estoy equivocado? En cuanto al visual back, que es y para que se utiliza? Yo en un principio trabajaría con oculares de 1,25, sería necesario?
saludos!

no es mala, es standart

para lo que lo quieres ahora, yo tiraría adelante sin problemas

si pretendes colgarle accesorios "medianamente pesados" es donde nacen los problemas, desde que te lo tengas que mirar dos veces y asegurarte, o hasta que te de problemas

:okok: gracias Sebtor

[quote author=Sebtor link=topic=6968.msg135337#msg135337 date=1375700792]
que se reduce el campo .. con/sin qué pieza ?
[/quote]

Sin lo que Baader llama el primer grupo de lentes

https://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf

Sin él, el 5 (por ejemplo) se queda en un 22'5, y sólo se puede montar en un 2" (ya que le hemos quitado, precisamente, la pieza de 1'25).

Hasta ahí todo bien. El "problema" que no parece contar Baader es que el campo se reduce una barbaridad si le quitas ese grupo de lentes. Los que esperábamos una visión extraordinariamente amplia (¡un 22 de 2"!) nos llevamos el corte de que sólo se ve un poquito en el centro de la lente: el resto, negro con bordes difusos. Vamos, que un Hyperion 5 es un 5 excelente... y un 22'5 con el campo muy recortado... o algo hago mal (ojalá).

[quote author=Oames link=topic=6968.msg135344#msg135344 date=1375704332]
Perdonad por entrometerme pero estoy pendiente de comprar un sc8 y leyendo este tema me ha surgido la duda.. Tan mala es la diagonal que viene de serie? Los problemas que tiene son visuales o solo por asegurar la sujección de los oculares? Lo cierto es que todo lo que se de éste accesorio es en teoría, de lo que he leido... Su misión entiendo que es como portaoculares, e invertir la orientación de la observación, no? O estoy equivocado? En cuanto al visual back, que es y para que se utiliza? Yo en un principio trabajaría con oculares de 1,25, sería necesario?
saludos!
[/quote]

Lo que te comenta Sebtor y más atrás en este hilo.

Al visual back va una diagonal con tornillos de presión. Si le pones un ocular suficientemente pesado (como el de la foto), la diagonal rotará, ya que no soporta el peso, y puede caerse al suelo, ocular incluido.

Un ocular pesado necesita otra cosa que lo sujete. Con los pequeños, sin problema (hasta la fecha); para los gordos no vale.

De todas formas, no sé si lo han mejorado en el modelo que comentas. Yo hablo de la serie SE, aunque creo que es el que llevan otros SC de esa marca.

Gracias por la aclaracion Bendito, creo que si seria el mismo tubo en mi caso, cuando lo reciba te lo confirmo, habrá que tenerlo en cuenta a la hora de meterle peso..

podría ser el diseño del propio tubo (baffle) y/o la conexión con la rosca SCT, junto a la distancia de donde queda el foco

yo siempre lo he dicho y he recordado, el invento ese de las anillas Baader en los Hyperion, es algo circunstancial y anecdótico ... y de los pocos observadores que planean su colección de oculares con ello, solo un superfriki lo hará así por mas de 3 meses ... ¿ si has planeado tu colección de focales de esa manera?, al final "pringas"

[quote author=Sebtor link=topic=6968.msg135654#msg135654 date=1375972872]
podría ser el diseño del propio tubo (baffle) y/o la conexión con la rosca SCT, junto a la distancia de donde queda el foco

yo siempre lo he dicho y he recordado, el invento ese de las anillas Baader en los Hyperion, es algo circunstancial y anecdótico ... y de los pocos observadores que planean su colección de oculares con ello, solo un superfriki lo hará así por mas de 3 meses ... ¿ si has planeado tu colección de focales de esa manera?, al final "pringas"
[/quote]

Aquí lo explica J. J.

[quote author=J. J. link=topic=9615.msg99896#msg99896 date=1345554454]

Y lo de quitar el primer grupo optico para dejarlo en una focal entorno a los 23mm, nada de nada, pierden muchisimo, lo probé y era preferible montar un plossl de 30 euros de esa focal.


[/quote]

Hola Anceco, me resulta interesante la compra que realizaste de los Hymperion 13, 21 y el 36 Aspheric, ya Sebtor y Sergit entre otros me han dado buenos consejos, pero te consulto lo siguiente:

1- Te resulta muy enojoso o pesado tener que agregar o sacar las anillas para cambia a otra focal, durante la observacion ??
2- Luego de un tiempo de usar los oculares con anillas ,ubieras preferido comprar el zoom Hymperion 8-24 ? o por ejemplo comprar el 13 mm con las anillas + el zoom ?
3- el 36 mm Aspheric estuvo bien o talvez el 31 o 32 mm estarian mejor aprovechados ?

Por favor, me cuentas tu experiencia con esta compra
Desde ya muchas gracias
Saludos

Hola Deepmind, permíteme que te de mi opinión. A mí me resultaría algo engorroso estar poniendo y quitando las famosas roscas, sobre todo si hace frio. Para alguna tarea específica, que utilices para foto por ejemplo, puede estar bien pero para la observación visual no las veo prácticas. Si tuviese que elegir entre anillas y zoom, me iría a por el zoom. No obstante prefiero las focales fijas. El zoom no está nada mal. Tiene el inconveniente que en las focales más largas (24mm) tan solo tiene un campo aparente de un plössl , 50º (nada mal, teniendo en cuenta que es el ocular que más campo da en esta focal de todos los zoom) y, personalmente, en estas focales más largas prefiero más campo aparente (la vista es más atractiva).

El hyperion Aspehric de 36mm a mí no me gusta mucho, en relaciones focales cortas da mucho astigmatismo, pero para tu telescopio estará disimulado en el 90% del campo. El Hyperion Aspheric de 31mm está mejor corregido y aguanta el tipo. La diferencia entre un 31mm o un 36mm radica en la pupila de salida. Con el 31mm verás el cielo algo más contrastado aprovechando al máximo (más o menos) el campo real máximo de tu telescopio (con el 36 mm también aunque te puede hacer algo de viñeteo pero que puede pasar desapercibido). Sí te comento que los deberás utilizar en 2". Si los utilizas en 1,25" estarás desaprovechando ocular, y para eso te compras un plössl. Tienes otros oculares que van a rendir bien en tu S/C como puede ser el WO de 33mm (y clónicos) o un ocular que salió en la revista Espacio, el panaview de 32mm. Te van a funcionar todos bien (aunque lo suyo sería ver cual te gusta más a ti y que los pudieses probar, pero en tu relación focal se llevan poco).
Espero haberte alcarado algo.

Un saludo.

Hola SPY , Muchas gracias por tu opinion, me es muy util pues de esta manera tengo informacion variada para ir generando criterio, ya que no tengo experiencia. Disculpame la demora en agradecerte es que estuve un poco complicado estos dias.
Saludos !!!!

Muy buenas compañeros,

A ver si algún alma caritativa me orienta, porque ya me han pasado los reyes por delante sin dejarme nada por no decidirme...

Os comento:

Actualmente tengo oculares en las siguientes focales para mi SC LX200 8":
7mm
9mm
12mm
16mm
26mm

Y aquí es donde me surge la duda a la hora de ampliar la gama de oculares:
- Podría ir a un 5mm para obtener los 400x máximos que teóricamente puedo obtener ya que hago bastante planetaria, pero los cielos en Asturias no son muy buenos y encima tengo farolas en las cercanía, así que no estoy seguro de que le fuese a sacar mucho provecho ¿o no? Merecería la pena un Celestron Xcel 5mm o bastaría con TS HR, un SW UWA o un Kronus de 5mm para hacer experimentos? O con los 285x del 7mm ya es mas que suficiente?
- Por otro lado tengo un hueco considerable entre el 16 y el 26, con lo que un 20-22 mm también me vendría bien, sobre todo teniendo en cuenta que estoy empezando con galaxia y cúmulos... O sería mejor pasar a un 30-32 mm?

Se me olvidaba, en 1.25".

Un saludo y gracias por compartir vuestra experiencia

* = tienes
12.5mm 160x *
11mm 181x
10mm 200x
9mm 222x *
8mm 250x
7mm 286x *
6mm 333x

-----------------------------

que campo tiene ese 26mm ?
si te quedas en 1,25"
---> iría a apurar lo máximo, en campo decente, que son esos 32mm de focal (50º)
( incluso vender ese 26mm, ... y comprar otra cosa )

pero atención, eso lo puedes sustituir también con un
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-24mm/p,11632?affiliate_id=astronomo
te dará el mismo campo real, el 24mm 68º que con el 32mm 52º , eso si el primero con mas aumento y calidad, ... el segundo con mas luminosidad superficial en un objeto extenso ... si observas en lugares oscuros puede resultar interesante menos aumentos, sinó NO

pues yo me quedaba con algún clon de esos TMB, el TS-HR o ahora a mejor precio los Cronus
https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Cronus

en aumento , pues que quieres que te diga, a mi me gustaría tener un 8mm 250x
el 286x es bastante alto
y los 333x de un 6mm pues no digamos
del 5mm no esperaría mucho, y podrías cogerte una cosa barata, por experimentar, porqué ya verás que se necesita un cielo excelente, en unlugar excelente, y una noche excelente ... en un telescopio excelente, colimado de manera excelente para ir a tanto, ... pero recuerdo que es algo personal, y también de la propia vista de cada uno
(alguien joven, puede necesitar menos aumento ... aunque normalmente son los que les gusta mas "pasarse" XD )

Hola,
Omito el 5mm, Con los cielos que tengo lo más seguro es que el 5mm quedaría relegado tras tres observaciones, por lo que me cuesta un Kronus o un TS HR mejor lo invierto en un filtro Neobydium que me parece una inversión más razonable. Además por lo que me dices para forzar aumentos ya lo estoy haciendo con el 7mm.

En relación a los oculares que tengo, más información:
7 mm. UWAN de 82º en 1.25”
9 mm Ortoscópico de 40º en 1.25”
12.5 Ortoscópico de 40º en 1.25”
16 mm UWAN 82º en 1.25”
26 mm Meade 5000 Plossi de 60º en 1.25”

Respecto a un 8mm con mucho campo del estilo del hyperion me llama bastante, porque los de que tengo ahora son muy específicos para planetaria con sólo 40º… Pero 7, 8 y 9 mm con ese hueco entre el 16 y el 26. ¿No será más práctico más un hyperion de 21 o un William Optics de 20?

Respecto al 30-32 en 1.25 prescindo de él, ayer fui informado oficialmente por mi señora que “estamos a la espera de recibir un ocular como los de las cajas rojas pero de 33”, o sea, un William Optics 33 mm SWAN 72º 2”
Así que ahora la duda ha pasado a ser ¿un 8mm con bastante campo, un 20-22 en 1.25, un 36 ó + en 2".

¿Cuál cogerías en base a los oculares que tengo actualmente teniendo en cuenta que no tengo un buen cielo?

Saludos

está muy muy bien esa colección de oculares, .... ahora , ahora están listados (es que a veces no solo es hablar de mm. sinó cuales tienes ... y hay que presentarlo muy claro, que la gente nos liamos enseguida si no son nuestros ni es nuestro equipo)

a ver

--- ¿¿ 33mm 36mm ?? en 2" 61x o 56x eso es prácticamente lo mismo ( míralo y comprueba si hay vignatge en el SCT, y nos lo cuentas ... :P )

--- 77x y 125x con esos 26mm y 16mm no cogería nada intermedio como el 20-22 que propones, me parece sobrante

--- el 8mm, con el que ya tienes d 7mm 285x , mmm no se la verdad
quizás intentaría vender ese 7mm, es muy "pasadito" por sus características (por el tipo que es además )



teniendo el orto de 9mm 222x , quizás intentaría tener un 8mm de tipo planetario para apurar a los 250x si el límite te deja ( probar de 222x a 250x hay diferencia, y es un límite práctico )


por último en cambio, si que veo que te falta algo ahí entre los ortos
y sería un Hyperión, el de 13mm o el de 10mm
154x o 200x

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-13mm/p,8895?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-1-25-10mm-eyepiece/p,20302?affiliate_id=astronomo

en el segundo caso - 10mm - 200x me gusta por que te acercas a los teóricos resolutivos, cifra interesante, con un 68º Hyperion, pero tienes 1mm pupila de salida, .. y también lo utilizarias para planetaria ( repitiendo un poco ese 9mm que tienes orto)

en el primero - 13 mm 154x - , me gustan mas esos 1.3mm pupila de salida, pero también está muy cerca de esos 125x del 16mm y 1.6mm pupila salida

con lo que tienes , debería ser mas útil el 10mm diría yo

Y que tal el hyperion de 10 y una barlow x2 televue? Con ese pack y lo que tengo cubro todo el rango...

la barlow hay que pensar para qué , .. sinó, en planetaria y astrofoto , puede que al final quieras algo diferente ( y también dependiendo del tamaño de los pixels de la supuesta cámara ! )

tener un ocular mas que decente, en los aumentos resolventes ( y con generoso campo) es una buena idea siempre

Esta claro que no hay nada mejor que un par de salidas seguidas para aclarar las ideas.
Lo mas flojo que tengo es el orto de 9. En ambas noches termine utilizando el 7 para Jupiter, Marte y Saturno (con un muy buen resultado), asi que prescindire del orto de 9 mm y caera el hyperion de 8. En M13 vi el hueco que comentabas, asi que tambien apunto en el debe uno de 10. Pero hay surgen las dudas, el vixen NLV, celestron luminos o el hyperion?
El vixen es el substituto "natural" del orto (lastima que no lo haya en 8mm), pero da poco campo, el celestron es el que da mas campo y el hyperion es una apuesta segura.
Alguna sugerencia?

Bueno, este finde ha habido cambio en la tendencia...
Al final mi orto de 9 no es que sea malo :tomaya:,
Es que tenía una pelusilla dentro :blush:
Lo que es meterlo en el bolsillo del polar por la noche a oscuras... :nono:
Creo que con un poco de alcohol isopropílico y un disco de algodón de desmaquillar de la mujer que no me deje hilos podré limpiarlo ¿verdad?
He visto el hilo de Iluro (pedazo de post que se ha marcado)m sobre oculares y creo que voy a aplazar por el momento el de 8 mm y en cambio rellenaré el hueco que Sebtor comentaba.
El Explore Scientific de 11mm entra dentro del presupuesto si aplazo la compra del hyperion de 8 por el momento.
¿Una buena compra el ES de 11 para un SC de 8" y llenar el hueco del 7mm UWAN, 9 orto, 12.5 orto y 16 mm UWAN?

Gracias a todos

mira
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1600.0

Hola a todos,

Os explico mi situación. Soy bastante principiante en este apasionante mundo de la astronomía, y estoy a la espera de recibir un Celestron AVX 8 SCT, y a priori tengo dudas sobre el equipamiento auxiliar que es conveniente tener para sacarle un buen jugo.

El equipo viene con un ocular de 20 mm, no he encontrado más detalles sobre él. Y mi duda es sobre cuál sería un buen segundo ocular para tener, que sea un poco todoterreno para observación planteria y de cielo profundo. El vendedor me recomienda uno de Celestron de la serie X-Cell por ejemplo de 7 mm. Aunque también he leído por ahí que son buenos todoterrenos los Omegon Flatfield. ¿Qué opináis?

Y para más adelante dejo el tema filtros, Barlow, etc.

Gracias por la ayuda, hay tantas opciones que ando un poco perdido.

Hola
Lee este post de nuestro compañero Iluro https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0 y te aclarará casi todas las dudas que tengas sobre oculares. Presta atención especial al apartado de la pupila de salida.
En ese apartado hay un link a https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0 léelo, es para nota.
Saludos

Normalmente estos tubos suelen venir de serie con oculares Celestron Luminos o Celestron Axiom, ambos son buenos oculares

Tienes la suerte de que por su larga relación focal la mayoría de oculares se comportan bien con estos tubos.

Como oculares yo elegiría: de 20mm

- Grandes objetos (cúmulos abiertos y nebulosas extensas) y buscador: Hyperion Aspheric 36mm, si quisieras algo más barato el GS SuperView 30mm 2" Wide Angle Erfle Eyepiece 68 Degrees

- Buen detalle en planetas, La Luna, Cúmulos Globulares, pequeñas galaxias y Nebulosas Planetarias: un 13 mm a elegir según el presupuesto que tengas. Si lo quieres de campo ancho el Hyperion de Baader es resultón, el Explore Scientific de 14mm mejor y más económicos tienes los BST Explorer/Starguider de 12mm
Según desde donde observes muchas noches los planetas no los podrás ver a más de los 150x que te ofrece este ocular

- Aumenta el detalle del rango anterior. Ideal para galaxias: el 20mm que te viene de serie

- Planetas a grandes aumentos: yo no eligiría un X-Cell, me quedaría con un Vixen SLV de 9 mm, Omegon LE 9mm y algo más económico que los anteriores el BST Explorer/Starguider de 8mm. Si no tienes prisa un TeleVue Radian 8mm de segunda mano (los poquísimos que quedan en las tiendas nuevos ya se van de madre con el precio)
Un simple Plössl de TeleVue de 8mm te dará también muy buenas imágenes, pero su relieve ocular de solo 6mm te hace tener el ojo pegado al ocular (imposible si usas gafas) y es más incómodo
Ten en cuenta que los aumentos resolventes de un 8" son 200x y a partir de aquí aunque le metas más aumentos al telescopio no verás más detalles en los planetas. El ojo va algo más descansado si se le pone un poco más de aumento pero no siempre la atmósfera lo tolera en los planetas (la Luna es más tolerante con los aumentos) así que no te obsesiones con números grandes. Aunque los telescopios lo permitan la atmósfera no suele dejar pasar de 200-250x en sitios buenos

Los Omegon Flatfield no los conozco

La Barlow no te hace ninguna falta teniendo tu telescopio una focal de 2.000mm

Si especificas el presupuesto que tienes para oculares, si prefieres comprarlos poco a poco pero que sean oculares para toda la vida, si prefieres comodidad o calidad, si usas gafas por astigmatismo... pues te podremos orientar mejor.

Lo primero, muchas gracias por la ayuda. Es fantástico poder contar con vuestra opinión antes de dar un paso en falso.

Si voy entendiendo bien, en pocas palabras para planetaria conviene aumentos porque no necesitas mucho campo, y para cielo profundo va mejor campo para poder abarcar formaciones mayores. Y todo ello lo mejor que el bolsillo permita. ¿No?

Sobre lo que me comenta lluro, no tengo excesiva prisa por comprarme nuevos oculares, tengo toda la vida para ir poco a poco, pero tampoco quiero tener un telescopio desaprovechado. Además prefiero tener pocos oculares pero mejores antes que demasiada variedad y luego usar sólo uno o dos. De presupuesto, pues aún no me he marcado un límite, pero espero que la cosa no se dispare. Y no, no uso gafas por astigmatismo.

Gracias

Por si te puede servir, yo en una entrada de mi [url=https://acercandoelcosmos.wordpress.com/category/indice/]blog[/url], prepare una tabla con los oculares mas idóneos según pupila de salida, no te fijes en las marcas que pongo, porque están enfocados a lo que mas me interesa a mi, pero si en la focal de cada uno.
[url=https://juannava64.wordpress.com/2014/11/28/oculares-para-celestron-c8-xlt/][img width=600]https://juannava64.files.wordpress.com/2014/11/astronomia_20150423_oculares-para-celestron-sc-203-20322.jpg[/img][/url]

En mi caso yo tengo el 36mm (en lugar del 40mm idoneo), 24mm (en lugar del 26mm idoneo), 13mm y el Zoom de 8-24mm en la posición de 8mm (es donde mayor campo y mejor calidad tiene, comparable al Hyperion fijo de 8mm), tenia dudas entre el 8mm fijo y mas barato o el zoom, pero claro esta que el zoom es mas versátil y te permite también utilizar sus diferentes posiciones fijas (24, 20, 16, 12, 8mm) mas las intermedias ,asi como usarlo de ocular único cuando no quieres ir cargado de oculares o simplemente para fijar en que posición se ve mejor y luego utilizar el fijo correspondiente o que mas se aproxime, vamos que el zoom no sustituye a los fijos, digamos que los complementa pero si te puedes ahorrar el 8mm fijo porque en lo que he leído se comenta que la calidad del zoom en la posición de 8mm es similar o con poca diferencia de calidad con la del fijo.

No he tenido oportunidad de usarlo en condiciones desde cielos oscuros, pero desde casa (ciudad), el 8mm ya empiezan a ser demasiados aumentos y el TS-HR de 6mm ni lo he usado aun (si ya el 8mm con 254X son muchos aumentos, imaginate el 6mm y sus 339X), el reductor/corrector de focal (el especifico de Celestron) es casi imprescindible para CP y objetos amplios, así como para fotografiá, con la reflex no me entra ni el Sol ni la Luna enteros y es algo que en cuanto pueda comprare.

Estupendo aporte, acuajuan. Muy interesante los datos de máximos teóricos de pupila, te da idea del aprovechamiento de la potencia de los oculares.

Ya voy aclarándome en cuanto a los tamaños adecuados de oculares para mi caso: 36, 20 y pico, 13 y 8. Luego está el debate de marcas, precios, etc. Según veo Baader es una marca bien considerada de nivel medio-alto.

Entonces ¿te va bien el zoom de 8-24 mm? Igual estoy equivocado, pero me da que lo bueno que tiene por su versatilidad puede ir en contra de calidad frente a los fijos.

Vamos aprendiendo y avanzando.

El zoom no mantiene el campo aparente en 68°, solo en la focal de 8mm, pero como digo y comentan, no sustituye a los fijos los complementa.

Yo no lo veo mal de calidad, si es verdad que la posición de 24mm el campo se reduce bastante y el fijo sin embargo tiene los 68° pero a nivel de como se ve no hay una diferencia apreciable, aunque ya te digo que los he probado poco con el SC de 8" que lo llevo usando hace escasamente 1 semana desde que me llego la montura.

Hola,

Me decido a escribiros ya que necesito ayuda con mi nueva adquisición (Celestron AVX 8S Edge HD). Estoy interesado en adquirir oculares que cubran los rangos de aumentos para este telescopio. Cabe decir que he "heredado" varios oculares que compré para mi pequeño Tasco de 114/500 que tan buen resultado me ha dado para la calidad que tiene. Dado que mi afición se ha ido incrementando, me decanté por el Celestron AVX 8S Edge HD, ya que es un poco todoterreno. Mi intención es cubrir todos los rangos, pero sobretodo quiero ver planetaria. Más adelante querré hacer astrofoto (sí, soy de esos que creía que con mi reflex ya era suficiente, pero he comprobado que es complicado y laborioso, a la vez que gratificante y emocionante). En fin, os relato los oculares que tengo y os presento mis dudas:

- Celestron 40 mm Plössl (el ocular que viene de serie)
- Hyperion Baader Hyperion 13 mm (68º) + Baader Hyperion Finetuning-Ring 14 mm y de 28 mm. (con esto cubro 10.8 mm, 9.2 mm y 8.1 mm.)
- TS Superplössl 6 mm.
- Omegon Cronus WA 4 mm (60º)

El Hyperion de Baader de 13 lo adquirí ya que he leído en el foro que está bastante bien y ya que los anillos los transforman en 10.8 mm y 9.2 mm cubro más rango. Acabo de descubrir que poniendo los dos anillos en serie consigo 8.1 mm gracias a otros foreros :tomaya: .

[u]1ª duda[/u]: El pasado día 03/02/2019 me dispuse a estrenar este 13 mm de Hyperion (153x) y observé júpiter. Mi sorpresa fue cuando no pude discernir ningún detalle, ni bandas ni ná. Luego probé las anillas, quedándome 185x y 217x. ¿Con estos aumentos, no debería haber observado algún detalle de júpiter? Cabe decir que ahora júpiter presenta un disco pequeño (33.82"), que era al amanecer y estaba sólo a 20º de altitud. ¿He de esperar a ver júpiter cuando se acerque a la oposición? ¿Hago algo mal?

[u]2ª duda[/u]: ¿cómo complementaríais el rango de aumentos? Ya que tengo las anillas, había pensado en Hyperion y un presupuesto similar (aunque estoy dispuesto a más, ya que ya que he adquirido un telescopio de calidad, quiero que los oculares sean acordes en cuanto a calidad). Entiendo que una Barlow no es necesaria dada la focal y os comento que el TS Superplössl 6 mm. Omegon Cronus WA 4 mm (60º) los usaba en el 114/500 de Tasco.

Espero que no haya problema en continuar este hilo, ya que entiendo que se ajusta a este tema. La verdad es que, por lo que leo domináis un montón, jeje.
Gracias por adelantado.

[quote author=Natxu80 link=topic=2479.msg254927#msg254927 date=1549308069]
Hola,

Me decido a escribiros ya que ...



[/quote]

Hola, aunque tarde, te contesto. En primer lugar, las focales de los oculares no siguen una regla matemática exacta. Cada uno tiene sus preferencias, pero como orientación te puedo decir lo que utilizo yo.

40 mm para obtener el máximo campo. Objetos extensos.
24 mm como ocular "general" para cielo profundo.
14 mm para cúmulos globulares y planetaria.
10 mm para planetaria.

Menos de 10 mm podrás emplearlo en noches de muy buen seeing. Incluso el 10 no vas a poder usarlo siempre. Yo como ves ni tengo un ocular que me dé más de 200x, que es el aumento en el que te da el máximo detalle. Esto es algo muy personal, hay gente a la que si le gusta pasar de este aumento para que la vista sea más cómoda al agrandarse (pero el detalle es en esencia el mismo). Si la noche es muy buena, puedo probar a poner una barlow que tengo para fotografia, pero la imagen se hace algo " fofa".

Júpiter está lejos y además el seeing igual no era el mejor. Con ese tubo y 150 aumentos puedes ver bandas y más cosas, de sobra. Necesitas que las condiciones acompañen, nada más. Si no eran buenas, con más aumentos ves hasta menos. Comprueba la colimación, no obstante. (De momento comprueba, no toques).

A solo 20º de altitud los planetas se ven muy mal, se produce el efecto de dispersión atmosférica donde la atmósfera actúa como un prisma separando los colores y emborronando la imagen como muestra este dibujo

[img width=400]https://www.sbkmexico.com/catalogo/images/ZWO-ADC-c.jpg[/img]

a esto hay que sumar que cuanto más capa de aire hay entre nosotros y el objeto peor se ve, mejor observar los objetos lo más cercanos posibles al cénit y si subres a un par de miles de metros de altura pues mejor porque menos capa de aire encima (además eliminas la mayor parte de partículas en suspensión que estropean la imagen en CP, así que dos pájaros de un tiro).

A esto hay que añadir que muchas veces el factor que limita los aumentos es la propia atmósfera.

En cielos urbanos y suburbanos se alteran mucho las capas de aire y se consiguen meter pocos aumentos. Tu telescopio tiene una capacidad de resolución de 0,57 segundos de arco, pero el cielo de una ciudad raramente deja llegar a menos de 1 segundo de arco y eso con suerte que depende en que ciudad de 2" no llegas a bajar, por eso muchos aficionados tienen las grandes aperturas para salidas y en casa miran con un refractor de 100mm que da esa resolución.

Si entre nosotros y el planeta hay una gran superficie de agua la atmósfera se mantiene más tranquila, imagen más estable y menos centelleo. Si ves centellear mucho las estrellas malo para planetaria, no te va a aguantar muchos aumentos

auí una imagen de Pickering 3 (vas a ver muy mal esa noche) [img]https://www.damianpeach.com/images/articles/pickering/pickering3.gif[/img]

[img]https://www.telescope-optics.net/images/Pick.PNG[/img]


Las noches con la atmósfera limpia y clara van bien para hacer cielo profundo pero normalmente mal para hacer planetaria, las noches que hay un poco de neblina (La "boirina" que decimos en catalán), pero sin llegar a niebla, porque la atmíosfera está muy quieta van fatal para cielo profundo pero es cuando más estable se ve la imagen planetaria. No hay ráfagas de viento que se lleven la neblina pero tampoco que desestabilicen la imagen.

También la hora es importante. Al inicio de la noche el suelo va soltando el calor que ha ido acumulando durante el día y forma turbulencias, entrada la noche ya no suelta tanto calor y la imagen se estabiliza. Lo mismo sucede si tienes una fuente de calor cercana, por ejemplo si observas desde una terraza donde haya pegado fuerte el sol la turbulencia creada por el calor al desprenderse del suelo te jode la imagen. La solución es regar bien el suelo para que se enfríes, o si tienes la suerte de tener un jardín con césped pues ahí es el sitio indicado para plantar el telescopio, evitando las losas de cemento y ya no digamos el asfalto.
Lo mismo ocurre si tienes un edificio enfrente y ya no digamos si hay una salida de aires calientes.

Aquí tienes un hilo con algunas de las perrerías que te va a jugar la atmósfera https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.0

Madre mía Iluro, con cuatro comentarios nos ahorras la tira de problemas Iluro-biblioteca :okok: regar el suelo, no se me habría ocurrido ni en tres vidas
Gràcies

Más de 200-250x normalmente la atmósfera no los deja subir, si es en ciudad pues menos.

La Luna suele ser la que más aumentos acepta pero los 500x que te va a dar el ocular de 4mm no creo que los vayas a conseguir a menos que busques un sitio óptimo en una noche perfecta y aún así te sobrepasa la capacidad teórica del instrumento.

Un Edge HD es una cosa seria que se merece buenos oculares, yo a menos de los Explore Scientífic, en cuanto a calidad, no me iría.

Los oculares de Pelayo para esta focal y abertura:

El Pentax XL 40mm que veo tiene Pelayo es un ocular brutal, yo lo tengo, pero muy difícil de conseguir y bastante caro. Si tienes que ahorrar que sea en los de mayor focal (los que dan menos aumentos) y éste lo es. De momento puedes sustituirlo por un "GSO Superview 42mm 2" Wide Angle Erfle" que por una cuarta parte de precio te va a ser muy resultón. Si más adelante quieres cambiarlo por un premium perderás poco dienro. Pero los Erfle son oculares que rienden muy bien a focales altas como esta de 42mm y los SC son telescopios bastante tolerantes con los oculares, así que te puede dar muchos años de satisfacciones.

Luego tiene un ES 24mm 82º, magnífico ocular, pero a casi la mitad de precio tienes el ES 24mm 68º que también es muy pero que muy bueno.

El Pentax XW 14mm. Yo tengo también un Pentax 14mm pero el modelo antiguo XL que es casi idéntico y estoy enamorado. Caro-caro pero bueno-bueno.
El Hyperion 13mm que tienes dicen que es el mejor de la serie Hyperion, buen ocular pero el ES 14mm 82º dicen que está bastante por encima. Sin embargo con el Hyperion puedes ir tirando una buena temporada.

El Vixen SLV 10 mm, campo aparente 50º como un Plössl pero bastante mejor para planetaria y además más cómodo. En un telescopio con seguimiento y para planetaria tampoco se precisa un gran campo aparente, muy buena elección para planetaria. Yo preferiría algo más de campo aparente y por eso tengo el Pentax XW 10mm, pero también tengo los Vixen NLV de 4 y 5mm (algo menos de campo aparente y modelo anterior a los SLV) y puedo dar fe de que son oculares soberbios en cuanto a calidad de imagen. Incluso los Vixen más antiguos de este tipo, los serie LV, se suelen seguir buscando de segunda mano porque son muy buenos en planetaria.

En fin, que depende de tu presupuesto, mírate https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0 y piénsate cuanto quieres gastar por ocular y ya con algo más definido en mente aclaramos las dudas que tengas.

[quote author=Iluro link=topic=2479.msg256495#msg256495 date=1552080252]


Los oculares de Pelayo para esta focal y abertura:

[/quote]

Yo iba más a las focales que a las marcas en concreto. Si las focales a utilizar son algo personal, las marcas y tipo concreto de ocular... Debe haber pocas personas con el mismo telescopio y también los mismos oculares jaja.

Hablando de marcas, yo tuve un hyperion 13 mm y me pareció un muy buen ocular. También un GSO erfle de 30 mm, y sin queja ninguna. Relación calidad precio muy buena. Hay mucho donde elegir y de todos los precios.

Por cierto, gracias de nuevo a la opinión que me diste en su día sobre el pentax 40, no me arrepiento en nada de la compra. El único pero que le pongo es que en el borde del campo se ve alguna aberración, pero poca cosa. Por lo demás, calidad óptica, ligero y súper cómodo. Aunque tiene de campo aparente 65º, que no es que sea poco, pero no son 82º o 100º, da la sensación de que metes la cabeza dentro. Sin ser tan importante como el campo aparente, la construcción y tamaño de la lente me parecen también cosas a tener en cuenta. Tuve un nagler de 9 mm y un ES 14 mm, ambos de 82º, y los acabé vendiendo porque se me hacían pequeños, no podía evitar tener la sensación de mirar por una rendija, por mucho que sean de 82º. Con el Pentax XW 14 no me pasa, por ejemplo. Y es de 70º.

Ahora que te leo, voy a actualizar un comentario que hice sobre los SLV de vixen en el hilo de oculares. Aunque tiene algún pero, por lo general muy recomendable.

Muchas gracias por vuestros comentarios. La verdad es que, por lo que decís y voy leyendo, el problema parece radicar en que las condiciones de seeing, altura y ubicación no eran las más idóneas. Iré completando el rango tal como me decís. Ahora me surge una duda: con el hyperion de 13 mm (153x), con el reductor 6.3F, se me convertiría en un ocular (aprox) de 9 mm? (150x) Lo comento ya que entiendo que con el reductor se me convierte en un tubo de unos 1.350 mm. Lo pregunto para entender conceptos...ya que tengo claro que lo suyo son oculares fijos...creo que me dejé llevar en un principio por ese juego que dan anillas, reductores y demás complementos...
Menudo nivelazo tenéis, jeje.

[quote author=Natxu80 link=topic=2479.msg256700#msg256700 date=1552556960]
Muchas gracias por vuestros comentarios. La verdad es que, por lo que decís y voy leyendo, el problema parece radicar en que las condiciones de seeing, altura y ubicación no eran las más idóneas. Iré completando el rango tal como me decís. Ahora me surge una duda: con el hyperion de 13 mm (153x), con el reductor 6.3F, se me convertiría en un ocular (aprox) de 9 mm? (150x) Lo comento ya que entiendo que con el reductor se me convierte en un tubo de unos 1.350 mm. Lo pregunto para entender conceptos...ya que tengo claro que lo suyo son oculares fijos...creo que me dejé llevar en un principio por ese juego que dan anillas, reductores y demás complementos...
Menudo nivelazo tenéis, jeje.
[/quote]

Si pones un reductor al telescopio el ocular no se ve afectado. Seguirá siendo de 13 mm. Pero la imagen si se ve afectada ya que la focal del telescopio cambia. Como la focal del telescopio se transforma a unos 1350 mm, entonces el ocular te dará cosa de 100x.

Con un reductor lo que cambia es el telescopio, no los oculares.

Cuando a un hyperion le pones anillas entonces sí modificas el ocular. Yo durante un tiempo tuve un 13 mm y con anillas lo transformaba en un 10 y en un 8 mm. ¿Es más cómodo un ocular de focal fija? Sí, mucho más, y también las anillas cuestan solo 25€ y un hyperion nuevo 120€.

Por el momento las anillas te valen de sobra, ya tendrás tiempo para comprar un ocular de focal fija de 9-10 mm más adelante.

Gracias Pelayo por la aclaración. Me había hecho un pequeño lío. Iré siguiendo vuestros consejos. De nuevo, gracias a todos.

Por cierto, no lo había comentado, pero lo voy usando en la terraza de casa para luna y "jugar" un poco, pero le saco el rendimiento en un pueblo de Zaragoza dónde los cielos son muy oscuros y sin apenas contaminación lumínica :)

Hola de nuevo!

Esta mañana ha sido uno de los días más apasionantes desde que me inicié en este mundillo....por fin he podido ver unas franjas en Júpiter :tomaya: :tomaya:
Está claro que ha sido gracias a vuestros comentarios. En estos últimos meses me he dado cuenta de la importancia que es adquirir conocimientos (lo que me comentabais del seeing, aumentos resoluticos, etc.),y de la planificación para esperar los momentos más favorables (en este caso Júpiter estaba a 25 grados desde el horizonte).

Tan sólo quería compartir mi alegría con vosotros... :)

Hombre, tienes un señor telescopio con el que puedes ver mucho y que si tienes afición te puede dar muchas satisfacciones. Lo crucial es aprender astronomía, porque sin conocimientos el mejor equipo no te servirá para casi nada. Al contrario, con un equipo modesto, afición y conocimientos puedes disfrutar mucho.

La clave es conocer el cielo y a tu equipo, poseer algún mapa o programa informático como stellarium o sky safari y echarle horas para aprender. El goto y seguimiento por ordenador también te facilita encontrar cosas en el cielo profundo. Buenos cielos.

Con un etx 70 y desde Madrid yo ya veo algunas bandas ecuatoriales de Júpiter.

[quote author=Natxu80 link=topic=2479.msg257071#msg257071 date=1553320605]
Hola de nuevo!

Esta mañana ha sido uno de los días más apasionantes desde que me inicié en este mundillo....por fin he podido ver unas franjas en Júpiter :tomaya: :tomaya:
Está claro que ha sido gracias a vuestros comentarios. En estos últimos meses me he dado cuenta de la importancia que es adquirir conocimientos (lo que me comentabais del seeing, aumentos resoluticos, etc.),y de la planificación para esperar los momentos más favorables (en este caso Júpiter estaba a 25 grados desde el horizonte).

Tan sólo quería compartir mi alegría con vosotros... :)
[/quote]

Me alegro de que te vaya mejor :okok: