yo lo complementaría con un ED80

Este es cosa fina... pero como dice Sebtor... ufff... vas pegando bandazos... debes definirte bien... no es nada fácil pero saber para que lo quieres y que vas a hacer con el...

fíjate bien lo que te dice Sebtor... así de claras son las cosas...

Por aquí pasamos todos... 

Yo al final me dejé de medias tintas... a por una eq6... y ahora puedo con un 250 o con un ed80... 

·· TAJEIRO / blog /

Repito debes tener claro lo que quieres... foto, visual,...

- - -

La cuestión es que varios tubos no voy a tener (ya van 2 bicis, la camara con 5 objetivos, tripode...) si me metos con varios telescopios me tiran de casa, jeje, entonces quiero uno que haga fotos decentes de planetas que no sean churros, y luego para galaxias y demas objetos grandes gastar un objetivo, pero que ponga el ojo y se vea lo mejor posible con el precio que pueda.
Ahora mi duda es que montura coger (el tubo vendra mas adelante empezare con el 90/900 y los objetivos desde 18 hasta 500mm) la HEQ5 que pone aqui en el foro que aguanta 14 kg para foto o la NEQ6 que pone 18kg, si el tubo pesa 8 la camara no llega a 1 mas adaptador y visor yo pensaba que la HEQ5 iria bien, pero me falta algo mas por poner y he de coger la NEQ6
Gracias a todos por vuestra atención

- - -

con la neq6 no tendras problemas,y no te quedaras corto.la heq5 con el 200 a poco que sople aire un poquito ya se esta moviendo.

- - -

Sigo insisiendo en que si quieres un 200/1000 y utilizarlo en fotografía la montura que te va a ir mejor es la NEQ 6, la HEQ 5 se queda un poco justa sn fotografía de larga exposición, aunque en visual y fotografía planetaria coon webcam es suficiente.

Saludos.

Sergi.

- - -

y si no cambiara el tubo, con un 90 900 que montura iria bien, podria hacer algo bine o no sirve ese tubo

« Últ. modif.: Mié, 17 Oct 2012, 12:26 UTC por adam »

entonces una cualquiera tipo  eq3-II

- - -

Gracias por todas las molestias,

- - -

El 90/900 es un refractor acromático, no es lo más adecuado para fotografía debido a su cromatismo, además es un f/10 y por tanto demasiado oscuro para fotografía de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

- - -

he pensado en coger un celestron c6 150/1500mm (por ser mas pequeño y tener menos inercias y menos superficie para el viento) con una heq5 con goto, aunque el de la tienda me dice que el nexstar va bien en astrofoto (fui pidiendo una eq6 y me dijo que con ese me sobraba), lo que se me escape por esa focal con el 500mm f6'3, seria buena opcion o hay mejores por esos precios?

- - -

el Nexstar ?  qué Nexstar ?    mas que una gama es una definición amplísima que utiliza Celestron en muchos equipos monobrazo desde hace una década,  muy distintos entre si,  incluso con distintos comportamientos entre los que puedan parecer iguales.
Lo recomendable, es NO ir al límite del tamaño de gama en éstos ... PERO un monobrazo para astrofoto y focales largas  ES MALA IDEA   ( si es que no pones una cámara en piggiback, o sacas videos planetarios )


Nexstar SLT


Nexstar SE

-----------

el 80/500 es buena idea cuando tengas quieras hacer el salto a campos mas amplios   ...  si es apocromático, sinó simplemente jugarás con él , y dará un cromatismo molesto

- - -

Me dijo el nexstar 6 se. El naranja me lo deja en 1000 dando el mío. Y para fotos de poca focal quiero hacerlo con la cámara y un teleobjetivo, es eso el piggiback?

- - -

Hola.

Los NexStar SE o SLT no son utilizables en fotografía de larga exposición salvo que les añadas una cuña ecuatorial y aún asi sera mucho más dificil conseguir buenos resultados que utilizando una montura ecuatorial alemana. Las monturas de horquilla monobrazo no son un prodigio de precisión y además su puesta en estación puede ser bastante laboriosa. Un Celestron SE solo lo recomendaria para observación visual y fotografía planetaria con webcam.

Saludos.

Sergi.

- - -