Y yo, que estaba tan tranquilo con mi nuevo telescopio, jugando a ver cúmulos, planetas y alguna nebulosa, pensaba que a partir de ahí el progreso, por muchas cosas que comprara sería leve en cuanto a la experiencia visual...
Pues resulta que me compro un nuevo filtro:
Filtro Baader Planetarium UHC-S/L-Booster 2"
y un mundo nuevo se ha abierto ante mis ojos y ante el sensor de mi 350D sin modificar, de repente veo galaxias, que antes ni siquiera intuía, aparecen estrellas que antes no estaban ahí y las nebulosas cobran nueva vida.
Como muestra una imagen de la M42 en una sola toma, casi sin modificar (sólo lo quité el color azulado inicial) el 02.03.2013 a las 19:00 hora T.U. a ISO 800 durante 120 segundos:


Es como si me hubiera comprado un nuevo telescopio 10 veces más potente, ahora sólo me falta encontrar adaptadores adecuados para no tener que pegar el filtro a los oculares y adaptadores que tengo con cinta aislante, todo se andará...

- - -

Hola JHevia!!!!

menuda fotoo!!!!!  ,
una pregunta....(es que tmb tengo un 200/1000) ..... se nota la diferencia en visual el utilizar dicho filtro?? o solo es para fotografías?? 

Un saludo,
Mendoza
 

- - -

Pues aunque compré el filtro pensando en la fotografía, en la caja del filtro pone que sirve también para visual.
Cuando me puse a usarlo y miré por el visor de la cámara hacia M42 la vi como nunca y después de probar unas cuantas fotos pegué el filtro al fondo del adaptador a 2" (no está roscado) y enchufé el ocular de 25, vi M42 más o menos como sale en la foto aunque sin colores, con diferentes tonos de grises. Entonces me dije, ahora es la mía, voy a por Andrómeda, resultó que estaba demasiado baja y se me ocurrió pasear por la zona de la osa mayor, cuando llegué allí vi algo que nunca había viso, M51 brillando en el centro del ocular, había visto fotos y sabía lo que era por los dos núcleos tan juntos, puse el ocular de 10 y pude distinguir los brazos en espiral, sin filtro jamás lo hubiera visto.
Entre la emoción, los nervios y las prisas, desmonté el tinglado, puse la cámara y saqué esta foto sin ninguna preparación ni procesado posterior, así es casi como lo estaba viendo, creo que brillaba algo más en la realidad, y por supuesto no había ese ruido de fondo:


Sin el filtro no se veía nada en esa zona.
Luego pase un rato viendo M81 y M82, antes visualmente sólo detectaba M81 como una luz difusa, ahora se ven ambas con buena definición. Como ves aun estoy alucinando.

- - -

es que todo depende de la zona   ( y también del tipo de contaminación lumínica,  si la filtra , es estupendo ... pero eso hasta que no  pruebas en la práctica, es imposible de saber )

me alegro !

méteselo en oculares de 2"  si es el filtro ese de 2" !

- - -

Me alegro de que te funcione tan bien el filtro UHC. Tenía entendido que para evitar la C.L. se usaban los banda ancha.
Normalmente los banda estrecha son demasiado restrictivos y perjudican la observación de objetos como las galaxias, pero... si no es el caso mejor.  

« Últ. modif.: Mar, 05 Mar 2013, 09:45 UTC por noiser »

Pues mi última adquisición ha sido la 350D modificada sin filtro y si lo juntamos todo, un día con un buen seeing como hoy 06.03.2013 obtenemos esto casi sin esfuerzo:

1x95 segundos ISO 800 a las 20:37 hora T.U.

- - -

está retocada en poco tiempo ( y mal hecho), pero la idea ....

si haces un poco de balance, quitas el gradiente , un poco de luz tocando el histograma conteniendo el ruido

- - -

Tienes razón, esto que haces me ha hecho pensar y lo he aplicado a otra foto que daba por perdida y que muestra realmente la potencia del filtro UHC:

Me han salido las estrellas alargadas y mucho ruido de fondo, pero jugando con el histograma se puede adecentar, en un cielo contaminado como el que tengo y con un equipo precario creo que está muy bien poder ver así este par de galaxias. Dos agujeros negros supermasivos, uno de frente y otro de perfil al alcance de la mano.

« Últ. modif.: Mié, 13 Mar 2013, 06:10 UTC por JHevia »

me has convencido para comprarme ese tubo con montura heq6 !!!

menudas fotos!

- - -

que opinais de un bresser 203/1000 + neq6 syscan a  1100 €??????

- - -

1100 €???    ¡Ah, claro! Canarias... qué suerte con los precios. Aquí en la Península la NEQ6 sola ya vale 1200 €...  

aparte de eso, si tu intención es la astrofoto, es una combinación muy buena. Con ese tubo la montura irá descargada de peso. Le metes un autoguiado como el de lunático y arreando.  

Ahora, si buscas algo de calidad muy buena, quizás me plantearía buscar unos espejos de mejor calidad y meterle un portaoculares más fuerte. El tubo ése es chino, de calidad mediana y es un poco una lotería: puede que tengas suerte y pilles un buen bicho, o puede que te quedes con un espejo mediocre que en cielo profundo no notarás, pero que en planetaria se te quedaría un pelín corto.

Eso sí, un tubo de esos vale 3-4 veces más que el Bresser. Todo es valorar hasta dónde puede llegar el bolsillo.

Saludos
Fran

« Últ. modif.: Mar, 09 Jul 2013, 15:40 UTC por Fran »

mejor un skywatcher PDS aunque sea 150/750 ?

- - -

Skywatcher, Bresser, Orion (no confundir con Orion Optics)... todos son chinos y de calidad similar. De hecho, Skywatcher y Orion salen en realidad de la misma fábrica (Synta)

Fran

- - -

entonces para fotografía de cielo profundo un 200/1000 o un 150/750? (ambos con dual speed en el enfocador)
 la montura seria una neq6 pro

- - -

200/1000 sin dudarlo. El otro se queda enano frente a esa montura.

Fran

- - -