Respuesta a Visio desde re.:  Júpiter : Oposición  2013-2014

Y dicho esto último, pregunto:
¿conoceis otro programa que no sea el MaximDL para combinar los tres colores RGB?
Es que me esta dando demasiados problemas y no se que hacer

Para alinear los tres canales con PS , es fácil :
-Abres las tres fotos

-Escoges una ,por ejemplo el canal R

_ Control A , control C

-abres un nuevo documento , que saldrá delmismo tamaño

-pinchas el canal R , en la barra de canales  y le das a control V para pegar

-Ya puedes pasar a la siguiente foto , por ejemplo el verde

Control A ,Control C

_ pinchas el nuevo documento

- pinchas el canal green ( en canales ) y contro V para pegarlo en el nuevo documento

Seguimos con la foto del canal azul : control A , control C

- pinchas en el nuevo documento

Barra de canales y pinchas el blue
- y pegas con control V

Vas a RGB y allí tienes la imagen ..parece lioso pero no lo es , esperto que te sirva

« Últ. modif.: Lun, 21 Oct 2013, 17:46 UTC por mercè »

Esta tuya mercé alineé los tres canales con Fitswork.
Después de procesarlos por separado,abres las tres imágenes en la ventana de fitswork,clik a combinar imágenes,combinar 3 imágenes BW a una RGB,eliges cual para cada canal y ya está.Luego,si quieres puedes darle otro pequeño proceso con deconvolución,quitar ruido con wavelets y poco más. 


Uploaded with ImageShack.us
Un saludo.

- - -

[ cambié el título para tener 2 hilos, y que fueran de identificación rápida
Júpiter : Oposición  2013-2014 , seguimiento
[procesado] Júpiter - diálogos sobre procesados [retoques y refritos]
no sé como llamarle, si alguien tiene una idea mejor, que me escriba un MP  ]

- - -

Hola a todos,

He hecho otro nuevo procesado de la foto del día 22-10-2013, creo que he mejorado un poco el color y los bordes, que en un primer procesado quedaron algo difusos, aun así el problema persiste.

                                                   
imagenes gratis

Más que por poner este nuevo procesado, que no aporta grandes diferencias, es por si alguien sabe si existe la posibilidad de decir a Winjupos donde tomar una referencia, para la derotación y  apilado, por ejemplo los que trabajan en monocromo llegan a derotar entre 6 y 15 minutos, muchos creo que no consiguen el propósito de mejorar la toma, otros en cambio lo bordan.

Por otra parte no hay mucha información de este programa al menos en español, y lo que hay es lo básico, bueno, a ver si hay alguien que conozca la tecla mágica, seguramente serán los que utilicen las monocromo, ya que estos son los que más utilizan el programa.

Un saludo.

- - -

Buenas, gracias Mercé por ofrecerte a darme unos consejos en el procesado del Jupiter que colgué, aqui dejo el tiff para que lo trate quien guste, y ver que resultados se pueden conseguir, yo he estado intentando nuevos procesados, aqui os dejo otro a ver que os parece.
Me ha surgido una duda en el apilado, a ver si me podeis ayudar:
En Registax 6, e visto en algunos tutoriales que modifican el parámetro de Alignment Box Size, y no se el criterio a seguir para cambiarlo. Igualmente cuando pulso Limit ,abro la gráfica de stackeado, y voy punto por punto (suelo poner entre 8 y 12 puntos de alineación) recortando con la barra lateral para quitar los "peores" frames, el caso es que no se si este paso resulta efectivo, ya que tras stackear me aparece un mayor número de frames que el del supuesto recorte con la gráfica.
TIFF de apilado del video.


Ültimo procesado.


Aprovechando quiero hacer otro comentario para EMG, jeje probé a poner una resolución baja, y el tamaño disminuye notablemente, junto con los detalles... por las tomas que hice me resultó bastante mejor a alta resolución que a baja...
Quiza el problema de "nitidez" que tengo se deba a la altura a la que se encuentra, como me decías, ya que las diversas pruebas que he hecho ha sido sobre la misma hora (entre las 02:00 y las 03:30).
A ver si "trasnocho" un poco mas y lo compruebo.
Saludos!!

- - -

en mas pequeño, quizás se ve todo mejor ,  sinó , impresiona por tamaño, pero cuesta "ver el conjunto"
 (ahora quizás demasiado, pero bueno, el efecto se nota,  aunque también he recontrastado eh?)

- - -

Yo no soy amiga de saturar tanto .. sale mas contrastado pero no por ello mas detalles pequeños  . De todas maneras el Tiff se ha convertido en PNG , hay que subirlos a un dropbox, o otro servidor comoi rapidshare que te conserva el formato .

No se que opinan los demas , pero creo que viendo el original tan palido, probaria a ajustar el gamma en la captura de manera que en pantallaya vieras las bandas mas contrastadas ...a ver si te dan mas ideas o rectifican la mia .

Emg sobre la derotacion con winjupos , ni idea . Los tutos que tengo son para medir y mapear ...la derotacion es en ingles 

« Últ. modif.: Sáb, 02 Nov 2013, 11:04 UTC por mercè »

Hola Oames, mas que procesártela, te voy a decir como lo hacía yo, no saco nada más de lo que tú has sacado, solo suavizarla más.

Lo primero es que está muy clara para procesarla, y los blancos se queman mucho , se puede corregir con el procesado pero sería mejor aclarar que oscurecer, por otra parte los blancos quemados son irrecuperables, solo se pueden enmascarar.

Aquí te pongo una secuencia de cómo lo grababa, el primero es un fotograma solo, más o menos eso es lo que tendrías que ver cuando grabas, la del medio es el apilado y la de la derecha ya terminada. Esta secuencia está grabada con tu cámara.

 
subir fotos a internet

No te preocupes por la nitidez eso es debido a la turbulencia, lo has grabado muy bajo.

Yo lo grababa a 640X480, pero ahora no recuerdo si la cámara recortaba el formato o lo reducía, haz una prueba con la luna y graba a 1200, luego a 640 si ves que a 640 saca menos campo es que lo recorta, y ganaras en este formato, si se ve el mismo campo es que lo comprime, en este caso si ganaras grabando a 1200.

Bueno esto es como yo lo hago, que no tiene porque ser así, pero si te doy alguna idea, buena será.

Gracias mercè por haberlo mirado, es lo mismo que yo he visto.

Ahora que lo veo, la foto terminada esta muy saturada no es la buena, pero para que te hagas una idea, la buena la tendré en casa, o mira en el hilo de la cámara  la ultima que colgué.

Un saludo.

- - -

Otra cosa y perdonar pero estoy en el trabajo y voy a trompicones, Oames es mejor para apilar el AutoSakker, y el Registax déjalo para wavelets y alineación de canales, notaras mucha diferencia.
Un saludo

- - -

Hola! muchas gracias por vuestros consejos y aclaraciones, perdonad por la imagen subida, me he dado cuenta de lo que me comentas Mercé, aqui dejo el enlace a dropbox.
https://www.dropbox.com/sh/mll9bobr48nsfj3/Tz3Fy6gxp0#lh:null-Jupiter2%2030_10_2013%202_20_00_castr.tif

Anoche conseguí aguantar hasta las 05:00 y le hice varias tomas con diferentes resoluciones en mismas configuraciones. En breve os mostraré los resultados.
Sobre subir el gamma en la captura, no tengo opción en la cámara para los gamma   , me aparace lo siguiente:
Exposure=-8
Focus=40
Brightness=30
Contrast=10
Saturation=59
Sharpness=0
WhiteBalance=3678(Auto)
BacklightCompensation=0
Esos valores son unos de los que grabé anoche, nose si alguno de estos valores equivaldrá a los gamma.

EMG sobre el apilado lo tendré en cuenta, y a partir de ahora comenzaré a usar el Autostakker,  lo usaré con los videos de esta noche a ver que tal.
Un saludo!!

- - -

El Gamma en esta cámara equivale al contraste, mercè tiene razón, creo recordar que yo tenía siempre más bajo el brillo que el contraste, y en los datos que has puesto lo tienes al revés, la saturación para mí también está un poco alta, puede ser eso lo del color violeta del apilado.
No me la puedo descargar, marca error.
Un saludo.
P.D. Pero ahora no subas el contrate sin bajar el brillo que lo freiras

« Últ. modif.: Sáb, 02 Nov 2013, 14:03 UTC por Emg »

jaja EMG.,  está genial,   a ver si puedes poner algún paso intermedio, que sinó quien lo vea pensará que es "magia potagia" 

- - -

jaja EMG.,  está genial,   a ver si puedes poner algún paso intermedio, que sinó quien lo vea pensará que es "magia potagia" 

Vaaale. 


subir foto

De izquierda a derecha
1ª fotograma solo
2ª apilado con AutoStakker
3ª despues de Wavelets y alinear canales con Registax
4ª terminada con “potochop”

Un saludo.

- - -

En realidad el brillo y el contraste entonces lo tengo como me comentais, lo que pasa es que induce un poco a error.
El valor de brillo de 30 en realidad esta bajado al mínimo prácticamente, mientras que en  el contraste el valor máximo es 10.
Sobre la saturación, junto con el balance de blancos (que finalmente prefiero dejarlo en Auto de momento) no puedo conseguir un color "natural" por mas que los cambio, no se si es normal, pero aparecen colores muy saturados por mas que intento calibrarlo.
Otra duda que me surge es con el sharpness, supuestamentes es la nitidez no? debería subirlo mucho también?

Creo que los vídeos de anoche no son de lo mejor  
Saludos!

- - -

Oames el balance del color está bien en automático, pero baja la saturación, los controles es algo que hay que probar, pones un filtro ir/uv? Si no lo pones sale ese color, y si lo pones que lo que veas en pantalla se parezca a la primera foto del mural, en esta cámara ya te digo que no me acuerdo exactamente de los detalles, en la que estoy utilizando tengo el brillo a 0 y gamma a 50, ósea que no te de miedo trastear, pero que lo veas suave cuando grabas ya te digo la mejor referencia ya la tienes en el mural.
El sharpness es una especie de ganancia si lo subes mucho tendrás mucho ruido ponlo un poco menos de la mitad y ves probando.
Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 02 Nov 2013, 16:05 UTC por Emg »

Lo que creo también es que es posible que me falte algo de aumento, trabajo a focal 22.5, quizá ahi tambíen entre en juego los detalles y/o nitidez que pueda conseguir.
Gracias por todo, ya parece que me voy aclarando con el tema de los valores!
He estado mirando procesados con autostakkert, dejo todos los valores por defecto? Cuantos puntos de alineación sueles poner?
Bueno de momento no os doy mas la brasa y seguiré probando a ver si mejoro los resultados 

- - -

Muy buenas explicaciones Emg...     

Saludos.

- - -

Gracias chulo, Oames en autostakkert lo pongo sobre el 110 para los puntos de alineación, que me da sobre 20 puntos, mejor léete algún manual, pero es bastante intuitivo.

Un saludo.

- - -

Bueno , mercè. Parece que con tus indicaciones alinear los tres canales con PS es facil. (Aún no lo he probado) jjj
Pero mi pregunta es más de principiante.

Como obtengo los tres tiff con AutoStakkert?
Me aparece que el procesado debe ser Autodetect, Grayscale, RGB, RGGB, GRBG, GBRG, BGGR
Como lo hago?
O quizas es con RegiStax ?

- - -

Todo lo que metas en AutoStakkert sale en TIFF, con que tengas marcada la casilla TIFF.
Un saludo.

- - -

Bueno , mercè. Parece que con tus indicaciones alinear los tres canales con PS es facil. (Aún no lo he probado) jjj
Pero mi pregunta es más de principiante.

Como obtengo los tres tiff con AutoStakkert?
Me aparece que el procesado debe ser Autodetect, Grayscale, RGB, RGGB, GRBG, GBRG, BGGR
Como lo hago?
O quizas es con RegiStax ?

¿ tu tienes camara en color y quieres descomponer el video en tres videos RGB ? No es con autostakkert es con PIPP  https://sites.google.com/site/astropipp/downloads , y como no has de debayerizar la imagen olvidate de autodetect , grayscale .... y too eso .
Carga el video y ves directamente a la casilla quality options , te escogera los mejores frames ( yo pongo 1200 )  :



Luego a Output Options , marcando una casilla de la iderecha  que pone Split RGB Chanels ( aqui noestá marcada )



Vas a Do Processing y ya te saldran los tres videos RGB ,que despues de uno en uno procesaras con Autostakkert , pinchando la opcion de guardar en Tiff , en la primera pantalla , arriba a la derecha . tal como veo que comenta Emg

La verdad esque no me queda muy claro lo que quieres hacer  

« Últ. modif.: Lun, 04 Nov 2013, 10:45 UTC por mercè »

Muchas gracias. mercé.
Quiero hacer pruebas, procesando por separado los tres canales RGB.
Parece ser que se gana algo de definición.
Ya sabes, cuando el tiempo está nublado, hay noches en las que te da para probar con lo grabado e intentar tener mejores resultados.

- - -

Hola.

En el foro Astrosurf he encontrado un post muy interesante sobre el límite de tiempo en los vídeos de Júpiter impuesto por su rotación.

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039333.html

Viene a decir que con AutoStackker y su alineamiento multipunto es posible aumentar el tiempo de duración de los vídeos hasta unos pocos minutos pues el programa alinea los detalles a pesar de la rotación.

Habrá que probar, desde luego parece menos laborioso que la de-rotación de WinJupos aunque este permite aumentar aún más la duración de los vídeos (hasta unos 10-15 minutos)

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Jue, 07 Nov 2013, 00:57 UTC por SERGIT »

Madre mía, que haceis para conseguir esas imagenes finales .

Yo apilo con registax y el tiff resultante, dentro de lo que se puede esperar, no está tan lejos de vuestras imágenes iniciales, pero yo no consigo luego sacar detalles ni nada mas o menos decente con el procesado. Por mas tutoriales y programas que pruebo.

O a lo mejor es que pienso que mi imagen inicial tiene algo de calidad, pero realmente no la tiene y por eso no consigo nada.

He separado la imagen en los tres canales y claramente se ve que el azul es que peor calidad tiene, pero ahora ya me quedo estancado.

- - -

Muy buen aporte SERGIT, me lo estudiare con detalle, ya que ahora precisamente es este el tema que me tiene comido el coco y Winjupos tiene un puntito que no logro dominar.
Rubgonmar, para ser la primera, pues la tienes como todo el mundo (supongo que hablas de la que colgaste en Júpiter seguimiento), de momento lo que veo es que tienes la captura muy agresiva, y el centro ya está quemado, léete este hilo que se explican cosas que te pueden interesar, para no repetir lo mismo y si sigues teniendo dudas pregunta.
Un saludo.

- - -

Tienes toda la razón.
Anoche intenté un nuevo video mas suave para evitar esa "quemazon". Está mucho mejor pero ni por asomo se arrima a lo vuestro claro está.

Después de apilar con AutoStakkert, he separado la imagen en los tres canales y lo único que he hecho es tocar contraste, luminosidad y poco mas. Sin nigun filtro ni wavlet ni nada y esto es lo que tengo ahora mismo:



Pero cuando paso el tiff al registax para darle filtros, no consigo nada mas que estropearlo.

- - -

Hola a todos, rubgonmar te he comentado algo en el hilo de Júpiter y ese color rosáceo es por no poner el filtro IR/UV.

Antes de nada y porque veo que hay muchos que decís, que si yo sacara algo parecido…

Pues para que no os desaniméis porque estamos teniendo unos días que dan pena, y veáis lo que el tiempo hace, pongo este mosaico que demuestra lo que el tiempo nos hace a todos, si escogéis un día como el de la izquierda, no es que sois malos, que no sabéis, que el equipo no es el adecuado etc.… es que no sale nada a nadie, Así que seguir intentándolo.

La 1ª muy mal seeing, 2ª me medio a malo, 3ª aceptable con rachas de bueno. Las tres son mías
 

         
subir imagenes


La razón de poner este hilo, es que parece que a unos no les sale nada y otros parecen tocados por el dedo de dios, y nada más lejos de la realidad.

Un saludo.

- - -

No mientas, "La razón de poner este hilo, es que parece que a unos no les sale nada y otros parecen tocados por el dedo de dios, y nada más lejos de la realidad."

Estais tocados por el dedo del dios del procesado jajajja.

Si que hay diferencia de una a otra. Me dejas mas tranquilo porque a la hora que lo he grabado, es imposible. Estaba a 20º de altura como mucho.

- - -

No mientas, "La razón de poner este hilo, es que parece que a unos no les sale nada y otros parecen tocados por el dedo de dios, y nada más lejos de la realidad."

Estais tocados por el dedo del dios del procesado jajajja.

Si que hay diferencia de una a otra. Me dejas mas tranquilo porque a la hora que lo he grabado, es imposible. Estaba a 20º de altura como mucho.

Pues para que veas, la primera de la serie estaba a 69º es de ayer para pillar la salida de Europa, a 20º es muy difícil que le salga algo al sr Peach.
Un saludo

- - -

Como me comentabas en el otro hilo, he estado revisando el video y no se ve tan achatado, pero despues del apilado ya se nota que lo achata en la imagen resultante.

Ya no le doy mas vueltas. Hasta el sábado que pueda pillarlo a una altura decente, no pruebo mas. Me quedo con este último hasta tener mejor material.

Todo deforme y con ese aro que me pone de los nervios.

« Últ. modif.: Jue, 07 Nov 2013, 12:52 UTC por rubgonmar »