Jesús, ¿utilizas o tienes planeado utilizar un corrector de dispersión atmosférica? Imagino que será útil para estas oposiciones de Marte y Saturno, con declinaciones tan bajas.

- - -

¡Magnífico Marte Jesus!

Saludos.

Sergi.

- - -

Por fin, un marte medio regular,
el seeing era brutal, mala suerte.

Un saludo.


imagen jpg

- - -

Jose Antonio, enhorabuena. Vas afinando la 224 !! Yo le veo mucho detalle, otro día con mejor seeing los resultados serán espectaculares.

- - -

Enhorabuena José Antonio!  Ya le tengo yo ganas a ,Marte también, con Jupiter empiezo a saturarme.

Edito: solo alineando los canales ya gana un montón

- - -

Está genial José Antonio,doy fe lo difícil que está aún,con lo que nada de mala suerte,ya te puedes dar por contento de lo has podido capturar ¡Ánimo y a por más !
  Thonolan,has dado en el clavo!.Hasta ahora no me lo había tomado demasiado en serio,porque siempre he pensado que en monocromo tampoco era tanta la mejora(que existe,con ciertos matices) como la demora afinando los parámetros con los filtros,y dado mi forma de grabar y procesar primo mucho la agilidad de capturas(cosa que ahora he encontrado con el sensor IMX224 y el 3.0).Pero claro,éste es en color,y ahora que Júpiter se empieza a marchar,con los próximos objetivos,evidentemente,para unas buenas capturas se hace imprescindible si.

- - -

Muchísimas gracias por vuestro apoyo,
a mí se me ponen los ojos como platos al ver vuestras fotografías,
es una lotería poder hacer algo, el planeta está muy bajo y no hay manera,
hoy he fracasado, creo que hay que madrugar más.

Un saludo.

- - -

Jose Antonio ese Marte esta de lujo 

- - -

José Antonio ese marte esta muy bien para las alturas máximas en que marte esta en estos momentos.

- - -

Muchisimas gracias a todos,
en principio creía que mi foto era poca cosa pero después de sucesivos intentos totalmente infructuosos
me he dado cuenta de que he tenido una suerte increíble,
en estas fechas es muy difícil sacar una fotografía de Marte que dé algo, lo sé por experiencia,
quizás ya no vuelva a tener una fotografía como esa, ahora..., de sueño estoy que reviento.

Un saludo a todos.

- - -

Un seeing fantástico y yo durmiendo delante de la televisión
cuando me he despertado a las 5,30 ya era tarde,
la misma fotografía a las 4 hubiese sido mejor.

Un saludo.


imag

- - -

Buena captura, José Antonio, estás que te sales.
Por aquí nubes y más nubes.
Saludos

- - -

Muchísimas gracias,
querría saber una cosa, ¿Para capturar al planeta éste hay que poner agún filtro?
Y otra ¿Qué es mejor telescopio refractor o reflector?
Es que en visual mi telescopio acromático saca mejor imagen quue todos mis reflectores incluido mi 300/1500
y querría saber si con la cámara pasa lo mismo.

Un saludo.

- - -

Fantásticas tomas, Jesús, José Antonio 
José Antonio, si acaso un filtro IR/UV cut si estás capturando con la 224MC, pero tampoco hará gran diferencia.
A ver si mejora el tiempo por aquí y lo intento.

Saludos

- - -

Muchísimas gracias, Manolo, filtro solamente tengo el IR, mala suerte,
a la proxima también lo intentaré con el refractor 150/1200 a ver qué pasa
y de paso probaré el filtro semiapo que dicen en la página comercial que da algo,
me imagino que sé lo que da pero por probar no va a quedar.

Un saludo.

- - -

Hola;

José Antonio tienes que pensar que cuanta mas abertura necesitan mejor seing y a eso tienes que añadir la turbulencia instrumental, la aclimatación adecuada, pues no es lo mismo la aclimatación de un newton de 12" a un refractor de 6".
Si intentas esperar al menos una hora para que se aclimate el 12" te dará mejores imágenes y ademas hay que intentar ventilar bien el tubo óptico durante las capturas.
Yo siempre tengo conectados los ventiladores con el 12" y  ojo el ventilador tiene que cumplir dos misiones;
Aclimatar el espejo a la temperatura ambiente y meter aire para el tubo y producir una corriente laminar dentro del tubo de abajo hacia arriba y para eso la celda por abajo solo tiene que tener la entrada del aire del ventilador central.
En mi 12" aparte del ventilador central lleva otros dos a la altura de la cara del espejo, uno metiendo aire y otro sacándolo para eliminar la capa limite de la superficie del espejo.
Por eso yo aconsejo para planetaria, cuanta mas abertura mejor y que este bien colimada y bien aclimatada y ventilada.

- - -

Muhísimas gracias Pastrgalactico,
yo dejo toda la noche el telescopio en la terraza pero el problema nº 1 es la ascensión de aire caliente del pueblo,
lo tengo mejor una hora antes de llegar al meridiano que en el meridiano,
luego ya pilla desiado pueblo y entre chimeneas, pátios de luces y demás todo al traste,
es un problema irresoluble, cuanto más diámetro peor.

Un saludo.
 

- - -

Muchísimas gracias, Manolo, filtro solamente tengo el IR, mala suerte,
a la proxima también lo intentaré con el refractor 150/1200 a ver qué pasa
y de paso probaré el filtro semiapo que dicen en la página comercial que da algo,
me imagino que sé lo que da pero por probar no va a quedar.

Pues te digo que el filtro IR lo puedes usar perfectamente con la 224MC para obtener una imagen en el IR trabajando en monocromo (deshabilitando el debayerizado), ya que la 224 es muy sensible en esta longitud de onda. Para ello, y antes de deshabilitar el debayerizado, tienes que compensar los controles de azules y rojos del Firecapture hasta que desaparezca la trama Bayer y parezca una imagen gris.

Y el filtro semiapo de Baader es apropiado para acromáticos, es un Violeta-cut, pero también ayuda mucho para contrastar y con la CL. A mi me gusta mucho, un todo-terreno.

Saludos

« Últ. modif.: Dom, 03 Abr 2016, 14:49 UTC por Manolo Rodriguez »

Aprovechando la salida al campo y la oportunidad de probar el Mak 180 de Thonolan, nos quedamos hasta ver al pequeño Marte.

Aunque estaba a poca altura, unos 19º creo recordar, no pude resistirme y le tire unos pocos vídeos.
Que ganas de que llegue su oposición!

Por cierto Jose antonio, muy buena foto!

Un saludo!


subir imagenes gratis

« Últ. modif.: Lun, 04 Abr 2016, 08:48 UTC por Zurdo »

Buena foto de marte Zurdo.
Me permito quitarle un poco de verde haber que te parece.

- - -

Mejor así Joaquín, más parecido a lo que se veía por el ocular.

- - -

Buenas captura zurdo. A ver si el tiempo arrecia y empezamos a colaborar en en hilo los de la zona centro.
Saludos

- - -

Zurdo, buen trabajo,
yo pensaba que sería más fácil pero es que no,
conseguir algo es complicadísimo,
ni es fácil enfocar, ni es fácil ajustar la luminosidad, ni todos los días se consigue algo,
encima hay que madrugar o trasnochar, según se mire, garantía ninguna, sueño mucho,
encima con el cambio de hora lo tengo una hora más tarde, más sueño todavía.

Un saludo.

- - -

Perfecto Pastorgalactico, así mejor la verdad, ya tenía un par de horas encima de procesado y tenía los ojos en sangre 

Jose Antonio, es lo bonito de esto, el salir, jugar con los parametros y llevarte la sorpresa o el chasco, pero bueno como bien dice mi madre y el famoso dicho..."Sarna con gusto no pica" 

- - -

Esta mañana he podido hacer algo aunque esperaba sacar un poco más,
se me ponen los dientes largos de ver las fotografías que sacan los brasileños,
cómo se nota que ellos lo tienen bien alto.

Un saludo.


imag

- - -

Hola chicos, al fin puedo subir una mía!

El equipo de siempre, el refractor 102/1100, la QHY5P y la Barlow x5. Y un seeing como siempre mediocre, pero por fin he podido sacar algo que parece una planeta aunque sea lejana y borrosamente. A la tercera ha ido la vencida, porque las últimas dos veces que lo intenté no hubo manera de sacar nada y me quedé sin nada.


10/04/2016 - 00:52 T.U

- - -

Felicidades por la captura Quentin,
es complicado capturar el malddito planeta,
el seeing me lo estropea todo y encima tengo sueño para dormir tres días,
menos mal que al mes que viene ya lo tendré a unas horas más asequibles.

Un saludo.

- - -

Entre tubo, cámara y barlow ¿cuantos aumentos aproximados tendrán la imágenes que ponéis? ¿En imagen real salen de ese tamaño o las ampliáis con el software?

« Últ. modif.: Dom, 10 Abr 2016, 15:23 UTC por Antonio I »

Imagino que unos 1200 aumentos pero es totalmente imposible de medir.

La fotografía multiplica por cuatro el potencial del telescopio.

Ampliar las fotografías no me gusta, las deja borrosas, pierden contraste y definición,
en  muchos casos las reduzco para mejorarlas pero no en este caso que las he dejado tal cual.

Un saludo.

- - -

Jose Antonio, muy buenos trabajos. Estás que te sales.

- - -