l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271288 post, 21455 Temas, 12610 users
último usuario registrado:  danitivo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda ocular 6mm para planetaria

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
clase Autor Tema: Duda ocular 6mm para planetaria  (Leído 12046 veces)
0
astrons:   votos: 0
Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




icon_f
« del : Jue, 22-Nov-2018, UTC 07h.56m. »

Hola,

Estoy a punto de adquirir un skywatcher 150/1200 dobson, que viene con dos oculares de 25 y 10mm.
Quería comprar uno más para planetaria, que creo que es lo que más van a disfrutar mis peques, así que estaba pensando en un 6mm.
Había pensado en un TS Optics que recomendais bastante por el foro: https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165#tab_bar_1_select

Pero luego, leyendo un poco más, también se habla muy bien del explore scientific 82º https://www.astroshop.es/oculares/explore-scientific-ocular-82o-n2-6-7nmm-1-25-/p,52081
y que al tener un campo aparente mayor, facilita bastante el hecho de enfocar y dejar a las peques que miren antes de perder de vista lo que se está observando.

La diferencia de precio entre uno y otro es bastante grande. ¿Realmente merece la pena el sobreprecio? Muchas gracias!

- - -
Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 22-Nov-2018, UTC 08h.49m. »

Uff, ¿Te refieres a este?
https://www.astroshop.es/oculares/baader-ocular-con-zoom-hyperion-universal-mark-iv-8-24nmm-2-/p,53114#tab_bar_1_select
Se sube a 220€. Es casi lo que me ha costado el telescopio

- - -
noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 22-Nov-2018, UTC 11h.31m. »

Buenas,

Piru no tengas prisa en tu elección, los gigantes Júpiter y Saturno tardarán unos meses en estar de nuevo a tiro. Ahora sólo tenemos a Marte lejanooo ya. Triste
El ES 6.7mm te dará 180x, podrás usarlo prácticamente todas las noches y agradecerás sus 82º en tu telescopio sin seguimiento.
No he probado los HR, y aunque supuestamente fuesen un poco mejores que los ES (por lo que he leido... parece que no es así), en tu caso... me tiro de cabeza a los 82º siempre que no exista problema económico grave (que leve todos tenemos).  Sonreir



Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

- - -
Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 22-Nov-2018, UTC 11h.46m. »

Muchas gracias por tu respuesta noiser,

Lo cierto es que cuesta el doble que el TS, pero todavía sigo en presupuesto, por lo que si le veis una clara ventaja, probablemente me anime a cogerlo.

- - -
Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

38  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1119
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Jue, 22-Nov-2018, UTC 12h.50m. »

Buenas compañero, yo te puedo hablar del 5mm TS dado que lo tengo y es el que mas uso cuando hago visual con mi newton, es un ocular muy bien hecho y corregido, eso si el campo aparente es pequeño, con lo cual si tuvieses sistema de seguimiento, pues te lo recomendaría el primero, pero dado que el dobson es manual, cuanto mas grados de campo aparente tenga el ocular muchísimo mejor, en este caso como dicen los compañeros un ES de 82 grados es lo que te hace falta, el hyperion zoom también descartalo dado que pasa lo mismo que con el TS, esta muy bien pero para una montura con seguimiento, Saludos.

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

- - -
noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 23-Nov-2018, UTC 09h.56m. »

Creo que coger el zoom + barlow es gastar mucho dinero en ese equipo por ahora y más sin experiencia.

Veo mejor de momento:
-Pillar un 6mm, aunque sea económico, imprescindible.
-Para la Luna, cuando moleste, ve tirando con unas gafas de sol.
-Intenta ir a alguna salida.
-Reza para que el tiempo acompañe más noches.

Luego siempre podrás ahorrar y darle vueltas al coco.  Girar ojos

« Últ. modif.: Vie, 23-Nov-2018, UTC 10h.23m. por noiser » - - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1460
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 16h.27m. »

Baader Ocular con zoom Hyperion Universal Mark IV:
Campo aparente: 68º (24mm: 48° - 8mm: 68°).

No es comparable con los ES 82º.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 226
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 18h.10m. »

Con ese tubo la máxima definición te la dan 150x. Es decir, un ocular de 8 mm. Me iría primero a por ese, ya que 150x es un aumento que generalmente te permiten muchas noches. Un 6 mm te da 200x. Ese tubo los puede aguantar, pero ya le estás forzando la óptica, y necesitará estar bien colimado y además que la noche sea especialmente buena. No vas a usarlo tanto.

Cuando hablamos de noche buena nos referimos a la estabilidad atmosférica (o "seeing" en inglés, que es lo que se suele leer). Como la noche sea regulera no vas a ser capaz de enfocar y sacar buena imagen con aumentos altos. 200x te van a quedar fuera de alcance muy a menudo, salvo que tu lugar de observación sea privilegiado y tenga buenas condiciones con frecuencia.

Yo primero me pelearía con tu ocular de 10 mm y la Luna. Que tienes para rato con eso. Y luego, cuando te pongas a cambiar oculares y comprar (que como te guste la afición lo vas a hacer) me iría a por un 8 mm y un 12 mm para reemplazar al 10 mm, que debe ser un poco flojo (¡¡pero úsalo para empezar!!).

Nunca usé esta marca, pero la gente habla muy bien de ellos y no son nada caros:

https://www.ebay.es/itm/1-25-8mm-BST-Explorer-Dual-ED-eyepiece-Branded-Starguider/381664571297?hash=item58dcfb2fa1:g:yF8AAOSwY3BZIXyX:rk:2:pf:0

(Yo personalmente no soy partidario de los zoom, dan un campo muy estrecho a bajos aumentos, pero va por gustos. Si hay gente encantada con ellos será por algo)

Celestron SC XLT 9,25'', Celestron SC XLT 8''
Refractor triplete APO TS 80/480 Photoline
Montura HEQ-5

Oculares: Pentax XL 40 mm, ES 24 mm 82º, Pentax XW 14 mm, Vixen SLV 10 mm
Barlow  Baader VIP
Filtros: 2'' visual CLS, UHC, OIII, Neodymium

Cámaras: ZWO ASI 224 MC, ZWO ASI 183 MC Pro, ZWO ASI 183 MM, ZWO ASI 290 MM Mini
Filtros fotografía: Astronomik LRGB, Astronomik Ha, SII y OIII 6 nm
Otros cacharros para foto: OAG, Rueda 8x1,25'' electrónica, Reductor TS Optics 0,79x ED 2''

« Últ. modif.: Sáb, 24-Nov-2018, UTC 18h.17m. por Pelayo » - - -
Twin spark

**

avatarc

Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 418
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 18h.47m. »

Lo que no entiendo es porque pasar de los oculares de serie maluchos a otros de ya una alta calidad ( siempre usables en un futuro con un equipo mejor claro esta ) que valorar la compra de unos oculares de calidad intermedia ??
Yo no tengo ningun ocular patanegra pero tengo varios de la serie BST starguiders que son los mismos que los orion epic.
Y la verdad no pica lo mismo gastarse 50 € en un ocular bastante aceptable que gastarse 135 o 150 € en un solo ocular viendo el telescopio que comenta el compañero.

En esa situacion si valoraria la adquisicion de un zoom como el que le comenta el compañero davidl y mas si va a observar con niños.
Pica un poco el bolsillo pero es algo que lo vale y se suelen ver de ocasion sobre 140-150€

Piensatelo con calma y tranquilidad y si no le as hechado un ojo a la guia rapida de oculares del foro, miratela que aclara mogollon de conceptos.
Saludos

Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1063
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 20h.42m. »

Hola.
Ya puestos a opinar, que es gratis, por lo que te cuesta medio ocular decente mas, en vez de un 150 mm te pillas el de 200 mm tiene mas posibilidades. ¿ O tienes algún interés especial por el 150? Yo es que no entiendo lo de un Dobson pequeño. Los "refractófilos" nos tenemos que aguantar porque el centímetro de apertura se paga caro, pero en reflectores Dobson... es su gran ventaja.
En cuanto a los oculares, como te decía antes un compañero, los zoom tienen la mala costumbre de tener poco campo a bajos aumentos. Mal asunto. La calidad... psss tampoco es para tirar cohetes. Para un teles a f6... bueno, según lo exigente que seas. al principio te puede valer.
Si vas en serio con esto, yo compraría un tubo más grande. De momento aguantaría con los oculares cutres que traen y después me iría haciendo con tres o cuatro decentes. Los ES son muy buenos a un precio aun razonable, y a veces hay ofertas interesantes.
El 150/1200 no es que sea mal tubo, de hecho a mí me gusta porque da imágenes más parecidas a las de un refractor, pero en una montura Dobson...  como que no tiene mucho sentido.
Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 24-Nov-2018, UTC 20h.44m. por towinta » - - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1460
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 20h.51m. »

Se entiende que el tubo ese es para planetaria (Newton f/8), que además se puede disfrutar desde ciudad con los peques.
No me parece ningún disparate un ocular de altos aumentos para planetaria y amplio campo para disfrutar el Dobson. Y además de buena calidad para apreciar el contraste de los detalles de Júpiter, Saturno y Marte.

Le estáis liando, y me parece acertado lo que está planteando.
Newton f/8 - Planetaria - Dobson - 82º - 6mm.

« Últ. modif.: Sáb, 24-Nov-2018, UTC 20h.54m. por Cabfl » - - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1063
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 20h.57m. »

Si para planetaria en particular sería lo mas aconsejable.

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 437
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 22h.17m. »

O mucho ha bajado la calidad de los telescopios o hay algo que se me escapa:  ¿Un reflector de 150mm. es incapaz de llegar a los 300x máximos manteniendo una buena calidad de imagen si el seeing acompaña? 

Yo empecé hace muuuuchos años con un Newton de 114 mm. y utilizaba un ortoscópico de 4mm. exprimiendo al máximo el telescopio con 225x. y mantenía el tipo con una calidad de imagen excepcional.  Eso sí, pegando las pestañas al ocular porque sus lentes eran muy pequeñas.

Quiero decir que para un telescopio de esas características observar con un ocular de 6mm. que le dará 200x estará muy bien y será muy aprovechable, pero para el que empieza, será una visión un tanto decepcionante por lo "pequeño" de la imagen planetaria.

Sin embargo si pudiera obtener una imagen un 50% mayor, sería mucho más agradecido y obtendría unas vistas lunares alucinantes. Aunque ello conlleva una dificultad añadida que conviene sopesar y que se traduce en una dificultad en el seguimiento manual a esos aumentos fuertes.
Los veteranos ya sabrán que el límite lo impone la atmósfera y precisamente esos 300x  se pueden alcanzar en buenas condiciones, pero no excepcionales, porque yo he conseguido muchas veces exprimir hasta los 400x a mi Maksutov de 178mm. de abertura. 

En definitiva y para no extenderme más, yo le recomendaría o bien un 5 mm. como término medio o si quiere ir hasta el máximo de lo que debería ofrecer ese telescopio, un 4mm. le daría muchas satisfacciones, sobre todo con La luna, que es siempre muy agradecida.
No te gastes mucho dinero en oculares de alta gama, con unos Ts Hr Planetaria u ortoscópicos de entre 60-80 euros, te será suficiente.

Espero no haber liado más el asunto...

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1063
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 23h.10m. »

Pues se lo va a pasar pipa sin experiencia con un orto que le dé 300x en un dobson. Va a ver pasar puntos muy deprisa
A ver, es una simplificación. Yo también le iba a decir que por debajo de 200x en planetaría va a ver poco, pero tampoco hay tantas noches que se pueda ir más allá. Se trata además, me imagino, de que hay que elegir uno y que sea lo más utilizable.
Yo por ejemplo, con un refractor 102/1000 también consigo 333x de forma aceptable algunas noches, pero no es lo normal. Para mí la noche está bien si puedo llegar a 220x pero la mitad de las veces no puedo pasar de 166x.
 Por arriba tengo oculares de 4, 4.7, 5, 6, 9 y barlow 2x. Si tuviera que elegir solo uno para ese teles, creo que sería el de 6 mm.


- - -
Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 226
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Sáb, 24-Nov-2018, UTC 23h.33m. »

En resumen:

Unos que zoom.
otros que 8 mm.
otros que ortoscópicos.
otros que 6 mm.
unos que ts planetary o bst de 50€.
los otros que ES de 140€.
Unos que 150x, otros 200 y para acabar 300x.

Conclusión, cada uno tiene sus preferencias, y todos a su manera tienen razón. La única de forma de saber lo que le conviene a cada uno es probar.

Yo soy el de 8 mm. Tuve un dobson de 200 mm y hablando de planetaria mi experiencia es esta (que no tiene por qué ser la mejor, pero es la mía):

El ocular tiene que ser cómodo y al mismo tiempo los aumentos razonables, porque hay que ir siguiendo a mano el objeto  que estamos viendo y cuantos más aumentos, más difícil es. Para mí eso descartaba los ortoscópicos o los plossl, porque hay que pegar mucho el ojo y mover constantemente para seguir al planeta, luna, o lo que estemos observando. En otro tipo de oculares más adecuados 200x los seguía con comodidad, pero al límite. Más de 200x ya se me hacía molesto y no me merecía mucho la pena el esfuerzo de seguir al objeto. Si se tiene buena vista, que de momento es mi caso, pasar de los aumentos resolventes no aporta demasiado.

Además (de nuevo mi experiencia)  no son pocas noches en las que no se puede llegar a 200x por culpa de la atmósfera. Esto puede tener mucho que ver con lo quisquilloso que sea cada uno con las turbulencias de la atmósfera. Yo no las soporto.

Por eso yo decía que para un telescopio de 150 mm yo me iría a un ocular que de 150x. Primero, porque es el aumento resolvente del telescopio, en el que da el máximo detalle. Y segundo, porque serán pocas las noches en las que no lo podamos utilizar por mala estabilidad atmosférica. En un telescopio 150/1200 eso es un ocular de 8 mm. O uno de 7 mm, venga. Edito: Y tercero, porque será fácil de usar y el seguimiento no dará mucha guerra.

A mi me gusta así, y por eso tengo razón. Y el que quiere 300x y le gusta... pues también tiene razón. Esta afición es subjetiva, se trata de lo que te va bien a ti, no de lo que le va bien al otro.

« Últ. modif.: Sáb, 24-Nov-2018, UTC 23h.35m. por Pelayo » - - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1063
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 00h.30m. »

En resumen:

Unos que zoom.
otros que 8 mm.
otros que ortoscópicos.
otros que 6 mm.
unos que ts planetary o bst de 50€.
los otros que ES de 140€.
Unos que 150x, otros 200 y para acabar 300x.


Y nos hemos quedado en los de precio moderado .  No hemos mencionado Televue ni cosas así   Sonreir Sonreir

No se gana nada por encima del aumento resolvente salvo comodidad que no es poco.

« Últ. modif.: Dom, 25-Nov-2018, UTC 00h.31m. por towinta » - - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 437
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 08h.28m. »

Yo veo que el dilema no está en qué focal elegir en planetaria, sino que para disfrutar de la planetaria, el Dobson es inadecuado para observaciones compartidas con peques.

Yo tuve un Dobson de 200/1200 y el ortoscópico de 4mm. al que aludía en mi anterior mensaje, me daba 300x. Pero un Dobson se convierte en "unipersonal" a esos aumentos.  Es muy tedioso el seguimiento y muy frustrante ver cómo la imagen "vuela" por el campo de visión del ocular. Eso hace casi imposible que la visión se vaya compartiendo entre varios asistentes.  El planeta se habrá ido y tendrás que volver a recentrar la imagen cambiando a otro ocular de menos aumentos, volver a enfocar...

La cuestión es que para compartir el telescopio entre varias personas, una montura ecuatorial con seguimiento, aunque sea manual, es imprescindible. O sea, que si no has comprado el telescopio, yo te aconsejaría que no compres el Dobson. Sacrifica algo de abertura por una montura ecuatorial.  Tus peques te lo agradecerán.

« Últ. modif.: Dom, 25-Nov-2018, UTC 08h.56m. por Moncho » - - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1189
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 10h.12m. »

Tras leeros, mi opinión es que Piru, va ha cambiar de afición...  Sonreir Sonreir Sonreir


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 801
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 11h.16m. »

no compres ningun ocular tio,despues de unas semanas o meses ya vas a ver con claridad lo que necesitas y lo que no

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm,ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarizacion variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1460
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 11h.31m. »

Yo veo que el dilema no está en qué focal elegir en planetaria, sino que para disfrutar de la planetaria, el Dobson es inadecuado para observaciones compartidas con peques.

Yo tuve un Dobson de 200/1200 y el ortoscópico de 4mm. al que aludía en mi anterior mensaje, me daba 300x. Pero un Dobson se convierte en "unipersonal" a esos aumentos.  Es muy tedioso el seguimiento y muy frustrante ver cómo la imagen "vuela" por el campo de visión del ocular. Eso hace casi imposible que la visión se vaya compartiendo entre varios asistentes.  El planeta se habrá ido y tendrás que volver a recentrar la imagen cambiando a otro ocular de menos aumentos, volver a enfocar...

La cuestión es que para compartir el telescopio entre varias personas, una montura ecuatorial con seguimiento, aunque sea manual, es imprescindible. O sea, que si no has comprado el telescopio, yo te aconsejaría que no compres el Dobson. Sacrifica algo de abertura por una montura ecuatorial.  Tus peques te lo agradecerán.
Pero es que un ortoscópico en un dobson con 1200 de focal... tiene tela!!
Por eso se recomiendan oculares de campo amplio para los Dobson, y hemos hablado de los ES de 82º.

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1063
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 12h.14m. »

Bueno, si  lee  detenidamente, con lo que le hemos dicho unos y otros, seguro que ve cosas que ni se había planteado. Ahora el que tendrá que elegir será él, pero por lo menos un poco mejor informado creo. O quizas le hemos hecho un nudo en el coco   Sonreir Sonreir

- - -
Twin spark

**

avatarc

Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 418
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 12h.27m. »

Tras leeros, mi opinión es que Piru, va ha cambiar de afición...  Sonreir Sonreir Sonreir

 Sonreir Sonreir como mínimo yo creo que planteárselo mejor.

Es que es eso planetaria -dobson-Altos aumentos- sin seguimiento y entra en la ecuación niños pues lo veo difícil lograr.
Si tienes claro que ese es el uso que le quieres dar porque no te planteas un catadióptrico motorizado y seguro que alucinan un montón viendo la luna  Júpiter Saturno quietecitos en el ocular ???
Y más adelante un dobson mayor que el que planteas para todo lo demás .

Un saludo

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 437
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 16h.17m. »

Piru lleva tres días sin contestar. 
Seguro que ha cambiado de idea:  se va a comprar un tubo de más diámetro pero para llenarlo de pólvora y pegarnos unos cuantos cañonazos.  Malvado

- - -
0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirandose asi mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 994
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Dom, 25-Nov-2018, UTC 19h.23m. »

Piru lleva tres días sin contestar. 
Seguro que ha cambiado de idea:  se va a comprar un tubo de más diámetro pero para llenarlo de pólvora y pegarnos unos cuantos cañonazos.  Malvado

Jajajaja, y faltó aconsejarle que se pillase un refractor y así jaleo asegurado...

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5 motorizada Ar y DEC. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 72º: 20,15,9 TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50, Red Dot , Accufocus
Visual 100%

- - -
darkknigt

**

avatarb

41  Alicante 
desde: ago, 2018
mensajes: 56
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Lun, 26-Nov-2018, UTC 07h.44m. »

Yo recomiendo que pille para planetaria los BST que se pueden encontrar por 50€ por ebay y dan una calidad más que aceptable y un campo de visión bastante amplio.
Yo el mio de 8mm lo he pillado de aquí uy estoy contentisimo https://www.ebay.es/str/skysthelimitastroandoptical/1-25-Eyepieces/_i.html?_storecat=2

---------------------------------------------
SkyWatcher Maksutov 127/1500
Montura Celestron CG4 GoTo
Celestron Omni 32mm
Zoom Baader Hyperion 8-24mm Mark III
TMB II 6mm
---------------------------------------------

- - -
noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1046
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Lun, 26-Nov-2018, UTC 10h.30m. »

Piru lleva tres días sin contestar. 
Seguro que ha cambiado de idea:  se va a comprar un tubo de más diámetro pero para llenarlo de pólvora y pegarnos unos cuantos cañonazos.  Malvado

 Sonreir Sonreir Sonreir
Meparto...

Y por alusión.

Y ya aqui si no es mucho preguntar ¿para que es imprescindible un 6mm en un dobson de 1200/150?  por que tengo ese mismo tubo y ese ocular sale de la caja solo cuando voy al campo y el seing es de 4-5

Pero todo sea aprender ¿para un novato por que es imprescindible?¿para ver el que? ¿que puede ver con un 1200/150 sin motores con un 6mm a 200x?

gracias de antemano, que seguro que aprendo algo


Cuando gustes Davidl, sería un verdadero honor que me enseñases a hacer planetaria a bajos aumentos... Modo Galileo ON.  Girar ojos

- - -
Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #26 del : Lun, 26-Nov-2018, UTC 16h.09m. »

Madre mía la que he liado!  sudando
El fin de semana he estado un poco desconectado y desde el viernes por la noche no había mirado el foro.
Tenía las cosas bastante claras, y el sábado por la mañana hice el pedido del 150/1200 y el Explore Scientific de 6,7mm
Después de leeros tengo un cacao impresionante  Sonreir

Por contar un poco como ha sido el proceso, llevo desde finales de verano con la idea de hacerme con un telescopio, y he leído bastante el foro desde entonces. También he pedido consejo, y cuando creía que ya tenía las cosas claras, alguien me contestaba algo o leía algún post en el que me echaban por tierra todo lo que tenía en mente. Girar ojos
He pasado en mi cabeza por un dobson 150/750, por un 150/750 con montura ecuatorial, por un mak 127/1500 con ecuatorial y finalmente me había decantado por el 150/1200 dobson.

La opción de un tubo 200/1200 como alguno me comentábais la había descartado porque quiero algo que sea razonablemente transportable y aunque sé que no es mucho mayor que el 150, tenía dudas de que fuera a entrarme en el maletero del coche, y no me la quería jugar.

Pero bueno, como decía, que el pedido ya está hecho así que no hay vuelta atrás. Espero disfrutar del equipo, y si veo que me he equivocado en algo, siempre habrá opción de vender y buscar otras cosas, digo yo!

Muchas gracias a todos! Giñar

- - -
0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirandose asi mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 994
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #27 del : Lun, 26-Nov-2018, UTC 16h.19m. »

Hay una máxima en astronomía,  el mejor equipo es aquel que se utiliza, Enhorabuena por la compra y espero que lo disfrutéis mucho!

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1460
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #28 del : Lun, 26-Nov-2018, UTC 21h.27m. »

Si te entra en el coche un 150/1200, estoy seguro que un 200/1200 también entra, pues en este caso el límite es el largo. A partir de 10" es cuando hay que mirar si el ancho entra en el coche.
Disfruta del nuevo equipo. f/8 debe dar mucha calidad en un Newton.

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1189
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #29 del : Lun, 26-Nov-2018, UTC 21h.40m. »

Has pillado un gran ocular, que lo disfrutes!!!
Pero te queda lo mas difícil... que tengas noches despejadas en la "tierruca... "

 sudando

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2  Todos    subir2     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda ocular 6mm para planetaria

 (Leído 12046 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.225 segundos con 58 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback