l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274489 post, 19555 Temas, 13277 users
último usuario registrado:  Pemortem
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda ocular 6mm para planetaria

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: Duda ocular 6mm para planetaria  (Leído 13661 veces)
0
astrons:   votos: 0
Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Jue, 22 Nov 2018, 07:56 UTC »

Hola,

Estoy a punto de adquirir un skywatcher 150/1200 dobson, que viene con dos oculares de 25 y 10mm.
Quería comprar uno más para planetaria, que creo que es lo que más van a disfrutar mis peques, así que estaba pensando en un 6mm.
Había pensado en un TS Optics que recomendais bastante por el foro: https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165#tab_bar_1_select

Pero luego, leyendo un poco más, también se habla muy bien del explore scientific 82º https://www.astroshop.es/oculares/explore-scientific-ocular-82o-n2-6-7nmm-1-25-/p,52081
y que al tener un campo aparente mayor, facilita bastante el hecho de enfocar y dejar a las peques que miren antes de perder de vista lo que se está observando.

La diferencia de precio entre uno y otro es bastante grande. ¿Realmente merece la pena el sobreprecio? Muchas gracias!

- - -

Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Jue, 22 Nov 2018, 08:49 UTC »

Uff, ¿Te refieres a este?
https://www.astroshop.es/oculares/baader-ocular-con-zoom-hyperion-universal-mark-iv-8-24nmm-2-/p,53114#tab_bar_1_select
Se sube a 220€. Es casi lo que me ha costado el telescopio

- - -

noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1035
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Jue, 22 Nov 2018, 11:31 UTC »

Buenas,

Piru no tengas prisa en tu elección, los gigantes Júpiter y Saturno tardarán unos meses en estar de nuevo a tiro. Ahora sólo tenemos a Marte lejanooo ya. Triste
El ES 6.7mm te dará 180x, podrás usarlo prácticamente todas las noches y agradecerás sus 82º en tu telescopio sin seguimiento.
No he probado los HR, y aunque supuestamente fuesen un poco mejores que los ES (por lo que he leido... parece que no es así), en tu caso... me tiro de cabeza a los 82º siempre que no exista problema económico grave (que leve todos tenemos).  Sonreir



- - -

Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Jue, 22 Nov 2018, 11:46 UTC »

Muchas gracias por tu respuesta noiser,

Lo cierto es que cuesta el doble que el TS, pero todavía sigo en presupuesto, por lo que si le veis una clara ventaja, probablemente me anime a cogerlo.

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

40  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1117
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Jue, 22 Nov 2018, 12:50 UTC »

Buenas compañero, yo te puedo hablar del 5mm TS dado que lo tengo y es el que mas uso cuando hago visual con mi newton, es un ocular muy bien hecho y corregido, eso si el campo aparente es pequeño, con lo cual si tuvieses sistema de seguimiento, pues te lo recomendaría el primero, pero dado que el dobson es manual, cuanto mas grados de campo aparente tenga el ocular muchísimo mejor, en este caso como dicen los compañeros un ES de 82 grados es lo que te hace falta, el hyperion zoom también descartalo dado que pasa lo mismo que con el TS, esta muy bien pero para una montura con seguimiento, Saludos.

- - -

noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1035
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Vie, 23 Nov 2018, 09:56 UTC »

Creo que coger el zoom + barlow es gastar mucho dinero en ese equipo por ahora y más sin experiencia.

Veo mejor de momento:
-Pillar un 6mm, aunque sea económico, imprescindible.
-Para la Luna, cuando moleste, ve tirando con unas gafas de sol.
-Intenta ir a alguna salida.
-Reza para que el tiempo acompañe más noches.

Luego siempre podrás ahorrar y darle vueltas al coco.  Girar ojos

« Últ. modif.: Vie, 23 Nov 2018, 10:23 UTC por noiser »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1487
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Sáb, 24 Nov 2018, 16:27 UTC »

Baader Ocular con zoom Hyperion Universal Mark IV:
Campo aparente: 68º (24mm: 48° - 8mm: 68°).

No es comparable con los ES 82º.

- - -

Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Sáb, 24 Nov 2018, 18:10 UTC »

Con ese tubo la máxima definición te la dan 150x. Es decir, un ocular de 8 mm. Me iría primero a por ese, ya que 150x es un aumento que generalmente te permiten muchas noches. Un 6 mm te da 200x. Ese tubo los puede aguantar, pero ya le estás forzando la óptica, y necesitará estar bien colimado y además que la noche sea especialmente buena. No vas a usarlo tanto.

Cuando hablamos de noche buena nos referimos a la estabilidad atmosférica (o "seeing" en inglés, que es lo que se suele leer). Como la noche sea regulera no vas a ser capaz de enfocar y sacar buena imagen con aumentos altos. 200x te van a quedar fuera de alcance muy a menudo, salvo que tu lugar de observación sea privilegiado y tenga buenas condiciones con frecuencia.

Yo primero me pelearía con tu ocular de 10 mm y la Luna. Que tienes para rato con eso. Y luego, cuando te pongas a cambiar oculares y comprar (que como te guste la afición lo vas a hacer) me iría a por un 8 mm y un 12 mm para reemplazar al 10 mm, que debe ser un poco flojo (¡¡pero úsalo para empezar!!).

Nunca usé esta marca, pero la gente habla muy bien de ellos y no son nada caros:

https://www.ebay.es/itm/1-25-8mm-BST-Explorer-Dual-ED-eyepiece-Branded-Starguider/381664571297?hash=item58dcfb2fa1:g:yF8AAOSwY3BZIXyX:rk:2:pf:0

(Yo personalmente no soy partidario de los zoom, dan un campo muy estrecho a bajos aumentos, pero va por gustos. Si hay gente encantada con ellos será por algo)

« Últ. modif.: Sáb, 24 Nov 2018, 18:17 UTC por Pelayo »
- - -

Twin spark

**

avatarc

Juanma

41  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 439
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Sáb, 24 Nov 2018, 18:47 UTC »

Lo que no entiendo es porque pasar de los oculares de serie maluchos a otros de ya una alta calidad ( siempre usables en un futuro con un equipo mejor claro esta ) que valorar la compra de unos oculares de calidad intermedia ??
Yo no tengo ningun ocular patanegra pero tengo varios de la serie BST starguiders que son los mismos que los orion epic.
Y la verdad no pica lo mismo gastarse 50 € en un ocular bastante aceptable que gastarse 135 o 150 € en un solo ocular viendo el telescopio que comenta el compañero.

En esa situacion si valoraria la adquisicion de un zoom como el que le comenta el compañero davidl y mas si va a observar con niños.
Pica un poco el bolsillo pero es algo que lo vale y se suelen ver de ocasion sobre 140-150€

Piensatelo con calma y tranquilidad y si no le as hechado un ojo a la guia rapida de oculares del foro, miratela que aclara mogollon de conceptos.
Saludos

- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1061
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Sáb, 24 Nov 2018, 20:42 UTC »

Hola.
Ya puestos a opinar, que es gratis, por lo que te cuesta medio ocular decente mas, en vez de un 150 mm te pillas el de 200 mm tiene mas posibilidades. ¿ O tienes algún interés especial por el 150? Yo es que no entiendo lo de un Dobson pequeño. Los "refractófilos" nos tenemos que aguantar porque el centímetro de apertura se paga caro, pero en reflectores Dobson... es su gran ventaja.
En cuanto a los oculares, como te decía antes un compañero, los zoom tienen la mala costumbre de tener poco campo a bajos aumentos. Mal asunto. La calidad... psss tampoco es para tirar cohetes. Para un teles a f6... bueno, según lo exigente que seas. al principio te puede valer.
Si vas en serio con esto, yo compraría un tubo más grande. De momento aguantaría con los oculares cutres que traen y después me iría haciendo con tres o cuatro decentes. Los ES son muy buenos a un precio aun razonable, y a veces hay ofertas interesantes.
El 150/1200 no es que sea mal tubo, de hecho a mí me gusta porque da imágenes más parecidas a las de un refractor, pero en una montura Dobson...  como que no tiene mucho sentido.
Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 24 Nov 2018, 20:44 UTC por towinta »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1487
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Sáb, 24 Nov 2018, 20:51 UTC »

Se entiende que el tubo ese es para planetaria (Newton f/8), que además se puede disfrutar desde ciudad con los peques.
No me parece ningún disparate un ocular de altos aumentos para planetaria y amplio campo para disfrutar el Dobson. Y además de buena calidad para apreciar el contraste de los detalles de Júpiter, Saturno y Marte.

Le estáis liando, y me parece acertado lo que está planteando.
Newton f/8 - Planetaria - Dobson - 82º - 6mm.

« Últ. modif.: Sáb, 24 Nov 2018, 20:54 UTC por Cabfl »
- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1061
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Sáb, 24 Nov 2018, 20:57 UTC »

Si para planetaria en particular sería lo mas aconsejable.

- - -

Moncho

**

avatarc

59  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 550
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Sáb, 24 Nov 2018, 22:17 UTC »

O mucho ha bajado la calidad de los telescopios o hay algo que se me escapa:  ¿Un reflector de 150mm. es incapaz de llegar a los 300x máximos manteniendo una buena calidad de imagen si el seeing acompaña? 

Yo empecé hace muuuuchos años con un Newton de 114 mm. y utilizaba un ortoscópico de 4mm. exprimiendo al máximo el telescopio con 225x. y mantenía el tipo con una calidad de imagen excepcional.  Eso sí, pegando las pestañas al ocular porque sus lentes eran muy pequeñas.

Quiero decir que para un telescopio de esas características observar con un ocular de 6mm. que le dará 200x estará muy bien y será muy aprovechable, pero para el que empieza, será una visión un tanto decepcionante por lo "pequeño" de la imagen planetaria.

Sin embargo si pudiera obtener una imagen un 50% mayor, sería mucho más agradecido y obtendría unas vistas lunares alucinantes. Aunque ello conlleva una dificultad añadida que conviene sopesar y que se traduce en una dificultad en el seguimiento manual a esos aumentos fuertes.
Los veteranos ya sabrán que el límite lo impone la atmósfera y precisamente esos 300x  se pueden alcanzar en buenas condiciones, pero no excepcionales, porque yo he conseguido muchas veces exprimir hasta los 400x a mi Maksutov de 178mm. de abertura. 

En definitiva y para no extenderme más, yo le recomendaría o bien un 5 mm. como término medio o si quiere ir hasta el máximo de lo que debería ofrecer ese telescopio, un 4mm. le daría muchas satisfacciones, sobre todo con La luna, que es siempre muy agradecida.
No te gastes mucho dinero en oculares de alta gama, con unos Ts Hr Planetaria u ortoscópicos de entre 60-80 euros, te será suficiente.

Espero no haber liado más el asunto...

- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1061
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Sáb, 24 Nov 2018, 23:10 UTC »

Pues se lo va a pasar pipa sin experiencia con un orto que le dé 300x en un dobson. Va a ver pasar puntos muy deprisa
A ver, es una simplificación. Yo también le iba a decir que por debajo de 200x en planetaría va a ver poco, pero tampoco hay tantas noches que se pueda ir más allá. Se trata además, me imagino, de que hay que elegir uno y que sea lo más utilizable.
Yo por ejemplo, con un refractor 102/1000 también consigo 333x de forma aceptable algunas noches, pero no es lo normal. Para mí la noche está bien si puedo llegar a 220x pero la mitad de las veces no puedo pasar de 166x.
 Por arriba tengo oculares de 4, 4.7, 5, 6, 9 y barlow 2x. Si tuviera que elegir solo uno para ese teles, creo que sería el de 6 mm.


- - -

Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Sáb, 24 Nov 2018, 23:33 UTC »

En resumen:

Unos que zoom.
otros que 8 mm.
otros que ortoscópicos.
otros que 6 mm.
unos que ts planetary o bst de 50€.
los otros que ES de 140€.
Unos que 150x, otros 200 y para acabar 300x.

Conclusión, cada uno tiene sus preferencias, y todos a su manera tienen razón. La única de forma de saber lo que le conviene a cada uno es probar.

Yo soy el de 8 mm. Tuve un dobson de 200 mm y hablando de planetaria mi experiencia es esta (que no tiene por qué ser la mejor, pero es la mía):

El ocular tiene que ser cómodo y al mismo tiempo los aumentos razonables, porque hay que ir siguiendo a mano el objeto  que estamos viendo y cuantos más aumentos, más difícil es. Para mí eso descartaba los ortoscópicos o los plossl, porque hay que pegar mucho el ojo y mover constantemente para seguir al planeta, luna, o lo que estemos observando. En otro tipo de oculares más adecuados 200x los seguía con comodidad, pero al límite. Más de 200x ya se me hacía molesto y no me merecía mucho la pena el esfuerzo de seguir al objeto. Si se tiene buena vista, que de momento es mi caso, pasar de los aumentos resolventes no aporta demasiado.

Además (de nuevo mi experiencia)  no son pocas noches en las que no se puede llegar a 200x por culpa de la atmósfera. Esto puede tener mucho que ver con lo quisquilloso que sea cada uno con las turbulencias de la atmósfera. Yo no las soporto.

Por eso yo decía que para un telescopio de 150 mm yo me iría a un ocular que de 150x. Primero, porque es el aumento resolvente del telescopio, en el que da el máximo detalle. Y segundo, porque serán pocas las noches en las que no lo podamos utilizar por mala estabilidad atmosférica. En un telescopio 150/1200 eso es un ocular de 8 mm. O uno de 7 mm, venga. Edito: Y tercero, porque será fácil de usar y el seguimiento no dará mucha guerra.

A mi me gusta así, y por eso tengo razón. Y el que quiere 300x y le gusta... pues también tiene razón. Esta afición es subjetiva, se trata de lo que te va bien a ti, no de lo que le va bien al otro.

« Últ. modif.: Sáb, 24 Nov 2018, 23:35 UTC por Pelayo »
- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1061
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Dom, 25 Nov 2018, 00:30 UTC »

En resumen:

Unos que zoom.
otros que 8 mm.
otros que ortoscópicos.
otros que 6 mm.
unos que ts planetary o bst de 50€.
los otros que ES de 140€.
Unos que 150x, otros 200 y para acabar 300x.


Y nos hemos quedado en los de precio moderado .  No hemos mencionado Televue ni cosas así   Sonreir Sonreir

No se gana nada por encima del aumento resolvente salvo comodidad que no es poco.

« Últ. modif.: Dom, 25 Nov 2018, 00:31 UTC por towinta »
- - -

Moncho

**

avatarc

59  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 550
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Dom, 25 Nov 2018, 08:28 UTC »

Yo veo que el dilema no está en qué focal elegir en planetaria, sino que para disfrutar de la planetaria, el Dobson es inadecuado para observaciones compartidas con peques.

Yo tuve un Dobson de 200/1200 y el ortoscópico de 4mm. al que aludía en mi anterior mensaje, me daba 300x. Pero un Dobson se convierte en "unipersonal" a esos aumentos.  Es muy tedioso el seguimiento y muy frustrante ver cómo la imagen "vuela" por el campo de visión del ocular. Eso hace casi imposible que la visión se vaya compartiendo entre varios asistentes.  El planeta se habrá ido y tendrás que volver a recentrar la imagen cambiando a otro ocular de menos aumentos, volver a enfocar...

La cuestión es que para compartir el telescopio entre varias personas, una montura ecuatorial con seguimiento, aunque sea manual, es imprescindible. O sea, que si no has comprado el telescopio, yo te aconsejaría que no compres el Dobson. Sacrifica algo de abertura por una montura ecuatorial.  Tus peques te lo agradecerán.

« Últ. modif.: Dom, 25 Nov 2018, 08:56 UTC por Moncho »
- - -

Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1180
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Dom, 25 Nov 2018, 10:12 UTC »

Tras leeros, mi opinión es que Piru, va ha cambiar de afición...  Sonreir Sonreir Sonreir

- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 883
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Dom, 25 Nov 2018, 11:16 UTC »

no compres ningun ocular tio,despues de unas semanas o meses ya vas a ver con claridad lo que necesitas y lo que no

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1487
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Dom, 25 Nov 2018, 11:31 UTC »

Yo veo que el dilema no está en qué focal elegir en planetaria, sino que para disfrutar de la planetaria, el Dobson es inadecuado para observaciones compartidas con peques.

Yo tuve un Dobson de 200/1200 y el ortoscópico de 4mm. al que aludía en mi anterior mensaje, me daba 300x. Pero un Dobson se convierte en "unipersonal" a esos aumentos.  Es muy tedioso el seguimiento y muy frustrante ver cómo la imagen "vuela" por el campo de visión del ocular. Eso hace casi imposible que la visión se vaya compartiendo entre varios asistentes.  El planeta se habrá ido y tendrás que volver a recentrar la imagen cambiando a otro ocular de menos aumentos, volver a enfocar...

La cuestión es que para compartir el telescopio entre varias personas, una montura ecuatorial con seguimiento, aunque sea manual, es imprescindible. O sea, que si no has comprado el telescopio, yo te aconsejaría que no compres el Dobson. Sacrifica algo de abertura por una montura ecuatorial.  Tus peques te lo agradecerán.
Pero es que un ortoscópico en un dobson con 1200 de focal... tiene tela!!
Por eso se recomiendan oculares de campo amplio para los Dobson, y hemos hablado de los ES de 82º.

- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1061
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Dom, 25 Nov 2018, 12:14 UTC »

Bueno, si  lee  detenidamente, con lo que le hemos dicho unos y otros, seguro que ve cosas que ni se había planteado. Ahora el que tendrá que elegir será él, pero por lo menos un poco mejor informado creo. O quizas le hemos hecho un nudo en el coco   Sonreir Sonreir

- - -

Twin spark

**

avatarc

Juanma

41  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 439
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Dom, 25 Nov 2018, 12:27 UTC »

Tras leeros, mi opinión es que Piru, va ha cambiar de afición...  Sonreir Sonreir Sonreir

 Sonreir Sonreir como mínimo yo creo que planteárselo mejor.

Es que es eso planetaria -dobson-Altos aumentos- sin seguimiento y entra en la ecuación niños pues lo veo difícil lograr.
Si tienes claro que ese es el uso que le quieres dar porque no te planteas un catadióptrico motorizado y seguro que alucinan un montón viendo la luna  Júpiter Saturno quietecitos en el ocular ???
Y más adelante un dobson mayor que el que planteas para todo lo demás .

Un saludo

- - -

Moncho

**

avatarc

59  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 550
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Dom, 25 Nov 2018, 16:17 UTC »

Piru lleva tres días sin contestar. 
Seguro que ha cambiado de idea:  se va a comprar un tubo de más diámetro pero para llenarlo de pólvora y pegarnos unos cuantos cañonazos.  Malvado

- - -

0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirándose a si mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 991
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Dom, 25 Nov 2018, 19:23 UTC »

Piru lleva tres días sin contestar. 
Seguro que ha cambiado de idea:  se va a comprar un tubo de más diámetro pero para llenarlo de pólvora y pegarnos unos cuantos cañonazos.  Malvado

Jajajaja, y faltó aconsejarle que se pillase un refractor y así jaleo asegurado...

- - -

darkknigt

**

avatarb

42  Alicante 
desde: ago, 2018
mensajes: 57
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #24 del : Lun, 26 Nov 2018, 07:44 UTC »

Yo recomiendo que pille para planetaria los BST que se pueden encontrar por 50€ por ebay y dan una calidad más que aceptable y un campo de visión bastante amplio.
Yo el mio de 8mm lo he pillado de aquí uy estoy contentisimo https://www.ebay.es/str/skysthelimitastroandoptical/1-25-Eyepieces/_i.html?_storecat=2

- - -

noiser

**

avatarc

Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1035
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Lun, 26 Nov 2018, 10:30 UTC »

Piru lleva tres días sin contestar. 
Seguro que ha cambiado de idea:  se va a comprar un tubo de más diámetro pero para llenarlo de pólvora y pegarnos unos cuantos cañonazos.  Malvado

 Sonreir Sonreir Sonreir
Meparto...

Y por alusión.

Y ya aqui si no es mucho preguntar ¿para que es imprescindible un 6mm en un dobson de 1200/150?  por que tengo ese mismo tubo y ese ocular sale de la caja solo cuando voy al campo y el seing es de 4-5

Pero todo sea aprender ¿para un novato por que es imprescindible?¿para ver el que? ¿que puede ver con un 1200/150 sin motores con un 6mm a 200x?

gracias de antemano, que seguro que aprendo algo


Cuando gustes Davidl, sería un verdadero honor que me enseñases a hacer planetaria a bajos aumentos... Modo Galileo ON.  Girar ojos

- - -

Piru

**
Cantábrico 
desde: ago, 2018
mensajes: 12
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Lun, 26 Nov 2018, 16:09 UTC »

Madre mía la que he liado!  sudando
El fin de semana he estado un poco desconectado y desde el viernes por la noche no había mirado el foro.
Tenía las cosas bastante claras, y el sábado por la mañana hice el pedido del 150/1200 y el Explore Scientific de 6,7mm
Después de leeros tengo un cacao impresionante  Sonreir

Por contar un poco como ha sido el proceso, llevo desde finales de verano con la idea de hacerme con un telescopio, y he leído bastante el foro desde entonces. También he pedido consejo, y cuando creía que ya tenía las cosas claras, alguien me contestaba algo o leía algún post en el que me echaban por tierra todo lo que tenía en mente. Girar ojos
He pasado en mi cabeza por un dobson 150/750, por un 150/750 con montura ecuatorial, por un mak 127/1500 con ecuatorial y finalmente me había decantado por el 150/1200 dobson.

La opción de un tubo 200/1200 como alguno me comentábais la había descartado porque quiero algo que sea razonablemente transportable y aunque sé que no es mucho mayor que el 150, tenía dudas de que fuera a entrarme en el maletero del coche, y no me la quería jugar.

Pero bueno, como decía, que el pedido ya está hecho así que no hay vuelta atrás. Espero disfrutar del equipo, y si veo que me he equivocado en algo, siempre habrá opción de vender y buscar otras cosas, digo yo!

Muchas gracias a todos! Giñar

- - -

0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirándose a si mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 991
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Lun, 26 Nov 2018, 16:19 UTC »

Hay una máxima en astronomía,  el mejor equipo es aquel que se utiliza, Enhorabuena por la compra y espero que lo disfrutéis mucho!

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1487
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #28 del : Lun, 26 Nov 2018, 21:27 UTC »

Si te entra en el coche un 150/1200, estoy seguro que un 200/1200 también entra, pues en este caso el límite es el largo. A partir de 10" es cuando hay que mirar si el ancho entra en el coche.
Disfruta del nuevo equipo. f/8 debe dar mucha calidad en un Newton.

- - -

Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1180
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #29 del : Lun, 26 Nov 2018, 21:40 UTC »

Has pillado un gran ocular, que lo disfrutes!!!
Pero te queda lo mas difícil... que tengas noches despejadas en la "tierruca... "

 sudando

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda ocular 6mm para planetaria
 (Leído 13661 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.221 segundos con 59 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback