¿Prismáticos baratos en Amazon? ¿Qué trampa hay detrás? Descubre si realmente valen la pena, de viva voz por los observadores con más experiencia.

He visto los prismáticos marca Luxun 10x50 en Amazon y me pregunto si son demasiado buenos para ser verdad.
Según la descripción, cuentan con lentes Bak-4 y tratamiento fully multicoated, lo que parece muy prometedor.
Sin embargo, me preocupa que el precio sea tan bajo en comparación con otras marcas conocidas.
¿Alguien ha tenido experiencia con estos prismáticos o sabe si hay alguna trampa detrás de su precio?



Agradezco cualquier consejo o información que puedan compartir.

Temas relacionados de interés

los Prismáticos Muy-Baratos tipo 'Decathlon': Tabla, Valoración, Opinión
Tablas: prismáticos y binoculares para niños de 4 a 7 y 8 a 12 años
opiniones reales de Prismáticos en Lidl 10x50  Auriol / Bresser.

comparativa Prismáticos Nikon ACULON 211 vs. Nikon Action EX

capas revestimiento coating, nomenclatura tipos de tratamiento

- - -

bueno

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

LUXUN u otros nombres:
a ver
marcas y modelos de prismáticos, los hay a mares, es un artículo de gran consumo,
imposible tenerlos a todos con una opinión, pero los que por aquí se mueven SI que tienen una garantía de que se comenta por gente experimentada y sobretodo en observación nocturna: Una verdadera prueba de fuego y testeo para unos binoculares donde la mayoría caen.

puedes guiarte por las opiniones de Amazon?  bueno, si ... pero la mayoría de ratings están conseguidos por novatos y no se sabe que aspecto, quizás el unboxing (maldito aburrimiento   ),  y puede que encuentres alguna opinión mas o menos especializada, pero ... cuál ?

no es como los telescopios,  los modelos de binoculares mediocres es como los telescopios cutres  UNA GRAN MAYORÍA,  y para quien no los conoce, comprar será una aventura con final previsible,  ... hay quien le gusta probar y vender y opinar ... pero no esperes  comentarios serios fuera de marcas conocidas. Lamentablemente es así hoy en día.

Busca en el foro, según lo que tu tengas pensado,  desintoxica de buscar aumento como si ello fuera mejor,  y estar dispuesto a leer sin ideas preconcebidas verás como es más fácil que te lleve a un acierto.

y dicho ésto, los que has puesto de ese Hub de Ventas,  no me parecen baratos precisamente, sin tener una garantía mínima de saber a que rango real pertenecen.
Ya te digo, hay otras cosas y están en el foro, por mucho que no esté todo, lo que hay está comentado y probado.



por ese precio, y lo que podrías obtener ... incógnita .... , no los veo baratos precisamente

- - -

Como coleccionista de prismáticos de calidad (tengo más de 100 en mis estantes) te diré que no hay trampa en el precio. Hoy día, la gran mayoría de binoculares que se venden en grandes superfiicies, e incluso en tiendas especializadas, se hacen en China.
La óptica ha avanzado mucho y los chinos se han puesto las pilas a este respecto (Ver refractores apo de calidad a porrillo) y reseñas del estilo "fully multicoated", "Bak4"... ya no indican  nada a nadie con conocimientos de óptica.
Cualquiera que ponga el ojo en alguno de estos prismáticos y sea neófito, quedará encantado con las vistas, sin embargo, el entendido que ya hila más fino verá con claridad la diferencia entre éstos y otros mejores.
Como digo, no hay truco: darán de sí lo que darán...

 

- - -

Plástico por todos lados, material barato en todos lados, ausencia total de control de calidad, muchas papeletas para recibirlos descolimados o que un ligero golpe o vibración lo haga, apertura real en torno a 40mm por usar prismas diminutos......

- - -

Plástico por todos lados,
material barato,
ausencia total de control de calidad,
 apertura real en torno a 40mm

¡Muy, pero que muy cierto!

Ya nada se hace como antes, ahora prima la mera funcionalidad sobre la calidad de los materiales y esto adquiere especial relevancia cuando hablamos de unos prismáticos baratos; como dice Vilchez, plástico total...

 

- - -

Y añadiré algo más: no os dejéis llevar por los cantos de sirena de "fully multicoated" y zarandajas de ese tipo, ¿es importante esto? Sí, lo es, pero ¿alguién ha mirado por unos Carl Zeiss Delactis de 1912? ¿Por unos Steptron de 1960 o por unos "Stepnada" "pre war" version de 1931? Todos sin nigún tratamiento en la óptica y lo que ves cuando los usas es ¡acojonante!
Además. son tan pesados y de tanta calidad, que tienían doble uso: el que proporciona una óptica soberbia y el que si en el campo de batallla te quedas sin munición, se los puedes tirar a la cabaeza  a los enemigos y joderles vivos. 

 

- - -

Hola.
Lo que te dicen los compañeros. Todo plástico gomoso. Esa ruedecita/tambor de enfoque... uhm que mala pinta.
Se han pasado coloreando de verde los objetivos. Puede ser cierto lo del fully multicoated y bak4, o ser mentira como lo del 99.53% de transmisión de luz. Anda que se han cortado.
Un saludo.

- - -

las cifras y las especificaciones las ponen a voleo/boleo

o sea que tampoco sabes lo que tendrás,

- - -

Yo tengo unos similares y comprados por el mismo precio, Slokey 10x50 con prisma BK7 y la verdad es que estoy contento con ellos, asumiendo que por un precio bajo no puedes esperar una gran calidad. Los usos tanto para observación de la naturaleza como astronómica y para una persona que como yo está empezando,  los encuentro correctos.
Se aprecia cromatismo tanto de día como en la luna y comparándolos con otros que tengo, más pequeños pero con óptica BK4 (12x25), si que se notan inferiores en calidad óptica.
Eso sí, tienen una cosa buena respecto a los pequeños y es que son más cómodos para mirar a través de ellos.
Si económicamente te puedes permitir unos mejores, seguramente lo agradezcas, pero si como en mi caso no quieres gastar mucho o son para tirarlos en el coche y que los críos empiecen a hacer sus primeros pinitos pues tampoco van a decepcionar.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

- - -

observar ¿paisaje de día, o observar estrellas de noche,?  ... son dos mundos , ... tienen que tener unos 5mm de pupila de salida mínimo,  y por tanto exige automáticamente una mejor calidad.

En mi caso personal, no soy un sibarita, ... pero no me gusta comprar solo por que está barato, si no por calidad/precio  (no calidad-barata), ... no se si me explico.

eso de "por lo que vale"  me suena a "por lo que voy a quemar" ...  o peor: tener que comprar dos veces.


... hay un tipo de Publicidad actual, que da sarpullido,  es de ignorancia total

- - -

Compré un Vixen 10 X 50 hace 30 años, una calidad excelente pero eran muy caros, 100 euros en aquella época.
Está claro que la fabricación japonesa no es comparable a la china, pero los chinos nos han dado la oportunidad de comprar material astronómico a precios asequibles, los japoneses siempre han sido muy caros, y no hablemos de los alemanes.

- - -

la industria china, ya lo he dicho varias veces, paradójicamente ha "democratizado" la observación astronómica ....

ahora bien,  obtienes lo que pagas ,  quien busca pagar una kk obtendrá ...  pues eso.
A su vez en algunos tipos de productos que se mueven en las "ventas de ilusión"  te colocan "caprichos" que se pagan para nada

- - -

Creo que son los mismos que venden en el Lidl de vez en cuando, creo que el precio es parecido, o quizás eran 20 euros, no me acuerdo. Están bien si sabes lo que estás comprando. Yo tengo unos y tuve que probar 4 (en la tienda) hasta que encontré unos más o menos colimados. Y aún así tuve que retocarlos en casa (de día pueden parecer colimados pero de noche...), desmontarlos para ennegrecer superficies internas, prismas y cantos de lentes, epoxy para reforzar el soporte de los oculares, etc, etc. A mí me compensa todo ésto por el precio pero a otra mucha gente no. Una vez afinados la calidad óptica es decente. Pero yo no los compraría sin poderlos probar antes, es más que probable que los tengas que devolver

« Últ. modif.: Lun, 04 Jul 2022, 15:41 UTC por JDA »

totalmente de acuerdo

- - -