Ha llegado la hora de presentar oficialmente a "Gargantúa", el nuevo telescopio que sustituye al desgraciado Meade que nunca rindió como Dios manda.

Es un GSO Ritchey-Chrétien de 35 cm f/8 (o f/5.3 con reductor Astrophysics CCDT67) sobre una EQ8. CCD SBIG ST-8XME con filtros fotométricos y, alternativamente, espectrógrafo DADOS con redes de 200 y 1200 l/mm (ya le haré alguna foto cuando lo pruebe). Autoguiado con un acromático Orion 80 f/5 + ASI 120MM y, alternativamente, también puede guiar con OAG o con el doble chip de la ST-8.

Todo en una caseta del leroymerlin de 1,7 m de lado donde apenas cabe un alfiler. Pero bueno, hace su trabajo y permite observar.

Dejo también su primera luz: la galaxia "Fireworks" con la supernova 2017 eaw, ya bastante desmejorada. Stack de 4x300" sin filtros. Solo se ha tratado con bias, darks y flats, como en toda imagen científica.



Saludos
Fran

Hola, por curiosidad, ¿has elegido uno tipo Ritchey-Chrétien por algo en especial? Siempre me han llamado la atención, pero me son muy ajenos.

- - -

Pues porque los SC's no los quiero ver ni en pintura después de la odisea que tuve con un Meade LX200... no me gusta nada que tengan el espejo primario móvil para enfocar (mirror tilt incluso en los que llevan freno) ni que tengan una placa correctora que se empaña y tienes que estar andando con cintas calefactoras... Tampoco puedo meter un newtoniano porque me gustan mucho, pero es un monstruo que no me cabe en la caseta. El RC es más compacto, no tiene los problemas del SC (espejos fijos), es ópticamente superior a SC's y newtons (bueno, el Newton en el eje óptico es literalmente perfecto, nadie le hace sombra) y es un reflector puro, como el Newton. Como se te descolime el SC, sudarás porque son tres elementos colimables.

En resumen, en calidad de imagen me gustan más los RC y los newton antes que los SC. Y el RC tiene una focal muy moderada: f/8 (f/5.3 con reductor) que ni es tan larga como el SC (f/10) ni tan corta como el newton (un f/4 es funesto con contaminación lumínica). Ah, y coma muy controlada que solo se hace evidente en chips de CCD's muy grandes: corrigen bien hasta el formato de 35mm, creo recordar.

Y al ser tubos más cortos, la montura lo mueve con más soltura que un newton de iguales características.

Fran

« Últ. modif.: Mar, 19 Sep 2017, 16:35 UTC por Fran »

Pues porque los SC's no los quiero ver ni en pintura después de la odisea que tuve con un Meade LX200... no me gusta nada que tengan el espejo primario móvil para enfocar (mirror tilt incluso en los que llevan freno) ni que tengan una placa correctora que se empaña y tienes que estar andando con cintas calefactoras... Tampoco puedo meter un newtoniano porque me gustan mucho, pero es un monstruo que no me cabe en la caseta. El RC es más compacto, no tiene los problemas del SC (espejos fijos), es ópticamente superior a SC's y newtons (bueno, el Newton en el eje óptico es literalmente perfecto, nadie le hace sombra) y es un reflector puro, como el Newton. Como se te descolime el SC, sudarás porque son tres elementos colimables.

En resumen, en calidad de imagen me gustan más los RC y los newton antes que los SC. Y el RC tiene una focal muy moderada: f/8 (f/5.3 con reductor) que ni es tan larga como el SC (f/10) ni tan corta como el newton (un f/4 es funesto con contaminación lumínica). Ah, y coma muy controlada que solo se hace evidente en chips de CCD's muy grandes: corrigen bien hasta el formato de 35mm, creo recordar.

Y al ser tubos más cortos, la montura lo mueve con más soltura que un newton de iguales características.

Fran

Gracias Fran, muy bien explicado y resumido ... que lástima no haber tenido este comentario a mano cuando me decidí por mi MAK 152, que, aunque estoy contento, me tiene frito ya con el enfoque mediante el espejo primario ...

- - -

Todavía no entiendo porque los RC se valoran tanto, llevando una obstrucción bastante grande.

Fran, te lo has montado de lujo. A disfrutar.

- - -

Se valoran porque no necesitan corrector de coma, al ser el secundario hiperbólico ya te corrige todo el campo.
También hay newtons como los Takas Epsilon que meten las lentes correctoras hiperbólicas en el mismo enfocador, no sé donde leí que a estos newtons hiperbólicos los llaman de tipo Stirling.

Saludos.
Marius.

- - -

Buenassss
Menudos equipos!    Colgaré fotos de los míos cuando tenga un momento, se trata de un ED120 en una EQ6 fijos, para seguimiento tengo un pequeño buscador de lunático.
Este es el equipo fijo en el observatorio, cúpula artesanal y motorizada de 3 mts de diémetro.
Aparte tengo la perla  que es un GSO dobson de 10" con el que aprendí  a moverme por el cielo.
El dobson está recortado para poder enfocar con la DSRL canon 1100 D, de vez en cuando lo coloco en la ecuatorial y hago fotos aunque el guiado y goto no son muy precisos con este tubo, creo que es por la palanca que produce flexiones.
En breve tengo pensado adquirir un RC de 8" para cielo profundo y foto.
Saludos y enhorabuena por vuestros equipazos.

- - -

Se valoran porque no necesitan corrector de coma, al ser el secundario hiperbólico ya te corrige todo el campo.
También hay newtons como los Takas Epsilon que meten las lentes correctoras hiperbólicas en el mismo enfocador, no sé donde leí que a estos newtons hiperbólicos los llaman de tipo Stirling.
Saludos.
Marius.

Si lo único que aportan es que no necesitas corrector de coma (según las tiendas hasta 35mm)... sigo sin ver qué justifica su precio (corrector de coma para Newton por 200€) y su enorme obstrucción 45-50% (Newton 25-35%).
Tienen una focal un poco larga de f/8, oscura para cielo profundo, así que es mejor usarlo con un reductor de focal, así que la ventaja de no tener que añadir lentes adicionales se pierde. Y además en Planetaria no son ninguna maravilla, por lo que su distancia focal larga no aporta nada especial como un SC.
El taka Epsilon, es caro, pero tiene unas características excepcionales: lleva una lente correctora que le permite una alta calidad a f/2.8
Voy a abrir un tema para debatir sobre los RC, a ver si los compañeros se animan:
Ritchey-Chrétien vs Newton y otros reflectores: Pros y Contras.
Fran y Jaume, están invitados a participar 

« Últ. modif.: Vie, 24 Nov 2017, 21:46 UTC por Cabfl »

Voy a abrir un tema para debatir sobre los RC, a ver si los compañeros se animan:
Ritchey-Chrétien vs Newton y otros reflectores: Pros y Contras.
Fran y Jaume, están invitados a participar  

He descubierto este post de equipos precisamente viniendo del de Cabfl  😊

Os presento mi nueva incorporacion de un RC10" que sustituye a mi previo RC8" (vamos que mi gustos por los RC están claros  😛 )
Dejo unos links a los juguetitos que tengo.



Resumiendo un poco sería:

Altair Astro RC250-TT 10" RC Truss
MoonLite CSL 2.5" Focuser with High Res Stepper Motor
TS-Optics Photoline 107mm f/6.5 Triplet FPL53 Apo
Riccardi Reducer M63
Astro-Physics CCDT67 - 0.67x Reducer
Celestron OAG
ZWO ASI1600MM-C
QHY5III174
ZWO Filter Wheel 36mm
Optolong Ha/Oiii/Sii LRGB CLS-CCD

Despues de cambiar al 10" creo que estoy en el límite de la AZ-EQ6, aunque lo resuelve bastante bien gracias al Tri-Pier, me da un RMS de 0,79" de una manera bastante estable... pero algo tendré que hacer, aunque eso da para otro post...

- - -

Vaya equipo más majo, ese RC y la AZ-EQ6. Ya me temía que sería algo justo para esa montura. Yo tengo la AZ-EQ6 pero con un newton 8" f/4.7. Últimamente no le estoy dando demasiado uso, pero ya llegará.

Ojo con el astrozap que es muy puñetero. Con el RC 14", si se lo pongo y sopla la más mínima brisa, la fastidiamos. Otra ventaja de los "truss": apenas tienen efecto vela, pero se ensucian bastante...

Abro hilo aparte para comentar algo que he visto de tu página en astrobin...

Fran

- - -

Aprovechando que hoy libraba me he puesto a darle una limpieza/comprobación al equipo, y antes de guardar he montado todo junto para echar algunas fotos.

Un vistazo general:



APM ED-APO 152 sobre montura Altair Sabre V2, pilar y trípode skywatcher.
WO Zenithstar 61 sobre Omegon Baby y tripode Benro TMA 27A con patas rellenas para asegurar estabilidad.
Celestron C11 sobre montura CGX, trípode Celestron Heavy Duty CGE PRO

Para tener una referencia de tamaño, la punta más alta del protector de rocío del C11 se encuentra a unos 2,2 metros.









APM ED-APO 152 f/7.9, con enfocador de 3,7" R&P, doble rotador 360º y abrazaderas APM Fast Lock de 1,25" y 2", prisma Baader Zeiss Prism BBHS adaptado a 2", y caja deslizante para filtros de 1,25" y 2", binoviewer TS y un par de Hyperion Zoom.  Sistema de equilibrado con pesa de 1kg.   Una óptica excelente, resultando en un RMS de .033 y un Strehl de .957



Foto de la montura Altair Sabre v2, muy muy sólida.













El equipo super portatil, WO Zenithstar 61 f/5.9 APO, diagonal Baader 2” BBHS Sitall.  Las comprobaciones mediante estrella artificial me han mostrado una corrección óptica muy muy buena.





Del C11 no hace falta presentación, seleccionado en banco óptico mediante test interferométrico por Airylab en Francia, una óptica muy buena: RMS .026 y Strehl .936,  tiene puesto enfocador Feather Touch Micro y estoy esperando además que me llegue un crayford Feather Touch ultra corto de 2" para mantenerme dentro del backfocus óptimo medido en banco.

Montura Celestron CGX, se ha adaptado el trípode Celestron Heavy Duty CGE PRO para hacerlo compatible, cambiada tornillería a inox de alta calidad, y refuerzos internos en patas, solo el trípode pesa 43kg, a los que hay que sumar otros 20kg de la CGX y todo lo demás, es un equipo bastante pesado(supera los 100kg todo montado), pero tiene una estabilidad excelente junto con el C11.   (El C11 necesita otros 7kg de pesas más, pero los tenia en la Altair Sabre)  


No hay nada "premium", pero me he asegurado de obtener ópticas de alta calidad y mecánicas excelentes o muy buenas y mejorarlas.

« Últ. modif.: Mié, 04 Abr 2018, 10:27 UTC por vilchez »

TREMENDO VILCHEZ!!!!

- - -

Lo cachondo del equipo de Vilchez es que el suelo no se le hunda con tanto mazacote. Drededios.

- - -

Lo cachondo del equipo de Vilchez es que el suelo no se le hunda con tanto mazacote. Drededios.

Ni el TMT lo hundiría.

- - -

Un equipo envidiable, Antonio. Lo único, que echaremos de menos tus espectaculares ISS con el dobson

- - -

Un equipo envidiable, Antonio. Lo único, que echaremos de menos tus espectaculares ISS con el dobson

 

Está al 30% un software a medida para la cgx para seguimiento de satélites automatizado con el c11,  la pequeña cámara guía que lleva el c11 es para localización y seguimiento grueso de satélites, en unos meses espero está siguiendo satélites a 6000 o más de focal y pixel de 2.4μm.

- - -

Guaaau. No sabes lo que me alegra oir eso. Ya me extrañaba a mi   
Ya estoy deseando ver los resultados

- - -

Telescopio LX200 12" ACF  f10
CCD Moravian G4-9000  3056 X 3056 pixels de 12 micras Area 36.7 x 36.7mm
Filtros fotometricos R V y Sloan g r i
CCD guiado SXV-H9 + AO SX

« Últ. modif.: Mié, 04 Abr 2018, 20:39 UTC por cometas »

Adjunto supernova 11 meses despues de la explosion , YA mucho mas debil
Tricomia a partir de los filtros Sloan i r g montados en los canales RGB respectivamente

« Últ. modif.: Mié, 04 Abr 2018, 20:45 UTC por cometas »

Una fotillo de la penúltima salida, el 24 de Febrero... Minutos antes de ponerse el Sol se volvió fuego todo, que junto al terreno arcilloso de Pioz, se acentuaba mas.

- - -

Nunca he subido por aquí una foto de mi equipo completo asi que aquí va, aprovechando la última mejora de la montura:

Telescopio: TS80 Triplet Apo + reductor x0.79
Cámara: ASI183MM Pro
Montura: NEQ6 Pro II Modificada (correas, rodamientos nuevos, carcasa RA y barra de pesas)
Filtros: Baader LRGB, Ha 7nm, OIII 8.5nm, SII 8nm y IDAS LPS D1
Rueda de filtros: Starlight Xpress 7x36mm
Autoguiado: ASI120MC + tubo 50/200mm
Control: Astrolink 4.0 Mini
Muchos cables

- - -

Pues dado que a falta de algún retoque mas ya puedo dar por concluido mi "observatorio",he creído oportuno enseñaros una foto del equipo que tengo a día de hoy y que ya por fin no tendre que andar montando y desmontando(aunque solo era sacarlo del garaje a la puerta de casa)
 
Sin título by Luis MVA, en Flickr

- - -

Unas fotos del equipo hoy que tocaba limpieza.

Refractores:



El armario de cachivaches principales y equipos pequeños:



Monturas(falta alguna), pesas, batería, newton 300

- - -

Que festival Vilchez. Adóptame.

- - -

Vilchez creo que eres la envidia de medio foro  Si algún día te aburres y los vas a donar acuerdate de mi

Dejo una foto del mío ahora que va cogiendo forma...Aun sigo peleandome con los cables...no se como será mejor ponerlos para que no haya ningún tirón inesperado. Aunque por ahora no he tenido problemas ni con los cambios de meridiano ni nada.

- - -

Esto es muy transportable, AZGTI en modo EQ alimentado por una bateria de litio usb externa con cable adaptador. Otra batería usb alimenta la càmara D5100 con cable adaptador conectada al tubo con un reductor de focal 6,3 de meade y extensor con proyecció de ocular de meade. 60mm tubo guia con ASI-120mc al portátil. Desde ahí PHD2, Stellarium y Synscan guían todo y la nikon D5100 envía las fotos por usb controlada con DigiCamControl gratuito.

El tubo es el Maksutov 127 de Skywatcher.

El perno del AZGTI de declinación ha de apretarse bastante para evitar sorpresas ya que el peso está al límite.

El trípode de carbono soporta el conjunto asentándose sobre una plataforma flotante que ayuda a nivelar horizontalmente la cuña de un star-adventurer.

He hecho pruebas y ajustes al juguete y es una gozada. Ahora toca esperar dias libres y además despejados.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

- - -

Dos ópticas en paralelo, el conjunto final lo he ensamblado hace pocos días "RC GSO f / 9 y Refractor Visionking de 90 mm f / 5+Reductor de Focal x0.75... y espero que por una buena temporada sea eso... equipo final.  
El tubo del RC está forrado de goma aislante acabada en aluminio para mejorar la respuesta a las variaciones de temperatura y evitar posibles condensaciones.

Cámara Canon 1100D modificada+Filtro Clip CLS-CCD + RefrigeraciónBrico.
Cámara refrigerada a color iNOVA+Filtro Skywatcher ClearSky.
OAG Skywatcher + QHY 5 IIL.
Montura Skywatcher AZ-EQ 5 GT.
Los dos enfocadores motorizados y conectados por USB.
Software de adquisición BackyardEOS (Canon) y SharpCap (iNova)
Guiado PHD2.
Todo el conjunto gestionado mediante ASCOM Plataform 6 y Controlado desde mi oficina por cable ethernet (20 mtrs) escritorio remoto con Windows 7 (Laptop) y Windows 10 (Tower).

El cable que rodea las dos ópticas es el calentador de reptiles ... fantástico para evitar la condensación.

¡Tengo que organizar mejor los cables ...!

 

« Últ. modif.: Mié, 20 Nov 2019, 20:04 UTC por Carlesa25 »

Después de unos 20 años de afición y haber tenido unos 40 telescopio (o algunos más, perdí la cuenta hace mucho)que vinieron y se fueron, estos 4 se instalaron definitivamente para no irse.

Foto chustera con el móvil, terminada de montar 1 par de colas de milano que la agencia de envío mando por error a la otra punta de España.

- - -

vilchez, la afición te ha debido costar más que si llevas a un hijo a estudiar a Suiza  . Ahora viene la pregunta del millón ¿además de todo ese ajetreo de comprar y vender cuanto os lleváis gastado en este hobby? 

- - -

Viva Takaha$$i!!

Cuando quieras vender alguno Vilchez, aqui tienes un comprador......

- - -

Viva Takaha$$i!!

Cuando quieras vender alguno Vilchez, aqui tienes un comprador......

Estos han venido para quedarse.

- - -