Foro Astrónomo.org

[color=beige] Características y especificaciones del Telescopio Celestron Nexstar 6 SE GoTo 150/1500 Schmidt-Cassegrain. Opiniones e información[/color]

[info width=450 float=left border=#333333]
[i][color=beige]comparativa equipos: relación focal, apertura, tipo marca y modelo[/color][/i]
[table]
[tr]
[td]Celestron
NEXSTAR SE 4[/td][td]
102/1325[/td][td]
4" Maksutov f.14,7[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Celestron
NEXSTAR SE 5[/td][td]
127/1250[/td][td]
5" Schmidt-Cassegrain f.10[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Celestron
NEXSTAR SE 6[/td][td]
150/1500[/td][td]
6" Schmidt-Cassegrain f.10[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td][td][/td][td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Celestron
SLT[/td][td]
127/1500[/td][td]
5" Maksutov f.11,8[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td][td][/td][td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Meade
ETX 70[/td][td]
70/350[/td][td]
2.8" refractor acromático f.5[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Meade
ETX 80[/td][td]
80/400[/td][td]
3.2" refractor acromático f.5[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td][td][/td][td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Meade
ETX 90[/td][td]
90/1250[/td][td]
3.6" Maksutov f.13,9[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Meade
ETX 102[/td][td]
102/1470[/td][td]
4" Maksutov f.14,4[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Meade
ETX 125
ETX 125[/td][td]
125/1900
127/1900[/td][td]
5" Maksutov f.15[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td][td][/td][td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Skywatcher
SkyMax[/td][td]
90/1250[/td][td]
3.6" Maksutov f.13,9[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Skywatcher
SkyMax[/td][td]
102/1300[/td][td]
4" Maksutov f.12,7[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Skywatcher
SkyMax[/td][td]
127/1500[/td][td]
5" Maksutov f.11,8[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td][td][/td][td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Bresser
Messier[/td][td]
100/1400[/td][td]
4" Maksutov f.14[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Bresser
Messier[/td][td]
127/1900[/td][td]
5" Maksutov f.15[/td]
[/tr]
[/table]
[/info]

[table]
[tr]
[td]
[h2][url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107]Celestron Schmidt-Cassegrain
SC 152/1500 NexStar 6 SE GoTo[/url][/h2]

[img width=500]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/7886_1/Celestron-Schmidt-Cassegrain-telescope-SC-152-1500-NexStar-6-SE-GoTo.jpg[/img]
[right][color=white]CELESTRON
152/1500 f.10
Schmidt-Cassegrain
Red dot finder
total 13.6 Kg.
GoTo: Nexstar
de serie: diagonal 90º y ocular 25mm[/color][/right][/td][/tr][/table]

[hr]

¡Hola buenas noches!

Soy un apasionado de la fotografía y ayer, por alguna razón que aún desconozco, terminé en una tienda de Madrid interesándome por un telescopio para poder fotografiar objetos que están más lejos de lo que mi cámara reflex de 400mm puede captar.

No tenía ni idea de si funcionaba de la misma manera que la fotografía o si era diferente... pero al final salí de allí con un Nexstar 6 SE, y también compré un ocular de 25mm que viene incluido y uno de 4mm.

Hoy solo lo he montado y he estado observando estrellas y poco más, porque hasta el fin de semana no podré llevarlo a un lugar donde pueda alinear todo correctamente y que funcione bien.

¿Tienes alguna sugerencia o consejo? Estoy completamente perdido, ¡perdido! :P

Y tengo una duda (la primera de muchas) sobre cómo equilibrar correctamente el buscador en relación a la lente principal... ¿Cómo se supone que debo mirar a través del buscador? No sé si debo acercarme, alejarme, o si debo centrar el LED... (Aún no he terminado de leer el manual, debo admitirlo)
Pero bueno, si me puedes decir por dónde empezar después de alinear todo y saber lo básico...

¡Gracias, saludos!
[hr]
[color=#ff8050]índice de subhilos en éste tema:[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg44527#msg44527]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg44527#msg44527[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg58011#msg58011]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg58011#msg58011[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg133063#msg133063]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg133063#msg133063[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg152248#msg152248]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg152248#msg152248[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg155306#msg155306]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg155306#msg155306[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg158009#msg158009]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg158009#msg158009[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg291393#msg291393]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg291393#msg291393[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg292733#msg292733]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg292733#msg292733[/iurl]

[color=#ff8050]otros temas:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10785.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2291.0
[size=16pt][url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33393.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33393.0[/url][/size]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6584.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11766.0
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28506.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28506.0[/url]

pues paciencia y tiempo
para introducirte, has ido muy rápido. ... los conocimientos sobre el cielo no pueden absorberse con tanta rapidez.

si que me compraría algún libro .

a foco primario, funciona como si cambiaras el teleobjetivo por uno de 1500mm de focal (real).

para utilización en visual, obviamente hacen falta los oculares
pero hay una manera de hacer proyección ocular sobre el chip, que te da un aumento "variable al gusto", con adaptador y ocular.

te falta claramente un ocular intermedio, de un 25mm a un 4mm es una animalada de salto, un abismo!

60x y 375x que queda "pasado de rosca ese aumento" o sea que ni el 4 te sirve

y además aprovecharía para que fuera un ocular decente de buen campo

un 32mm que te diera la máxima abertura
y un ocular bueno tipo Hyperion, que se acercara a los 150x el aumento resolvente
osea 10mm de focal
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10785.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

edito:
el Hyperion de 10mm, no me acordaba que es nuevo, y no lo he añadido a la Guía, pero puedes encontrarlo:
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-okular-10mm-1-25-/p,20302?affiliate_id=astronomo]baader-planetarium-hyperion-okular-10mm-1-25[/url]

iría a por otro de alto aumento entre 220x o 230x, un 6.5mm
no pases de 250x en ningún caso, o no podrás ni enfocar


:yikes: el 4mm es una superanimalada, que no sé como han metido ese ocular allí ! ??

Hola more.

Un NexStar no es lo más adecuado para fotografía astronómica excepto para la Luna y planetas con webcam, en cielo profundo tiene el problema de que la montura es altazimutal y por tanto se producirá rotación de campo en larga exposición, hay la posibilidad de añadir una cuña ecuatorial pero estas monturas no suelen ser lo bastante precisas.

En cuanto al tubo en si esta muy bien, tiene una abertura suficiente para conseguir excelentes imágenes de los planetas y para tener al alcance un gran número de objetos de cielo profundo, además la calidad óptica de los S/C de Celestrón suele ser bastante buena.

Por lo que respecta a los oculares no tengo nada más que añadir a lo que dice Sebtor, pues coincido plenamente con el, ese ocular de 4 mm es demasiado, sería más adecuado un 6 mm para conseguir un gran aumento en condiciones de buen "seeing".

Saludos.

Sergi.

Muchas gracias a los dos!!
Sí, lo del ocular de 4mm yo también lo vi excesivo, pero a un regalo ¿quién le dice q no? Cuando controle todo un poco más, ya me lanzaré a por un 10mm (poquito a poco) que es un paso más moderado y que me será mucho más útil.

Sí, [b]Sebtor[/b], es el 150mm 1500mm Smith Cassegrain. Y también sé que me he lanzado directamente a por algo avanzado sin tener ni la menor idea, pero ahora mismo lo prefería a comprarme uno "pequeño", luego uno mediano, etc... (que lo mismo ha sido un error, pero bueno...)

Mañana me lo llevo para darle toda la caña posible y ya os iré contando mis dudas y mis logros. (Sigo peleándome con el buscador)

Un saludo, pasad buen puente (los q lo tengáis) y gracias de nuevo!!!

Ya sabes el funcionamiento GOTO?
Como Su alineación o puesta en estación ....

[quote author=more link=topic=5203.msg44618#msg44618 date=1308788465]
. (Sigo peleándome con el buscador)

[/quote]
El buscador es fácil . Hazlo mejor de dia , apuntando con el ocular de menor aumento que tengas y centrando en él una punta de antena o esquina de edificio lejana . Una vez centrado en el ocular vas al buscador y por medio de los tornillitos que tiene , centras ese mismo objeto en la cruceta :okok:

[quote author=SERGIT link=topic=5203.msg44596#msg44596 date=1308777553]
Hola more.

Un NexStar no es lo más adecuado para fotografía astronómica excepto para la Luna

[/quote]

Perdonad mi ignorancia además de mi curiosidad, las he visto por el foro y en la página del patrocinador pero... ¿qué es una cuña ecuatorial? ¿cómo funciona?

[quote author=sevi link=topic=5203.msg44620#msg44620 date=1308809197]
Ya sabes el funcionamiento GOTO?
Como Su alineación o puesta en estación ....
[/quote]
Estoooooo... no :S
Madre mía, si alguna vez os veo en alguna reunión (si es que hacéis) os voy a tener q invitar a mil cañas ¿eh?
De momento esta noche me lo llevo al sitio donde voy a poder estudiar e investigar bien el Nexstar y ya os iré contando, pero de momento si me dáis más consejos...

El libro "Guía de campo de las estrellas y los planetas en los hemisferios norte y sur" ya está encargado, para empezar a aprender otro poquito más.

Muchas gracias y buen finde!! (que yo lo empiezo ya mismo!!)

aún así, la montura es algo más que las goto's de "inicio" , ... en cuanto precisión e búsqueda y movimiento, me soprendió que estuviera al nivel (o mas) de los dos ETX superiores

pero para astrofotografía, no sirve

-------

es un buen teles, una focal un poco larga, que te obligará a aprender con más atención, pues cuanto más aumento mas problema para saber por donde navegas.
Si tienes un buscador de punto rojo, ... bueno ... iba a decir una cosa, ... pero con lo precisa que es la montura, si la pones en estación tampoco necesitas buscador mejor. (en el fondo solo te sirve para orientar el tubo hacia aquí, hacia allí ... nada mas ... pero un 1500 de focal, pues coge poco campo como para ser imprecisos)

hola a todos
anoche estuve intentando usar mi nexstar 6 y me surgió un problema: después de alinear el telescopio con la polar le decía que fuera a jupiter y me enfocaba justo al lado contrario. después de varios intentos intente hacer lo mismo pero alineándolo con la polar y deneb, la cosa mejoro pero aun se quedaba como a un cuarto de cúpula celeste de jupiter. alguien sabe de que puede ser y como puedo solucionarlo?
muchas gracias.

Hola.

Yo he tenido dos mandos Celestron: el del Pentaflex / SkyWatcher y el del NexStar 8 SE.

Mi opinión es que no funciona bien, sencillamente. Ayer mismo conseguí que fuese y volviese a Júpiter, con bastante precisión (la segunda vez que lo consigo de... unas 100), pero no sabía dónde estaba ningún Messier (con bastante diferencia), consideraba que ya no había Luna para mi posición, y un largo etcétera de errores de bulto.

Está claro que no se aclara con los parámetros iniciales. Es muy raro que conserve coordenadas y, sin embargo, haya que decirle hasta el horario de verano, por ejemplo, cuando es algo facilísimo de deducir por la fecha (¡lo hace cualquier ordenador desde Windows 95, sin parámetro externo alguno!).

Me da la sensación de que el SW va a por finuras que no puede cumplir ni de lejos. Si te lees con detenimiento las instrucciones, parece que es "necesario" hacer la localización con dos estrellas, sí o sí. ¿Lo has hecho? No digo que esto solucione el problema, pero por ir probando...

Mucha suerte. Ya nos contarás.

Mira aquí: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6037.msg57977#msg57977

Huele a algo mal configurado, no es cosa de la precisión que tenga el aparato, que la tiene y mucha, con comentarios así va a parecer que es un juguete de 1000€

Repasa ésto:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5397.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4704.0

Bufot está en la línea... pero no es fácil.

Si os parece, os remito al hilo de

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6037.msg57977#msg57977

y cuento los "errores" solventables que voy descubriendo

exactamente que Nexstar 6 es ¿supongo que el SE?

a mi me huele , a algún fallo de introducción de la fecha

dia.mes-año versus mes-dia -año del típico formato americano

¿Qué tal? A raíz de un intercambio y de que llevaba tiempo queriendo involucrarme en una Asociación Astronómica de mi zona, ayer llegó un Celestron Nexstar 6 SE a mi casa, sin mucha más capacidad de elección; aunque creo que es un buen telescopio, verdad? Y está literalmente nuevo.

A ver si me pongo a leer temas por el foro, termino de leer el manual (también vi un tutorial en Youtube) y ya me decido a enchufarlo. Por ahora lo monté y observé el edificio de enfrente jaja; pero hoy a ver si ya lo enciendo y manejo automáticamente y si uno de estos días se va la niebla que entró por aquí, a ver si puedo subir a la azotea y probar la famosa alineación.

Agradezco cualquier recomendación, sea sobre lecturas o sobre lo que sea, vale?

Un cordial saludo!

[hr]

Hola,
acabo de recibir un Nexstar 6 SE de un intercambio y el telescopio sólo funciona conectado a corriente, no sé si hago algo mal, pero con ocho pilas nuevas acciono el interruptor y no se enciende la pantalla del mando...

Hola Proteo, no tengo ese telescopio para poder hablar con conocimiento de causa, revisa los contactos del portapilas, no haya tenido alguna pérdida de ácido una pila y te haya oxidado algun contacto. Otra es que la entrada de la conexión externa, llevan un sistema como los jacks de los auriculares, que al conectar se anula el otro, con lo cual si se queda mal posicionado al sacar el conector de la alimentación externa, no cede el paso a la interna, pero claro eso solo se ve desmontando la tapa.

Ahora no se me ocurre nada más.

Salut!!
Robert

[quote author=Pamflet link=topic=12716.msg133202#msg133202 date=1373642024] revisa los contactos del portapilas, no haya tenido alguna pérdida de ácido una pila y
[/quote]

Gracias, Robert. Es que el que me hizo el cambio me comentó que no sabía ni de ese compartimento, que solo lo había usado contadas veces enchufado a corriente. Así que en principio descartaríamos el tema del ácido de pila; pero me preocupa el tema porque parece que sea cual sea el motivo, no sé cual seria la solución o si siempre la tiene si es que puede cambiarse alguna pieza o depender única y exclusivamente de la corriente o de la famosa bateria que vi que tendría que comprar dado el caso, verdad?

Yo no me preocuparia de que no funcione con pilas ya que mas pronto que tarde la usaras con una bateria , en carrefour suelen vender una por 20 , 25 E muy apañada

[quote author=sennemut link=topic=12716.msg133207#msg133207 date=1373644107]
Yo no me preocuparia de que no funcione con pilas
[/quote]

Muchas gracias! Te importaría ponerme algún link de ejemplo para que vea el tipo, conexión y demás, es que no tengo ni idea.
Lo que sí, me llamó mucho la atención, probar el telescopio sin encender, tal cual lo monté y contra la fachada de enfrente y simplemente verla más de cerca, como si fuese un prismático (ni siquiera), cuando desde la ignorancia pensé que si puedo ver los anillos de saturno, lo mínimo sería ver los componentes del granito de la fachada o el piojo de la cabeza del niño... (no sé si me explico jaja).

Proteo yo tengo esa montura pero en su versión de 5 pulgadas, la he desmontado varias veces para hacerle mantenimiento y seguramente será el conector que va a un circuito muy básico el que se habrá soltado, pero para saberlo tendrás que desmontar una pieza que hay detrás, justo donde está el interruptor de encendido, o es eso o es algún cable que se ha roto, no tiene más misterios, otra cosa sería que no te funcionara la alimentación que no es el caso.
De todas formas hasta que te asegures bien si utilizas la fuente de alimentación no le pongas pilas y al revés.

[quote author=Juanan link=topic=12716.msg133232#msg133232 date=1373649294]
Proteo yo tengo esa montura pero en su versión de 5 pulgadas,
[/quote]

Oh, pues estuve encendiéndolo con corriente y las pilas puestas, cual es el motivo de que no deba hacerse esto? muchas gracias por los consejos.
A parte de esa pregunta, decirte que me tranquiliza que sea algo relativamente frecuente y con relativa sencilla solución; además si lo normal es usar una batería portátil, también me tranquiliza, a ver si me echáis un cable con cual comprar; mientras no me responden de las dos Asociaciones a las que he escrito. Gracias!

dudo que te respondan las asociaciones donde has escrito

eso lo tienes que buscar en un foro, preguntar y buscar a la vez, ( el tema ha salido muchas veces, y hay muchas versiones ... a elegir, es lo que te llevará a aclararte mejor )

------

si le has puesto pilas recargables, recuerda que normalmente tienen un voltaje nominal de 1.2 volts ( y no de 1.5 v )


y como te han dicho, empieza a ser un equipo con el que no es muy recomendable hacerlo funcionar a pilas, por varios motivos, entre ellos los problemas y misterios que te dará cuando bajen a menos de la mitad de carga

[quote author=Sebtor link=topic=12716.msg133244#msg133244 date=1373651488]

dudo que te respondan las asociaciones donde has escrito

eso lo tienes que buscar en un foro,
[/quote]

Hombre, espero que me respondan como potencial socio, no? si no es así, menuda, igual desconozco lo cerradas que suelen ser, sabrás mejor que yo.
El asunto sería, tal y como creo que hay alguna en Vigo, poder pasarme por las instalaciones y ya en persona poder hablar todo esto, no?
Qué tema ha salido muchas veces, el de la corriente? yo algún tema busqué por tags y algo leí, pero quizás no todas mis dudas las busqué lo suficiente.
No sabía que era mejor la batería y sin pilas dentro, pensé (tal y como vi en un tutorial) que si se acababa la batería o se iba la corriente, precisamente eran las pilas las que lo mantenían encendido adicionalmente.
Las pilas que metí fueron unas panasonic alcalinas AA (creo que es así, no? el tamaño estándar; espero que no haya sido este el problema, todas las de tamaño normal tienen los mismos V no?)

Además de lo que os comento independientemente (agradeciéndoos de nuevo un millón toda la información, porque aunque siga muy perdido ya no me siento tan a la deriva), una de mis grandes dudas (y esta sí la busqué por el foro sin suerte) es la del maletín de transporte...
He visto que el maletín oficial vale casi trescientos, y no creo que sea fácil encontrarlo de segunda mano (por ahora, con mi perfil, creo que con la inversión en material es suficiente por lo menos por ahora, no? batería a parte y alguna opción económica de maletín), no sé si es posible encontrar alguno válido por Ebay, si es sencillo fabricarse alguno, etc. Pero me gustaría despejar esa incógnita porque me parece básico el tema del transporte, no?

Un saludo de nuevo!

Si pones pilas y al mismo tiempo lo conectas a la red y el circuito que se supone que conmuta ambos estados no funciona bien pues podría dañarse, pero seguro que es el cable que está suelto ya que es corto y si la han abierto para trastear seguro que se lo han dejado suelto, yo no lo consideraría una avería, más bien un descuido, de todas formas por si te sirve de algo yo lo desconecté a propósito, nunca uso pilas ya que como bien te han dicho con pilas sólo da que problemas sobre todo cuando se van agotando, mejor usa batería o conectalo a la red.

[quote author=Juanan link=topic=12716.msg133253#msg133253 date=1373656070]
Si pones pilas y al mismo tiempo lo conectas a la red y el circuito que se supone que conmuta ambos estados no funciona bien pues
[/quote]

Ok. Me recomiendas alguna batería en concreto? es que ni idea de como va el tema de V, tipos de conexiones, etc. profunda ignorancia, parto de cero (pero con muchas ganas de aprender, claro!)

hola

necesitas consejos sobre varios temas
estos;

es hacer alguna búsqueda al respecto

cuando puedo, precisamente, combino varios temas iguales en uno, pero es una tarea un poco pesada, tanto de buscar, decidir y realizar ... y tampoco es bueno dejar multiplicar los hilos (bueno, no se porqué te cuento la vida de "un moderador" ahora, supongo que para que veas que somos humanos, y tenemos una disponibilidad limitada )

las específicas en tu telescopio:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2291.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6037.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6584.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11766.0




las específicas de un telescopio en general y la afición

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9665.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1744.msg12358#msg12358



https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10190.0

Muchas gracias! Les voy a ir echando un ojo a la par que me pongo en contacto con asociaciones de la zona para una primera salida! Un saludo!

Para no abrir otro post, hago la pregunta aquí, estoy vendiendo material que no uso para hacer algo de caja y si la cosa va bien procedería también a la venta de mi SC 127 XLT, lo que me permitiría adquirir un telescopio con sistema GoTo (nuevo o de 2ª mano en función a cuanto haga de caja) y que a la vez fuera transportable, tengo un [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9743.msg147409#msg147409]post sobre un segundo telescopio/montura[/url] de mayor abertura, pero que por el precio que manejo es una idea a llevar a cabo a largo plazo, pensando en sustituir el SC 127 por otro similar pero con GoTo había pensado en el Nextar 6 SE, ganaría un poco en abertura pero mantendría la transportabilidad y el poder usarlo con comodidad desde casa (la montura ecuatorial es mas incomoda en ese aspecto al pegar las pesas en según que posición con la parte baja de la ventana).

Quería preguntaros [color=white]que tal con el Nextar 6 SE, os ha dado algún problema de funcionamiento?, aunque ya se que no es lo mas adecuado para fotografía que tal se defiende? tengo entendido que se le puede poner/hacer un accesorio que lo convierte en ecuatorial, (mis pretensiones actuales no van mas allá de hacer fotos sencillas que documenten mis observaciones y dibujos), el uso principal va a ser para visual tanto de planetaria como de cielo profundo, en casa y en salidas que hagamos, pero sin la preocupación de tener que estar constantemente siguiendo el objeto, ni tirarme media hora intentando localizarlo.[/color]

Y otra pregunta que tambien quería haceros sobre este telescopio, [color=white]es que consumo tiene el equipo, quiero decir con un PowerTank de 7Ah (que es el que recomiendan) cuantas horas se podría estar observando mas o menos.[/color]

Mi duda principal es sobre la fiabilidad y el consumo de la montura, aunque no creo que la diferencia entre un 6” y un 8" sea grande. Si todo va bien y me decido, seguramente tendré más preguntas, así que este post será ideal para ello.

Veo muchas posibilidades de mejora al equipo, como opciones de transporte en una mochila, un ocular zoom y una batería de litio-ion que ofrezca buena capacidad con poco peso.

Acuajuan yo tengo el nexstar 6" y es muy buen equipo, sobre todo si como yo lo vas a utilizar desde el balcón o terraza, el tubo pesa muy poco y es muy compacto, pesa como un mak de 5", en ocasiones lo monto sobre una montura nexstar se 4/5 que todavía conservo de otro tubo y va perfecto.
La montura consume poco pero es recomendable usar un alimentador, de las pilas mejor te olvidas, además de visual también lo utilizo para foto planetaria y va perfecto, para fotografía de cielo profundo evidentemente no es la montura adecuada pero algo se puede hacer para matar el gusanillo, en visual al ser un f10 también va bastante bien para cielo profundo.
Es importante leer bien los manuales y configurar bien todos lo parámetros para sacar todo el rendimiento al equipo, hay gente que no sabe manejar este tipo de monturas o simplemente no se molesta en leer los manuales y luego hace comentarios erroneos que confunden a los demás, lo digo por que he leido algunos por ahí, pero bueno, eso es otra historia...
Recomendable.

[quote author=acuajuan link=topic=14886.msg152329#msg152329 date=1396205956]
Si he buscado y algo he leído, como quería hacer algunas preguntas concretas, he preferido utilizar
[/quote]

SI QUE HAY DIFERENCIA EN CUANTO AL RESULTADO: en cuanto a rendimiento y fiabilidad, siendo la MISMA montura, pero cambiando un SCT 6" por un 8"

lo pongo en mayúsculas, no por gritar, sinó para que quede evidencia
(por ello es preferible tratarlos como 2 telescopios distintos)

el nexstar SE 6" es muy efectivo, buen telescopio y bien controlado ... el monobrazo para el 8" es otra historia , tienes que saber que está en el límite, así que para algunos trabajos te dará mas problemas ... además de sus distintas versiones, ...


-----------------

dejo colección de links interesantes en los que puede derivar el tema:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13603.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6194.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2510.0

Si efectivamente por lo que comentas y también por lo que he leido el SC de 8" va justo en esa montura y ya si le metes tema fotografico peor (aunque hay gente que le mete tema fotografico), el 6" mas equilibrado como comentas, porque al ser mas corto y pesar menos, tiene margen para ponerle algo de tema fotográfico sin sobrecargar la montura y es una de las razones de tenerlo en mente.

He mirado también este post sobre oculares:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10785.0]oculares para 150/1500mm / Celestron Nexstar 6 SE, Meade LT 6". SCT f.10[/url]

Y veo que los oculares que tengo (32mm, 25mm, 13mm, 9mm y 6mm mas la barlow 2X) me van a ir bien.

Sin querer desviar el tema del que se trata pero como lo he visto y tengo inquietud, hay un SC similar al Celestron (misma abertura, también smith-cassegrain y mono-brazo) un poquito mas barato, el Telescopio Meade LT-6 SC, que opinión os merece, esta al nivel del Celestron , es mejor o peor?.

Pues no se cual de los dos tubos será mejor pero así a primera vista parece que la obstruccion del espejo secundario es más grande en el Meade, si alguien lo tiene que nos cuente...por cierto acuajuan esa combinación de oculares te van a ir bien, en mi caso utilizo el ocular zoom hyperion mark III junto a una barlow 3x y cuando la noche se deja le casco 500x sin problemas.

Estos días atras mirando información sobre los Nextar SE, en un foro ingles comentaban de alimentarlo con una batería de Lipo de las que usamos en radiocontrol, de 3S (11,1v), que cargada se va a los 12,6v, 11.1v es el valor que tiene de tensión cuando esta ya descargada y comentaban que iba bien, hay Lipos de 4000-5000mAh a 20C por precios de unos 20€ (20C es a ritmo de descarga se puede poner la batería y seria 4000max20=80A, algo que no va a ocurrir nunca con la montura, como mucho consume creo 2A a máxima velocidad).

El tema por lo que decían era que las pilas según se descargaban su resistencia interna aumentaba y no daban el pico de corriente que precisaba la electrónica y motores, por lo que empezaba a fallar, poner acumuladores de Ni-Mh tampoco daba resultado porque aunque cargados daban sobre 11,6v (recuerdo que cada acumulador tiene una tensión nominal de 1,2v que cargado como mucho da 1,45v aprox.), al de un tiempo de funcionamiento la tensión de cada elemento se va acercando a los 1,2 y la suma de todos da 9,6v, por lo que hablaban del tema de solucionarlo con baterias Lipo que son ligeras y con mucha capacidad en comparación a algo equivalente en Ni-Mh y con una resistencia interna mucho menor y capacidad de descarga alta (las hay hasta de 65C continuos y 130C de pico en descarga)

Y aunque esta claro que la montura que lleva no es apta para fotos de larga exposición (se le puede poner una [url=https://www.celestron.com/browse-shop/uncategorized/wedge,-nexstar-6se-and-8se]cuña ecuatorial [/url]para solucionarlo en cierta medida, aunque esta claro que si se quiere hacer astrofotografia en serio el camino es una ecuatorial), os pongo un par de enlaces que he encontrado donde se puede ver lo que es capaz de hacer este equipo.
[url=http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031044.html]Fotografía de Júpiter con webcam SPC900[/url]
[url=https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5924114/page/13/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1]Nebulosa en Sagitario[/url]

Hola, queria consultaros unas dudas sobre el Nexstar 6 Se , a ver si los que ya lo teneis o habeis usado me podeis sacar del atolladero .
Que estoy mas perdido que la diez -once , ya no sobre su uso porque aun no me ha llegado , si no por que accesorios comprar, eso si poco a poco.
Es mejor ponerle una diagonal de2" para usar oculares de 2" solamente . Merece la pena ?. o hay que tener los dos tipos 1,25" y 2"
De ser así cual me valdría para mi nexstar 6 se.
Tambien hay que cambiar el Visual back para poder ponerlos no ? que por cierto no se lo que es , supongo que es la tapa donde llevara rosacado la diagonal o acoplamiento para el ocular , Corregirme por favor a ver si al final aprendo con vosotros.
Un saludo

------------

[quote]Si mas o menos es lo que había visto, pero es mejor ponerle una diagonal de 2" [/quote]

https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1709443/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1
https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1823398/page/8/view/collapsed/sb/7/o/all

el baffleado, tendrá la llave de "cuánto" merece la pena o no

[quote author=Sebtor link=topic=5203.msg155349#msg155349 date=1399906780]
el baffleado, tendrá la llave de "cuánto" merece la pena o no
[/quote]

No te entiendo , con lo de el baffleado, tendrá la llave de cuanto merece la pena o no.
Me lo puedes explicar , cuando puedas.
Un saludo

éstos tubos, por mucho que pongas un portaoculares de 2", tienen "baffles" internos contrarreflejos, osea que tienen una limitación en cuanto al cono de luz, ... que no es la misma que la teórica si dibujas una simple triangulación.

Entonces, yo no he encontrado nunca un tema desarrollado, o información fidedigna del fabricante con respecto éste tema, ... igual visualmente, te cortan un 30% de luz y tampoco "se nota", todo depende de a que distancia del borde del ocular ¿no?
peero precisamente, los que mas al límite necesitan su "field-stop" son los que mas queremos, .. ---> los de focal larga y bajo aumento me refiero, ... y son precisamente los que lo susfren obviamente, ... porqué por "abrir" no va a empeorar, pero lo que pasa que pueden no darte todo el campo libre de las especificaciones del ocular.

Por si puede servir, yo que tengo en mente si todo sale bien pillarme hacia el verano un Nextar (veremos si SE o Evolution) pero con tubo Smith-Cassegrain de 6" he estado haciendo mis cálculos sobre oculares necesarios, según pupila optima por objetos y me da los siguientes (con 5 oculares de 1,25" resuelto el tema):
- Ocular de 40mm (38X) con una pupila de salida de 4,00mm (la optima es de 4,00mm) para observación de Cúmulos abiertos y Nebulosas Extensas.
- Ocular de 26mm (58X) con una pupila de salida de 2,60mm (la optima es de 2,66mm) para observacion de Pequeñas galaxias.
- Ocular de 13mm (115X) con una pupila de salida de 1,30mm (la optima es de 1,33mm) para observacion de Cúmulos globulares y Planetaria a bajo aumento.
De los dos siguientes valdría cualquiera de los dos por ser los mas cercanos en pupila de salida
- Ocular de 9mm (167X) con una pupila de salida de 0,90mm (la optima es de 0,85mm) para observacion de Planetaria a gran aumento.
- Ocular de 8mm (188X) con una pupila de salida de 0,80mm (la optima es de 0,85mm) para observacion de Planetaria a gran aumento.
- [color=orange]Ocular de 6mm (250X) con una pupila de salida de 0,60mm para observacion a máximos aumentos y buenos cielos.[/color] aunque supera el máximo usable que esta en 228X

- [color=yellow]Ocular de 10mm (150X) con una pupila de salida de 1,00mm (la optima es de 1,00mm) para observacion de Planetaria a gran aumento en ciudad.[/color] (Prescindible?), y en caso de tenerlo, con este y una Barlow 2X obtendríamos los 300X para llegar a los aumentos máximos absolutos.

- [color=#ff8050]Ocular de 5mm (300X) con una pupila de salida de 0,50mm para observacion a máximos aumentos.[/color] El máximo absoluto del SC de 6" es 319X, Prescindible ???


[u]En mi caso tengo resuelto el tema oculares a priori[/u]:
El 40mm viene de serie en el modelo Evolution de 6" (aunque tengo también un 32mm).
En vez de 26mm usare el 25mm que tengo (aunque la idea es sustituirlo por un Hyperion de 24mm con un campo aparente de 68º que en realidad me daria la misma ventana que el 32 pero con mas aumetos).
El 13mm (Hyperion) ya lo tengo.
El de 9mm ya lo tengo (aunque no descarto a futuro tener un Hyperion de 8mm).
El de 6mm para máximos aumentos también lo tengo.
Y para aquellas noches que las condiciones sean las optimas tengo una Barlow 2X que podría usar con el de 9mm para los máximos aumentos (aunque me pase un poco, serian 333X).


[u][b]NOTA[/b][/u] (ver post [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.msg23198#msg23198] Máximo campo aparente[/url] para más detalles):
Si es un 40mm en 1,25" recomendado un campo aparente de hasta 40º, por encima de ese valor viñeteará (aunque según lo que se comenta en el post, no se fabricara de mas º).
Si es un 36mm en 1,25" recomendado un campo aparente de hasta 45º, por encima de ese valor viñeteará.
Si es un 32mm en 1,25" recomendado un campo aparente de hasta 50º, por encima de ese valor viñeteará.
Si es un 26mm en 1,25" recomendado un campo aparente de hasta 62º, por encima de ese valor viñeteará.
Si es un 25mm en 1,25" recomendado un campo aparente de hasta 65º, por encima de ese valor viñeteará.
Si es un 24mm en 1,25" recomendado un campo aparente de hasta 68º, por encima de ese valor viñeteará.

Vale , mas o menos entendido, supongo que empezare con algun ocular de 32 mm de 1,25 y bueno no se si tendre que comprar una diagonal de 90º , para observar mas comodo no?.
Mejor ir comprando oculares poco a poco , que pillar un maletin de estos o me equivoco?
https://www.astroshop.es/celestron-eyepiece-and-filter-set-1-25-/p,7976

Que yo sepa el Nextar 6 SE ya trae una diagonal de 90º, [url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107#tab_bar_1_select] según datos del patrocinador[/url] y del [url=https://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/nexstar-6se-computerized-telescope]fabricante[/url], en la foto ya se ve que el ocular va a 90º, de dotación trae un ocular de 25mm, y en el maletín que comentas vienen el resto de los que te faltarían, el tema es si te interesa comprarlos sueltos y de mejor calidad ..... o conformarte con la calidad de los que trae el maletín (Ploss y con un campo aparente de 52º).

Gracias acuajuan , no me habia dado cuenta de lo de la diagonal de serie, si es que como estaba con el tema d ponerle oculares de 2",pues eso me ha hecho pensar en comprar la diagonal. Pero vamos que voy a usar oculares de 1'25 y viendo tu posteo anterior y la.aclaracion de sebtor. Supongo que los ire comprando poco a.poco .
Otra cosa lo del nuevo modelo el evolution no lo sabia y saldra mas caro que el nexstar Se. En el patrocinador al menos no lo vi.


Enviado desde mi MT11i mediante Tapatalk

Pues la serie Nextar Evolution no sale al mercado hasta Junio según se comenta por los foros ingleses, supongo que con el tiempo sustituirán a los de la serie Nextar SE (aunque durante un tiempo convivirán juntos, supongo hasta acabar existencias), aunque en tiendas de Astronomia americanas y inglesas puedes hacer el pedido ya.

En la web del patrocinador aun no esta listado, pero no creo que tarden mucho en ponerlo.

volviendo al tema que nos ocupa (el Nextar 6" SE), existe un accesorio que lo convierte de altazimutal en Ecuatorial para fotografía de larga exposición, la cuña ecuatorial HD PRO WEDGE, pero es un elemento bastante caro (por encima de los 400€ :yikes:), he visto por la web que la gente se lo fabrica pero no he encontrado planos sobre los que basarse, y estaría bien que si alguien se la ha fabricado cuente aquí sus experiencias y datos de construcción.

Pongo los enlaces a algunas paginas que he encontrado sobre el tema (lo poco que he encontrado):

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2510.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2510.0[/url]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14398.0
https://latinquasar.org/smf/index.php?topic=11258.0


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16753.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16753.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22871.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22871.0[/url]

Hola , no parece dificil de fabricar la cuña pero sin saber las medidas y angulos tendra sus mas y sus menos . Bueno yo al menos de momento a ver que tal me va el equipo , a ver si lo recibo en un par de dias. Y a ver lo que puede observar con lo poco que trae , ya que yo no tengo nada de nada. En fin ya veremos.

Hola, bueno pues ya lo tengo en casa , me ha llegado hoy y la verdad para ser Un 6" me ha impresionado . Voy a leerme los manuales estos dias y a ver si para el finde lo puedo estrenar en casa, lo queria preguntar es cuanto hay que sacar la cola de milano es decir hay que desplazarlo mucho hasta la la parte de detras del telescopio o hacia delante o mejor en el centro? explicarmelo un poco no se me vaya a caer y lo estrene. Otra cosa para montar la lente que trae en el buscador por que lado hay que meterla , seguro que lo pone en el manual y lo voy a leer, pero si me podeis adelantar algo mejor que mejor.
Un saludo

Perdón por confundir no trae ninguna lente es un nivel circular para nivelar la base creo, ahora bien lo de mover el tubo mas adelante o mas atrás en la cola de milano si que no se cual es su posición correcta.
Una ayudita , eso sin prisa

BUeno pues lo he montado y ya estamos con problemas de novato supongo, al intentar poner la latitud y longitud de mi pueblo , dandole al metodo SkyAlign , pues al apagarlo y encenderlo varias veces ahora me da este error : Bootloader Invalid PKg: 0002. :'( :'(

Yo lo tube y le tenia pillado el punto correcto de la posicion del tubo,pero ahora mismo no recuerdo cual era la posicion correcta,pero vamos que la posicion correcta de este y de cualquier tubo es siempre el punto de equilibrio del tubo y los acesorios que utilices en cada ocasion,ya sean oculares,camara etc.. busca siempre el punto de equilibrio y ese punto siempre al centro del brazo de la montura.
Respecto al error que te tira a mi tambien me pasaba de vez en cuando,si lo apagas no lo enciendas seguidamente,dale 30 segundos y veras como no te hace,aunque no recuerdo si era ese error en concreto

El error ya lo solucione anoche conecte el mando al pcy actualize al ultumo firmware y volvio a funcionar . Estube tratrando de alinear pero no lo consegui . No se que zona tengo que poner tiene de la zona 1 a la zona zona 12 y luego la hora no se que hora.poner hora TU , o poner la hora de.mi pueblo.Ademas hay varios metoodos para alinear con tres estrellas, con dos. , co n1, con sistema solar, al final consegui ver la luna, la centre con el buscador y luego hasta que la.enfoque con el ocular , que n sabia.que habia.que.darle.tantas.vueltas al enfocador ,nada para un lado para otro ,pero al final la.vi , eso si.supongo qu con el plosst de 25 no se podra ver mejor.Despues le di. Buscar objetos de varios catalogos de la memoria pero nada, yo creo que sigo sin estar alineado.Ademas me da la sensacion que con pilas no alcalinas va muy lento el movimiento, se que hay varias velocidades pero no se si estara ya en la mas rapida.
La pena es que para volver a alinear tenga que esperar a la noche.
Perdon por la parrafada, pero es que ilusone y bueno supongo que con vuestra ayuda , lo conseguire.

[IMG]https://i.imgur.com/DzkvTu0.jpg?1[/img]

[img width=1100 height=618]https://i.imgur.com/9r7z1WI.jpg?1[/img]

Estas medidas son 1,25" es que al ver 1/4 , me lie .

Del tema de alineamiento se habla en este post (leele haber si te ayuda):

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15143.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15143.0[/url]

:okok: acuajuan , vamos a intentarlo esta noche otra vez , a ver si hay suerte.
Bueno, pues he intentado alinear con tres estrellas , castor, spica y acturus y si me ha dicho que estaba alineado , luego he estado probando la opcion de planetas y solo me salen para observar , jupiter , venus que no se ve , mercurio y marte que lo tengo ahora mismo al sur no me aparece en el menu, yo creo que algo no hago bien o con lo de la zona horaria, y ademas no encuentro la forma de meterle la latitud y longitud de mi localizacion no se en que menu sale. He visto jupiter con su satelites , y tambien he visto marte muy pequeño ya que supongo que con el ocular de origen no da para mas.
Lo que si he notado que no se me quedan centrados los objetos en el ocular los veo pero tengo que moverlos para centrarlos sera por no haber bien alineado con el buscador? aunque yo lo he hecho como dice el manual centrar el punto rojo en la estrella o objeto a observar mirando con los dos ojos, no se . BUeno pero lo que mas me ha chinchado esque lo apago media hora y lo enciendo y lo he tenido que volver a alinear , yo creia que se quedaba ya alineado grabado , pero no se si sera por usarlo con pilas o es que hay que alinear cada vez que lo apagas y lo enciendes. Ademas en apenas una hora y poco se nota que las pilas a pesar de ser alkalinas pierden mucha fuerza , hay que alimentarlo de otro modo o las pilas te arruinan.
Bueno a ver que me comentais .
NO creo que los problemas vengan por haber actualizado el mando a esta version: [IMG]https://i.imgur.com/J9mn6Fb.jpg[/img]

Esque como se me quedo pillado no tuve otra opcion y al actualizar se ha instalado esta, sera la ultima y la adecuada al mando Nexstar +?
Buenas noches.



Un saludo

medidas imperiales (pulgadas) 1 1/4" es 1.25 x 25mm = el paso de 31mm

lo de las pilas, en el foro avisamos reiteradamente de que no es la solución (por desgracia no es así) y cuando pierden potencia empezarán a dar problemas raritos, sobretodo en los telescopios mas grandecitos

y llevar un powertank, ya no hace tan "ligeros" a éstos GoTo, excepto si vas en coche, si lo cargas y descargas en garage (y no vas a pié, o por las escaleras ...)

saludos a todos:
estoy haciendo los primeros pasos en observacion con un 6 se. Con el ocular celestron Xcell lx de 7mm me resulta imposble enfocar con nitidez planetas: ¿ es esto normal?

gracias

Un ocular de 7mm te da en ese telescopio 214X, mucho aumento si no tienes las condiciones necesarias para ello, lo normal es que no te aparezca nítido, prueba con el de 25mm que seguro que lo ves nítido.

En que condiciones estabas observando?.

las condiciones no eran optimas: terraza de casa; afueras de pueblo de 15.000 habitantes, con luz de farolas en la calles

HOla, estoy a la buscando para comprar un ocular de 32 mm para el nexstar , este del patrociandor : https://www.astroshop.es/celestron-32mm-omni-eyepiece-1-25-/p,7955#tab_bar_1_select
O mejor el mismo ocular pero de 40 mm?
solo llega a 44º , me recomendais algun otro que llegue hasta los 50º aconsejados?

La respuesta la tienes aquí:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.msg23198#msg23198]Máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2", de 1,25" y de 0,96"[/url]

Así que para no pasarnos del limite de 1600mmº en paso de 1,25" para un ocular de 40mm tendriamos que debiera tener un campo de 40º, porque a partir de este valor empeara a viñetear, sin embargo en un ocular de 32mm serian 50º, que quiere decir esto, que vas a ver el mismo campo por un ocular de 40mm a 40º que por uno de 32mm a 50º con la diferencia que el de 40mm te da 38X y el de 32mm te da 47X, por eso no encontraras en paso de 1,25" un ocular de 40mm con 50º de campo, te tendrias que ir a oculares de paso 2" si tu portaocular soporta esa medida, que en el Sc de 6" no es el caso ya que lleva un portaocular de 1,25".

Entonces entre escoger un 40mm o un 32mm, dependerá de la pupila de salida optima para ver determinados objetos y de que aumentos quieres conseguir, por ejemplo para ver Cumulos abiertos y Nebulosas extensas la pupila de salida optima serian 4mm y este valor te lo daría el ocular de 40mm ya que el ocular de 32mm da una pupila de salida de 3,20mm (32/10=3,2mm, 10 es la F del telescopio que se saca de dividir longitud focal por abertura 1500/150= 10), yo el siguiente paso en aumentos que le pondría son 58X con un 26mm (o proximo a este valor, un 25mm por ejemplo) que da una pupila de 2,66mm que esta cercana a los 2,60mm recomendados para ver Pequeñas galaxias.

Pero esto lo tienes comentado en la [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg155378#msg155378]pagina anterior[/url], hay que intentar leerse los post enteros para ver si tienen la formación que necesitas antes de formular preguntas, porque en este caso que ya estaba comentado seguramente la pregunta la hubieras formulado de diferente manera.

Si acuajuan tienes razon, hay que leerse los post , por que hay mucha informacion en ellos y se aprende, pero mas que a la teoria en este caso me referia a si en el caso del ocular de 40 mm de celestron , puede haber otro mas interesante calidad - precio, porque he visto que Hyperion de 32 mm no hay ni de 40 tampoco. Y el ocular de 26 mm debe ser igual que el que trae de 25 en nextar 6.

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=astroshop#encabeza]Hyperion tienes el 31 y 36 Aspheric[/url], aunque como tienen 68 y 72º de campo no se como se comportaran cuando los usas con el adaptador que traen para 1,25", eso nos lo tendria que contar alguien que los tenga.

Yo el comentario lo decía por lo que preguntabas de si 50º mejor que 44º en 40mm y de si mejor 32mm que 40mm o al revés, eso estaba ya respondido en los post a los que te enlazo.

Hola , he vuelto a poner el telescopio hoy que tenia buena noche y lo he alineado con , jupiter, marte y arturo, y bien , luego me meto en tour selecciono algunos objetos y el telescopio se queda boca abajo, no se donde lei que segun si era posible ver el objeto o no el telescopio te indicaba que no estaba o que se salia de rango, no son exactamente las palabras pero algo asi, el caso es que este se queda apuntando cabeza abajo , le marcas algun objeto que este ejemplo al este y luego otro que este al oeste y empieza a ir para abajo luego va girando hacia el oeste , luego empieza a subir , en fin que creo que da mas vueltas que un taxista para ir a un sitio , sin ofender si hay por aqui alguno. Este telescopio no funciona con pilas ya sean alcalinas o lo que quieras, asi que con el coche no lo he probado todavia , y con un transformador de voltaje variable que llega a 12 voltios , si lo probe el otro dia pero la clavija no ajusta bien en el enchufe del nexstar y en los giros se movia y se apagaba. En fin que tengo que pillar un arrancador de los que habeis comentado algunos del norauto , por que lo de los bricos en las cajas con la bateria dentro y ponerle tomas de mechero no se no me atrevo , y seguro que sale mas barato que el arrancador famoso.
Buenas noches

Hola

Después de mucho tiempo, desconectado del foro, he aprovechado una oportunidad para cerrar un tema pendiente que tenía... que era básicamente acerca de una montura más o menos portátil para mi [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12851.msg134806#msg134806]TMB-92L[/url].

Al final después de hablar con uno de cloudynights.com que tenía el mismo equipo me recomendó ir a la montura Nexstar SE (la tipo 2, la del 6 u 8), porque él tuvo la montura IOptron SmartEQ y no podía con el tubo (que con buscador y baader zoom se va a los 5,5 kg)

Total que periódicamente he estado mirando a ver si salía algún chollo con esta montura y el otro día, me encontré con un Nexstar SE 6 nuevo que puesto en casa costaba 150 euros menos que cualquiera de las tiendas "clásicas" y conocidas del foro. Comparada con la montura suelta en estas tiendas, significaba que el tubo salía por 170 euros... así que no pude decir que no... me la compré completa.

Llegó ayer, sin trampa, pero con muchos cartones que tiré enseguida para no asustar a la familia. Es de los últimos, nuevo, sin abrir, todo perfecto.

Lógicamente también probé el tubo y la única pega que le veo es que la diagonal de 1 1/4,es un poco birriosa, no tienen anillo de presión y lo que es peor los tornillos de apriete de los oculares no están enrasados y sobresalen un poco haciendo que rocen con los oculares que no son muy finos (como los Baader que tengo).

[img]https://imgur.com/iEVzwzL.jpg[/img]

Esto está reportado en muchos sitios como [url=https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6432106/Main/6427902]aquí[/url]. Como soluciones proponen:
- Un diagonal de 2", con conector SC para que no sobre salga mucho, pero: a) son caras b) no se aprovechan los 2" porque hay un baffle interno que recorta el paso de luz c) puede impedir poner el tele apuntando al zenit.
- Unos tornillos de apriete más largos como los de [url=https://www.scopestuff.com/ss_scr1.htm]ScopeStuff[/url]. Podría ser la solución pero sigo sin anillo de compresión...
- Una diagonal del 1 1/4" con conector SC y anillo de compresion...

Creo que la mejor opción es la tercera... pero hay muchas... cual me recomendáis?

Muchas gracias a todos

JEdu

PD: No es la primera vez que escribir las cosas, me sirve para verlas mejor... Me di cuenta buscando por Internet, que la diagonal de 2" que tengo para el S/C de 8" venía con adaptador a rosca SC (que no uso porque tengo un enfocador con rosca SC y con salida 2")... como soy relativamente ordenado la he encontrado, he probado el adaptador y era largo... pero se podía desmontar un tramo y ahora va de cine hasta el zenit...

si ?
tenía 2 piezas (como mínimo) entonces ?

[quote author=Sebtor link=topic=5203.msg158304#msg158304 date=1404138688]
si ?
tenía 2 piezas (como mínimo) entonces ?
[/quote]

Hola

Si, el adaptador que venía con mi diagonal Meade de 2" (Meade SCT thread adapter to 2"):

[img width=200]https://i.ibb.co/rF37hZj/paar-me-07085-2s.jpg[/img]

Se puede separar en dos, desenroscando la parte que queda por debajo de la marca inferior.

No se si se queda claro

JEdu

Buenas noches , despues de una temporada de tener abandonada la aficion , por enfermedad voy a intentar volver a empezar y bueno lo que es manejar el equipo con el mando no tengo problema , pero a la hora de controlarlo desde el ordenador me hago un lio. Habe en la base del nexstar donde van las pilas hay dos clavijas como las de telefonos en una pone aux y en la otra autoguide , para que se usan y donde se deben conectar?
Por otro lado he instalado el software nexRemote y conecto un convertidor usb a rs232 a la clavija del mando del nextar y me lo detecta como puerto com5 pero en el mando que aparece en pantalla ahi que seleccionar arriba o none o com 3 luego hay que seleccionar la version del software pero no se de que si del mando y tampoco se como se ve la que tengo instalada y abajo te da la opcion de escoger un monton de puertos com excepto el 3 que ya esta ocupado . Voy a poner una imagen a ver si alguno me aclarais como hacer funcionar el equipo desde el pc y para que se usan las dos entradas que hay en la base donde van las pilas.
Muchas Gracias
Un saludo

[URL=https://www.subirimagenes.net/i/150414112643564252.jpg][IMG]https://sia1.subirimagenes.net/img/2015/04/14/150414112643564252.jpg[/img][/URL]

Como se puede cambiar las coordenadas porque las puse mal una vez y cuando alineo Ya no me las pregunta

[quote author=leonseagal link=topic=5203.msg247398#msg247398 date=1531549243]
Como se puede cambiar las coordenadas porque las puse mal una vez y cuando alineo Ya no me las pregunta
[/quote]

Inicia el proceso de alineación, escojes la modalidad (skyalign, auto two star, etc.) y una vez seleccionada y apretada la tecla enter, cuando aparece la siguiente pantalla (creo que pide introducir la hora, hablo de memoria) le das a la tecla UNDO, y te aparecerán unas pantallas para introducir la longitud, latitud, y los puntos cardinales. Los vas introduciendo y seguirá la secuencia habitual.
Hace tres años que tengo ese telescopio y estoy encantado con él. Que lo disfrutes.
Saludos.

Bueno, pues como reciente propietaria de un Nexstar 6 SE voy a hacer mi aportación inicial a este hilo sobre el cacharrito.

Aspectos negativos que he visto:
Instrucciones SOLO en inglés. Mi nivel de inglés es muy alto, pero se que aquí en España no abunda la gente que pueda leer el inglés sin ningun problema. Es algo muy a tener en cuenta para quienes no se aclaran con el idioma.

- la estabilidad es buena. Pero va justa. No se como quedaría si le acoplas una reflex que pese un poco...nose nose.... Quiero decir, que pena me dan los que metan un 8" en esa montura .... tendrán un autentico flan.

- Las instrucciones están anticuadas. Que una marca como celestron, lleve ya tiempo comercializando una nueva versión del Nexstar, con puerto micro-usb y programas descargables....y sigan metiendo en las cajas las instrucciones que hablan de cables serie, de cd's y nombren programas que ya no se incluyen con el artículo.....me parece increíble. MUY MAL POR CELESTRON. eso es propio de una tienducha de aliexpress, peri me ha decepcionado mucho. Espero que la marca sea un poco mas seria en la fabricación que en el empaquetado...

- tampoco me gusta nada (aunque es algo que ya sabia) que venga sin transformador. Un equipo de 1400e que menos que venga con su alimentador, no? El tema de las pilas y los apaños con baterías de aliexpress me parece rudimentario e impropio del siglo xxi. Pero bueno, ya tengo pedida una batería chichinaba, que remedio.

- el buscador láser es una KK. Pero esto no es algo solo de nexstar, veo que es una moda generalizada. Otra cosa que me alucina que tenga mejor un teles de 200e (el 90/900) que un bicho ya de cierto nivel y precio.

Aspectos positivos:

- TODO LO DEMAS . Jajajaja estoy muy muy contenta con el de momento, pero quería avisar de éstas cosillas a posibles interesados en el teles que quieran toda la info posible, para que lo tengan en cuenta y hagan una compra bien informada.

[quote author=Estherilla link=topic=5203.msg291393#msg291393 date=1661673431]
[spoiler]Bueno, pues como recientw propietaria de un Nexstar 6 SE voy a hacer mi aportacion inicial a este hilo sobre el cacharrito.

Aspectos negativos que he visto:
Instrucciones SOLO en ingles. Mi nivel de ingles es muy alto, pero se que aqui en España no abund al agente que pueda leer el ingles sin ningun problema. Es algo muy a tener en cuenta para quienes no se aclaran con el idioma.

- la estabilidad es buena. Pero va justa. No se como quedaria si le acoplas una reflex que pese un poco...nose nose.... Quiero decir, que pena me dan los que metan un 8" en esa montura....tendran un autentico flan.

- Las instrucciones estan anticuadas. Que una marca como celestron, lleve ya tiempo comercializando una nueva version del Nexstar, con puerto micro-usb y programas descargables....y sigan metiendo en las cajas las instrucciones que hablan de cables serie, de cd's y nombren programas que ya no se incluyen con el artículo.....me parece increible. MUY MAL POR CEKESTRON. eso es propio de una tienducha de aliexpress, peri me ha decepcionado mucho. Espero q la marca sea un poco mas seria en la fabricacion que en el empaquetado...

- tampoco me gusta nada (aunq es algo q ya sabia) q venga sin transformador. Un equipo de 1400e que menos que venga con su alimentador, no? El tema de las pilas y los apaños con baterias de aliexpress me parece rudimentario e impropio del siglo xxi. Pero bueno, ya tengo pedida una bateria chichinaba, que remedio.

- el buscador laser es una KK. Pero esto no es algo solo de nexstra, veo q es una moda generalizada. Otra cosa que me alucina que tenga mejor un teles de 200e (el 90/900) que un bicho ya de cierto nivel y precio.

Aspectos positivos:

- TODO LO DEMAS . Jajajaja estoy muy muy contenta con el de momento, pero queria avisra de estas cosillas a posibles interesados en el teles que quieran toda la info posible, para que lo tengan en cuenta y hagna una comora bien informada[/spoiler].
[/quote]

Me sorprende un poco el tema de la instrucciones. Un servidor ha comprado en varias tiendas productos de Skywatcher y han venido todos con instrucciones perfectamente traducidas en castellano y actualizadas. Claro que no se si se debe a la marca (Skywatcher) o a los distribuidores (Astrocity, Valkanik, TelescopioMania) que se hayan encargado de hacer las traducciones. Tal vez se le pueda pedir un manual traducido a tu vendedor si hace falta aunque afortunadamente en tu caso es innecesario ya que te defiendes bien en inglés.

Lo de la montura es algo mas o menos ya conocido. Por eso te decían que un Mak 150 con una montura EQ5 GOTO te daba mas por menos dinero. Sin embargo si necesitas que sea ligera y transportable es el precio a pagar. Nunca será tan buena como una pesada ecuatorial pero para visual y foto planetaria te hará el servicio.

Lo de la falta del transformador es casi un estándar. Lo habitual es que no vengan junto al equipo. Incluso cuando compras una cara cámara astrofotográfica dedicada que puede valer varios miles de euros ella solita no te suelen enviar el transformador... algunas marcas. Supongo que será por ahorrar costes. Debes asumir que 1.400 euros en este campo no es ni mucho ni poco dinero en si. Tan solo es una cifra y dependiendo de lo que te venga a ese precio es barato o caro. En tu caso es mas bien un precio de "gama de entrada" para el tipo de telescopio que has comprado y por tanto los costes están muy ajustados por la competencia.

Respecto al buscador de punto rojo... un poco lo mismo. Hay quien lo prefiere pero no es mi caso tampoco. Entre otras cosas el MAK 150 de Skywatcher con EQ5 venia con un gran buscador de 5 cm de diámetro, un autentico mini-telescopio. Lástima que no se adaptaba a lo que querías ya que la relación calidad/precio en mi opinión era mas interesante.

Suerte y a disfrutarlo.

sÍ SÍ.... a mí como tubo, me interesaba mucho mas el mak 150 de SW...pero incluso encontré una montura nexstar suelta por wallapop y me planteé meterle el SW...pero por peso no daba. Y menos mal, habría sido un desatino.... pena que SW no saque algo ligero y automatico para su tubo 150.

Lo de los transformadores....no tengo palabras. Que te gastes miles de euros y no te incluyan una menudencia de 40E es ridiculo. Ellos sabrán por qué lo hacen, pero no tiene ni pies ni cabeza que compres algo y no esté en condiciones de ser utilizado ipso facto.

el buscador con el tiempo ya te digo que le voy a poner otro...seguro jajajajaj soy un poco maniática para algunas cosas. Ahora mismo no es mi prioridad, pero vamos, antes o después lo cambiaré.

quien está acostumbrado a un Buscador Óptico "decente", el buscador de punto rojo (mal llamado láser) le parecerá una inutilidad y sobretodo si no son cielos oscuros.

La del alimentador, debe ser asunto de distribución en cada mercado ? pero no tiene perdón en equipos que superan 20 billetes de 50.

( añadido intralink desde el post inicial, a tu opinión :okok: )

[quote author=m111 link=topic=5203.msg291451#msg291451 date=1661714691]
[quote author=Estherilla link=topic=5203.msg291393#msg291393 date=1661673431]
Bueno, pues como reciente propietaria de un Nexstar 6 SE
[/quote]

Estherilla, no te pases tan pronto al lado oscuro.

[/quote]

Jajajajja tranquilo, estoy contenta y satisfecha con la compra. Mucho. Pero quise dar las escasas y no importantes pegas que yo he observado.

Y para mi no hay excusa con las instrucciones. Cualquier, pero cualquier cacharrufo de mala muerte que compres viene son sus papelotes en diversos idiomas....cualquier mierdufa china o miserable gadget....un telescopio no es precisamente como un boli. Y que no vengan actualizadas tambien es in signo de dejadez tremendo., Porque ya hace mucho que dejaron atras el modelo con puerto serie. Si nadie lee las instrucciones....pues bien por ellos. Yo sí. Ya he dicho que soy rara jajajajaj tambien me leo siempre los prospectos de los medicamentos.... :P

Yo si lo dejo solo con el tripode inferior....creo que me tendria q sentar en el suelo, especialmente para obejtos elevados. Si no hay mas remedio lo haria , pero no es mi postura ideal, no suelo ir sentandome por los suelos, que ya tengo una edad y las rodillas....jajaja
el mio si no eres muy muy fina con la rueda de enfoque....tiembla a ciertos aumentos (a partir de 10mm se nota bastante). Pero es cierto q tiembla poco y estabiliza en seguida. Con 1kg y pico mas de tubo....en fin, es la sensacion que tengo, pero puedo estar euqivocada, al fin y al cabo quien lo sabe es el que lo tiene y lo trastea, como es tu caso.

Hola a todos.

Estherilla, enhorabuena por tu nuevo y maravilloso equipo. Espero que le saques mucho.

Mi pequeña aportación a este hilo, manual del Celestron en español:

https://www.manualpdf.es/celestron/nexstar-6se/manual

Bueno.... ya estás tardando en probarlo bien a fondo.

Mi cordial saludo y buenos cielos. :)

[quote author=rigelvega link=topic=5203.msg291480#msg291480 date=1661765322]
Hola a todos.

Estherilla, enhorabuena por tu nuevo y
[/quote]

GRACIAS!!!

[quote author=m111 link=topic=5203.msg291538#msg291538 date=1661802549]
[quote author=Estherilla link=topic=5203.msg291470#msg291470 date=1661754976]

Jajajajja tranquilo, estoy contenta y satisfecha
[/quote]

No, no, no necesito observar sentado en el suelo, sobretodo
[/quote]

Jajajajaj :okok: pues probaré a ver. Soy alta, pero 1'90 no mido no. Me daba la sensación que quedaba muy bajo solo con las patitas bajas...el próximo día que observe lo voy a plantar así, a ver que tal. ;) Y sí, de pié lo puse la primera noche y ya me di cuenta que no tengo las lumbares para sesiones así, me quedó claro que tenía que bajarlo un pelín para llegar sentadita como una señora. Yo soy mas de birra y de Bowie, pero también me amenizo ;D

[quote author=m111 link=topic=5203.msg291451#msg291451 date=1661714691]

Estherilla, no te pases tan pronto al lado oscuro. Esas cosas son pecato-minutas.
El manual en español lo encuentras fácilmente en internet.
[/quote]

acabo de caer en esto que me dices, que he resaltado en negrita.... ¿como puedo hacerlo? esta montura no tiene embragues (que yo sepa, ni diga en las instrucciones) con lo cual pongas como pongas el tubo....se mantiene, entonces el tema "equilibrio" digamos que es un poco a ojo...no? si me explicas te agradezco.

[quote author=m111 link=topic=5203.msg291751#msg291751 date=1662072292]
Carga el tubo con todo lo que le pongas, diagonal y ocular, y pon el tubo encima de una mesa con un lapicero debajo de la cola de milano,
[/quote]

Ok. Bastante intuitivo 👍🏼 pensaba que te referías a alguna forma de hacerlo en la montura. Pues lo voy a hacer, aunque de unos oculares a otros .....😅 Pero bueno, el desequilibrio estara minimizado haciendo lo q dices.
Muchas gracias!

Quería preguntaros 2 cosillas a los que ya teneis el nexstar de hace tiempo:
- lo habéis actualizado?? cómo se actualiza, porque ni en las instrucciones ni en el software que me venía para descargar está la opcion.... estuve ojeando la web pero no veo información clara sobre cómo actualizar.
- cuando lo moveis en velocidades bajas (de 6 para abajo) os pasa que en los movimientos arriba/abajo a veces le cuesta como engranar.? hace el ruidillo pero no se mueve y hay que persistir hata que por fin "engancha" y se mueve?
ESto último me preocupa un poco....no sea que haya algo mal dentro en los mecanismos :-\
- Y por último, veo que hay una opcion de mejorar precision goto, ¿teneis idea de como funciona excatmante? porque la info de las instrucciones da ganas de cagar... es absurdamente breve e inespecífica. Es que el goto me deja los objetos muy en el borde del ocular de 32mm...o incluso algo fuera. No es que sea algo grave, pero me gustaría "afinarlo" mas, si es posible.

gracias de antemano

Hola.
Tengo la montura nexstar desde hace poco y no te puedo ayudar mucho, no lo he actualizado porque funciona bien para visual que es lo que hago.
Lo de las velocidades bajas debe ser normal porque mi montura gime y a veces le cuesta arrancar, como la he comprado de segunda mano y tiene años no me quejo, creo que se arregla ajustando el backlash en menú telescopio.
Lo único que he hecho es activar el antienrollado del cable para que no se líe con el cable de alimentación.
La montura va bien si está nivelada y se alimenta con un transformador a 12 voltios, con un C6 va de maravilla, con un C8 tiembla mucho al enfocar y eso que tengo un enfocador de doble velocidad 1:10.
Es muy configurable y si tienes paciencia la dejarás a tu gusto, cuando hago goto pongo un ocular de 23 mm y 70º y ajusto con el mando, no me preocupo de que sea exacto porque está colocada en un suelo muy irregular.
El otro día se volvió loca y la apagué, como seguía loca al encender la volví a los ajustes de fábrica.
Saludos.

[quote author=vito link=topic=5203.msg292739#msg292739 date=1664791273]
Hola.
Tengo la montura nexstar desde hace poco y no te puedo ayudar mucho,
[/quote]

Podrias decirme que es el backlash y como se ajusta?? Y elbtema del cable tb, si eres tan amable, porque yo la alimento con el transformador celestron y ando siempre pendiente del cable si.
Respecto al ocular, yo busco con el 32mm 50° que creo que me aporta el máximo fov posible para 1.25", entonces cuando se me queda fuera, si es un objeto brillante no hay problemas, pero si es alho muy tenue....ya se complica un poco. Nada crítico, pero en fin, el goto tiene la finalidad q tiene.

El tema del problema con el "engranaje" del movimiento, era que Antes ni de estrenarlo el crío lo movió a mano...sin estar ni encendido, y al no llevar embragues y ver luego ese "fallo?" Pensé que igual.....cagada gorda al canto.

Si tienes algún problema con la montura lo mejor es que la “reinicies” y la vuelvas a la configuración de fábrica, en menú - utilidades - valores fábrica.

Para evitar problemas con el cable, en menú - config. teles. - enrollado- on - y ya está, conviene que lo revises cuando plantes la montura porque la mía se va a veces.

Siento no poder ayudarte más porque como te digo yo no he hecho nada más que lo del cable que además tengo puesto en una bolsa de plástico impermeable cogido al cuerpo de la montura porque por la mañana hay mucha humedad y mi transformador es de interior como la mayoría.

Los objetos tenues desgraciadamente no son todo lo visibles que debieran con un C6, con un C8 casi tampoco aunque hay bastante diferencia, así que…

El manual es muy completo y tiene todas las instrucciones para configurar la montura, paciencia y poco a poco ve probando lo que necesites, es muy fácil porque te guía y si te confundes anulas y empiezas.

Espera que te aconsejen los expertos aquí porque yo soy un poco salvaje y estoy acostumbrado a una montura ecuatorial motorizada en a.r. y con el eje de declinación controlado a mano con un mando flexible, puesta de cualquier manera “orientada a la polar” y corrigiendo continuamente.

[quote author=Estherilla link=topic=5203.msg292742#msg292742 date=1664797245]

Podrias decirme que es el backlash.
[/quote]

Hasta donde se esa palabreja se refiere al juego que hay entre el seno de los dientes de un engranaje y el tamaño de los dientes del otro.

Vamos que se ahorran pasta haciendo engranajes poco precisos que luego bailan.

Imagino que esto lo tendrán calculado y habrá alguna opción para corregir ese desfase.

Ok, gracias a ambos. Voy a ver si laguien mas me lee y tengo suerte q alguno haya tenido este problemilla tb y me ayude.

Hola, supongo que el problema a que te refieres es a que los goto no son muy exactos.

Si la montura está nivelada y con los datos, coordenadas, hora y día correctos solo tienes que alinear. Yo pongo la hora local, hasta el 30 de octubre ahorro luz día, después del 30 será estandar, zona 1.

Para alinear correctamente hazlo primero con el telescopio y el buscador, busca una estrella fácil, yo uso la polar, céntrala en el telescopio con el 32mm, pon el 6 mm y desenfoca mucho, la estrella será un circulo enorme y es más fácil centrarla. Alinea el buscador con la polar.

Yo alineo con auto 2 estrellas, busco la polar y la centro como he dicho antes, la segunda, Vega, me la busca automáticamente y se queda en Hercules, jeje. La busco y la centro.

Ya puedo hacer goto, cuanto más lejano sea, más posibilidades de que no sea muy preciso, no uso planetas ni la Luna para alinear.

Si tienes algún problema más con los goto será porque algún dato está mal, la montura es muy configurable y es bastante fácil porque solo hay que seguir las instrucciones que te da el mando, haz lo que necesites para empezar y luego ve afinando, si está fija siempre, la puedes hibernar, etc.

En la página 20 del manual viene goto de precisión, como alinear a un objeto muy débil, también viene como corregir el backlash que es esa holgura que te molesta, a mi me da igual.

Léete las instrucciones Estherilla, que arriba dices que lo has hecho y...

Menú - utilidades - calibrar goto, cuando cargas el telescopio con cámaras, etc. la montura corrige el movimiento, yo lo usé con el C8 y va bien. Página 21.

En menú tienes todos los ajustes serios, en utilidades también, curiosea y verás que cantidad de cosas hay, lo que no entiendas lo consultas en el manual, ten en cuenta que tu montura es igual y diferente a todas en cuanto a su configuración, la tuya es nueva, la mía antigua.

No tengo el manual impreso y me leí el pdf de un tirón, cogí el mando y como me dice todo lo que tengo que hacer casi no miro el manual, el primer día me sorprendí de lo bien que funciona esta montura con pocos ajustes.

[quote author=vito link=topic=5203.msg292811#msg292811 date=1664968702]
Hola, supongo que el problema a que te refieres es a que los goto no son muy exactos.


[/quote]

OK GRACIAS, sé alinear, el problema era que a veces queda fuera, ya he visto el goto de precision y he localizado un video en ingles, me ha quedado claro como funciona. A ver si sale una noche despejada y lo pruebo a ver....

Respecto al "backlash"....no es exactamente holgura. Es que aprieto y puede estar 30 segundos haciendo sonido mientras aprieto pero sin moverse...hasta que de repente arranca, o no. a veces arranca y a veces tengo que mover a todos lados y probaré varias veces hasta que se mueve arriba/abajo. En velocidades por debajo de 6.
En fin, probaré los ajustes de backlash, por si fuera eso o al menos lo mitiga un poco. Mil gracias por contestar.

A mi también me pasa pero solo en las velocidades 1, 2 y 3 y por eso no las pongo, ¿no serán las propias teclas de dirección que no hacen presión?, a mi me pasó con un juego de motores Skywatcher, una de las teclas del mando no presionaba.

Deberías seguir una rutina de cara a solucionarlo, volver la montura a ajustes de fábrica y probar cosas.

Ayer buscando como solucionar el peso del C8 encontré un sitio en inglés, no sé si lo conoces:

https://www.nexstarsite.com/

tienen toda la información sobre estas y otras monturas, como tienen tantas páginas estoy perdido buscando lo que me interesa, aquí hablan de como solucionar el backlash aunque yo no lo he tocado:

https://www.nexstarsite.com/OddsNEnds/Backlash.htm

tienen una sección en la que te enseñan a desmontar la montura…

Buscando en CN como solucionar el problema de alineación que tengo he visto que hay consultas sobre tu problema, la manera de solucionarlo es haciendo lo que dicen en el enlace que te mandé antes:

https://www.nexstarsite.com/OddsNEnds/Backlash.htm

Y he encontrado este otro artículo en el que tienen el mismo problema que tú y no lo solucionan:

https://www.cloudynights.com/topic/618643-nexstar-8se-play-in-azimuth-and-anti-backlash-help/

Aquí lo solucionan desmontando y tocando:

https://www.cloudynights.com/topic/582283-nexstar-se-azm-motor-backlash-repair/

[quote author=vito link=topic=5203.msg292855#msg292855 date=1665077851]
Buscando en CN como solucionar el problema de alineación
[/quote]

VAYA! muchísimas gracias, voy a ojear. La verdad qe lo de abrir la montura....inicialmente no lo contemplo, porque el telescopio tiene 1 mes....antes lo mandaría a reparar en garantía. Pero voy a revisar toda esa web que se ve muy interesante sí.
A ver si ajusto el backlash y con suerte me soluciona el problema. Cruzo dedos.

por cierto, que problema de alineación tienes tú?

No toques la montura porque pierdes la garantía, haz lo que dicen del backlash en esa página, por lo visto tienes que poner unos valores muy altos para corregirlo y si no lo solucionas habla para que te la cambien.

Mi problema es bastante leve, cuando hago alineación auto 2 estrellas busco la primera y la montura me busca la segunda y la deja muy lejos, yo pensaba que era normal pero no lo es, también viene como solucionarlo en una de las páginas.

Y tiene tendencia a seguir desplazándose cuando la estoy moviendo hacia la izquierda, no para, la tengo que parar dando un toque en dirección contraria y volviendo a centrar.

Es una montura vieja y tiene desajustes, es cuestión de ponerme una noche con el manual y ajustarla, si meto la pata la vuelvo a los ajustes de fábrica y empiezo de nuevo, por eso me estoy documentando en EE UU, aquí no hay casi nada.

[quote author=vito link=topic=5203.msg292883#msg292883 date=1665160954]
No toques la montura porque pierdes la garantía,

[/quote]

Efectivamente, auqi.no hay ni instrucciones, pues vienen solo en ingles....ya comenté en mi review que me parece increible que hagan eso, cuando cualquier gadget baratero t viene con sus instrucciones en diversos idiomas.
Ok, pues espero q arregles tu problemilla tu tb. Yo ya te contare cuando me ponga.si lo soluciono.

bueno, pues contesto por si en el futuro alguien lee todo esto y le sirve.
Los ajustes de backlash han solucionado bastante el problema que tenía. Ahora es cierto que hace un ruido....un tanto chirriante... :o pero bueno, se mueve, que es de lo que se trata. Da algún trompicón, pero va bien, se puede centrar sin problemas. Lo he ajustado en altazimutal 35 y -35.

Me alegro de que lo hayas solucionado, lo de los chirridos creo que es normal porque la mía también hace ruidos raros.

Jajaja discreto no es, desde luego. Anoche me dieron las tantas en el patio...y creo q los vecinos igual hasta oian la montura 🤣🤣🙈🙈
Ahora, las imagenes de la luna y sobretodo Jupiter....no tienen precio. Estoy enamorada del tubete. :love2:

Hola chicos ,yo tengo un celestron nextar evolution de 9,25 y la mejor alineacion me la hace con el mando y alineacion a 3 estrellas. yo tenia el mismo problema hasta que comprobe la nivelacion del tripode ,ya que la burbuja en el centro no es exacta.Por ultimo tambien me ayudo mucho un ocular de reticulo iluminado de 12 mm que compre por 60 euros. Espero que os sirva de ayuda y un saludo desde Murcia.

Gracias por el consejo, la alineación a 3 estrellas es más precisa y después el goto también, nuestras monturas son diferentes pero se controlan igual.

Yo tengo un problema y es que el patio desde el que observo es muy irregular y cada noche pongo la montura en un sitio para aprovechar el espacio que tengo y como lo hago de noche no nivelo, de ahí que el goto no sea 100% preciso.

yo tengo que probar la alineación con 3 estrellas. con la auto 2 star...es rápido y va genial para planetaria y objetos de cp brillantes que, aunque queden fuera del ocular de 32 sea sencillo localizar al hacer un barrido por los aledaños del ocular. Pero si es algo tenue...mal asunto. Yo sí que nivelo escrupulosamente, ya uqe mi patio tambien está muy desnivelado hacia el desagüe central, pero aún así. Y tengo el ocular de 10mm reticulado que lo compré precisamente porque pensaba que ahí estaría el problema, pero no. Tampoco es eso. A ver si consigo que el Goto me deje los objetos dentro del 32mm. Ya os contaré.

La alineación a 3 estrellas hace más precisos los goto, la Luna y los planetas son como siempre los más complicados si están muy lejos.

Si observas siempre desde el mismo sitio haz marcas en el suelo para colocar la montura, lo nivelas una vez y lo tendrás siempre nivelado.

Los goto a objetos débiles se hacen con GoTo de precisión, viene al principio de la página 19 del manual, está en MENU, te busca la estrella más cercana para que la centres y después va al objeto que buscas.
Es lo mismo que hacerlo tú, buscas la estrella más cercana y una vez centrada haces goto al objeto, tuve un picgoto que no iba nada fino y lo hacía así, los goto son muy exactos si el objeto que buscas está cerca.

[quote author=vito link=topic=5203.msg293431#msg293431 date=1667471332]
La alineación a 3 estrellas hace más precisos los goto, la Luna y los planetas
[/quote]

pues he inentado eso del goto de precision...pero las 2 veces que lo he intentado las estrellas que me propone no se ven nada claras en mi contaminado cielo y me pegué la vida localizándola y luego debí equivocarme porque tampoco me lo centró >:( :hmmm: :'( tendré que volver a intentarlo. Y es que para buscar, con el buscador laser ese....es una kk que no veas, pero claro, digo yo que se supone que el teles con goto está pensado precisamente para evitar tener que estar haciendo star hopping para localizar objetos y por eso no lo dotan de un buen buscador, ya que se supone que es el teles el que busca solo.

Entonces, los demás que teneis el Nexstar, tampoco os centra los objetos d CP ? no? mas que nada por sber que no es ni fallo del teles ni yo que sea una inutil. jajajaj

Hola Estherilla yo hago lo siguiente: primero nivelo el trípode con nivel de precisión a 3 puntos, después monto el tubo perpendicular al suelo utilizando las marcas de la montura, después enciendo el interruptor y con el mando pongo skyalign a 3 estrellas introduciendo la fecha y hora exactas incluyendo los segundos, despues hago la alineación siempre de este a oeste apuntando primero a Júpiter , después Saturno y por ultimo elijo una estrella brillante que este mas al oeste de Saturno y si puede ser cerca del zenit. Una vez terminado sale alineación correcta y a disfrutar porque me deja dentro del ocular todos los objetos de cp como los planetas. Por ultimo decirte que utilizo un ocular de 70 grados de campo aparente , el cual también ayuda mucho. Espero que te sirva de ayuda , un saludo desde Murcia.

[quote author=Victor Murcia link=topic=5203.msg293528#msg293528 date=1667987694]
Hola Estherilla yo hago lo siguiente: primero nivelo el trípode con nivel de precisión a 3 puntos,
[/quote]

vaya, muchísimas gracias por tu explicación. Si incluimos planetas en la alineación se simplifica mucho la cosa :D . Creo que en mi teles, siendo de 1,25" con el Omni de 32mm ya abarco el maximo FOV posible, así que en ese sentido más no puedo abarcar. El proximo dia que lo monte voy a probar tu sistema y os cuento!

[quote author=Estherilla link=topic=5203.msg293532#msg293532 date=1668004990]
[quote author=Victor Murcia link=topic=5203.msg293528#msg293528 date=1667987694]
Hola Estherilla yo hago lo siguiente:
[/quote]

vaya, muchisimas gracias por tu explicación. Si incluimos planetas en la alineación
[/quote]

Pues mira tienes en 1,25 el ocular que utilizo yo con los 70 grados marca gso de 15mm en astrocity por 69 euros que para el precio que tiene va genial sin tener que gastarte un paston. El omni que tienes solo da 52 grados y te aseguro que con 70 se nota bastante la diferencia.

Hola de nuevo Estherilla ,mirando en la web ,el ocular que te digo esta mas barato incluso en otras tiendas. Lo tienes en Espacio celeste por 54 euros de la marca Kepler que es la misma que gso así que lo tienes facil y barato, en tu teles daría unos 100 aumentos que te va a ir genial para objetos de cielo profundo y también en combinación con una barlow de calidad para planetaria. Un saludo.

[quote author=Victor Murcia link=topic=5203.msg293536#msg293536 date=1668016496]
Hola de nuevo Estherilla mirando en la web ,el ocular
[/quote]

mil gracias! por ese precio...la verdad que es muy muy para considerar. A la lista de deseos va ya mismo. Gracias!!

Bueno, despues de bastante tiempo sin entrar por aquí....voy a comentar mis últimas experiencias con el Nexstar 6se.

Los problemas de backlash fueron progresivamente a peor, hasta el punto de que era insoportable y dejé de usarlo porque iba fatal. Pensé que podría contactar con la tienda y comentarles el tema, aunque ya casi había pasado los 2 años de garantía... pero por probar... Bueno, me hicieron mandar el telescopio a la tienda y ellos a su vez lo enviaron al servicio técnico. Pasó un mes y no sabía nada... 😕 Estaba muy mosca... Contacté con la tienda y me dijeron que había que esperar a ver qué decían. De repente, un día me llama un repartidor y me entrega un telescopio nuevo completo 😲😲. Esta vez no hay ningún problema (de momento, cruzo los dedos) de backlash ni de nada. Es una versión algo nueva, detecto algunos cambios en el telescopio, por lo que igual han mejorado también el mecanismo interno. No lo sé, pero sí puedo decir que EL SERVICIO TÉCNICO DE CELESTRON HA SIDO UNA MARAVILLA. 👍

De esto hace ya unos meses. Apenas lo he podido usar porque cuando yo tengo tiempo, el cielo está siempre lleno de esas estelas de condensación que no tapaban los cielos a diario cuando yo era niña, pero ahora no perdonan casi ningún día. 🚫"

y aprovecho y planteo una preguntita, que no he encontrado respuesta. Si cuando hago el alineamiento a 2 estrellas o 3, ninguna de las que propone el mando para alinear en 2º lugar entra dentro de mi campo de visión o no sé ubicarla.... como puñetas podría elegir otra que no salga en ese listado? o no se puede? alguien sabe?

Hola.

Lo mejor es hacerlo eligiendo tú 3 estrellas en SkyAlign, viene en la página 10 del manual, escoge una al este otra al sur y otra al oeste, o donde tú quieras, tienen que estar separadas unos 40 o 50 grados, una vez que acabas esperas un ratito y si has hecho bien la alineación la montura reconoce que es correcta y te dirá que OK, así puedes alinear con las que ves.

Evidentemente la montura tiene que tener todos los datos correctos, ubicación, fecha y hora.

Si observas planetas es más sencillo alinear al que observes, lo buscas y la montura lo sigue.

Un saludo

no debo haber planteado bien mi pregunta....porque no pregunto cómo alinear, sinó [b]si se puede cambiar la estrellas que el mando te propone para alinear[/b] porque pocas de ellas suelen estar disponibles o no se donde están o apenas se ven con mi CL. Y alomejor las 2 que se ven de entre las que figuran en la lista están muy juntas.

En el manual no dicen como hacer lo que preguntas y la única solución es volver atrás para encontrarte con lo mismo, después de un tiempo manejando la montura me encontré con este y otros problemas que no parecen tener solución, por eso busco otro camino, en un principio creía que la alineación a 2 o 3 estrellas era fundamental y me he dado cuenta de que no, hay que tener en cuenta que las monturas son lo que son y esta tiene años.

Y venden algunos accesorios bastante caros que facilitan todo, quizá eso responda a tu pregunta.

Se me ha olvidado poner el enlace, barato no es

[url=https://www.astroshop.es/modulos-gps-y-autoalignment/celestron-modulo-de-autoalineacion-starsense-autoalign-para-skywatcher/p,51606?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/modulos-gps-y-autoalignment/celestron-modulo-de-autoalineacion-starsense-autoalign-para-skywatcher/p,51606[/url]

¡que locura de precio!

Estos cacharros automáticos suelen necesitar poder ver todo el cielo ¿no? Si no me equivoco, Estherilla no ve todo el cielo, así que igual no le vale.
Y si tiene un cielo muy contaminado, pues la cámara no captará estrellas y tampoco le irá.

¿no es mejor una camarita más barata donde pueda hacer lo mismo con resolución de placas y NINA? Va a seguir teniendo los mismos problemas de cielo y visibilidad pero le resolverá el problema de cuando dice que no es capaz de identificar a una estrella porque no la reconoce en el cielo.

No sé,una sv705c se saca por menos de 250€ cuando hay promoción , es menos de la mitad del cacharro , dudo que el sensor sea peor y así también le vale para foto planetaria por la que mostraba interés en otro hilo.

muchas gracias por ambas respuestas... veo que no es posible lo de elegir otras estrellas. Simplemente era eso lo que quería saber...porque cuando lo conecto con el CPWI sí que me deja alinear con la estrella que me de la gana... que desatino que no se.pueda hacer lo mismo con la montura!! parece que hagan las cosas retorcidas a proposito, tanto ingeniero... si conectas al cpwi alinear es maravilloso pero majer los mandos horrible. y si lo haces sin cpwi es lo contrario. 😅 en fin.

barajaré la opcion de la camara, mas adelante luzbel, gracias. La otronopcion ni de coña. mucho dinero. ya hice un esfuerzo enorme con el telescopio, q.barato no es.

Hola Estherilla lo mejor que puedes hacer es hacer la alineacion skyalign automatica a tres estrellas brillantes del cielo y separadas entre si incluyendo si quieres algun planeta como por ejemplo jupiter a mi con este sistema me va siempre genial y no tienes que saber el nombre de esas estrellas yo siempre lo hago de este hacia el oeste.

Pues fijate que las pocas veces que he probado el sistema skyalign no me ha ido luego fino para nada, por eso lo descarté. De hecho fue el primero con el que probé....pero lei reiteradamente eaquí y en otros foros y tutoriales que no es la mas recomendada por no ser tan fiable....volveré a probarla. Que desesperacion, le estoy cogiendo mania ya a esto.
Entre el cielo, que cuando tengo tiempo siempre esta lleno de estelas de humo/nubes o lo que sea y todos estos inconvenientes....buf