Foro Astrónomo.org

Buenas noches,
Desearia pregunar sobre el telescopio maksutov modelo de 127mmmorion,apex,celestron..SW.etc. a algun forero que lo tenga o a alguien que lo haya usado, un saludo y gracias.

[hr]
[color=#ff8050](índice)
saltar a respuestas en éste hilo:
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg55807#msg55807]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg55807#msg55807[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg77326#msg77326]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg77326#msg77326[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg92993#msg92993]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg92993#msg92993[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg107228#msg107228]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg107228#msg107228[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg116781#msg116781]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg116781#msg116781[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg122744#msg122744]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg122744#msg122744[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg138247#msg138247]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.msg138247#msg138247[/iurl]

otros temas:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11389.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7065.msg68124#msg68124

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6584.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1349.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10785.msg5410#msg5410

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.msg44492#msg44492

aquí en éste hilo hay varios comentarios, e imágenes

pero cual de ellos,
ojo! el Meade ETX por ejemplo tiene 1900 de focal
donde lo montarías ? para observar qué ? y dónde?

Rodeado de farolones y para observar todo lo que se me ponga a tiro,que no estan las cosas para despreciar nada..no te parece?
saludos

no despreciar no je jeeee

pero simplemente que los objetos débiles no son detectables bajo éstas condiciones
y los débiles (brillantes) puede que si, pero en un aspecto muy amortiguado comparando un cielo oscuro

aún nos quedan algunos de más brillantes ( y para alguna tipología de "trabajo" mas bien se necesita montura, para gobernar esos aumentos, o focal larga ... aunque el telescopio pueda parecer manejable por lo condensado, esa focal larga lo vuelve a la zona complicada)

AstroC tiene un Maksutov nuevecito por ejemplo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5923.msg53860#msg53860

Yo tenía un Orion con 1540 de focal, y como bien dice Sebas, no admite fallos de guiado, por la larguísima focal, pero mira los resultados en cielo profundo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=394

Para planetaria es un gustazo por que contrasta una barbaridad y casi no necesita filtros.

Para mi gusto un gran tubo, además tiene una gran ventaja pequeñito y muy transportable, te lo llevas donde quieras y lo usas con gran facilidad.

Para las condiciones que cuentas, rodeado de faroles, te irá mejor que un Newton, pero necesita una buena montura para que no se noten los aumentos.

Ahora lo he cambiado por un GSO RC 6", y estoy a la espera para poder probar que tal, tiene algo menos de focal, 1368, y a cambio más abertura, una pulgadita más.

Muchas gracias a ambos!!

si hay farolas, para evitar la penetración de luz parásita, tienes que meterle un buen parasol, pararocío dew-shield ... como quieras llamarle
negro mate al menos por dentro

pero como te entre de alguna manera una farola, con el rabillo del ojo, o reflejada en el tubo te va a sabotear la observación de cualquier telescopio

tienes que estudiarte eso, y pasar a "mayores" :chafa:

Que bueno Sebtor, esto es ser combativo y practico y lo demás...tonterias!!
Saludos

hay un tipo australiano ? , no he re-encontrado la web no la puse en favoritos

que en una montura con mandos lentos tipo AZ3 tenía montado un láser alimentado, ... y lo lanzaba a distancia contra un medidor fotométrico de esos de luz externa que encendía las farolas de la zona, y así las apagaba

que narices ! ja jaaa ! XD

Hola,
Estamos buscando un telescopio mas especificamente para la observacion de dobles, a nivel Visual.., y nos gustaria preguntaros si pensais que existe algun modelo mas adaptado a este tipo de observacion, se lee que quizas los refractores, pero bueno desearimos conocer algunas opinines de primera mano, y si habeis podido comparar "mano a mano" algunos modelos para observacion de dobles.
un saludo

si , pero claro, hay que comparar por precio de algunos tipos ópticos

o un Maksutov

o si quieres enfocarte a dobles débiles, entonces un Newton

Para la observación de estrellas dobles no hay nada mejor que un refractor, desgraciadamente un refractor de buena calidad y de abertura superior a las 4" se paga muy caro. Una alternativa de precio moderado sería el tan difundido refractor acromático 120/1000. Otra opción sería un Maksutov de 5" o bien un Newton de focal larga, como el 150/1200. Todos estos tubos tienen un precio moderado, alrededor de 300 €, a eso habría que añadirle la montura, con el refractor y el Newton convendría una NEQ 5, con el Maksutov de 5" una NEQ 3 puede bastar.

Saludos.

Sergi.

Hola,

¿Qué accesorios me podríais recomendar para planetaria visual con un Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3? (Comprado en Astroshop, por lo que viene con 2 oculares de 10 y 25 mm y el dot finder).

Había pensado en:

[list]
[li]un ocular T-S High End planetary 7mm (https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-7mm-1-25-/p,6166)[/li]
[li]Filtro lunar variable (https://www.astroshop.es/lumicon-variable-polarizer-1-25-/p,6735), pero éste en concreto está fuera de stock. ¿Podrías recomendarme alguna opción equivalente?[/li]
[/list]

¿Quizás algún ocular más? ¿Uno de 15mm? ¿O mejor un buscador optico y me olvido del red dot finder?

PD: No estoy interesado en astrofotografía, sólo visual.

Estoy seguro que este tema se ha tratado millones de veces por lo que pido disculpas, pero no he podido encontrar una alternativa al filtro lunar mencionado para el telescopio mencionado.

Saludos y gracias

https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399?affiliate_id=astronomo

con el 7mm tienes 214x
con el 6mm tienes 250x ( que a menudo son las diferencias críticas de tener mejoro peor cielo )
con el 5mm tienes 300x que es muy alto, pero debería admitirlo si vas a observar a 2000m. de altura y hay bueno cielo etc etc


y sinceamente un 32mm se hace muy interesante, si es que no puedes ponerle oculares de paso 2" ¿puedes?
( aún así puede resultarte un palazo cambiar de 1,25" a 2" , así que el 32mm es útil )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9



el reddot es un fiasco para éste telescopio y sus aumentos
si que deberías cambiarlo por un buscador, los hay de 6x30 hasta 9x50, iluminados o no, incluso con la visión re-invertida o con su prisma cenital
eso es ya algo personal

[quote author=Sebtor link=topic=9044.msg93136#msg93136 date=1340212435]

https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399?affiliate_id=astronomo

con el 7mm tienes 214x
con el 6mm tienes 250x ( que a menudo son las diferencias críticas de tener mejoro peor cielo )
con el 5mm tienes 300x que es muy alto, pero debería admitirlo si vas a observar a 2000m. de altura y hay bueno cielo etc etc
[/quote]

El de 5mm descartado porque ni estoy tan alto ni tengo tan buen cielo (perdón por no comentarlo), el de 6mm estaría rozando el límite y por si las moscas me quedaré con el de 7mm que podría usarlo más veces.
Perfecto ese filtro, dudaba entre ese variable o el Baader de 12.5%

[quote author=Sebtor link=topic=9044.msg93136#msg93136 date=1340212435]
y sinceamente un 32mm se hace muy interesante, si es que no puedes ponerle oculares de paso 2" ¿puedes?
( aún así puede resultarte un palazo cambiar de 1,25" a 2" , así que el 32mm es útil )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
[/quote]

Prefiero de 1,25" y creo que elegiré este: Skywatcher Super Plossl APO 1.25" 32mm

[quote author=Sebtor link=topic=9044.msg93136#msg93136 date=1340212435]
el reddot es un fiasco para éste telescopio y sus aumentos
si que deberías cambiarlo por un buscador, los hay de 6x30 hasta 9x50, iluminados o no, incluso con la visión re-invertida o con su prisma cenital
eso es ya algo personal
[/quote]

9x50 creo que me irá mejor por lo que he comentado anteriormente que no tengo el mejor cielo posible. Un Skywatcher 9x50 (https://www.astroshop.es/skywatcher-9x50-finder-scope-with-bracket/p,5040) creo que sería buena opción.
¿Debería preocuparme por si desestabiliza la montura NEQ-3? (incremento de peso, mayor momento, etc)

Muchas gracias Sebtor por tu tiempo

si, usarás mas el 7mm.
/ si ves que te aguanta bien, te gusta, y le puedes dar algo mas de chicha, mas adelante puedes ir a por el 6mm /


el 32mm ya en focales de 1300mm 1500mm empieza a notarse su comodidad, por debajo pse ya es mas relativo, y por debajo de 800mm de focal empieza a ser contraproducente incluso

--------

el tubo es tan corto, que no te va a desestabilizar, ya verás, ... si te gusta tenerlo bien bien contrapesado, puedes inventarte algo en el otro lado contrapuesto, para que el centro de masas no te salga de los ejes principales, ... es vital para el control. Pero con éste telescopio está todo muy "cerca"

que tal estos sets?

https://www.astroshop.es/teleskop-service-ts-optics-suitcase-for-eyepieces-and-accessories/p,4534
https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353

eso depende para qué telescopio SELA (no querría mezclar dos conversaciones si los telescopios son distintos, o se liará )


pero ahora mismo el que está mucho mejor, variado y adecuado con una calidad algo superior es:

https://www.astroshop.es/omegon-okular--und-zubehoerkoffer-gross/p,23754?affiliate_id=astronomo

Ok perdón

( ah! ahora he visto que es el mismo tubo, entonces bien )

hola,
Estoy debatiendome entre estos tres telescopios:
- Nexstar 4" SE Maksutov
- Nexstar 5" SE
- Celestron SLT a27 Maksutov.

Si alguien me puede comentar algo (no las caracteristicas ya que lo tengo muy mirado) sobre alguno de ellos, de primera mano. es decir, si lo ha usado .., busco un conjunto muy manejable,rapido,de poco peso y sin muchas complicaciones, no tengo mucho tiempo las noches que puedo observar!! sino otro gallo nos cantaria...verdad?
Gracias por anticipado.
Paco

Un saludo Albatros...

No he tocado ninguno de los telescopios que indicas pero quizás sea interesante que rellenes la encuesta...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0[/url]

y así tener algo más de información extra que quizás pueda resultar de ayuda... :angel:

Me gustaría intercambiar información con los que tenemos este telescopio en particular y sobre las próximas observaciones que realicemos.

Información por ejemplo sobre los oculares y filtros que utilizamos, problemas encontrados, y mejores astros a observar según el mes con nuestro tubo en particular. Las informaciones que tenemos en Internet son genéricas.

A partir del domingo, con el cambio de hora, podremos observar todos los astros una hora antes, lo cual es interesante, por ejemplo, Júpiter habrá levantado por el este antes de cenar, y lo tendremos en el meridiano antes de las 3 de la madrugada.

Aquí hay un hilo similar ;) https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8350.0 y otro https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10128.msg105696#msg105696

Gracias Mercè pero poca información práctica se puede sacar de esos 2 links.

Lo que yo busco son comentarios sobre los oculares y filtros con este telescopio en concreto, y en los próximos días y meses según varía el cielo.
Un ejemplo es lo que acabo de escribir a solicitud de otro forero.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10317.new#new

Sigo interesado en compartir [u][b]experiencias recientes[/b][/u] con otros foreros que tengan el Celestron Nextar 127 con montura altacimutal y Goto. Es un tubo Maksutov 127/1500.

Me estoy refiriendo al uso del propio telescopio; y a los mejores oculares y filtros para planetaria y para cielo profundo en ciudad y en el campo. Visión actual de Júpiter, problemas con su manejo, limitaciones, etc, etc.

Gracias.

por "experiencia acumulada de foro" puedo decir que pides algo demasiado concreto y a la carta, para las posibilidades que hay aquí

moveros un poco vosotros, porqué estás pidiendo que te lo "den hecho y masticado", precisamente por no buscar un poquitín
por todo el foro hay muchos comentarios sueltos, entrelazados, tanto de éste equipo, como similares y similar abertura.

De similar abertura busca en el subforo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=58.0

De similar focal busca en el subforo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0

----

(mejor: es Maksutov o Mak, por Mack no encontrarás)

Gracias, acabo de quitar la "c" que me sobraba.

Ya sé que en este estupendo foro hay cantidad de información sobre este y otros telescopios; y me sobra tiempo para buscarlo, pero lo que yo quiero (si puede ser?) es lo que pido...[u]experiencias recientes[/u], es decir y por ejemplo: cómo veo [u]esta[/u] noche a Júpiter, cómo veo entrar por el este la constelación de Orión, cómo me funciona el Goto de este telescopio en particular, cuando siendo azimutal, cómo hace el seguimiento después de ponerle en estación con sólo una estrella, con 2 o 3, o con solamente la luna; qué se puede alcanzar a ver [u]este mes[/u] de cielo profundo y con qué ocular y filtro precisamente con este tubo, etc, etc.

Estas impresiones, creo yo, son las que nos gustaría compartir a los que tenemos el mismo teles estas fechas.

Gracias

Pero no entiendo bien que pretendes ¿ que alguien entre aquí y te haga una descripción de todo lo que pides ? , el foro es para compartir experiencias y lo que yo haria es buscar esos hilos y apuntarte al bonbardeo : leerlo , comentar y preguntar si es necesario . Ahora mismo un poco mas abajo de tu post en ¨últimos temas ¨, hay un hilo en que dos compis estan mostrando y explicando experiencias con equipos como el tuyo .Con descripcion de los aumentos usados en cada momento https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2751.msg106037#msg106037 ....y encima un montón de dibujos y explicaciones :mmmm: . Yo si fuera tu , ahí que iria :hmmm:

oculares y aumentos para un r 127 , dos paginas tratando el mismo tema y ahí leyendolo por encima sale de todo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9083.msg93547#msg93547

Gracias Mercè, pero el telescopio y la montura que mencionas no es lo que yo tengo:

https://www.celestron.com/astronomy/celestron-omni-xlt-127.html

https://www.celestron.com/astronomy/celestron-nexstar-127slt.html (este es el mío)

Un saludo.

[quote author=MGG link=topic=10295.msg110029#msg110029 date=1353681464]

.[u]experiencias recientes[/u], es decir y por ejemplo: cómo veo [u]esta[/u] noche a Júpiter,
[/quote]

pero hombre ! para eso está el hilo de seguimiento de Júpiter oposición 2012-2013 !!!
sea una caña de 60mm o tenga alguien un 14 pulgadas

[quote author=MGG link=topic=10295.msg110029#msg110029 date=1353681464]
cómo veo entrar por el este la constelación de Orión,
[/quote]

eso es general, nisiquiera tiene que ver un telescopio,

[quote author=MGG link=topic=10295.msg110029#msg110029 date=1353681464]
cómo me funciona el Goto de este telescopio en particular, cuando siendo azimutal, cómo hace el seguimiento después de ponerle en estación con sólo una estrella, con 2 o 3, o con solamente la luna;
[/quote]

eso es cosa de la montura, el modelo de montura, si lo identificais y quereis seguir en un hilo

[quote author=MGG link=topic=10295.msg110029#msg110029 date=1353681464]
qué se puede alcanzar a ver [u]este mes[/u] de cielo profundo y con qué ocular y filtro precisamente con este tubo, etc, etc.
[/quote]

eso puede ser mas bien cosa de la abertura del tubo, y bueno obviamente de los aumentos utilizados
y hoy en dia afecta mucho mas la contaminación lumínica, que el hecho de verlo .... los grandes objetos de cielo profundo se pueden ver hasta con el ETX-70
no podrás ponerle el aumento de telescopios mas grandes, pero ahí están ... los medianos ya es más difícil, depende depende ...

Bueno, yo respeto todo lo que se vierte en este foro y en otros que leo y participo pero [u]a mi lo que me sigue interesando[/u] es leer comentarios de otros foreros que usan este telescopio y las observaciones con diferentes oculares y filtros.

Claro que lo que a muchos no siempre nos interesa es ver continuamente abiertos varios hilos con cómo comprar mi primer telescopio. Y ¡ojo! que sí me gusta ayudar al prójimo, ¡por supuesto!. Y lo que digo a continuación puede valer para los que buscan su primer telescopio.

Yendo al grano: estoy totalmente satisfecho de cómo me funciona este modelo, y lo recomendaría si alguien busca un teles que no abulte demasiado para utilizarle en la terraza de casa (incluso dejarle instalado en un salón con mirador, si a la esposa no la pone nerviosa!), fácil de transportar por el poco peso y bulto, y además rápido de montar, con Goto como ayuda y precio razonable.

Espero que después de esta pequeña propaganda del modelo, el patrocinador lo tenga a la venta y a un buen precio.

Un saludo

Buenas MGG.

Creo saber que es lo que quieres de este hilo, pero xa no llevar la contraria a mis compañeros, pienso que es muy dificil lo que pides dado a que cada uno es un mundo y cada uno depende de las condiciones atmosfericas que tienen en el momento de la observación. A lo que voy es que tu y yo somos paisanos pero seguramente (y me apuesto lo que quieras) a que tus condiciones y las mías son diferentes, x lo cual, un filtro que lo mismo a mi me funciona bien a ti no o al contrario...... esto de ejemplo na más.

Al tema, yo tengo un teles parecido al tuyo (de marca innombrable parece ser ;D) montado sobre una eq3-II con filtros y oculares varios, mi pregunta es.... ¿que quieres saber? ¿a que aspiras llegar con este teles?
A mi humilde parecer es un buen teles para planetaría y dobles, te puedes mover entre oculares de 5 o 6 mm por abajo y 32 mm por arriba. Filtros como el Neodymium mejoran bastante (o no...) el contraste y los de colores te pueden realzar algún detalle planetario; respecto a estos últimos hay de todo como en la viña del señor, hay a quien no les gustan y hay a quien si, a mi particularmente me gustan pero mis observaciones son simplemente de visual. Algo de espacio profundo se puede hacer aunque tiene sus limitaciones dado que es un telescopio algo oscuro de por si, algún cumulo u objetos de magnitud considerable se pueden cazar, te puedes ayudar por algun filtro UHC-E o UHC-S, pero un gran numero de ellos se me antojan muy complicados y tendrías que tirar por algun tubo de mayor apertura.

Hace unas tres semanas (cuando me dejaron la nubes) me lie una noche con jupiter, incitado todo hay que decirlo, por el hilo que tenemos en el foro de oposicicón de Júpiter.... "IMPRESIONANTE" :tomaya:, pude meterle el 5 mm con el Neodymium y sus detalles eran aceptables, subi al 6 y gano bastante, así que sobrepase el limite de la noche con el 5. Me sorprendio el filtro azul, me realzo muy bien la gran macha roja hasta un novatillo habría sido capaz de distinguirla. Despues de unas cuantas horas con Jupiter fui a por la Neb. Orión que la tenía a tiro, con el 32 mm. y el UHC-E se veia expectacular :love2:, sin el filtro solo resolvía el nucleo ::).

Lo mismo no es gran cosa aunque espero haberte ayudado algo con el parrafote :angel:. Lo mejor es hagas tus pruebas de que ocular o flitro se necesita para este u otro objeto que quieras observar y con el tiempo iras descubriendo que te pide cada noche. Podrás ver o leer mil tipos de ejemplos mejores al que te he puesto yo arriba, pero puede ser que a ti no te vayan igual de bien a la hora de mirar :nono:, hay demasiadas variables como CL, seeing, agudeza visual, calidad de accesorios, etc etc

Saludos

Muchas gracias Romero, me ha encantado tu respuesta... que es justo el tipo de respuesta que yo buscaba.

Con lo que me cuentas he aprendido cosas:
- Que quizás debo comprar un filtro UHC-E o UHC-S para ver la Neb.Orión (constelación que es precisamente mi favorita) y que también utilizaste un 32 mm.
¿cuál de los dos filtros sería el más interesante teniendo en cuenta que tengo 1 Neodymium, 1 polarizador variable, y 1 lunar 25%?
- Tomo nota del filtro azul que te ha mejorado la GMR de Júpiter. Supongo que será uno azul de los que van incluidos en los juegos de varios filtros de colores.
- En oculares tengo hasta un 7mm por abajo, entiendo que podría llegar hasta un 5mm.

Y ya que hablamos de filtros si pensara comprar una rueda porta-filtros, alguien sabe ¿cuál sería la más apropiada [u]para mi tubo[/u] y de precio razonable? ¿Dónde se coloca antes de la diagonal o después?

Y ahora quisiera modestamente aportar algo:
Hoy he pasado por la Casa del Libro y ojeado algunos de Astronomía me he comprado "Astronomía - Guía para el aficionado" de Ed. Tikal, aunque resumido, habla de todo con buenos gráficos, fotos, y mapas estelares, etc., y aunque tengo otras cosas similares lo he comprado también por el precio: 6,95 €. La presentación y el tamaño es agradable.

Saludos.

Hola MGG,

No sé si te podré ayudar en lo que buscas, ya que mi telescopio no es exactamente como el tuyo, pero a lo mejor te puede servir en algún momento para hacer comparaciones de observación el blog de nuestro amigo Acuajuan:

https://juannava64.wordpress.com/

Y el mío propio:

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/

Después de todos los años de observación que tengo a mis espaldas (desde 2003), la principal conclusión a la que he llegado es que lo más importante para sacar el máximo partido a un telescopio, independientemente de su abertura o tipología, es poder observar desde un lugar realmente oscuro. Con mi SC de 127mm desde un cielo oscuro he llegado a disfrutar como nunca, sin embargo, desde mi lugar de observación habitual, con cierta contaminación lumínica, muchas noches he tenido que irme a dormir frustrado al no poder cazar los objetos difusos que me había propuesto.

En mi caso, respecto a los filtros, tengo dos. Un UHC y un OIII. Siempre que puedo prefiero observar sin filtros, pero cuando no hay más remedio, prefiero el UHC. El OIII con los 127mm de abertura me oscurece tanto el campo que hay veces que me da la sensación que en vez de haber puesto puesto un filtro... he puesto la tapa del tubo :)

Lo que comentas del ocular de 5mm, según Celestron https://www.celestron.com/astronomy/celestron-nexstar-127slt.html, el aumento máximo útil es de 300x, que es el que te propocionaría el ocular de 5mm (1500/5= 300x). Te digo mi experiencia con el mío, que es un SC de 127mm. Tengo un ocular Baader Orthoscópico Genuine de 5mm que me da 250x (1250/5= 250x), los máximos útiles para mi telescopio, y la verdad es que lo utilizo en contadas ocasiones, ya que a estos aumentos necesito un "seeing" casi perfecto para conseguir una imagen decente. Ahora bien, los dibujos de la Luna los hago utilizando este ocular. Mi consejo es que el ocular de máximo aumento sea el último que compres, antes mejor uno que te proporcione campos amplios y medios.

A ver si alguien puede ayudarte mejor con las preguntas más concretas que has puesto.

Saludos.

Hola de nuevo.

Creo que la repuesta de almach te lo habrá dejado todo bien claro, xcierto yo sigo su blog...... muy interesante la verdad, el de Acuajuan no lo conocía así que apuntado en favoritos queda :okok:
Respecto al tema de los filtros, sinceramente no se cual es la diferencia entre el UHC-E y el UHC-S solo se que son los menos restrictivos de este tipo de filtro y que a telescopios de una apertura como la nuestra son los que mejor le sientan. Los de colores son un juego de varios filtros, el azul que utilize en concreto es el 80A pero como te dije anteriormente esto es muy personal y no deseo que valga de ejemplo. para cualquier duda te puedes informar aqui: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0
Para Orion, Andrómeda, Doble de Perseo, etc...... dado que son objetos amplios, lo suyo es utilizar oculares que te den un buen campo de visión, yo en mi caso utilizo un 32 de 52º (se me queda corto xa el Dobson y ya ando dandole vueltas a los reyes mágicos) pero hoy en día hay de todo, se podría subir de aumentos y ganar en campo aparente como un 25/24 de 68º que mas o menos se hacen equivalencia (corregirme si me confundo porfavor) pero eso ya va a gusto del consumidor, de cuanta pasta tengas para invertir en accesorios, etc etc.
El ocular de 5mm. esta pasado como bien dicen, yo lo uso en contadas ocasiones, aunque tb observo desde Gredos y la verdad es que no puedo quejarme respecto a la C.L. y al seeing. Aqui dependes desde donde observes, si lo haces desde casa o desde la terraza no creo que lo uses mucho, lo mejor sería irte a un 6 pero teniendo el 7 mm. tp se diferencia mucho...... esto mejor que te lo contesten los expertos que saben más :tomaya:
La rueda portafiltros es un idea cojonuda pero cuestan demasiado para alguien como yo que esta pelao pelao :'(, x lo que cuestan me pillo antes un ocular de calidad aunque lo mismo de segunda mano puedes encontrar algo..... quien sabe.... Por lógica digo yo que será entre el ocular y la diagonal no? Además estas ruedas van más enfocadas a la Astrofotografía no?
Por ultimo, todo lo que sea leer e informarte sobre el tema esta muy bien, yo se lo recomendaría a todo el mundo que empezara en esta afición para ir familiarizandose con los diversos términos que luego aqui se mencionan y que no te suenen a chino mandarino, yo en concreto no dispongo de ese libro pero si de varios diferentes y me han venido muy bien, asi que enhorabuena por la compra.

Con diox hermanos

Gracias a los dos. Seguiré asimilando temas... la Astronomía como la mar, no tiene límite!
¿Por qué no me habrá dado a mi por algo más sencillo como criar caracoles? :)

Sobre los filtros UHC-E y UHC-S he localizado lo siguiente, y parece que para nuestro tubo sería mejor el UHC-S ¿Ok?

[i]"-NARROWBAND FILTERS (tipo UHC) ultrahighcontrast ultrablock (para telescopios grandes, ¿fotografía? UHC (algo más restrictivos, y recomendables a partir de 8" o 10" de diámetro)

-pasando por unos intermedios que "abren" algo más (para telescopios... 120mm - 150mm ...)
* UHC-S de Baader : (en teoría abre más luz que el siguiente UHC-E)
* UHC-E de Astronomik : (algo más estricto que el anterior, pero, entonces éste puede contrastar mejor)"
::::::::::::::::::::::::::[/i]
Y ya que tenemos varios filtro y por comodidad en visual (no foto) ¿qué rueda porta-filtros sería la más apropiada para nuestro teles de 1.25"? ¿Cuál es la máxima capacidad, 5 filtros?

igualmente uno de tipo mas suave como CLS o LPR puede servir para objetos que no se dejan filtrar , por brillar en continuo sobre todo el espectro
los filtros no es nada absoluto, hay que probar, es así

Hola a todos, me presento mi nombre es Juan Manuel, e comprado el sw mak 127 no lo e podifo probar mucho, dos noches e visto la luna y jupiter

Tambien compre un kit de oculares de ts optics lleva un 32mm 15mm 9mm 6mm, una barlow x2 un adaptador para camara reflex y 6 filtros.

estuve viendo jupiter con el de 15mm y lo veia muy pequeño puse el de 9mm y el de 6 y no pude enfocarlo no se si es que los oculares no son buenos o que.

Estoy por adquirir unos ts hr cual me aconsejáis para ver jupiter un poco mas grande y uno para ver la luna con buenos detalles, gracias

tienes que probar mas veces

que focal tienes ? 1500mm supongo ?

el 6mm son 250x muy al límite

el 9mm son 166x


te iría bien un 7mm (o un 8mm)

La focal es de 1500, pero es que no puedo ni enfocar la luna, y estuve media hora intentando enfocar y nada, por eso pre0guntaba por los ts hr que tienen mas grande la pupila de ocular.

Tambien e visto los baader planetarium pero valen el doble, hay mucha diferencia en nitidez con los ts hr?

Que tal el hypetion 8-24 zoom mark III, gracias Sebtor, un saludo.

no se trata de que con uno puedas enfocar y con el otro no, o de buscar una barlow porqué no ves los resultados que querrías
eso no va por ahí (estoy leyendo ahora mismo otra pregunta por el mismo sentido, y se repiten ... estamos limitados por la atmósfera, y además por ésta porquería de contaminación lumínica que nos da la tecnología y el vivir en ciudades)

hay que tener, en todo caso, los aumentos óptimos máximos, si te pasas verás borroso, si no fuera así meteríamos 3000x
una atmósfera decentita te aguanta unos 200x, si has estabilizado el tubo, y si no hay problemas de gradieentes térmicos alrededor, chimeneas, suelo caliente, techos calientes. galerías, puertas abiertas o ventanas con aire corriente cerca ....


el zoom Hyperion no te dará un rango interesante, se queda corto en 1500mm de focal

Suena raro que unos oculares que vienen en el telescopio no funcionen con este. Entiendo que ves luz a traves del ocular, pero no enfocas...Se me ocurre que necesitas un "alargador", un tubo sin más que cumple las funciones que la cremallera del enfocador no puede cumplir. (Yo no sé si me explico, es como si necesitases que el enfocador se alargase más pero no pudiese porque, claro, tiene un tope. he leido por ahí que para eso hay tubos).
La otra solución es usar una barlow para conseguir con oculares menores los aumentos deseados.
Lo de que la atmósfera pueda ser la causa...bien, nunca he jugado con esos aumentos, pero la luna yo creo que deberías verla nítida si no estás sobrepasando los aumentos máximos.

Es lo que pienso yo los aumentos no los paso y veo una luz blanca pero no enfoca y lo probe con la luna porque es grande y no la pierdo

Cuando es de dia y enfoco a un arbol si que enfoca pero no se ve nitido, con el telescopio venia un 25mm y un 10mm
Los otros venían con el kit

Sebtor que hyperion no me aconsejas el zoom o los baader planetarium o los dos? Gracias a los dos. Un saludo.

Con esa focal no puedes tener problemas con los oculares estándar.
¿Cuánto tiempo dejas aclimatar el telescopio y los oculares? y ten en cuenta que hay noches húmedas en las que es fácil que se empañen las ópticas. La membrana correctora es la que se empaña más fácilmente.

El tubo necesita sobre [b]1 hora y media para aclimatars[/b]e. :)

Joan0123

Puede que sea una tontería pero al observar el objeto que sea, ¿Lo haces con la diagonal puesta o no?
Hazle una foto al equipo con los oculares que usas puestos, a ver si hay algún error en el montaje (que siempre nos ha pasado alguna vez) o algo.

Saludos.

[quote author=noiser link=topic=11275.msg116834#msg116834 date=1359286146]
Con esa focal no puedes tener problemas con los oculares estándar.
¿Cuánto tiempo dejas aclimatar el telescopio y los oculares? y ten en cuenta que hay noches húmedas en las que es fácil que se empañen las ópticas. La membrana correctora es la que se empaña más fácilmente.

El tubo necesita sobre [b]1 hora y media para aclimatars[/b]e. :)
[/quote]

Tanto no lo deje quiza estuvo media hora, pero no creo qu este empañado porque cuando pongo el 15mm lo vuelvo a ver bien.

[quote author=bosco link=topic=11275.msg116835#msg116835 date=1359286267]
Joan0123

Puede que sea una tontería pero al observar el objeto que sea, ¿Lo haces con la diagonal puesta o no?
Hazle una foto al equipo con los oculares que usas puestos, a ver si hay algún error en el montaje (que siempre nos ha pasado alguna vez) o algo.

Saludos.
[/quote]

Observo con la diagonal puesta el kit es este.

[color=turquoise]-accessory-kit-in-aluminium-case---by-TS[/color]
y el telescopio es este
[color=turquoise]Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov[/color]

De todas maneras con el 10mm que lleva no consigo enfocar, probare a sacarlo mas pronto a ver como se comporta, un saludo


Vivo a unos 50 km de Barcelona en una barriada que esta en el campo hay algo de contaminación lumínica pero mejor que vivir dentro del pueblo.

Para meterle aumentos has de dejarlo aclimatar más tiempo. Prueba y nos cuentas. :okok:

[quote author=noiser link=topic=11275.msg116851#msg116851 date=1359292806]
Para meterle aumentos has de dejarlo aclimatar más tiempo. Prueba y nos cuentas. :okok:
[/quote]

Lo probaré, pero porque cuando pongo el de 15mm si que enfoca y veo bien, si estuviera empañado tampoco enfocaria.

Su pongo que tengo que dejarlo con las tapas de las ópticas quitadas?

Al ser un tubo cerrado creo que no pasa nada si lo dejas aclimatándose con la tapa puesta. Si fuese un Newton entonces sí que habría que quitarle la tapa para que salga el aire caliente del tubo.
Para evitar que se te empañe, sobre todo ahora en invierno, lo mejor que puedes hacer es hacer un parasol con una cartulina o con una lámina de corcho flexible, prolongando la longitud del tubo un palmo.

Gracias a todos por los consejos,

Me interesa que me diga is algo de los oculares sebtor no me recomienda los hyperion pero no se si se refiere al zoom o a los plantarium, los ts hr estan bien?

Otra pregunta que os hago estoy interesado en comprar un buscador 9x50 con angulo de 90º este


https://www.valkanik.com/accesorios/buscador-orion-9x50-acodado

Cuando mire por el voy a verlo todo derecho o lo veré al reves.

Perdonar por tanto preguntar. Un saludo.

Un buscador acodado no te lo recomendaría por dos cosas. Primero, la imagen en algunos solo está invertida en un eje (N-S o E-W) y otros no invierten nada la imagen, para buscar es lo peor ya que si con el telescopio lo tienes todo invertido y con el buscador tienes algo "desinvertido" el buscar será imposible ya que ves imágenes diferentes en el buscador y en el telescopio.(Aunque con la diagonal la componente N-S queda sin invertir :hmmm:) En astronomía no interesa ver las cosas desinvertidas ya que para ello se necesitaría otra lente o espejo,necesitando otra superficie más por la que pasa la luz y su consecuente pérdida de luz. En realidad da igual ver una galaxia bocaabajo que del revés ya que en el cielo en téminos absolutos no existe arriba-abajo-izda-drch.
Por otro lado, en cuanto a comodidad FÍSICA son mejores ya que la forma de buscar es más cómoda PERO son muy antiintuitivos debido a que al desplazarse la imagen 90º no sabes a dónde está mirando( es decir, con un buscador estándar apuntas a donde miras, pero con el acodado tienes que mirar desde arriba por el buscador, no se como explicarlo mejor :crazy2:)

Por otro lado todavía NO me compraría ningún ocular más. Tienes oculares para rato y si no me equivoco ya tienes todos los rangos de aumentos que se necesitan. Por comprar más oculares no vas a conseguir solucionar el problema de no poder enfocar o verlo todo borroso.
¿Los oculares los pones con la barlow o sin ella?

Saludos y no te preocupes por las preguntas que para eso estamos :okok:

los TS-HR están perfectos
el zoom Hyperion, no te da de si, te está cortando en 8mm. no te vale la pena , yo no me lo compraba ni de lejos con ese equipo

-------

con un acodado, lo verás igual que lo ves con el MAK+prisma diagonal, así que no es mala idea. .... pero acuérdate que en el cielo ves en "imagen especular" en espejo = ( verías un periódico igual del derecho pero no podrías leerlo )



yo creo que tus problemas con los oculares, es que o te quedas corto o te pasas, ... aunque con el de 9mm debería funcionar bien

si con el 9mm da problemas, es que algo pasa : colocas el telescopio en un lugar que no puede dar mas de si, se te ha entelado, objeto bajo en el horizonte, o una noche que NO es para aumento (pasa a menudo, hay noches horribles )

la cont. Lumínica no afecta en objetos luminosos y para poner aumentos, ... ni tan solo que haya algo de neblina, o polución en el aire, a veces al contrario, mejor, es signo de ESTABILIDAD atmosférica

Gracias Sebtor, ire probando cuando el cielo lo permita.

bosco con el mak 127 no veo la imagen invertida por eso pregunto lo del buscador no quiero que se vea invertido, los de 10mm, 9mm, y 6mm los pongo sin la barlow. un saludo.

lo que es mala cosa, es tener las 3 maneras de orientarse, hay que buscar que sean 2

directa, especular e invertida ( la especular invertida, esa no la he visto nunca, y sería el colmo :P )

escoged dos, en función del intrumental, teniendo en cuenta que a simple vista es : visión directa

Lo entiendo pero este mak 127 es vision directa por eso quiero que el buscador sea vision directa también para no liarme y ver por las dos ópticas igual.

Otra cosa que no he comentado es que cuando miro por los oculares por debajo de los 10mm veo como si me viera las pestañas.

Buenas noche JOANO123,
Yo tengo ese mismo tubo de Celestron y no he tenido hasta ahora problemas con los oculares: el de 9 y el de 25 mm que venian con el equipo; luego tengo varios de "TS", un TSSWM de 15mm (x100); un 32mm(x47),y un 7mm(x214) que requiere poca contaminación.

Bueno, mi equipo está motorizado (goto) y claro eso facilita bastante cuando cambias de un ocular a otro de más aumentos, ya que sigue apuntando justo al mismo punto del cielo (espero que no sea ese tu problema).

Por si te sirve de algo hay un hilo también abierto sobre ese tubo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10295.0
Saludos.

[quote author=MGG link=topic=11275.msg116907#msg116907 date=1359322851]
Buenas noche JOANO123,
Yo tengo ese mismo tubo de Celestron y no he tenido hasta ahora problemas con los oculares: el de 9 y el de 25 mm que venian con el equipo; luego tengo varios de "TS", un TSSWM de 15mm (x100); un 32mm(x47),y un 7mm(x214) que requiere poca contaminación.

Bueno, mi equipo está motorizado (goto) y claro eso facilita bastante cuando cambias de un ocular a otro de más aumentos, ya que sigue apuntando justo al mismo punto del cielo (espero que no sea ese tu problema).

Por si te sirve de algo hay un hilo también abierto sobre ese tubo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10295.0
[/quote]
Gracias me lo mirare
Saludos.

[quote author=JOAN0123 link=topic=11275.msg116903#msg116903 date=1359321738]
Lo entiendo pero este mak 127 es vision directa por eso quiero que el buscador sea vision directa también para no liarme y ver por las dos ópticas igual.
[/quote]

pues creo que te estás liando, si observas con un prisma cenital de 90º ves "imagen especular" ( está "de pié" pero girada de izda.-dcha)

visión directa es: como lo ves a simple vista

fíjate en las 3 maneras que dije antes, (bueno 4 )(pero esa no cuenta)

[quote author=Sebtor link=topic=11275.msg116912#msg116912 date=1359323710]
[quote author=JOAN0123 link=topic=11275.msg116903#msg116903 date=1359321738]
Lo entiendo pero este mak 127 es vision directa por eso quiero que el buscador sea vision directa también para no liarme y ver por las dos ópticas igual.
[/quote]

pues creo que te estás liando, si observas con un prisma cenital de 90º ves "imagen especular" ( está "de pié" pero girada de izda.-dcha)

visión directa es: como lo ves a simple vista

fíjate en las 3 maneras que dije antes, (bueno 4 )(pero esa no cuenta)
[/quote]

Ahora que lo mencionas tienes razón porque cuando sigo a la luna giro el mando del AR a la derecha y se va a la izquierda

Entonces el buscador que comento de 9x50 no me servirá?

Solamente lo he usado dos veces porque el tiempo no acompaña y porque hace frió, ya lo ire probando cuando mejore el tiempo.

yo te dejo que te lo estudies bien, porqué es un tema personal (sin obviar lo que he dicho, minimizar las maneras de ver distintas)

hay buscadores acodados, con la imagen especular como tu Mak

hay buscadores especiales, en las que un prisma Amici endereza la imagen, ( por lo que yo tengo, puede que te viñetée un poco el campo )


servir TODO sirve,
lo que es un dolor de cabeza adicional poner un buscador que veas al revés, por telescopio en especular, y las cartas de búsqueda y apuntado evidentemente en visión directa
mejor optimizar lo que tengas

con todos estos datos, tienes que asegurarte TÚ de lo que tienes, y de que es lo que quieres

Ya he comprado el buscador y e sacado el telescooio a la 18h y a las 8 e probado si podia enfocar con el 10 mm y el 9mm y el 15mm y hoy si e podido enfocar, e mirado jupiter pero se ve muy pequeño.

La verdad es que hay cosas que no entiendo tiene mas luminosidad el buscador que el telescopio, puede que sea por la diagonal que lleva? O es normal que se vea mas oscuro el telescopio. Un saludo.

Es por la pupila de salida ( el cono de luz que tu ojo va a recibir ) , lo sacas dividiendo la abertura entre los aumentos , en el buscador 9x50 sera 5 y pico mm mientras en el teles con el ocular de 10 mm la pupila resultante sera inferior a 1 mm y a menor cantidad de luz que recibe el ojo pues imagen mas oscura

[quote author=sennemut link=topic=11275.msg117022#msg117022 date=1359407212]
Es por la pupila de salida ( el cono de luz que tu ojo va a recibir ) , lo sacas dividiendo la abertura entre los aumentos , en el buscador 9x50 sera 5 y pico mm mientras en el teles con el ocular de 10 mm la pupila resultante sera inferior a 1 mm y a menor cantidad de luz que recibe el ojo pues imagen mas oscura

[/quote]

Gracias,

Añado: si divido la apertura de 127:10=12, 7 pero estoy hablando del ocular de 32 que tiene mas campo.

Se supone que tendria que ver las estrella nitidas, las veo mejo a simple vista aunque mas lejos que con el ltelescopio.

¿como puedo saber si el telescopio esta bien colimado? Porque miro sin el ocular y veo un circulo blanco con un punto negro grande en el centro y lo veo bien centrado, se hace así?

JOANO123, el ocular de 10 mm nos da un aumento de 150 veces... entonces habrá que dividir 127 entre 150 = 0,85. Evidentemente una pupila de salida inferior a la del buscador que mencionas.

[quote author=MGG link=topic=11275.msg117072#msg117072 date=1359471587]
JOANO123, el ocular de 10 mm nos da un aumento de 150 veces... entonces habrá que dividir 127 entre 150 = 0,85. Evidentemente una pupila de salida inferior a la del buscador que mencionas.

[/quote]

Muchas gracia, ahora si me cuadra. Un saludo

[quote author=sennemut link=topic=11275.msg117022#msg117022 date=1359407212]
Es por la pupila de salida ( el cono de luz que tu ojo va a recibir ) , lo sacas dividiendo la abertura entre los aumentos , en el buscador 9x50 sera 5 y pico mm mientras en el teles con el ocular de 10 mm la pupila resultante sera inferior a 1 mm y a menor cantidad de luz que recibe el ojo pues imagen mas oscura

[/quote]
Me gusta cómo con pocas palabras, lo bien que lo has definido, pero ¿sería más exacto decir en vez de "el cono de luz"... el tronco de cono?

Saludos.

¿El tronco de cono? :flasheado:
¿Pero qué palabra es esa? ;D
Que yo sepa siempre se ha dicho cono de luz, supongo que será porque la luz sale en forma cónica.

Desde hace cientos de años se habla del tronco cono...

https://www.telecable.es/personales/kolebas/apuntes/calderero/tcono.htm

Aaaa no tenía ni idea. :blush:
Ambos nombres serán válidos. "Cono de luz" seguramente sea un calco del Inglés o de algún idioma

no
la pupila de salida no es un tronco-cono , sinó el diámetro de un haz paralelo (como si viniera del infinito) si está puesto a punto de enfoque para el ojo

Gracias Sebtor.
Como sabemos, todas las figuras geométricas tienen un nombre. Entonces si es un "haz [u]paralelo[/u]" también lo podríamos llamar "cilindro" en una parte y "cónico" en otra?. Quizás si lo dibujáramos veríamos su forma real.

Hoy e vuelto a observar con el telescopio, con los oculares de 9mm y 10mm se veia bastante bien, con el de 6mm se ve borroso.

Estoy contento porque ya se enfocar era cuestión de práctica, Sebtor me ha recomendado los ts hr de 7mm que tienen un eye reliev de 16mm e visto que los hyperion planetarium tienen un eye reliev de 20mm aunque son mas caros si compro los hyperion vere bien saturno? O lo vere igual con los ts hr, gracias a todos por vuestra paciencia, un saludo.

Lo ves borroso pq con el 6 mm estas muy en el limite del tubo y cielo , un 7 mm lo usaras mucho mas
No creo que haya mucha diferencia entre los hyperion y los hr, ademas hyperion no hay de 7 mm , tienes en 8mm pero teniendo el 9mm creo que no te compensa

[quote author=sennemut link=topic=11275.msg117570#msg117570 date=1360043077]
Lo ves borroso pq con el 6 mm estas muy en el limite del tubo y cielo , un 7 mm lo usaras mucho mas
No creo que haya mucha diferencia entre los hyperion y los hr, ademas hyperion no hay de 7 mm , tienes en 8mm pero teniendo el 9mm creo que no te compensa
[/quote]

Pero con el ts hr de 7mmm mejorara la calidad de la imagen? Supongo que sera mas comodo la observación al tener el eye relif mas ancho. Gracias.

Si , lo veras mas pequeño pero mas nitido y contrastado

Tambien puedes probar el 15 mm con la barlow x2 , te quedara un ocular de 7,5 mm

[quote author=sennemut link=topic=11275.msg117593#msg117593 date=1360064706]
Tambien puedes probar el 15 mm con la barlow x2 , te quedara un ocular de 7,5 mm
[/quote]

Eso ya lo e probado pero no se ve muy nitido por eso decia de comprar el de 7mm para ver si mejora

Con el de 15 y la barlow a 1, 5 aumentos se ve bien. Un saludo

El problema debe ser de seeing...
Aún comprándote el mejor 7mm. del mercado no mejorarás nada.

Llevamos unos meses horribles en clima y seeing. A sumar que si se observa desde lugares mal elegidos, como ya te dijo Sebtor, peor.
¿Dónde te pasa?¿cuántas veces te ha pasado?
Danos algo más de info. :)

Como ejemplo del seeing, he llegado personalmente a colocar más de 400x con buena visión y llevo 4 meses que no he podido (salvo una vez con Júpiter 220x) pasar de 160-180x.
Con tu 10mm (ó 15mm+barlow x1,5 = 10mm) estás en 150x.
A partir de 8mm ya tienes que pedir permiso a la sra. atmósfera. ::)

Esta es la tercera vez que lo saco observo desde la galeria, pero como hace frio no lo utilizo mucho, cuando haga buen tiempo lo bajare al jardin.

Debe ser el seeing como decis vosotros, vivo fuera de la ciudad en el campo no hay mucha CL observo mirando de este a oeste el norte desde la galeria no lo veo, y hay una farola que molesta, dos km al sur hay un pueblo que si se ve el resplandor del alumbrado y hacia el este pasa lo mismo otro pueblo a 1.5 km o 2 km. Gracias un saludo


[quote author=noiser link=topic=11275.msg117601#msg117601 date=1360069318]
El problema debe ser de seeing...
Aún comprándote el mejor 7mm. del mercado no mejorarás nada.

Llevamos unos meses horribles en clima y seeing. A sumar que si se observa desde lugares mal elegidos, como ya te dijo Sebtor, peor.
¿Dónde te pasa?¿cuántas veces te ha pasado?
Danos algo más de info. :)

Como ejemplo del seeing, he llegado personalmente a colocar más de 400x con buena visión y llevo 4 meses que no he podido (salvo una vez con Júpiter 220x) pasar de 160-180x.
Con tu 10mm (ó 15mm+barlow x1,5 = 10mm) estás en 150x.
A partir de 8mm ya tienes que pedir permiso a la sra. atmósfera. ::)
[/quote]

desde las galerías, si tienes suerte, hay un seeing entre malo y pésimo ... y también puede convertirse de horrendo a horroroso

[quote author=Sebtor link=topic=11275.msg117657#msg117657 date=1360106040]
desde las galerías, si tienes suerte, hay un seeing entre malo y pésimo ... y también puede convertirse de horrendo a horroroso
[/quote]


Pues me imagino como debe ser los que viven en la ciudad, yo me siento un privilegiado.

son dos cosas distintas : transparencia y estabilidad
y hay que buscar siempre las mejores condiciones, ... si tienes un "cuello de botella" te arruina el resto

Hola
He adquirido recientemente un mak 127/1500 (de segunda mano , no tengo nada que ver con las ultimas lluvias ;D ) y os hago un pequeño parte de lo observado tras mi primera salida con el a Bercedo.
Antes de nada decir que este tubo ha cumplido con nota lo que me esperaba de el :smitten: a pesar de que la noche no acompaño y observamos a traves de lo huecos que nos dejaban las nubes
Jupiter : con el ortho 7mm se veian muy bien las bandas , incluso me parecio intuir detalles dentro de ellas . No pude probar el 5mm ni el filtro neodymio porque se nos echaron encima las nubes
Luna : espectacular , con el 25 mm parecia una postal , estube observando varios minutos el crater Tycho con el 7mm y el 5mm y se veian claramente microcrateres en su interior asi como lo que me parecian montones de escombros
M42 : el ocular que mas me gusto con ella fue el 14 mm , destacaba la nebulosidad sobre un fondo negro con las estrellas de su interior como puntas de alfiler , probe con el filtro uhc de Acuajuan y el 16,8 mm pero no me gusto pq apagaba mucho la nebulosa aunque quizas un dia sin luna mejore mucho su rendimiento
M81 - M82 : con el 25 mm entraban las dos en el campo pero muuuuy en los bordes , aqui si que note la falta de un ocular de focal mas larga y que me diera mas pupila de salida pq solo se veian dos parches difusos

Veo que para darle un poco de vidilla en objetos de cp difusos me hace falta un ocular de focal larga y estoy en la duda entre un 32mm y un 40 mm que seria mi limite ya que la salida de mi tubo es de 1 1/4 ¿ alguien ha probado con un 40 mm ? daria una pupila de 3,38 mm frente a los 2,7 mm de un 32 mm
Para terminar decir que el enfocador me ha encantado y me ha parecido mucho mas facil enfocar con el que con el crayfor de mi newton

Ese tubo es una joya, siempre me he arrepentido de haber vendido el que tuve en su día

[quote]Hola
He adquirido recientemente un mak 127/1500 (de segunda mano , no tengo nada que ver con las ultimas lluvias Sonreir )[/quote]

CULPABLE :knuppel2:
Yo también he comprado cacharrillos :D , pero porque ya estaba nublado hihi

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9083.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2461.0


el 40mm, mmm... sin cielos realmente oscuros y "para experimentar" te parecerá mirar por un tubito, ... si puedes cómpratelo porsupuesto

pero antes prefiero un 32mm (que dan un máximo de 50º-52º de campo), ... o incluso el Hyperion 24mm con 68º de campo,
Y LOS DOS tendrán el mismo campo real, con más resolución en el segundo (y más magnitud límite estelar)

para condensar alguna nebulosa brillante, hay que tener un cielo excepcional, ... pues la idea es que en la práctica no detectamos mas bien por sensibilidad, sinó por contraste en el fondo de cielo.
(sinó , también, por ejemplo los filtros antipolución no serían usables )

Y tanto Bufot ! Chiquito pero maton
Quizas le pida demasiado al pequeñin en cp , ademas para eso ya tengo el 150/750 que ahi si que una maquina a pesar de su modesta apertura , eso si en planetaria y la luna en mi opinion el mak le da una paliza
Voy a quedarme con lo que tengo y mas adelante que quiero coger un newton mas "entradito en carnes" coger algun ocular ya en 2" y filtros

Pues la verdad es que no he probado nunca un ocular de 32mm con mi Skywatcher 127/1500 pero puedo decir que llevo bastante tiempo utilizando un 40mm para cielo profundo y estoy muy contento con el resultado y eso que el CP no es su fuerte.
Por cierto, ¿alguien conoce de algún manual decente de colimación para este tubo? lo he tenido que hacer un par de veces por necesidad y es para volverse :crazy2:
Saludos.

aunque éste haces referencia a otro tubo

te pongo el link de respuesta que acabo de escribir, nada del otro mundo, solo conceptos de origen
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11491.msg119284#msg119284

---------

colimar un Maksutov,
uis !
tendrás que ir a conseguir el manual específico para cada tubo, sin ello yo no me atrevo a tocar

Hola Sebtor, lo mio es el Mak que lo tengo la tira de años pero acabo de comprarme un refractor Celestron 102/500 para iniciarme un poco con el CP y andaba algo perdido, pero vamos, más o menos ya me estoy poniendo al día.

Respecto a la colimación del Mak decir que aunque ya tengo bastante práctica nadie me quita las 5 o 6 horas por eso preguntaba si alguien conoce alguna guia rápda o algún truco para aligerar un poco el proceso de colimación de estos tubos.

Un saludo a todos.

Para visual con este telescopio estoy buscando una rueda portafiltros que no pase de los 99 €. He localizado dos modelos de 1.25" para 5 filtros (supongo es para 4 más la visual sin filtro) la BST y la Orion.
¿Cuál es vuestra opinión sobre su utilidad y elección?
Gracias.

Pues no te se decir , supongo que seran utiles si cambias mucho de filtros
De todas formas aqui tienen una por treinta y pico euros incluyendo dos filtros uno para nebulosas y otro para planetaria , eso si es de solo 3 posiciones y no se que calidad tendran esos filtros ni si se podran quitar y poner otros
https://www.skysthelimit.org.uk/page37.html

Gracias Sennemut.
He mirado este: https://www.365astronomy.com/3holder-filter-wheel-125-with-nebula-and-planetary-filters-included-p-3210.html para 3 filtros y parecen honrados al advertir que puede haber problema con el ajuste de los filtros. Por eso es bueno que nos pasemos información entre nosotros para evitar sorpresas.

Sigo pensando que lo ideal es tener una rueda con 5 huecos, ya que al final se junta uno con varios filtros. El tema es que parece desproporcionado el precio de algunos accesorios, ¡ ni que fueran de titanio !.

Seguiremos buscando.

¿Que Barlow recomendáis para astrofotografía?

Sería para utilizarla en un SW 80ED en visual planetaria. Y para astrofotografía lunar y planetaria SW Mak 127.

Por lo que he leido las Televeu Powermate son de lo mejorcito que se puede encontrar. (2.5x sería una buena opción o recomendáis otro aumento?)

Que opináis de estas otras?:
-Lente Barlow X-Cel LX 2x
-Lente barlow X-CEL LX 3x
-Barlow APO-VIP modular 2x


He visto esta Barlow que creo puede ser muy interante, aun que el precio también es muy interesante:
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-2x-barlow-lens-vip-modular-with-1-25-and-2-barrel-diameters/p,10815?affiliate_id=astronomo]-Barlow Zeiss ABBE 2x 31,7/T-2 [/url]

Es una Barlow creo de muy buena calidad que además puede ser 2x-4x. Pero no se si será la indicada para 2 tubos de apertura relativamente pequeña 80ED Y 127MAK

Gracias por vuestra atención... otra vez :)

tiene buena pinta!

...aunque por ese precio me cogía oculares nuevos, de la focal deseada..

Hola.
La del enlace, debe ser de las mejores, si no la mejor del mercado. Las otras, salvo las X-cell de Celestron, también creo que son muy buenas y quizás mas acorde con equipos medios.
Un saludo.

Pues de una televue powermate a una zeiss como esa van 85€,,, si es la mejor barlow del mercado, creo que sin duda merecerá la pena frente a la televue,,, además de ser mejor tendría la posibilidad de aumentar mucho los aumentos hasta 4x

para un 127mm / 1500mmeso es un f.12

x2 tienes un f.24
x3 un f.36
( ojito con ello , te está diciendo la luz - superficial- que vas a tener en un objeto )

------------

si fuera un 150 / 1500 un f.10
hablaríamos de
x2 una f 20
x3 una f.30



luego que te valga para visual con el ED80 me parece que es algo que debería estar supeditado a lo primero que quieras dedicarla, si es astrofoto planetaria pues ... eso es lo que hay que mirar

A f/24 (x2) tienes más probabilidad de sacar buenas fotos de forma relativamente constante.
Si te pones en f/30 sólo los días de seeing exquisito podrás hacer algo decente.
A f/36 está totalmente fuera de juego

Mi voto por la 2x, y relación calidad precio sin duda la Tele Vue:
https://www.astroshop.es/televue-2x-1-25-barlow-lens/p,16902?affiliate_id=astronomo

Yo tengo el revation 2,5x para el MAK 127, relación calidad-precio creo que muy buena, pero como comenta Bufot muchas veces se me queda un pelín grande. Slds

ok muchas gracias, que diferencia hay entre las televue powermate y las televue barlow a secas?

[color=cyan]barlow zeiss abbe 2x[/color]

Que opinais de esta barlow para astrofotografía he leido muy buenas criticas de ella... la duda que tengo es que extensores exactamente son los que necesita?

Creeis que es mejor que las powermate de televue?

Quiero ampliar el mak 127 a 2"
Un visual back de 1, 25 a 2" una diagonal dieléctrica 2" un ocular 38mm y 70º y un adaptador de 2" a 1, 25

Según mis cálculos la luminosidad con el ocular de 38mm sera 3, 21, alguien me pude calcular los grados del FOV con esta configuración.? Gracias

He visto una calculadora en el foro y me sale 1, 77º pensaba que seria algo mas.

Hola Joan.

Ten en cuenta el diametro del bafleado interno del tubo y el de la salida al portaocular, podría darte un viñeteo considerable en oculares de 2" y focal larga.

Saludos

Sergi.

Gracias Sergit, lo que quiero es tener un mejor campo de visión y más luminosidad, como puedo saber sino tendre viñeteo no sea que Luego no sirva?

Pues simplemente midiendo el diámetro de la salida al portaocular, si este es inferior al diafragma de campo del ocular entonces te dará viñeteo.

Saludos.

Sergi.

Hola Sergi, he quitado el visual back y he medido el bafle por dentro y mide 2, 6 cm, 26mm y el Field stop del ocular mide 46mm o sea que ara viñeteo, no?

Hola Joan.

Si, te dará mucho viñeteo, con tu Mak de 5" es inútil utilizar oculares de 2", los oculares que te darán un mayor campo real con este tubo son un Plössl de 32 mm o, si prefieres un ocular de campo aparente amplio, un TV Panoptic de 24 mm, si no puedes llegar a el, un Hyperion de la misma focal.

Pero creo que hay una mejor opción que además es más económica que comprar los accesorios que comentas en tu primer mensaje: adquirir un Newton 150/750 que tu montura NEQ 3 soportará perfectamente en visual y reservar el Mak de 5" para observación lunar, planetaria y dobles en lo cual es superior.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergi, ya tengo un plossi de 32mm y un BST de 25mm de 60º descarto lo de poner el mak a 2" , compre un skymaster 15x70 y este si tiene buen campo me estoy mirando los Prismáticos TS 15x70 marine porque los skymaster cuando miras un objeto muy brillante no se ve bien no se si con los TS 15X70 pasara lo mismo, el único inconveniente que veo con los Prismáticos es la observación del cenit.

Mirare lo del Newton 150/750 si tengo espacio para observar.



[quote author=SERGIT link=topic=13189.msg138285#msg138285 date=1378854670]
Hola Joan.

Si, te dará mucho viñeteo, con tu Mak de 5" es inútil utilizar oculares de 2", los oculares que te darán un mayor campo real con este tubo son un Plössl de 32 mm o, si prefieres un ocular de campo aparente amplio, un TV Panoptic de 24 mm, si no puedes llegar a el, un Hyperion de la misma focal.

Pero creo que hay una mejor opción que además es más económica que comprar los accesorios que comentas en tu primer mensaje: adquirir un Newton 150/750 que tu montura NEQ 3 soportará perfectamente en visual y reservar el Mak de 5" para observación lunar, planetaria y dobles en lo cual es superior.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Hola Joan , yo tb estuve mirando la manera de darle mas vidilla al mak en cp y creo como Sergit que la mejor opcion es otro tubo de focal corta
En mi caso ya tengo un 150/750 pero lo he dejado definitivamente en Burgos para los fines de semana que voy y me he hecho con un refractor 120/600 sbre AZ3 para complementar al mak y estoy muy satisfecho con su rendimiento en CP

Gracias sennemut alguna cosa tendré que mirar para cielo profundo

Seguramente es precipitado, aún no tengo telescopio aunque espero tenerlo la próxima semana. Un Skywatcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3. Aunque si por un precio aproximado de 500 € me dais alguna alternativa lo replantearía.
Quiero empezar por observación lunar y planetaria, aunque me gustaría observas objetos del EP.
La cuestión y si debo adquirir con el Telescopio algún tipo de filtro , oculares u otros accesorios. Disculpas por la ignoracia supina, pero estoy muy ilusionado y no quisiera estropearlo por no disponer de lo necesario
Un saludo y gracias por anticipado
Antonio

Hola alfalima.

Para empezar a observar ya tienes (bueno, tendrás...) todo lo que necesitas... De momento no te hace falta nada más.

Sólo acuérdate que este tipo de telescopio necesita un poco de tiempo de aclimatación, para dar un buen rendimiento en planetaria, y para cielo profundo no es lo más adecuado (debido al diámetro relativamente pequeño y a la focal larga) aunque desde un cielo oscuro, sin contaminación lumínica, se defendería ;)

He estado leyendo que con este mak un ocular de 32 mm es el que dará mayor campo pero ¿un ocular de, pongamos por ejemplo 40 mm, pese a dar el mismo campo que el de 32 dará una imagen más luminosa?

En cuanto a luminosidad ¿un ocular de 40 mm en un f12 es equivalente a un 20 mm en un f6?

[img]https://firstlightoptics.com/user/content/prodimages/fov_skymax-127_24_25_32.jpg[/img]

Al observar Venus (167x) la imagen se mostraba así:

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/28032481/mak127%20cromatismo.png[/img]

¿Este cromatismo es propio del ocular/diagonal o del tubo? Cabe decir que usaba la diagonal de la dotación original y un ocular de 9 mm TS que venía con el Dobson GSO.

[quote author=Alejandrolm link=topic=6079.msg157951#msg157951 date=1403473775]
En cuanto a luminosidad ¿un ocular de 40 mm en un f12 es equivalente a un 20 mm en un f6?
[/quote]

Para telescopios de la misma abertura si

[quote author=Alejandrolm link=topic=6079.msg157951#msg157951 date=1403473775]
Al observar Venus (167x) la imagen se mostraba así:

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/28032481/mak127%20cromatismo.png[/img]

¿Este cromatismo es propio del ocular/diagonal o del tubo? Cabe decir que usaba la diagonal de la dotación original y un ocular de 9 mm TS que venía con el Dobson GSO.
[/quote]

A mí me parece más un fenómeno propio de la atmósfera terrestre en concreto el de la "dispersión cromática atmosférica" que encontrarás detallado aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.0

[img width=400]https://www.skyinspector.co.uk/userimages/dispersion%20schematic.jpg[/img]

El efecto es más acusado cuando observamos objetos a baja altura respecto al horizonte.

La primera vez que lo aprecié me dió un susto de muerte :wampus: porque creí que se me había descolimado el apo :skrik_munch: luego me acordé de este hilo de Sebtor y ya me quedé tranquilo ::)

Así que en la página 50 del tercer tomo de gadgets pendientes de compra tengo puesto el https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.msg148614#msg148614

Mmmh... esa parece una explicación la mar de convincente haha. Gracias.

Estaba pensando en cambiar la diagonal que trae de serie por otra de 1,25". Los que la habéis cambiado ¿habéis notado diferencia de calidad? Imagino que la que trae será como será pero me gustaría saber si compensa el gasto.

Por lo que he leído la estándar de SkyWatcher no es de mala calidad, pero también me interesa conocer la experiencia de alguien que la haya cambiado, ya que aunque a nivel mecánico la mejora está confirmada, a nivel óptico he visto todo tipo de opiniones.

dejo temas colaterales a lo que estais comentando, por si interesa

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=101.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8392.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8168.msg81225#msg81225

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11389.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7520.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15212.0

Hola.

Veo que tienes un Skywatcher 127/1500. Yo estoy estudiando comprarme uno igual. Lo utilizarìa para ver aviones en vuelo, tengo un refractor 152/1200 y va muy bien, pero al ser tan grande no lo puedo utilizar fuera de casa. Por eso habia pensado en el Maksutov, mas ligero y portatil.
Agradecería una opinión , sobre este tubo.

Mil gracias.

Ese fue mi primer tubo. Dentro de sus limitaciones por apertura, para lo que está pensado que es planetaria, dobles y demás objetos brillantes, es excelente. Pude probar un Bresser 127/1900 que devolví por venirme descolimado, y el SkyWatcher tiene mucho mejor enfocador y construcción en general. En una montura sólida (en mi caso una EQ5) es una maravilla.