Hola.
En ciudad y tratandose de observación visual el refractor 102/1000 rendirá mejor que el Newton, hace poco lo tratamos en este hilo.
Orion 150/750 EQ3 versus SkyWatcher 102/1000 EQ3El nivel de aumento que se podrá obtener en ambos será muy similar, alrededor de 200, os reflectores Newton de focal corta soportan un nivel de auementos infeior al de un refractor de abertura similar salvo que este último tenga un cromatismo considerable, en el caso de este refractor de 4" el cromatismo es bastante bajo.
Sin embargo, tratandose de fotografía con webcam, el refractor tiene un inconveniente, su cromatismo residual, no es elevado al ser un f/10, en observación visual apenas se nota, pero en fotografía si, por ejemplo las bandas de Júpiter en fotografía se veran de un color violaceo y hasta ahora no he consegudio ver ninguna fotografía realizada con un refractor acromático en la cual no se advierta este problema en mayor o menor medida. Por otro lado ya he comentado que en fotografía la perdida de contraste debida al espejo secundario puede minimizarse con el procesado, por lo que un reflector cuya abertura sea un 50% mayor que la de un reflector dará mejor resultado.
Por otro lado el Newton rendirá mucho mejor en cielo profundo siempre y cuando el cielo sea decente.
Mi recomendación, si solo quieres hacer visual y casi siempre lo utilizarás en ciudad el refractor, si quieres hacer también fotografía entonces el reflector, aunque recuerda que tendrás que añadirle la motorización, como minimo en el eje de Ascensión Recta.
Saludos.
Sergi.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
