Opiniones y sugerencias para compra nuevo telescopio tras tiempo de indecisión

Buenos días compañeros:
Llevo ya un tiempo siguiendo el foro con vistas a la compra de un telescopio, cayendo siempre en el mal de la indecisión. Creo que ya lo tengo prácticamente decidido y no lo haré demorar más. Antes de nada, comentaros que os escribo tras revisar encuestas de otros participantes, ver respuestas y leer varias de las guías que habéis publicado, los tres modelos entre los que estoy indeciso coinciden con los expuestos por Fernando Calle (reflectores de 150/750 que os detallo en la encuesta) en Primer telescopio. Mucha ilusión por aprender!!.
He decidido abrir un nuevo post por lo indicado en la encuesta, de todos modos si creéis más necesario incluirlo en el link que os menciono me decís.

Os adjunto la encuesta para que, por favor, me confirméis si la elección está en el camino correcto y me expongáis alternativas si así lo estimáis conveniente. Además, al final, os haré un pequeño comentario para plantearos alguna duda alternativa que me surge tras revisar los post del link puesto arriba.

Experiencia con el cielo.
- Búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)
Soy capaz de realizar la búsqueda de algunas estrellas concretas especialmente con la ayuda de programas como Stellarium
-------
Experiencia Búsqueda, localización e identificación de objetos.
- Sabría buscar "a mano", si está todo preparado
- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal  etc.
Puntualizar, por si os sirve de orientación, que tengo algo de experiencia con buscadores de un pequeño telescopio de juguete que en su día me han regalado (más adelante os detallo más información al respecto por si os sirve de ayuda)
-------
Personal.
- En este sentido tengo bastante paciencia para destinar tiempo a buscar objetos e intentar aprender poco a poco, parte la he logrado gracias a mi telescopio de juguete, el cual me ha llegado a "desesperar" en ocasiones por la imposibilidad de localizar objetos (montura pésima), aún así me pasaba tiempo con el intentando localizar cosillas. Tengo 25 años y la observación sería principalmente sólo y con algún amigo o pareja.
-------
Transporte
- Instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente
- Subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas
- Llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)
Puntualizar que la observación la haré desde un pueblo, por lo que básicamente sería sacar el telescopio fuera de casa y observar. Adicionalmente, también me desplazaré a algún mirador situado a no muchos Kilómetros del pueblo, para ello cuento con coche y espacio con capacidad media.
-------
¿ Dónde observarás ? 
La observación principalmente será en dos lugares:
1. En el pueblo: Pueblo situado en Galicia a unos 150m sobre el nivel del mar, muy poca contaminación lumínica, sólo algún foco del alumbrado público que se puede evitar fácilmente.
2. En un mirador, situado a unos poco Kilómetros del pueblo, para ello he de coger el coche, en el cual tengo capacidad media-alta. La altitud creo está en torno a los 400 metros, sin contaminación lumínica y con buenos cielos. En este caso, sería sacar el telescopio del coche, (trípode y tubo) y llevarlo unos 30 metros aproximadamente.
-------
Limitaciones de visibilidad.
- En el pueblo limitaciones en el norte y oeste. Se puede corregir desplazándome en coche unos 500m.
- En el mirador sin limitaciones.
- Sin problemas para ver el zenit.
-------
ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
- Sin limitaciones en este sentido.
-------
¿ A qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
- Del telescopio espero tener cierto potencial para ver galaxias y nebulosas, sin descartar planetaria. Pero en este sentido me inclino más por cielo profundo y coger experiencia en ello. Además, espero estabilidad de la montura, algo que me preocupa especialmente por la experiencia con mi anterior telescopio. Un Zeus de poca apertura que cumple todos los requisitos de la guía publicada sobre cosas a tener en cuenta para descartar un telescopio. Fue un regalo de cuando era pequeño, y con el que aún así he pasado mi tiempo. Aunque cierto es que poco más que para ver la luna y algunos eclipses me servía, pues Júpiter, por ejemplo, era un punto luminoso que no dejaba de moverse en círculo (imposible por la inestabilidad de la "montura"). Pese al inconveniente, he conseguido tomar fotos de la Luna con una webcam de 3 euros adaptada al porta ocular de forma casera y tratadas con programas como el Registax. Pero lo dicho, era como sujetar el tubo yo mismo con la mano. Por ello, del nuevo telescopio espero potencia para cielo profundo y estabilidad de la montura. No tengo pensado nada de astrofotografía, a excepción de lo que pueda hacer para matar el gusanillo con una webcam en planetaria.
-------
Para guardarlo.
- Sin niños en casa, y pudiendo destinar una habitación libre para guardarlo, optando por dejarlo montado o guardando por separado montura y tubo. Sin grandes problemas en este sentido.
-------
Presupuesto aproximado.
- 200-400 euros.
-------
Opcionalmente ...  ¿equipo en mente?
https://www.astroshop.es/orion-telescope-n-150-750-astroview-eq-3/p,13897#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-150-750-eq-4/p,22465
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330


Comentarios a mayores de la encuesta:
Como os decía, el link expuesto al inicio del post me sirvió para establecer mis preferencias. Me gusta mucho el Orion, pero un comentario de un compañero del foro sobre el precio de los accesorios en relación al Skywatcher me hizo dudar. Es decir, la diferencia entre ellos es de 50 euros, y me da miedo que una vez compre algún ocular para completar un rango aceptable de aumentos, los precios sean muy dispares. Una duda que tengo es si oculares como https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Teleskop-Service/a,Zubehoer.Leistung.Bauart=Pl%C3%B6ssl/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite.mm=4-5 sirven para todas las marcas o si el orion solo admite oculares orion y lo mismo para Skywatcher.

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda así como por la publicación de todas las guías que la verdad, para gente como yo, que tenemos mucho camino por recorrer en la materia, resultan de gran ayuda.
Un saludo.

Por eso no te preocupes, no se han de coger los accesorios de la misma marca, de hecho yo no tengo ni un solo accesorio de la misma marca que mi telescopio

Si quieres cielo profundo lo que prima es la abertura y con presupuestos escasos se imponen los Dobson, por el mismo precio que un 150/750 en montura ecuatorial alemana tienes un 200/1200 en montura dobson (eso si, con los dobson a olvidarse de hacer astrofoto) que es mucho más potente https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson/a,Teleskope.Optik.Bauart=Newton/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=200-254

Perdón tenes razón en el escrito me equivoqué  , no se que estaba pensando que escribí al revés las monturas. 

Gracias por la corrección... 

Hola de nuevo:

Tras leer vuestros comentarios y ver que me proponíais la opción de un Dobson 200/1200, he estado visitando hilos de este foro para ver un poco las ventajas e inconvenientes de la montura, pues si las demás son desconocidas para mi, ésta aun lo es más y resulta curioso ver como muchos otros compañeros han estado en el mismo problema que yo. Reflector 150/750 o Dobson 200/1200.

En mi caso, como la astro-fotografía, a día de hoy, la tengo descartada (lo único que tenía pensado era hacer algo de planetaria con una webcam) creo que la mejor opción sea un Dobson (he visto como un compañero del foro hace fotos increíbles de planetaria con esta montura, increíble). Visto que primo el tener una montura estable, esta lo es y me olvidaría de vibraciones en la imagen. Lo único que me preocupa es el seguimiento, que como comentáis en otros hilos, es una de las "desventajas". Cuando trabajaba con el Zeus que os comentaba (en "montura" altazimutal), entre todos sus inconvenientes, cuando tenía un objeto enfocado, en cuestión de segundos tenía que localizarlo de nuevo, pues ya lo perdía. Con el Dobson tendría un problema similar. He leído que habría que enfocar repetidamente pues, por ejemplo, cada uno o dos minutos. Si esto es así, no me preocuparía tanto que si lo tengo que hacer cada pocos segundos. ¿Podéis orientarme un poco en este aspecto? Otra pregunta que me gustaría haceros es si una vez localizado nuevamente el objeto, según pude leer, con pequeños "golpecitos" se va corrigiendo la rotación terrestre, ¿la imagen tras esa corrección queda "bailando" o las correcciones se hacen sin que esta "baile" demasiado?

Esas son las principales cuestiones que se me plantean tras leer estos días sobre dicha montura, pues en cuento al tubo, por lo que comentáis, el poder pasar de un 150 a un 200 en casos como el mío, con cielos bastante buenos, repercute mucho en la cantidad de luz captada, y si me podéis confirmar que voy a conseguir mejores imágenes de cielo profundo con el Dobson, aclaradas las dudas que os planteo, me decidiría, sin antes me dejéis alguna opinión en cuanto a calidad de la óptica por este modelo:

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select   

Al cual le sumaría:
1. Bien un tercer ocular para tener tres rangos de aumentos (48x; 120x; 200x)
2. O bien una lente Barlow para tener (48x; 96x; 120x; 240x) Esta opción me da miedo por si los 240x son inalcanzables por la atmósfera.

De nuevo, agradeceros vuestro tiempo.
Un saludo!!

El GSO (el modelo with fine focus Crayford del que estamos hablando) lleva un solo ocular, pero es un 2" tipo Erfle que, si no me equivoco, da 68º aparentes y cuesta más que los dos SW juntos. Además  lleva un enfocador fino con reducción 1:10 que también es bastante más caro que el enfocador sin ajuste fino del SW y ayuda bastante.

Por otra parte el que tenga 1/8 de lambda por si solo no indica nada si no acompañan otros parámetros, hay telescopios con 1/6 de lambda por los que se ve mejor que con otros de 1/10 de lambda por esos otros parámetros (me refiero al comentario de un compañero de Asociacion Hubble que campió un Pedret Optics de 1/10 por un Orion UK de 1/6 y dice que la diferencia fué notable) . Creo que de los únicos que te puedes fiar en este aspecto es de los Orion Optics UK (no confundir con los Orion a secas, que son dos marcas y calidades totalmente distintas ) que te entregan cada tubo con su control completo de test Zygo que incluye un test Ronchi, valor Strehl, PV frente de onda, rms, relieves de pulido 3D y 2D (que yo no se interpretar  ) pero el precio también pica, como mínimo le dobla el precio.

Aquí tienes un hilo 5 estrellas precisamente sobre esto los mejores Oculares para Dobson 200/1200 f6: XT8, GSO, SW  (que sea SW o GSO es indistinto para elegir oculares ya que la abertura y focal son iguales)

algunas dudas que tengas ya estarán resueltas y si te surge una nueva sobre oculares para este tubo mejor la consultas ahí que aquí puede pasar desapercibida para muchos que podrían ayudarte

Pregunta en la tienda si te lo pueden cambiar al de 9mm que compraste.... en una de esas tienes suerte y te haces con el que quieres, es cuestión de preguntar...