Sebas, acabo de ver que en la página oficial de SW ya han aparecido los Dobson GOTO:
https://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=170&class1=1&class2=106

ésto será una auténtica revolución

y una zona de guerra para los  SCT's  de Meade y Celestron

- - -

Con lo que cuesta el 12" colapsable y motorizado, la verdad yo antes me habría ido a por un Celestron S/C de 8" con la montura CG5GT, es un equipo fácilmente transportable y con muchas posibilidades de ampliación.

Saludos.

Sergi.

Yo me lo plantearia , es mas ni lo dudaria .Montura ecuatorial , apto para todo .Yo no me veo , transportando el bicharraco de la foto que ha colgado Bufot 

- - -

es que no se puede transportar

se puede instalar cambiándolo de lugar, con ayuda  (que es distinto)

pero hay que valorar para que quieres cada cosa, ... como las barras desmontables,  que por cierto en un f:5 te volverán como una cabra, ...  ¿planetas?  nunca estará colimado para ellos, ni será fácil
ya puedes comprar un Cheshire y un láser

son telescopios que empiezan a costar dinero, Y además requieren de mas "pasta" para sacarle su rendimiento, que nunca será tan óptimo como un 200mm f: 6


( el 250 que cogí yo, fué una pringada,  desde Barcelona y aún hace 25 años había demasiada contaminación lumínica para sacarle partido,  el resto de la gordura solo me complicaba mas ...
al ser de 1500 de focal,  solo se podía transportar en "fragoneta" y a pulso entre 2 personas
me destrozaba el pié, si lo ponía en el suelo, para que no hubiera tensiones extrañas intentaba manejarlo con el pié, pero eran exactamente 26 Kg. de tubo,   ... demasié
me hubiera ido mejor un 200mm.,  y no tener que jugarme la crisma con un tamburete y silla rodante hidraulica, en el que abrazaba el tubo me movía yo y no él
en ese punto tenía mucha experiencia con pequeños telescopios y medianos, pero ese me dio bien "pal pelo" )

ahora que estás a tiempo
Celestron Schmidt-Cassegrain SC 203/2032 Advanced C8 AS-GT GoTo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=7

- - -

i ami me decis animal mirar esto

 1070_Movingaround.jpg (29.73 KB, 300x400 - visto 152 veces.)

bueno bamos ya al tema ,sigo reacia pero qizas me estoy volcando con el de 10" .parece mucho pepino para transportar

una duda bufot ,para agilizar mas el transporte el tubo se puede sacar del eje ,o se monta al comprarlo y ai se queda pa siempre


respecto a los oculares me guio de vosotros y are eso de comprar el vixen 6 mm pero e pensado ,conociendome a largo plazo
comprare un brawlo 2x y la duda , i si en vez del brawlo compro  la de 2,5 mm vixen ,asi me quitaria averracion optica ,creo que se dice asi
maemia hace dos semanas lo mas que sabia es que un telescopio lleva lentes  

gracias merce por fin una de mi mismo sexo para hablar cosas de chicas  
jijijiji

« Últ. modif.: Mié, 21 Jul 2010, 13:56 UTC por pleyades89 »

Bueno, no todos los telescopios llevan lentes xD.
Respecto a un Vixen 2,5mm te digo que te vas a dejar el ojo, para captar toda la luz, la pupila se dilata unos 7mm, vaya que no vas a poder ver todo lo que hay en el campo del ocular.
Con un 4mm ya ves "casi" todo el campo que te ofrece el teles con ese ocular forzado.
El Vixen 2,5mm se deja pa los viejos(la dilatación de la pupila que te dije puede ir disminuyendo con los años hasta unos 5mm mas o menos). , no se den por aludidos algunos aquí.
Y respecto a lo de la barlow, no hay problema, compras una apocromática, con esa no tendrás aberraciones.

« Últ. modif.: Mié, 21 Jul 2010, 14:12 UTC por demasiado principiante »

entonces para yo entederlo
eke lo veo rraro

dorson +barlow + 5mm = ejem 300x
dorson+ 2.5 mm = 300x
daria lo mismo no?
i no se .al pasar por menos lentes se veria mejorno?

- - -

cuantas menos lentes, mejor
lo que aquí estamos barajando aún así, son elementos de calidad soberbia, que sería difícil en una observación práctica

lo que yo entiendo del Flexi Dobson SW, es que la parte de arriba "baja" (barras incluídas) hasta formar un cubilete compacto con la parte de abajo

(no te preocupes , que por muy grande que compres el telescopio, nunca tienes el telescopio perfecto ...   el tío ese que parece lo guarda en un hangar, lo tiene que hacer servir para muy pocos objetos Messier,  SEGURO ... ni puede ponerse a buscar demasiado, y con la focal que le dará, como no leponga un ocular como su cabeza ufff,  y aún así entonces que hacemos con la luz que no le entra en la pupila ??  se complica el tema, ...  con una cámara ya es otra cosa,   PERO  "eso" no tiene seguimiento  )

una buena CCD te puede multiplicar con  respecto lo que era la fotografía tradicional, el diámetro de un telescopio  x 20  !!!!!!!!
(si !  estoy hablando de que un telescopio hoy en dia puede multiplicar por 400 su superficie de captación con respecto a la fotografía de mediados del siglo pasado)
por eso digo que no son tan caras,   ... todo es relativo
mag. 20  llegaba Monte Palomar en los años 50  antes de la cont. lumínica,  ahora con cont. lumínica moderada, un 10" con seguimiento te puede llegar a captar un asteroide en la vecindad del cinturón de Kuiper
Me refiero a tiempos de exposición incluso más cortos y factibles !!!

no todo es diámetro entonces, pero claro,  si que se necesita maniobrabilidad, ... e imágenes  (no solo para visual)
por eso hay tantos telescopios buenos distintos, pero ninguno que sirva para todo

- - -

gracias merce por fin una de mi mismo sexo para hablar cosas de chicas  
jijijiji

Asi entre nosotras ¨de chica a chica ¨ , ya sabemos que como todo en esta vida el tamaño si que importa , pero leche que podamos manejarlo  

Vigila . que aunque ahora te parezca que no , cualquier dia te da por tirar unas fotillos .Remirate lo del SC , que te aconsejan los gurus del foro .

Un saludito  


PD .Demasiado principiante , ya hablaremos ya 

« Últ. modif.: Mié, 21 Jul 2010, 16:14 UTC por mercè »

El tubo va apoyado en la base y cogido con un tornillo largo con un pomo, que se fija a un contrapeso redondo que hay en el eje izquierdo de la base. Luego te enseño una foto.

Es muy fácil de poner y quitar... la única pega es que pesa, y hay que atinar a ponerlo en su sitio aguantando a pulso, pero es sencillo.

Intenta escribir un poquito mejor anda, que cuesta leer
Yo he escrito este mensaje con el móvil y llevo 10 minutos escribiendo y borrando para que quede bien

- - -

perdonar por la escritura .tanto msm y chat paga factura 
bien lo que pasa es que ,soy codo dice el refran ,pobre y delica

mi manera de pensar y como muchos otros dirian --los objetivos..si son muy caros y todo eso x 30 o 40 tienes estos !
astai todo ok ,pero comprar algo ahora para luego comprar el que es mejor seria ,es comprar doble +++ dinero y pensando como muchos dicen
los oculares duran toda la vida,el telescopio puedes comprarlo mas grande ,de otro tipo ect....pero los objetivos puedes cambiarlo de uno a otro sin problemas y creo que es asi ,por que un objetivo de 40 euros nunca puede tener la misma calidad que uno de 100 o noo!
creo que no estoy en lo cierto,mucho dinero pero en calidad,ojo yo no soy rica ni nada de eso ,mi sueldo es de 1000 euros y todo esto ira financiado
a 12 meses ,pero y el gusto de tener lo que uno quiere !!!!!

respecto a la fotografia estado viendo un ascesorio de baader para rreducir la coma ,pero de momento es un terreno que no entro,con el lio de esto pa meterme tambien en zona sin esplorar,eso si un amigo se que tiene una ,mormalilla y se la pedire para ir colgado fotos ,lo primero sera lo de siempre la luna ,la matricula del hubble jajaja ect
ahora si puedo es mando un proyecto que esta diseñando mi padre para el transporte del aparato,si lo termina y si no ya mañana pero es muy interesante y pactico

- - -

esto seria mas o menos ,weno es la idea ,en plan cutre pero creemos que tiene todo lo necesario
 ha falta de pulir detalles y que se quede mas curioso ,quiza la base ara cajon para evitar que se deslize la zona del primario pero a poco poco

 Sin títulossss.jpg (33.06 KB, 800x351 - visto 448 veces.)

Sobre el accesorio que comentas de Baader para reducir la coma, es el MPCC, un reductor de coma. Se utiliza en fotografía de cielo profundo con los newton de focal corta, pero con el dobson no te va ha hacer ninguna falta pues con el no puedes hacer fotografía de cielo profundo, como mucho fotografía planetaria si tienes seguimiento motorizado y para eso no necesitarás el corrector de coma, excepto si haces fotografías de la Luna a foco primario con una reflex.

Sobre el tema de barlow si/barlow no, yo soy partidario de no utilizarla, contra menos cristales por medio mejor. Es mejor un ocular de focal corta. ¿Que telescopio te quedas al final? el 8, el 10 o el 12", si coges el 8 o el 10", estos tienen una focal de 1200, por lo que un NLV de 5 mm, que te daría 240 aumentos, sería el ocular ideal en planetaria si el seeing es aceptablemente bueno y si tienes seguimiento motorizado, si no tienes seguimiento motorizado entonces el Hyperion. En teoría un 8" y más aún un 10" podría soportar más aumentos, pero generalmente el límite nos lo marca las condiciones atmosféricas, que generalmente no nos permiten pasar de 200 o como mucho 250 aumentos.

Sobre el tema del transporte de un dobson, hay que separarlo en sus dos partes, el tubo, que puede ir perfectamente en el asiento trasero de cualquier coche,e l mio, que es un 10" de tubo completo y 1200 mm de focal, cabe perfectamente en el asiento posterior de mi Renault Clyo, que no se puede decir que sea un coche grande, la montura cabe perfectamente en el maletero, y si el tubo es colapsable aún es más fácil su transporte.

Y vuelvo a insistir en que el 12" ni te lo plantees a menos que en tu domicilio tengas un buen cielo y no necesites desplazarte para hacer buenas observaciones. Y como ya he dicho antes, por el precio del 12" colapsable y motorizado tienes una alternativa mucho más polivalente, el Celestron S/C de 8" con la montura CG5GT.

Saludos.

Sergi.

- - -

esto seria mas o menos ,weno es la idea ,en plan cutre pero creemos que tiene todo lo necesario
 ha falta de pulir detalles y que se quede mas curioso ,quiza la base ara cajon para evitar que se deslize la zona del primario pero a poco poco

Esta idea de transporte me sonaba .Asi que he estado buscando por blogs y foros de astrobricolage .Tras mucho buscar , por fin !!!! premio !!!1

Pd . todo se pega , bueno menos la sabiduria  .Yo no era asin 

Al menos si no vale para el teles , tienes otras utilidades 

- - -

después de que me haya birlado el coche la grúa, hoy soy incapaz de entender nada fuera de lo básico


total que,  un dia viene un idiota y te chupa 300 euros en total, mientras que te pasas 3 meses cabilando como ahorrar unos 30 en portes comprando en dos tandas

piénsatelo, no pidas tanta cosa,  los accesorios en una segunda tanda

------------

YO en persona nunca he tenido un corrector de coma, ni un Hyperion, ...  y hace años que estoy en ésto

con un refractor de 60mm. altacimutal, publiqué durante años observaciones en un grupo internacional de posiciones heliográficas de las manchas solares  (y lo hacía por proyección,  y sin ecuatorial ... a veces los límites están en la mente, no en lo material,  si quieres : puedes )

- - -

jajaja muy weno merce pensandolo asi podriamos patentarlo,
cuantas mujeres no pagarian por tener un marido perfecto  te lo puedes llevar de comprar i todo y no rechista ;

weno ya al lio,lo que dices sebtor tienes mucha razon ,tambiem lo pense ,pero si me conceden la financiacion .me ahorro el tiempo

es que la broma de esto son 2066 euros,casi na ,,,weno mas me costo el ordenador que fue 2700

- - -

Cuando debas 350mil de hipoteca me cuentas... 

Te dejo la foto del anclaje del tubo a la base. Verás que por un lado sólo va apoyado en unos rodillos pero por el otro está el engranaje del motor y el volante de contrapeso.
La pieza que está en el tubo lleva una guía que encaja en el volante, y el tornillo para dejarlo fijo. Encajarlo vertical es algo complicado, lo normal es poner el tubo horizontal, soltar el tornillo y sacarlo para arriba... y para ponerlo, al revés.

- - -

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh muy weno bufot ,mejor inposible
eso si ,esa base necetita tunning a muerte ,

weno chicos creo que a falta de que tenga el telescopio ,las dudas estan ya solucionadas
os doy las gracias a todos ,por esa ayuda con conocimientos del terreno
objetivos ,filtros ect .

jooo me acaba de decir el del laser que asta 15 dias no tienen los de 100mw

- - -

Tú lo quieres todo a lo grande, no?

Yo tengo uno de menos de 5mw (me costó 14€), y sobra, los demás lo han visto funcionar cortando el cielo como a un queso

- - -

compro: batería de misiles automáticos  buscadores de lásers

- - -

Sobre el uso del laser , leete esto  Qué uso se le da al láser en astronomía?


Edito . estoy remirado el hilo y no se si ha sido muy buena idea 


 
            

« Últ. modif.: Jue, 22 Jul 2010, 19:26 UTC por mercè »

ya me a llegado la contestacion del equipo y al final no lo boy hacectar asi ,es un robo

es lo siguiente .el teles me cuesta 100 euros mas ,pero como eran portes gratuitos todo igualado
pero mi sorpresa es que financiado a 12 meses me cuesta 2470 ,siendo el precio de golpe 2066

son 300 euros mas y la verdad si tardo 2 meses o 3 para los oculares ,se nota los 300 ,maemia que son 2 oculares mas i de los wenos

lo del laser i porque los otros los veo peligros ,esos de 200mw 300mw que queman papeles y bolsas sino jeje,ademas en esa paguina me cuesta el de 100 mw
35 euros

- - -

¿ no habias financiado nunca una compra ? Es lo que hay , nadie deja nada por nada . Pues si a eso le sumas que no te fias de internet ... ya nos contaras

Saludos

- - -

por una financiera? uff 
madre miaaa

pero

porqué no nos haces casooo ???


---------

yo tal como te veo,
sigo en mi linea
 me miraría de comprar un equipo básico básico  Dobson 200mm. (incluso el 150)   para ver si te gusta, si te adaptas
y luego lo vendes, y sabrás de lo que estás hablando con conocimiento de causa

- - -

[boy hacectar asi]

ya me a llegado la contestacion del equipo y al final no lo boy hacectar asi ,es un robo

Esto no hay quien lo lea

es lo siguiente .el teles me cuesta 100 euros mas ,pero como eran portes gratuitos todo igualado
pero mi sorpresa es que financiado a 12 meses me cuesta 2470 ,siendo el precio de golpe 2066

son 300 euros mas y la verdad si tardo 2 meses o 3 para los oculares ,se nota los 300 ,maemia que son 2 oculares mas i de los wenos

 2470
-2066
-------
  404€

Dijiste que la diferencia entre el dobson de 12" y el de 10" eran 200€ cuando son 1299 - 949€ = 350€

De buen rollo te lo digo... pero yo creo que nos estás tomando el pelo.
Te está aconsejando gente que lleva 30 años en ésto y todo lo que te dicen te da igual... no diré que sea una falta de respeto, pero es que no entiendo para qué has entrado a preguntar, la verdad.

En fin, haz lo que quieras y que lo disfrutes mucho con buenos cielos. En el margen que te mueves, cualquiera que compres será bueno.
Yo me retiro 

- - -

Ante todo defenderme, no veo bien tu postura, pareces mas de csi, mira yo llevo toda la semana loca en paginas de ventas de telescopios y accesorios y la verdad es que de tantos precios de todas las cosas ya digo a lo que me suena que recuerdo.De todos modos gracias.
Yo no lo veo como para ponerte a si .Pero bueno

Ah-tranquilo esto le e pasado la comprobación de ortografía y gramática y esta tarde compro un par de libros

 untitleda.jpg (63.63 KB, 500x300 - visto 136 veces.)

Yo le he.....
Tú le has.....
Él le ha.....
........
...........

No te enfades con Bufot  que te está diciendo la verdad. Yo personalmente creo que o lo tienes muy claro o te estás quedando con los que se han molestado en contestarte y ahora a intentar crear mal rollo en el foro (esto lo he visto yo antes en forma de troll, hoygan).

Saludos.

Jose Luis.

« Últ. modif.: Vie, 23 Jul 2010, 14:35 UTC por crisyo »

Pues parece que te has decidido con la ortografia , es legible y todo  Que sepas que Bufot tiene razon , es un problemon leer en esas condiciones . Una cosa te digo , a mi manera de ver ,has entrado con las ideas claras respecto a lo que querias , no te valen los consejos que muy buenamente te dan .Para eso valia mas que te lo hubieses comprado , entrado , presentado y punto .
Y no hacer ir de cabeza a los compañeros , que tienen cosas mejores que hacer , aparte de sacarte de la cabeza ideas insensatas . Que sepas que saben mucho mejor que tu de lo que hablan .

Y dudo mucho que te compres ningun telescopio , ojala me equivoque .

Por mi parte , tambien , nada más .

- - -

No tienes que defenderte porque no es ninguna ofensa. Sólo una opinión personal.

Se te ha metido en la cabeza gastarte 2000€ en el telescopio más grande potente y bonito que encuentres sin pararte a pensar si será el apropiado o el que te conviene, y vas a comprarlo igualmente aunque te digan diez veces que es un error... pues oye, felicidades y que lo disfrutes mucho.

La corrección al escribir es necesaria si no quieres que haya confusiones o malos entendidos.

Saludos

- - -

me enfriaría unos dias

más grande y más luz, en un lugar donde no puedes aumentar,  lo único que hará es darte más problemas, y probablemente menos resolución que un telescopio más pequeño.
¿con un telescopio de 1 metro crees que lo verías mejor ?  pues no, verías el mismo brillo superficial,  lo único que podrías ver el objeto más grande,  ... esas son las cosas que se aprenden con experiencia, ...    estás teorizando mucho en unos conceptos prácticos que desconoces.


y recapacitaría sobre  coger un Dobson  200/1200  clásic , con algún ocular más de precio alrededor de 35 euros de media

o igualmente en tema de los accesorios, pero si tienes claro  dedicarte al tema

Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 CPC 800 GoTo

excelente telescopio,  sin problemas de seguimiento ni de búsqueda,  transportable, y fácil de poner en estación cada vez que lo muevas
y potente.   19 Kg.

y aún así, en el caso del GoTo, mira con reservas, porqué sin experiencia en monturas, no recomiendo nunca un GoTo  ... aunque si es por aquello de "ponerse en serio" cueste si cuesta, pues entonces quizás si.


la gente , aunque le pueda gustar pasar por el foro, pues el intentar ayudar lo hacen con su tiempop y recursos ...
claro!  el "pasar" completamente de lo dicho, se hace, como diría yo, ... que pone algo de los nerviosss

Hyperiones son calidad excelente, suprema ... y es imposible que un principiante note diferencia hasta cuando deje de serlo, con tiempo,

aún así, por un experto, es una manera de optar invertir  en un telescopio, que lo podría hacer en otras cosas ...

- - -