Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
288112 post, 20401 Temas, 11549 users
último usuario registrado:
torrades
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
*
Ranking valorado de: Reflector Newton 150/750 f.5 ecuatorial
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)
Telescopio Astronómico de aficionado: Comparativa en 7 grupos
GUÍAS sobre el Telescopio Astronómico ideal para ti / qué evitar
Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?
*
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!
*
Visual + Astrofotografía de larga exposición x 1000€? ~depende
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Telescopios: equipo completo, Análisis, Valoración, Opiniones
por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
Página:
[1]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: votos: 0
por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
: Lun, 31 May 2010, 18:13 UTC »
pues esa es mi pregunta: Por qué en los GOTOs tienen hasta 42.900 estrellas en la base de datos si solo pueden verse planetas? Igual es tonteria lo que pregunto pero me picó la curiosidad. Acaso se ven pero tan mal que no merece la pena verlos?
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #1
: Lun, 31 May 2010, 18:52 UTC »
Utilizan un mismo mando/soft para distintos tipos de monturas, que ya de por sí cada una monta distintos tipos de telescopios...
Y lo más importante, el reclamo publicitario, es marketing puro y duro.
La mayoría de los que compran por capricho o para regalar, se fijan en eso y en los 500x aumentos que prometen algunos telescopios (que difícilmente pasan de 150x y a partir de 100x son insufribles por culpa de la montura)
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #2
: Lun, 31 May 2010, 20:24 UTC »
me parece que el ETX tiene hasta cygnus-x1 , un sistema con agujero negro
-----
lo importante es que tengan un buen catálogo de referencia, y no tenga errores
muchas estrellas ? bueno, mejor, puedes necesitarla para ver si hay algo brillante al lado de lo que buscas para calibrar mejor la búsqueda y que no falle
eso es lo de menos, con acceso a ordenador e Internet puedes tener posiciones de miles de millones de objetos
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #3
: Mar, 01 Jun 2010, 20:19 UTC »
Una base de datos con varios miles de objetos de cielo profundo es útil en telescopios de gran diámetro y sobre todo en fotografía, en que puedes alcanzar magnitudes muy elevadas aumentando el tiempo de exposición, con lo que tienes decenas de miles de objetos al alcance.
Saludos.
Sergi.
« Últ. modif.: Mar, 01 Jun 2010, 20:20 UTC por SERGIT »
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #4
: Mar, 01 Jun 2010, 22:05 UTC »
Coincido con Bufot en que las bases de objetos son la misma para cualquier mando o sistema de un determinado modelo independientemente del tamaño del telescopio que lleve, claro se da el caso de que un teles por decir algo 70/350 puede tener la misma base que un 235/2350, a igualdad de cielo seguro que mas de un objeto de la base acesible perfectamente para el grande es inacesible para el pequeño...pero claro les sale seguro mas barato tener un sistema comun para ambos que especifico a razon de abertura del teles...eso por un lado, por otro como bien dice Bufot, ¡anda que no vende decir que la base tiene 43000 objetos! otra cosa es que tu tubo pueda verlos...es como vender aumentos... o accesorios... que en muchos casos son inservibles, como hasta hace poco y puede que ahora todavia marcas desaprensivas venderte que venian completisimos y llevaban hasta filtro solar y este era para el ocular...con el consiguiente peligro...vamos que el numero de objetos de determinada base no indica lo que realmente puede llegar a ver un determinado teles con ella.
Saludos.
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #5
: Mar, 01 Jun 2010, 22:52 UTC »
habrá otros objetos, que tampoco estarán en el mando
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #6
: Mar, 01 Jun 2010, 23:03 UTC »
Yo incluso apostaría mi mano derecha a que hay objetos que ya no existen
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #7
: Mié, 02 Jun 2010, 05:15 UTC »
Cita de: Bufot en Mar, 01 Jun 2010, 23:03 UTC
Yo incluso apostaría mi mano derecha a que hay objetos que ya no existen
Nunca apuestes las manos y los pies . Son imprescindibles para la observacion .
Apuesta algo que no te sea de ninguna utilidad
Gracias a todos por estar hasta tarde en el foro . he tenido suficiente lectura nueva para mis dos cafes matutinos
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #8
: Mié, 02 Jun 2010, 06:08 UTC »
ya invitarás !! ya !
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #9
: Mié, 02 Jun 2010, 08:06 UTC »
Cita de: Sebtor en Mié, 02 Jun 2010, 06:08 UTC
ya invitarás !! ya !
El 13 todo el cafe y el caldito que quieras .
Bueno y si te pasas por Sants a las 6,30 am ,no dudes en llamar al timbre
Es mi media hora privada de soledad , silencio y tranquilidad . Hasta la Gypsi duerme ( cotorra ninfa vs Carolina ), por no hablarte de todos los animales que pululan por alli , que molestan mucho mas je je
« Últ. modif.: Mié, 02 Jun 2010, 08:11 UTC por mercè »
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #10
: Mié, 02 Jun 2010, 08:18 UTC »
Mira, porque ya he quedado para ir a almorzar a Bcn, si no te hacía una visita (contando que pagases tú el café claro
)
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #11
: Mié, 02 Jun 2010, 08:26 UTC »
Bufot cabronazo . Invitarte yo si ¿eh? . pues tambien me podrias invitar tu a ese almuerzo
Veo que no te ha afectado lo de la apuesta . Igual no he sido suficientemente clara
- - -
re.: por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
«
respuesta #12
: Mié, 02 Jun 2010, 13:33 UTC »
Eso está hecho
Con objetos a millones de años luz, muchos de ellos los seguiremos viendo y ya ni existirán
¿Apostar algo que no me sea de utilidad? Aunque con el dobson no pueda hacer astrofotos, la SPC900 es muy nueva jajaja y no está en juego
- - -
keywords:
Página:
[1]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons:
votos: 0
Tema leído 9452 veces
Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
*
Ranking valorado de: Reflector Newton 150/750 f.5 ecuatorial
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)
Telescopio Astronómico de aficionado: Comparativa en 7 grupos
GUÍAS sobre el Telescopio Astronómico ideal para ti / qué evitar
Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?
*
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!
*
Visual + Astrofotografía de larga exposición x 1000€? ~depende
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Telescopios: equipo completo, Análisis, Valoración, Opiniones
>
por qué 42.900 en base de datos si solo se pueden ver planetas?
Loading...