Que caracteristicas practicas poseen los modelos CELESTRON CPC-1100-XLT y el MEADE LX90 ACF 12. Qué ofrecen frente a otros modelos

- - -

esto, necesitas una respuesta técnica que aquí supongo conocerán:
https://www.valkanik.com


en la red, hay una discusión aqui, en inglés
https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2362881/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1


veo que 500 dolares mas barato el Celestron
tambien se queda en 275mm apertura
contra 300 del otro y su ADVANCED COMA-FREE OPTIC   ACF

la montura lx90 la veo floja y la lx200 vale  1200 dolares mas. (lo que ya dice mucho)


para visual tiene pros el lx90 que comentas,  para fotografia quizá quedarte con el celestron

he leido que el celestron es mas ligero, y mas facil de portar

- - -

A estos telescopios, que son Schmidt-Cassegrain, se les aplica lo mismo que te he comentado en otro hilo.

En este caso, tienen monturas acimutales pensadas para hacer observación visual. Para hacer fotografía, tendrás que comprar o construirte una cuña ecuatorial: Las que venden Celestron y Meade no sirven para nada, tendrás que encargarla a alguno de los pocos que se dedican a hacerla a medida, a un coste elevado, y esperar meses. (En general, cuando hablamos de monturas de una cierta calidad, lo de esperar meses o años es bastante normal)

- - -

Oye carlos no te entendí muy bien, quieres decir que para fotografia es apropiada una montura ecuatorial? y que tal las de VIXEN optics o la CG5 de la misma MEADE.

- - -

Para astrofotografía es imprescindible una montura ecuatorial. En telescopios más grandes sí que se usan monturas acimutales, y entonces le ponen un rotador de campo al telescopio. En los telescopios habituales de aficionado, esas técnicas no se usan.

- - -