Hola, buenas a todos, escribo pq me estoy iniciando en esto de la astronomia y me gustaria que me dierais opinion ya que he leido mucho por ahi y no se que hacer, mi duda es entre dos telescopios que tengo pensado para empezar:
El primero seria este:
Telescopio Celestron AstroMaster 900mm/70 EQ
Diseño Óptico     Refractor acromático totalmente tratado
Abertura    70mm (2,8")
Distancia Focal    900mm
Relación Focal    f/13
Buscador    Preinstalado, con puntero
Soporte de tubo    Cola de Milano
Montura    Ecuatorial alemana, CG-2 con círculos de posición y mandos de movimiento lento
Trípode    De acero con patas de 31,8mm ∅
Oculares    20mm (45x) y 10mm (90x) de 31,8mm ∅
Prisma inversor    31,8mm ∅
Software    CD - TheSky nivel I
Peso    8,15Kg
Precio: 137 €

El otro seria este:
Telescopio Refractor SW 90/900 AZ-3
- Telescopio refractor acromático de SW, con un diámetro de objetivo de 90 mm y una distancia focal de 900 mm.
- Montura azimutal AZ-3 manual. Trípode de aluminio LT-1.
- Portaocular de Ø 1 ¼" , oculares Ø 1 ¼" de S10 y S25 mm, buscador 6x30 y prisma erector de 45º.
- Este telescopio es ideal para la observación planetaria. Los aumentos obtenidos con los dos oculares suministrados son 90x y 36x respectivamente.
- La montura azimutal AZ-3 es manual y de forma precisa podrá realizar seguimiento sobre el objeto observado.
Precio: 180 €

La verdad es q quiero empezar, es decir, he observado con monocular y prismaticos, pero me interesaria mas q nada para observaciones planetarias y alguna cosilla asi. Gracias de antemano.

- - -

todo lo Celestron pagas un poco mas por menos equipo,   por algo de diseño y marca ... con respecto Skywatcher  (y son los mismos)


dale un vistazo a ésto
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2

y las valoraciones del equipo,  tal como viene de fábrica y sus máximas posibilidades



realmente la CG2 = EQ1   es una birria para un tubo largo,  incluso una EQ2  que aguanta un 30% más sigue siendo insuficiente


-----------

la verdad es que deberías ir a por algo como

Skywatcher Capricorn 70/900 EQ-2
Skywatcher EvoStar 90/900 EQ-2  (sigue siendo una montura pequeña)
Bresser Messier R-90/900 EQ-MON1

(el segundo refractor que dices, es de montura altacimutal )

--------

pero oye !! ?  experiencia?
que condiciones tienes, desde donde observarías? lo moverías ?

porqué si miras un altacimutal, te puedes mirar un Dobson 150/1200,  que es un telescopio potente

- - -

Primero de todo agradecerte la ayuda. No tengo mucha idea la verdad, kiero empezar con algo que ronde los 150-200 euros para coger mas aficion aun Mis condiciones es que vivo en un pueblo y aunq estoy apartado de la mayoria de luces potentes, tendria que salir ya que la terraza esta muy muy limitada, es decir, obligatorio salir fuera. Lo que busco es un telescopio con buena relacion calidad precio, que pueda observar algo.... planetas al menos. De los que me has dicho me gusta el Evostar 90/900, en que influye que la montura sea Ecuatorial o altacimutal? Solo para los seguimientos?

- - -

básicamente para lo seguimientos
la ecuatorial se complica físicamente porqué necesita estar en un eje inclinado,  el acimutal tiene arriba-abajo izda-dcha solamente,

entonces por lo que dices, APROVECHA algo con un diámetro mas grande. yo empezaría por mirarme los reflectores,  un tubo largo te dará buena imagen  PEERO entonces te castigará la visión por las vibraciones etc etc..

por eso, no puede uno, comprarse algo descompensado, aunque sea de buena calidad

mirate éstos
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4

y éstos  (fijándote en el de montura Dobson):
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5
es un tubo potente, y luminoso también

- - -

La pega que he leido que los reflectores a los 5 años hay que tratarles los cristales o algo asi no? Y luego, veo otra cosa que la mayoria tienen un focal bajo y tb he leido por ahi que para planetas y demas tienen que ser de focal 10 o mas????

« Últ. modif.: Mié, 28 Jul 2010, 20:41 UTC por JSimal »

naadaa
no le tengas miedo a eso, y menos en los rangos que nos movemos
eso lo repiten los puretas de salón, y de cuando los telescopios tenían aluminizados del año de la catapum,   hoy en día todos llevan una capita de quarzo protector por encima, que si le pasas el dedo, no se te queda brillante vamos !

el mío va para 20 años, y hombre, algo se le nota,  pero que quieres que te diga,  necesitaría el nuevo al lado, para cambiar de ojo rápidamente y notarlo

para planetas un refractor tiene que ser de f:10
 pero para un Newton, no te exige tanto  (aunque ya es mucho, porqué a su vez tienen mayores diámetros)

a ver, si coges un reflector de 130, y lo diafragmas a 100mm.,  pues ya estás aumentando la relación focal una barbaridad, y sigues teniendo todo un 100mm. de apertura   ( no se si se entiende lo que que quiero decir )

(es como decir que un triciclo desgasta menos los neumáticos que una moto,  bueno pues si ... pero?)

lo que manda es el diámetro.
linealmente en cuanto a resolución
en cuanto a luz recolectada, es al cuadrado  !!!



lo que me refería que, mantener un Newton a f:10  pues je je, puede ser una barbaridad  (metro y medio)
mientras que claro un  refractor de 80 a f:10  eso son  800mm.

no es fácil comparar con parámetros matemáticos uno a uno, sinó en el todo

- - -

Mira yo creo que con lo que me has dicho me he decidido finalmente por el Skywatcher N 130/900 EQ-2, ya que tiene una focal de 7 que no es corta por lo que veo en los reflectores, tiene bastantes aumentos y tiene 130 mm de objetivo, yo pienso que por ese precio esta bastante bien, corrigeme si me equivoco. La duda que me surge es si voy a tener demasiados problemas para hacer observaciones planetarias, ya que no entiendo bien pq la focal implica que el telescopio sea bueno para planetario o espacio profundo..... y si el diafragma ese se puede adquirir o viene ya ? Un saludo y gracias.

- - -

muy buena elección, y buen cambio  de idea


el tubo está bien

EL JUEGO DE AUMENTOS que te dan, es muy bueno,  
36x, (72x ), 90x, (180x)     entre paréntesis al duplicar con la Barlow

la montura pueees,  pero es lo que hay,  en éste "nivel"  hay varios telescopios, distintos pero más o menos empatados como habrás visto

aunque siempre es lo que nos quejamos, queremos MAS montura, para que la imagen sea más estable,
deberás a aprender a jugar mas con los mandos lentos, y a tener un poco de pericia ... y paciencia....  pero vamos !  nada nuevo con éste nivel de telescopios mas o menos


(ese diafragma en realidad no se lo tienes que poner,   .. lo limitas,  PERO en telescopios malos o mal colimados, puedes ganar,  ya que la luz que emborrona [no está en foco] lo que hace es bajarte muchísimo la visión )

te irá bien tanto como para planetas, o para cielo profundo ... muy polivalente


--------

combinaciones mejores ... no están en el mercado
y si los consiguieras sueltos los elementos te costarían un pastón mas

- - -

Gracias por todo me ha sido de muchisima ayuda todo lo que me has dicho, ya que con tu orientacion he pasado totalmente de una idea a otra... ejejejej muchas gracias un saludo.

- - -