Filtros Optolong CLS, UHC y OIII: curvas de transmisión medidas en laboratorio, comparaciones con Astronomik y resultados de pruebas reales.

Este topic reúne pruebas de laboratorio de filtros astronómicos Optolong, con especial atención a sus modelos CLS, UHC y OIII. Incluye curvas de transmisión espectral medidas sobre unidades concretas, comparaciones con filtros Astronomik y otros fabricantes, y experiencias de observación visual y astrofotografía aportadas por la comunidad.
Los ensayos originales fueron realizados en 2015 por Carlos Tapia. Sus resultados permiten examinar las diferencias entre las curvas anunciadas y las medidas, así como valorar las características espectrales de cada modelo. Las comparaciones de campo complementan estos datos, aunque deben distinguirse de las mediciones instrumentales.
Se conserva el contexto histórico de las pruebas y se revisan las afirmaciones técnicas que requieren matización. Las conclusiones corresponden a los ejemplares ensayados y no garantizan que todas las unidades o generaciones posteriores presenten idéntico comportamiento.

gráfica: Oplolong UHC vs. Astronomik UHC vs. Astronomik UHCe vs. DGM NPB

tras una buena experiencia sobre una barlow china que me compré hace unos días , tanto en tiempos como en calidad, me estoy planteando comprar un filtro de 2" que necesito, concretamente un CLS...
Viendo los precios prohibitivos del Astronomik y demás marcas de calidad, he visto por webs chinas la de la marca Optolong a mitad de precio (unos 60 euros)...

No sé si alguno ha tenido alguno de estos o de la clon Astro Optic.

Una review de la misma esta aqui:
https://www.hnsky.org/CLS_filter.htm

Y la de facebook con ejemplos aqui:
https://www.facebook.com/pages/Optolong/320968788092875

Veo también muy interesante el UHC...  

otros temas relacionados de interés

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

Filtro L-ultimate Optolong. Banda Dual H-Alfa  OIII 3nm, opiniones
Filtro Optolong L-Pro siempre puesto??

filtro UHC: para Visual y cielos contaminados merecen la pena?
aparentes chollos en red? AliExpress,...? malinterpretar o estafa?

- - -

Tengo de camino varios CLS y OIII de esa compañía para probar a ver qué tal son.

Hablé con ellos hace un tiempo para centralizar las compras para España y así poder pedirlos en "grandes" cantidades y que el precio fuese bastante más bajo que los Astronomik o Baader.

Si quieres, espera a este mismo viernes, es cuando en teoría me llega, y cuento mi experiencia con ellos.

Si alguien quiere filtros de Optolong que me avise y los pido allí y luego hacemos el reparto. Ya os digo, pienso pedir filtros por lotes, lo que hará que tenga una rebaja sustancial a si los vamos comprando cada uno por libre


Los de Optolong por pedir 5 me han salido a 60 aprox. eso sí, con reporte de curva de transmisión que comprobaré personalmente en el laboratorio filtro por filtro Sonrisa

En los CLS hay poco margen de reducción de precio respecto a Baader o Astronomik. Los interesantes son los UHC y de banda estrecha, ahí la diferencia sí es notable.

ver Conferencia sobre Filtros Astronómicos Amateur / Carlos Tapia

- - -

Hola Carlos,

Hablando de filtros de 2":
De Baader, el CLS que tienen es el Neoydium, cuyo precio actual es de 100 €. El clon de Omegon por ejemplo cuesta 60 €
El de Astronomik el CLS que tiene y como sabrás con una respuesta espectral muy diferente es de 150€.

Por las webs chinas el CLS que te comento de 2" es el que tiene una respuesta espectral del Astronomik, mucho más restrictivo que el de Baader, está a 50 - 60 €, la diferencia sí que apreciable.
Para un CLS como el de Neodymium lo encuentras en las chinas por 25-30€.

Un saludo

- - -

Chicos , estuve viendo las curvas de transmisión de los Optolong y se parecen mucho a los de ES (Explore Scientific).

Yo en 2'' me voy hacer con el UHC y el OIII de ES, que salen por 75 y 95 pavos respectivamente.

Yo tengo el CLS de ES de 1,25'' y Bogart el de 2'', podéis ver unas fotos suyas en el hilo "Buscando los límites en Madrid" comparando con el Neomydium de Baader.

Saludos.
Mario

- - -

Con CLS me refería al que tiene una curva similar al Astronomik CLS. Ese es el que tengo pedido.

Los ES son tan iguales como los Optolong y algunos de Astronomik y Baader (más de este último) como que usan los mismos tratamientos para hacer las bandas de transmisión

Susaron, si quieres pregunto a los de Optolong por cuanto salen esos dos filtros.

- - -

Hola Carlos,

perfecto que puedas de primera mano hacer un análisis de los filtros. Estaba interesado sobre todo en el parecido al Astronomik porque según he leido es muy efectivo para reducir el cromatismo de los refractores cortos, como uno que tengo F5 y por otro lado para poder hacer astrofotografia con reflex sobre otro tubo Newton que tengo...

Susaron, ¿ has llegado a probar el ES con un refractor para ver la reduccion que hablo en el CA ?

Muchas gracias a los dos

Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 02 Jul 2015, 07:10 UTC por zaknafein69 »

Yo estaría interesado en UHC y OIII de 1,25".
 Tengo un Astronomik UHC-E y en el Mak de 5" me iba bien pero ahora con el SC de 8" quizás el UHC sea más útil.

- - -

[Nota editorial:]

Los UHC de esta compañía tienen un paso de banda en torno al OIII de unos 40 nm (a falta de confirmar la cifra exacta en el laboratorio, la semana que viene lo haré). Serían del estilo del Astronomik UHCe. El astronomik UHC es más restrictivo y también mucho más caro. Es el más restrictivo que hay ahora mismo en el mercado en su clase.

Zaknafein, para reducir el cromatismo los filtros ideales son el Baader SemiApo y el Contrast Booster. Ambos dan un tinte amarillento a la imagen. El Contrast Booster es un Neodymium con un corte en el azul.
Esta gente tiene el Neodymium, pero no un Contrast Booster o SemiApo. Si lo quieres para nebulosas te vale cualquiera tipo UHC, todos cortan los azules, se cargan el cromatismo del telescopio por muy malo que sea.


----
Nota editorial: Un filtro UHC no corrige la aberración cromática del objetivo. Su efecto consiste en seleccionar determinadas regiones del espectro y atenuar gran parte de la luz continua. Esto puede modificar la percepción cromática y reducir determinadas contribuciones espectrales, pero no equivale a corregir ópticamente el cromatismo. Para esa finalidad existen filtros específicos, como los correctores de tipo Semi-APO o Contrast Booster, aunque tampoco sustituyen una óptica correctamente corregida.

- - -

Hola Carlos,

mi principal uso del CLS es para fotografia de cielo profundo sobre un Newton, así que lo de la reducción del CA es como un añadido, pero no es algo que me sea critico para mi refractor ya que lo tengo para visual y ya lo reduzco disminuyendo la apertura. El UHC lo veo demasiado restrictivo para astrofotografia, ¿no ? . La verdad es que no me queda claro por la página de Astronomik ya que lo recomiendan para pequeñas aperturas y mi Newton es de 8". Por eso estaba interesado, en un princpio,  en el CLS de 2", pero si me decis que da mejor resultado el UHC para astrofoto y ademas me elimina el CA en el refractor me tiro de cabeza a por él.


Muchas gracias.

Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 02 Jul 2015, 19:24 UTC por zaknafein69 »

A ver el Astronomik UHC-E está más indicado para pequeñas aberturas y focales hasta 15. El UHC de la misma marca es más recomendable para aperturas a partir de 8'' pues es más restrictivo.

Yo uso el UHC-E de 1.25'' en el Mak y quería un UHC de 2'' para el Newton de 8''.

Para astrofoto de cielo profundo la gente uss combinaciones de filtros de banda estrecha de forma individual, H alfa, OIII, Hbeta y SII, para obtener más detalles en cada frecuencia del espectro y luego combiar al gusto.

En el UHC tienes todos esos mono-colores y más, con lo que sale lo que sale y es más dificil combinar la paleta de colores (dicho esto desde la más total ignorancia sobre astrofoto, pero parece pura lógica)

Un accesorio creo muy recomendable que vi sugerido en le libro de Thierry Legault es comprar un adaptador de 2'' a 1,25 que tuviera rosca para filtros de 2'', así puedes usar filtros de 2'' con oculares de 1,25'', reduciendo el gasto en filtros. Pero claro si ya tienes otro telescopio que sólo admite oculares de 1,25'', no te queda otra (si el presupesto lo permite) que tenerlos de ambos diámetros.

Saludos.

- - -

Hola Carlos,

he estado repasando los diagramas y el UHC de Optolong me aparece como el UHC de Astronomik, no como el UHC-E.
Y el CLS de Optolong como el CLS de Astronomik, mucho más parecido que el de ES incluso.

Todo esto si nos fiamos de los diagramas, aunque por los reviews de la gente no las contradicen.

De todas formas tú tendrás más información al respecto.

Un saludo

- - -

Por cierto para los que teneis pensados compraros el uht pasaros por este post:

Comparativa Filtros en Visual NPB vs. UHC vs. CLS vs. OIII vs Hbeta

Parece ser que el NPB de DGM Optics es el que mejor parado sale...

- - -

Lo del DGM-NPB tiene su gracia, en cuanto al contraste es mejor el Astronomik sin duda alguna, sin embargo el NPB da colores más equilibrados, lo que hace que nos resulte más agradable la imagen y por ello suele salir mejor parado.


¿El CLS-CCD o el UHC? El UHC me ha llegado hoy y el lunes lo testeo

- - -

Hola Carlos,

yo me refiero al CLS a secas que tiene Optolong y que no tienes en tu lista (no me interesa la version CCD). En la tienda de Optolong sí que he visto que lo venden y un análisis es el que te ponía en mi primer post:
https://www.hnsky.org/CLS_filter.htm

Gracias

⚠️

- - -

[OIII]

Hola a todos.

⚠️
Ya he testeado los filtros OIII y UHC/CLS.
Por lo visto había un error en la forma de nombrar los filtros en la web de Optolong, el CLS era un UHC.

Podéis ver los resultados de los test aquí:

OIII:

Su respuesta es exactamente igual que la del Astronomik. Astronomik 199 en tienda, este 79 €



UHC:


                  

Por si alguien tiene alguna duda con el UHC, dejo un gráfico comparativo con varios



Y por supuesto, están agregados al listado de filtros: https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html

- - -

Hola Carlos,

muchísimas gracias por tu análisis. Por lo que se ve el Optolong es muy buen clon del Astronomik y a un precio increible...

Ahora a pensar cuál es el que me viene mejor...

- - -

Yo ando buscando hace tiempo uno de sulfuro baratito, pero no veo los precios por ningún lado seria para astrofoto.
Saludos.

Fran, el SII de esta gente son 94€ en 1.25" y 152€ en 2".
En Astronomik (estos son sus copias) son 119 y 279 respectivamente.

- - -

Carlos,


Te quería preguntar, en el Astronomik UHC hay tres curvas en la web de la UCM, ¿qué son? ¿ensayos de repetitividad?

Saludos.

Por cierto me encantaría probar el ES CLS que tengo algún día a ver que sale en el banco.

- - -

Sobre los Astronomik UHC, son pruebas de tres filtros de diferentes lotes con un año de diferencia al menos en su producción.
 La web no es de la UCM, es mía personal

Y el ES CLS, encantado de pasarlo por el banco óptico.

Saludos

- - -

Que raro ese DGM NPB ?, esa curva tiene pros y contras
Y lo mismo con el UHC optolong, una curva muy extraña, pero pueden tener su parte positiva.

- - -

Veo que el UHC es más parecido a un UHC-e, que es justo el que tengo.
Era el que más me interesaba de los dos

- - -

Que raro ese DGM NPB, esa curva tiene pros y contras
Y lo mismo con el UHC optolong, una curva muy extraña, pero pueden tener su parte positiva.

No se donde ves lo raro de la curva. El DGM lo ue hace es compensar los colores para tener una imagen más neutra a costa de reducir el contraste, de ahí la zona de transmisión en el azul y el pico anterior a la zona del H alfa.

El Optolong es, como el UHC y el UHCe, la transmisión clásica para un filtro interferencial.

- - -

Si no digo que el DGM NPB sea diferente a otros, lo que digo es que no lo conocia.
Sin embargo el UCH optolong si me resulta diferente a los UCH que conozco con ese pico en los 740nm.
Comparalo con el UHC-e de AStronomik.

- - -

Si no digo que el DGM NPB sea diferente a otros, lo que digo es que no lo conocia.
Sin embargo el UCH optolong si me resulta diferente a los UCH que conozco con ese pico en los 740nm.
Comparalo con el UHC-e de AStronomik.

Utilizan un material diferente en el recubrimiento para hacer las bandas de transmisión. Ese pico en 740 es el mismo que el del Astronomik UHC en 750, es producto de una resonancia por interferencia de la luz entre los recubrimientos.

- - -

Una pregunta de novato total, al igual que para las nebulosas se usan los filtros uhc/npb y OIII, para las galaxias existe algun filtro que ayude a mejorar su visión?

Para galaxias, por estar compuestas básicamente de estrellas, que emiten en un espectro continuo cualquier filtro nos restará luminosidad en la galaxia. Lo único que se puede hacer es utilizar un filtro continuo pero con un corte en la zona de la contaminación lumínica, que algo mejorará. No es lo ideal pero bueno.

Por ejemplo el Omega Hg&Na que testee en su día es un buen candidato.



O el que sacó DGM que hace eso mismo pero con una mayor transmisión. Se llama DGM GCE. Este no lo he testeado aún

Si observamos una galaxia con brotes de formación estelar, como M82 o M33 podemos usar un filtro tipo UHC para ver esas zonas, eso sí, el resto de la galaxia desaparecerá.

- - -

Carlos

Acabo de ver el video de Youtube de tu conferencia, yo te llevo un Lumicón OIII que pillé en rebajas el mes pasado





Anoche estuve probando los UHC y OIII de 2'' con la Dumbell desde Casarrubuelos, y con Luna y todo he de decir que estoy muy contento, con los dos se apreciaban muy bien los lóbulos, si bien el OIII daba un pelín más de contraste.

Como comentaba con Carlos el otro dia en el laboratorio, todo esto es percepción subjetiva, pero me parece que estos filtros en relación calidad/precio ahora mismo no tienen rival.

Saludos.
Mario.

PD: Que ganas tengo de hacer la comparativa con el NPB en Corral.

- - -

Si que rendían bien, doy fe de ello. Todo un descubrimiento esta marca, la verdad.

Un placer haber compartido la sesión de observación contigo, seguro que coincidimos otro día.

Saludos.

Rober.

- - -

Susaron y Akeru, me alegro que os haya gustado el resultado. La verdad es que son unos filtros bastante buenos y con la relación calidad/precio que tienen es difícil de superar.

Os dejo los test de los últimos filtros:

Moon & Skyglow Es como la versión antigua del Neodymium de Baader.


https://carlostapia.es/curvas_filtros/Optolong_Moon_Skyglow_files/optolong_moon_skyglow.png


OIII CCD

https://carlostapia.es/curvas_filtros/Optolong_OIII_CCD_files/optolong_oiii_ccd.png


SII CCD

- - -

Impresionante visión de Los velos a noche tanto como con el uhc como con el OIII de 2'

- - -

Hola Susaron,

Oye, pudiste comparar el OIII con el NPB?
Recuerdas que tras la quedad de Agosto, vosotros en Corral y yo en Valdemaqueda, te conté que me decepcionó mi recien adquirido Lumicon OIII en comparacion con mi Omegon NPB?
Te comenté que el Lumicon me resulto muy restrictivo, casi no distinguía nada. Sin embargo con el NPB, fue fantástico....

- - -