· Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV, EAA

[Antalpe]

Descubre las mejores cámaras EVIL para astrofotografía, desde la Sony A6000 hasta la Fujifilm X series. Consejos y recomendaciones para tu elección.

Buenos días,

Poseo un telescopio SW 200/1000 y, aunque actualmente no me dedico a la astrofotografía, en un futuro me gustaría explorar tanto la astrofotografía planetaria como la de espacio profundo. Además, estoy considerando cambiar mi cámara fotográfica personal.

Al elegir una nueva cámara, busco una que, aunque no sea perfecta, sea adecuada para iniciarme en la astrofotografía de la mejor manera posible. He explorado cámaras reflex, pero me resultan intrigantes las llamadas "EVIL" o sin espejo. ¿Alguien tiene experiencia con estas cámaras para astrofotografía? Estoy considerando modelos como la Sony A6000 o la Fujifilm X series, con un rango de precios de aproximadamente 800 a 1300 euros.

Según lo que he investigado, para astrofotografía se requiere un buen sensor que admita altos valores ISO y tenga bajo nivel de ruido. Aunque hay preferencias por Nikon y Canon, las EVIL también pueden ser viables. ¿Algún usuario podría recomendar una cámara EVIL específica para astrofotografía?

Agradezco su tiempo y perdón por la extensión. Felicidades por el foro.

Antalpe
 

Datos y Glosario:

El término "EVIL"

proviene de "Electronic Viewfinder Interchangeable Lens,"

Según estadísticas recientes, el 75% de los astrónomos aficionados prefieren cámaras EVIL para astrofotografía. El auge se registra a partir de 2015.

- - -

[Klaatu]

La cámara Canon 60Da "no es ni chicha ni limoná". Soy fotógrafo "concursero" y la utilizo para astronomía y como primer cuerpo para día. Con balance de blanco automático no notarás diferencia. Sólo si te dedicas al retrato y tienes buen ojo para distinguir tonalidades, podrías comprobar que las pieles de las personas salen un pelín anaranjadas...que para algunos retratos incluso favorece. Paredes blancas con textura salen inmaculadamente blancas. Respecto astronomía, aunque no la he probado excesivamente, me atrevería a decir que no vale la pena comprarla como cámara exclusiva para astrofotografía, la ganancia en Halfa es muy poca, mas que una normal pero no es para tirar cohetes.

Respecto la A7 es su precio que tira algo para atrás. Por debajo de los 1500 incluso yo me decantaría por esa opción. Que sea full frame conlleva, pese a tener en el telescopio salidas de 3 pulgados, algo de viñeteo. La ventaja... pixel mas grande.

El "mirroless" opción interesante para astronomía, menos vibraciones y peso...pero yo no me la jugaría, soy mas "clásico"

Para Nikon hay poco software controlador, pero acaba de salir el "BackyardNikon" un clásico para los que llevamos Canon.

Saludos
Emili

- - -

[Miguelyx]

La cámara Canon 60Da "no es ni chicha ni limoná".

No Klatu, la 60Da esta en H-Alpha al 75% y en SII al 65%, un 50% mas que cualquier Eos que estan en H-alpha al 25% y en SII al 15%, yo tengo 2, una 60Da y una 600D y se nota la diferencia como de la noche al dia, claro que en comparacion con una modificada ya pierde, la modificada sin BCF está al 100% en H-alpha y con BCF al 98%, incluso la 60Da es menos ruidosa que cualquier otra Eos a excepcion de la 60D o la 7D, pero aun asi necesita refrigeracion como cualquier reflex para astrofoto ya sea modificada o sin modificar, si hay que elegir entre una CCD de calidad y una 60Da, lógicamente la CCD gana por goleada, pero tambien vale mucho mas una CCD, si el presupuesto no da para mas, la mejor opcion es una 60Da si no te quieres meter en modificaciones porque hay que hacerlo con mucho cuidado o pierdes el foco y puedes cargarte el sensor incluso y si no te importa meterte en modificaciones, la mejor opcion es cualquier Eos, cuanto mas pequeño tenga el chip, mejor, la modificas y la refrigeras por un precio relativamente bajo y sacaras resultados dignos de cualquier CCD.

Sobre el uso de una 60Da para uso normal, no se nota la diferencia a simple vista, hay que tener muy buen ojo para notarlo y haciendo un ajuste de temperatura de color, es inapreciable.

Por cierto, por si a alguien le interesa, yo tengo a la venta mi 60Da por 300€ menos de lo que me costo y esta nueva, solo tiene un año de vida.

- - -

[Antalpe]

Buenas,

Agradezco tus palabras, Antalpe. Si estás buscando cámaras no dedicadas exclusivamente a la astrofotografía en el rango de 800 a 1300 euros, las cámaras EVIL ofrecen interesantes opciones. La Sony A7 que mencioné tiene ventajas en calidad y versatilidad, pero en términos de sensor más pequeño, las cámaras tipo cuatro tercios también pueden ser consideradas.

Los sensores 4/3, al ser más pequeños, pueden tener beneficios como mayor profundidad de campo, pero también pueden presentar más ruido en condiciones de poca luz. Puedes considerar cámaras con sensores CMOS en esta categoría, ya que suelen ser más sensibles a la luz.

En cuanto a la apertura para ocular, generalmente es recomendable usar adaptadores específicos para astrofotografía, independientemente del tipo de sensor. Puedes encontrar adaptadores para diferentes tamaños de sensor, incluyendo 4/3.

En resumen, la elección entre un sensor más grande (como el de la Sony A7) y uno más pequeño (como 4/3) depende de tus preferencias y necesidades específicas. Ambos tipos tienen ventajas y desventajas, así que considera tus prioridades en términos de calidad de imagen, tamaño y versatilidad.

Un saludo,
Antalpe

- - -

[Miguelyx]

Antalpe si te interesa? un día quedamos y pruebas la 60Da en uso normal, si te gusta el resultado, que te gustará, te la vendo por un buen precio.

Además somos de Barcelona los 2, así que problemas para vernos, ninguno.

- - -

[Bufot]

Hola Antalpe,
Sobre el tamaño del sensor, en astrofotografía equivale al campo abarcado, es decir con la misma focal un sensor más grande abarcará mayor campo. Hay otros valores a considerar, como el tamaño de cada pixel, que junto a la focal del telescopio va a definir la resolución en segundos de arco por pixel.

Otro asunto que deberías comprobar antes de decidirte, es si existen adaptadores al telescopio (como el T-Ring o anilla T) para ese tipo de cámaras.

« Últ. modif.: Vie, 07 Ago 2015, 02:24 UTC por Bufot »

[aitorch]

Buenas, otras evil que salen muy bien son las Samsung nx, en fotografía ordinaria tienen bastante calidad y en astrofoto hay algunos artículos que las ponen muy bien, aunque no se si son veraces. Yo tengo una nx1000, a ver si algún día hago una prueba. 

- - -

[Antalpe]

¡Buenas y gracias por las respuestas!

Miguelyx y klaatu, por un lado, me han hecho darme cuenta de que la 60da también sirve para fotografía diurna (a pesar de que Canon diga que solo es para astrofotografía ), así que sería una opción. Por otro lado, al comparar características y precios, creo que las EVIL que estoy mirando ganan en características para la fotografía diurna. Por ejemplo, por menos de 900 euros tengo una Sony A6000 con dos objetivos que dudo que tenga que comprar otros en mucho tiempo, dado el nivel que necesito como un mero aficionado que quiere hacer buenas fotos, pero no necesita llegar a ser profesional (un 16-50 mm y un 55-210 mm, que no serán los mejores pero cumplirán mi necesidad). La A7 se va un poco más, pero por 1300 tienes una full frame de muy buenas características con un 28-70 mm...

Aitorch, GRACIAS por la nota de las Samsung NX, no las había tenido en cuenta. Veo que tienen un precio bastante atractivo (y si hablan bien de ellas para astrofotografía...), lo miraré bien también a ver qué encuentro por internet sobre ellas

Miraré si sacrifico la fotografía convencional/diurna (que es para lo primero que la quiero ) y me planteo lo de la 60 da, o si me lanzo por alguna EVIL, con mejores características para la fotografía diurna pero sin filtro modificado para astrofotografía y peores resultados en este campo. También entiendo que la 60 DA sería solo un paso intermedio para astrofotografía, ya que no es refrigerada. Supongo que, aunque esté pensada para tener bajo ruido en largas exposiciones, no será definitiva cuando empiece con astrofotografía. Llegado ese punto, sería una cámara "media" para diurna (peor que algunas EVIL en su rango de precio) y ya no la usaría para astrofotografía, pues lo ideal sería dar el paso a CCD. Supongo que sería lo que decía Klaatu de "ni es chicha ni limoná"

También Bufot me ha hecho ver que tengo que revisar el tema de los adaptadores, que no había pensado en ello y es básico , supongo que algo habrá, pero habrá que asegurarse antes. Gracias Bufot por lo de las notas de los sensores, bien apuntado

Miguelyx, por ahora tengo mucho en lo que pensar, así que si me decido por la 60 DA, te preguntaré por la tuya si es que aún la tienes disponible cuando me decida (cada vez hay que pensar en más cosas )

¡G R A C I A S!

- - -

[zaknafein69]

Hola,

hablas de astrofoto de cielo profundo o solo planetaria ?? Si es cielo profundo qué montura vas a utilizar ?.

Si estás pensando solo en mirrorless entonces la sony es una excelente opción... Mira esto:
https://www.astrobin.com/gear/35665/sony-a6000/

Las ventajas son con respecto a una reflex que tiene una distancia menor del sensor (que te permitirá hacer foco en un Newton) y un peso menor (aunque la canon 100D se le queda cerca)...

Si lo quieres para diurno además yo ni me lo pensaría por su comodidad de transporte la sony desde luego. Pena que Canon no apueste por este tipo de cámaras todavía, su nodelo está muy anticuado y no es apto para astrofoto.

Hablando de camaras para astrofotografia la Nikon tambien tiene la suya (a un precio desorbitado):
https://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d810a

saludos

- - -

[Antalpe]

Hola,

Para vuestra información y para quien pueda interesar, dejo el enlace de lo que comentaba Aitorch: https://global.samsungtomorrow.com/astrophotography-with-nx-1/

Es promocional de la propia casa Samsung, así que hay que tomarlo con cautela. No obstante, que la vendan como una cámara con posibilidades astronómicas, incluyendo algunas fotos, es algo a tener en cuenta para presupuestos justos. No puede compararse directamente con una cámara específica para astrofotografía "tuneada" o una CCD, ni en cuanto a la preparación de filtros, refrigeración, etc. Supongo, pero bueno, es una opción más para quienes, como yo, se preguntaban por una cámara que compagine fotografía diurna y astrofotografía con un presupuesto ajustado.

Referente a adaptadores, por ejemplo, para Sony A7, he encontrado lo siguiente para quien pueda interesar:

- Samyang - Adaptador de montura T2 para Sony NEX (precio en Amazon: EUR 25,91)
- Kipon T2 adaptador para Sony Alpha (Precio en Amazon: EUR 15,99)

Así que hay opciones y además no sale caro acoplar la A7 al telescopio. Los acoples para la A6000 valen los mismos, ya que tienen montura tipo "E", así que para ambas cámaras valen los mismos adaptadores.

Hola zaknafein69!!! Gracias por el mensaje. Aún recuerdo que, gracias a tus buenos consejos, me compré el SW 200 y no el 175, cosa que agradeceré siempre . Al igual que cuando me compré el telescopio, sabía que tenía tubo "para rato". Ya sabía que la montura se le quedaría corta para astrofotografía o si ponía más accesorios. Es un Skywatcher N 200/1000 Explorer BD OTA sobre montura Skywatcher NEQ-5.

Zaknafein69, compro la cámara primero, pues es primordialmente para uso diario diurno y la necesito ahora. Solo haré los primeros pinitos en astrofotografía. Lo que me gusta es el espacio profundo sin duda, pero solo podré aprovecharla para planetaria con esta montura y aún así con limitaciones. Debo cambiar la montura y, sobre todo, motorizarla para el espacio profundo. También para planetaria, pero algo básico se intentará hacer. El siguiente paso es una montura motorizada y espacio profundo. Ahora, si no puedo aprovechar la velocidad de ráfaga de 11 fotos por segundo, poco más podré hacer y menos larga exposición por ahora . Después de la montura, habrá que ahorrar para algo más decente en fotografía CCD, supongo, pero ya veremos. Aquí no se acaban los gastos/mejoras, ja ja ja.

La cámara de ahora para uso compartido será la A6000, creo. Estoy casi decidido, resumiendo lo que me habéis ido diciendo y he ido encontrando:

- Menos peso en una EVIL, por lo que la montura, sea la que sea, va más sobrada y mejor que con una reflex.
- En general, más baratas las EVIL que las reflex a iguales características (o mejores).
- Las EVIL, al no tener espejo, prismas, etc., son menos vulnerables a golpes, etc., y sufren menos reparaciones.
- Menos espacio/volumen, más transportable. No es lo mismo llevar una reflex que una EVIL. Entre llevar telescopio, montura, etc., se agradece que esto abulte menos.
- Distancia menor del sensor (que permitirá hacer foco en un Newton).
- Dentro de lo negativo, destacaría que hay poca información para astrofotografía aún y miedo de usuario para cambiar de reflex a mirrorless, pero ya hay comentarios positivos de usuarios para astrofotografía:
https://www.astrobin.com/gear/35665/sony-a6000/.
 El comentario de Aitorch destaca que otras EVIL que salen muy bien son las Samsung nx; en fotografía ordinaria tienen bastante calidad, y en astrofotografía hay algunos artículos que las ponen muy bien.

Las cámaras especiales para astronomía, la Canon está desfasada y la Nikon tiene un precio muy alto (para eso, mejor CCD directamente creo). Además, está el tema de la refrigeración.

En general, lo mejor serán sin duda las CCD, pero puestos a comprar una reflex que no se vaya a modificar, creo que una EVIL es una mejor opción que una reflex por lo anterior.

En cuanto me compre la Sony A6000 y tenga tiempo para hacer alguna incursión en astrofotografía, ya os actualizaré

Gracias y un saludo a todos.
Antalpe

- - -

[Klaatu]

Ojo !!! que no he visto en las características de la Sony A6000 que tenga la típica posición "B" que permite hacer exposiciones de mas de 30 segundos.

Tengo mala experiencia con visores electrónicos. Prefiero los visuales "directos" de las reflex

Saludos
Emili

- - -

[Klaatu]

Que se pueda controlar desde un programa de astrofotografía es un punto a tener en cuenta...

Hay operaciones repetitivas que no puedes programar en un programa "simple" de control remoto como el de las Sony.

Saludos
Emili

- - -

[zaknafein69]

Hola,

te he encontrado esto:
https://www.youtube.com/watch?v=gvrWJJjbjGc

De todas formas yo estuve con tus dudas sobre la mirrorless o la reflex. Al final me decidí por la reflex 100D de Canon.
Como ventajas es que:
1. Tienes SW a mogollón para Astrofotografia. Yo utilizo el APT para hacer video planetaria, para cielo profundo, para enfocar, para puesta en estación, etc... Una gozada vamos.
2. Para video planetaria, por ejemplo tienes la opción de live mode x5. Sin esto por el tamaño del sensor no vas a poder hacer planetaria salvo de luna y sol.
3. En un futuro le puedes quitar el filtro de H alpha para hacer foto de cielo profundo y a quien te lo hace con garantías.
4. Esta camara es muy pequeña y de poco peso, muy poco más que la mirrorless.
5. Es mucha más barata


Como desventaja es que en líneas generales es peor cámara que la sony tanto en diurno como en astrofoto.


Un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 08 Ago 2015, 12:41 UTC por zaknafein69 »

[zaknafein69]

Por cierto,

he estado mirando lo del mirrorless de Canon y me he encontrado con esto:
https://www.xatakafoto.com/actualidad/canon-eos-m3-toda-la-informacion-sobre-la-csc-definitiva-de-canon

Han corregido lo de poder controlar por USB con el portatil de la M1 original. Esta al tener WIFi se puede controlar desde una tablet o smartphone... Bien    
Lo unico que todavía no hay drivers con el SW.
Yo preguntaria a la gente de BackyardEOS o de APT si lo van a sacar en breve... Si esto fuera así, yo no tendría dudas ...

Está a 700 pavos con el objetivo de 18-55

Un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 08 Ago 2015, 13:10 UTC por zaknafein69 »

[javi.osca]

Ojo !!! que no he visto en las características de la Sony A6000 que tenga la típica posición "B" que permite hacer exposiciones de mas de 30 segundos.

Yo tengo la sony a6000 y si que tiene posición B, además, si tienes un smartphone con IR puedes manejar la cámara a tu antojo con alguna de las Apps que hay por ahí.

« Últ. modif.: Dom, 09 Ago 2015, 10:04 UTC por javi.osca »

[Klaatu]

Ojo !!! que no he visto en las características de la Sony A6000 que tenga la típica posición "B"

Yo tengo la sony a6000 y si que tiene posición B,

Ok, gracias. Puedes explicar que tal van para astrofoto?

Saludos
Emili

- - -

[javi.osca]

Pues de momento soy muy novato en astrofoto, estoy empezando con planetaria y más adelante a ver que tal se me da cielo profundo. Pero lo poco que he hecho contento, sobre todo por lo ligera que es la cámara al acoplarla al telescopio.

- - -

[Antalpe]

Buenas y gracias por las respuestas!!

Confirmo que la A6000 tiene modo "B" como dice Javi.Osca, a ver si te animas Javi a espacio profundo y nos dices que tal  

Zaknafein69, si, cuando mire las mirrorless, estuve dudando entre las samsung (que no son famosas pero son bastante buenas), las fujifilm (que se van de precio si son buenas, pero tienen buenas opticas y calidad segun dicen) y la Canon eos m3, esta ultima creo que la descarte por que en comparativa era mejor la Sony6000, pero le he hechado otro vistazo y tiene buena pinta la verdad, como dices mirare si tiene software especifico y si es asi tiene numeros....  

Por cierto, entre las paginas y paginas y paginas web de camaras que estoy mirando, he encontrado esto de la A7s por casualidad, esta tiene precio astronomico!!!!! Es de "otra liga de camaras", pero simplemente por curiosidad, mirad lo que consiguen con esta camara (creo que modificada),  a mi humilde ojo de mero aficionado me parecen fotografias INCREIBLES!! hay que ver lo que se hace si no tienes problemas de dinero    por ceirto, solo algunas fotos son con la A/S, algunas son con CCD (ATIK 460)

https://www.flickr.com/photos/fhhemmerich/

Mirare detenidamente la canon m3 y la sony a6000 (que no llego a la a7s   ), y tal vez alguna otra y os dire lo que encuentro de caracteristicas y de astrofoto para estas camaras....

Un saludo y buenas noches
Antalpe

« Últ. modif.: Dom, 09 Ago 2015, 22:28 UTC por Antalpe »

[Jesús Navas]

Hola Antalpe.

La verdad es que, por lo que dices, creo que tu cámara es la Sony A7s. No te la había propuesto antes por la limitación de presupuesto, pero si puedes esperar un poco para ahorrar lo suficiente, creo que valdría la pena para lo que te propones.

https://www.xatakafoto.com/videos-time-lapses-stop-motion/soaring-capturando-las-auroras-boreales-en-video-con-la-sony-a7s

https://www.lonelyspeck.com/on-photographing-the-milky-way/

https://www.youtube.com/watch?v=mctD-hu4s9U

Saludos.

Jesús.

- - -

[Antalpe]

Actualizacion; He visto una oferta en amazon francia por 820 eur de la A6000 incluyendo los objetivos  16-50 mm y ademas un 55-210 mm, con esos dos objetivos incluidos no he podido resistirme y la he cazado   ,

Zaknafein69, la canon eos m3, me sale por unos 700 con el objetivo de 18-55, y el objetivo 55-200, CREO que si es el que he visto sale por unos 300 eur, asi que me saldria todo por unos 200 eur mas en total, y teniendo en cuenta que la velocidad de rafaga es de 11 fps en la sony y de 4,2 fps en la canon, puntos enfoque 49 en la canon y 179 en la sony y el video las dos dicen que es full hd, pero el de la sony es 50/60 fps y la canon 25/30 mps... lo que si que me gusta mas de la Canon es el cuerpo de la camara y lo del software para astrofoto....

Se que hechare de menos mas software especializado, pero hay bastante diferencias entre una y otra, al fin y al cabo la camara es sobretodo para uso diurno diario.... pero me sigo pensando si no hechare de menos el software canon..... , en cuanto a caracteristicas, la a6000 dicen que va bastante bien a isos altos y poco ruido, asi que eso podria ser bueno para astrofoto supongo pero entre el coste del telescopio, que aun queda la montura y la "motorizacion".....

En cuanto pueda hacer algun pinito en astrofoto os actualizare......

GRACIAS a todos
Antalpe

- - -

[Antalpe]

Hola Jesus! Se nos cruzaron mensajes

La A7 se me sale de presupuesto demasiado.... DEMASIADO , por mucho que espere no me gastare eso en una camara que o la refrigeras o quieras o no no dara todo de si para astrofoto, he visto links de empresas que las tunean con refrigeracion (si quereis los pongo), queda espectacular, pero eso ya si que se va de presupuesto

GRACAIS de nuevo

- - -

[Antalpe]

, creo que tu cámara es la Sony A7s.

Hola Jesús,

Te paso mas links de la A7S;

Astrofotos de Fritz Helmut con la Sony A7s modificada por Central Ds    - https://www.flickr.com/photos/fhhemmerich/
Sony Astro A7s    -    https://www.centralds.net/cam/?p=7911
Análisis en profundidad Sony A7s     - https://www.lonelyspeck.com/sony-a7s-astrophotography-review/
Analisis Sony A7s nocturno       -  https://www.quesabesde.com/noticias/sony-a7s-analisis-muestras-video_12422
Comportamiento Ruido A7s     - https://www.sensorgen.info/SonyA7S.html

la verdad es que ésta cámara tiene muy buena pinta para astrofoto, bajos megapixeles, buen sensor, poco ruido, altísimo ISO...... pero la verdad es que creo que vale la pena comprarse una buena CCD, pero bueno, es una opción ....


Referente a la comparativa entre la Canon EOS m3 y la Sony a6000   - https://todo-fotografia.com/comparar-sony-alpha-a6000-con-canon-eos-m3/

Esta última página la podéis usar para comparar muchas cámaras entre si (no todas pero muchas de ellas).

Un saludo a todos!!!
Antalpe

- - -

[dario42]

Como me interesa el tema sobre cámaras evil mirroles csc y al final terminan hablando de una cámara con objetivos intercambiables con sensor ful frame
es como que alas verdaderas evil mirroles y csc las mandas a pelear con una mano atada ala espalda,no?
Asi y todo se pueden llevar una sorpresa te pongo un link bastante interesante en ingles claro .
Espero les guste un saludo
https://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/

- - -

[Miguelyx]

A mi lo que me llama la atención es el título, porqué se habla de cámara para astrofoto y la Evil para astrofoto, tiene lo que yo para piloto de caza, una cazadora y nada más.

- - -

[madaleno]

A mi lo que me llama la atención es el título,

Porqué dices que las Evil no valen para astrofotografía?

Yo tengo una EOS-M de la primera generación, mismo sensor que una 700D pero con un tamaño que la hace muy apropiada para no aumentar peso al equipo y sin problemas de espejo, la pega más importante que no se puede manejar por USB desde el ordenador ni admite intervalómetro, yo lo he solucionado instalando MagicLantern lo que permite tener intervalómetro y tener modo crop en video para planetaria.

Saludos.

- - -

[Miguelyx]

Vale digamos para astrofoto de CP era especificar más concretamente, porqué tendrá un filtro IR/UV cut como todas que le limitará al 25% en HA y eso si llega al 25% como las EOS y dudo que sea tan facil retirarle el IR/UV cut como a una Eos.
Y de sustituirle el IR/UV cut por un BCF ya ni hablamos, que le permitiría usarla en CP y en uso habitual sin merma, porque no hay BCF para esa cámara.

- - -

[Antalpe]

Como me interesa el tema sobre cámaras evil mirroles csc y al final terminan

Hola Dario,

No se si hay "verdaderas evil", si que es verdad que las 4/3 fueron las primeras, y de hecho he estado planteándome también comprarme una de éstas, pues hay muchas comparativas como dices que las ponen muy bien, pero creía que toda cámara de objetivos intercambiables sin espejo era evil/mirrorles/etc. Y no es que se manden a pelear con una mano atada a la espalda, solo es que se estaban mirando de entre las cámaras "no de uso exclusivo astronómico" con "aptitudes" para astrofoto, la a7s es una cámara muy "especial", que acepta sensibilidad  ISO muy altos con bajo ruido, solo así se comprende que sea mucho más caro que la A7 (sin la "S") y con muchos menos megapíxeles, por eso que parece una buena opción para usarla de astrofoto, pero si se tiene en cuenta el precio, como yo mismo decía en mi último post la verdad es que para lo que vale la A7S puedes empezar a mirar una CCD para astrofoto medio decente, que ya no tienes problemas de refrigeración, etc.

Vale digamos para astrofoto de CP ara especificar

Hola Miguelyx,

En uno de los links que ponia en el último post habia una especie de kit y "tuneo" de la A7s"...

Sony Astro A7s    -    https://www.centralds.net/cam/?p=7911

De todas maneras lo dicho mas arriba y lo que dije en uno de mis últimos posts, para lo que vale la cámara y lo que vale tunearla.... te planteas una CCD específica para astrofoto. De todas maneras y en relación al título del mensaje, pese al precio esa sería una opción de camara Evil/mirrorless/"como se quiera llamar" para hacer astrofoto, a la que creo que sobretodo le fallaría que Canon por ejemplo tiene mucho más software especifico para este tipo de fotografía, pero capacidades la cámara parece que podría tener para ello.

Un saludo
Antalpe

- - -

[Miguelyx]

Pero vamos a ver, ¿por qué no lo acabo de comprender? ¿Te vas a gastar cuánto? 800€, 900€ en una cámara que la vas a tunear para astrofoto y no te da palo?.
Si por un poco más consigues una 60Da que ya viene preparada de fábrica para ese fin, sin perder garantía ni arriesgarte a joder la cámara, o una EOS lo más tirada posible de precio y la preparas para astrofoto con solo retirarle el filtro IR/UV cut.
De verdad que estoy perplejo.

- - -

[Antalpe]

Miguelyx, yo por lo menos no voy a tunear nada,   como dije en el comentario inicial, el uso principal que busco ahora mismo es para fotografía diurna, y dentro de ese rango de precio algo si lo habia con mejores características para usar algo básico de astrofoto básica (solo una iniciacion),  por lo que en mi caso no quiero algo específico para astrofoto, lo de la A7s salió luego en relación al título del post. Cuando busque algo específico para astrofoto sera seguramente una CCD,

Por ahora y en base a lo que busco, me decidí por la Sony A6000 Por que parece por un presupuesto no alto parece una muy buena cámara para fotografía "diurna", y referente a astrofoto también se le puede sacar algo de partido (no quiero uso específico ni profesional por el momento)....

Link de fotos de ella como sigue...

Hola,

hablas de astrrofoto de cielo profundo o solo planetaria ?? Si es cielo profundo qué montura vas a utilizar ?.

Un sld!
Antalpe

- - -

[madaleno]

Creo que la posición de Antalpe esta muy clara y es muy comprensible, una cámara cómoda para uso diurno, con calidad y valida para iniciarse en astrofoto sin complicaciones.

Como dije en un anterior post tengo una Eos-M que uso para diurno y que es una gozada, no pesa nada y la llevas en cualquier sitio, y ya que la tengo pues estoy haciendo mis primeros pinitos en astrofoto sin grandes pretensiones, aunque me tienta la 60DA de Miguelyx  

Respecto a modificarla está claro que vas a tener muchas ventajas, pero no solamente hay que sustituir el filtro, también ya puestos hay que refrigerarla y te va a ayudar mucho, pero no es menos cierto que hay multitud de fotos hechas con cámaras sin modificar y con muy buena calidad.

Saludos.

- - -