¿Y algún filtro?

- - -

El mak 127 lleva un ocular de 25mm y otro de 10mm. ¿Sería mejor uno intermedio o uno más bajo, de 6mm por ejemplo? Barlow 2x, 3x?

Si te pillas un súper plössl de 6 mm ya te vas al limite de aumentos del teles o sea q no te vendría nada mal para aprovechar su potencial. Por aqui no recomiendan las barlow aunque a Jose Antonio dice que tiene varias y le va muy bien. Yo estoy esperando que llegue la mía acromática x2 que me pillé y ya te digo bajo mi propia experiencia. Filtro lunar es el q tengo yo perobaun no he observado con luna llena.

Un saludo

- - -

Hola, Eriador, el ocular plossl de 15 mm es genial, creo que es el último cómodo, uno de 12,5 mm ya empieza a perder comodidad,
combinado con una barlob 2x funciona muy bien, lo he comprobado muchas veces y encima la barlov sirve para la cámara
además de duplicar el poder de todos tus oculares, cuando la cosa está justa de dinero es una opción muy interesante.

Vamos a por los oculares para el mac, hay varios tipos de mac, el 127/1500 y el 127/1900, la diferencia de focal es importante
además de tener unos oculares en dotación que hay que tener en cuenta.

Debemos de tener una escala de aumentos interesante,
puede ser muy variada y eso es más que todo a gusto del consumidor,
un ocular de aumentos mínimos para buscar, puede ser el de 25 mm de la dotación,
luego ya unos 50-80-100-120-150-180-200-220-250 aumentos
pero puedes elegir los aumentos más interesantes que no tienen el porqué ser esos por obligación,
el ocular de aumentos máximos lo utilizarás poco pero es interesante tenerlo aunque se puede descartar.

Los oculares pueden ser de muchas clases y de muchos precios,
yo como prefiero gastar en telescopios tengo oculares más básicos,
los plossl estan muy bien pero por debajo de 10 mm ya son muy incómodos de utilizar
y es mejor comprar oulares un poco mejores y que tengan un buen eye reliev,
los TS Planetary HR están bastante bien y los Omegon Cronus son clonicos pero un poco más económicos,
otra opción es asociar los oculares plossl a una barlov,
si quieres poner la cámara al telescopio para hacer planetaria las barlovs las vas a comprar de todas maneras,
dicen los entendidos que las mejores son las caras, todo depende del presupuesto,
yo tengo barlovs acromáticas Omegon y sw, son bastante económicas y me defiendo con ellas,
también tengo una Powermate 5x y la verdad, después de leer maravillas y gastarme chorrocientos euros en ella esperaba algo más.

Las opciones de oculares son infinitas, hay mucho donde elegir
pero yo pienso que es mejor invertir en un buen telescopio y unos oculares económicos pero decentes
que invertir en un telescopio poca cosa y ponerle lo mejores oculares del mundo.

Lo de los filtros,
yo la luna con un filtro amarillo la veo preciosa pero quizás sea gusto personal, siempre me ha gustado el amarillo.

La luna cuando está llena molesta bastante, hay varios filtros y de muchas intensidades,
el que más fama tiene es el polarizador variable, es un filtro en dos piezas y rotando una respecto a la otra cambia la intensidad del mismo
con lo cual tienes todas las intensidades, tengo uno pero lo tengo retirado, yo la luna llena no la miro,
lo mío es más cuestión de fotografía que de visual.

Cuando la luna no está demasiado grande no molesta tanto y si le ponemos aumentos pierde intensidad,
además, ese telescopio no tiene un diámetro exagerado y por tanto no es demasiado crítico.

Un saludo.

- - -

Hola Emen y José Antonio. Vaya cantidad de información! Muchas gracias sois muy amables.
He pensado en la TS optics Planetary HR de 6 mm y la Omegon super plossel de 15 mm, siguiendo tus recomendaciones, José Antonio. No sé qué hacer con la Barlow. Son un poco caras. Ahora mismo tendría 4 oculares (6, 10, 15 y 25 mm).

- - -

Hola, he visto el hilo y no se si ya tienes comprado el telescopio.

Dices que seguramente tu intención es hacer fotografía, si es así es mejor que no te gastes el dinero dos veces y ahorres o estires mas el presupuesto, la fotografia es cara y este telescopio no te va a dar los resultados esperados.

Como también te dice Jose Antonio intenta quedar con gente e infórmate bien, y observa por distintos equipo antes de comprar nada.

Si ya lo has comprado olvida esto y a disfrutarlo 

Saludos.

- - -

Hola, he visto el hilo y no se si ya tienes comprado el telescopio.

Dices que seguramente tu intención es hacer fotografía, si es así es mejor que no te gastes el dinero dos veces y ahorres o estires mas el presupuesto, la fotografia es cara y este telescopio no te va a dar los resultados esperados.

Como también te dice Jose Antonio intenta quedar con gente e infórmate bien, y observa por distintos equipo antes de comprar nada.

Si ya lo has comprado olvida esto y a disfrutarlo 

Saludos.

Gracias Madaleno, pero ya lo estoy esperando. En principio quiero probar con la observación visual, pero por si me animo a la fotografía, he pedido una montura mejor que la que traía el mak 127/1500, y así otro año poder cambiar a un ¿newton?... Ya veremos. En principio me interesa que no ocupe mucho espacio y me anime a usarlo mucho.
Gracias por el consejo. Un saludo!

- - -

¿Qué podría utilizar para guardar y transportar una montura Skywatcher NEQ-5 goto? Gracias.

- - -

Yo para guardar la montura la dejo plantada en un cuarto,
es una montura que pesa poco, se puede manejar sin desmontar el cabezal del trípode,
en la terraza hice una puesta en estación, cuando vi que era aceptable marqué con rotulador el apoyo de las patas y me sirven de referencia.
Lo que quito es el telescopio, los contrapesos y la cajita del mando que es muy delicada, ojito con la cajita, se me cayó al suelo y ahora va mal.

Si el telescopio elegido es el macsutov SW 127 / 1500 el ocular de 6 mm te da 250 aumentos, son aumentos máximos,
con la luna y con marte podrás ponérselos pero con Saturno y con Júpiter es más complicado, necesitarás de unos cielos perfectos y eso es raro
por eso es más recomendable uno de 7 mm, son 214 aumentos, te dará mejor imagen y lo utilizarás más.

- - -

Hola a todos, he leído el hilo al completo y veo que los maks se llevan cantidad de buenas opiniones, pero me surge la duda:
Son mas convenientes los maks que los SC? porque he leido por ahi que estos ultimos son tambíen muy polivalentes.
Lo digo más que nada porque aún sigo en busca y captura de mi primer telescopio y estaba barajando un SC de 5" pero ante
tanta opinión favorable a los maks.. me entró la duda.

- - -

Los SC son más polivalentes, los Maks son más bien para planetaria, Luna y dobles.
Depende de lo que buscas.

- - -

Los Smith Casegrains son más polivalentes pero el precio es más alto y el tema de la colimación es delicado.
Más polivalente que eso un newton, por el mismo precio tienes un tubo gigantesco.

- - -

Muchas  gracias a todos por vuestros consejos. Ya estoy a la espera de que me llegue todo el material y empezar a probarlo. Ya os iré contando mis experiencias.

Un saludo!

- - -