["Hemos tenido que adoptar un límite. Y hemos creído conveniente tomar como módulo aquellos objetos celestes que pueden observarse en noche oscura con un refractor de 7,5mm. -tres pulgadas- de abertura, cuyas posibilidades equivalen sensiblemente a las de un reflector de 15 cm. de diámetros"]

En la pag. 15 textualmente dice:

"Hemos tenido que adoptar un límite. Y hemos creído conveniente tomar como módulo aquellos objetos celestes que pueden observarse en noche oscura con un refractor de 7,5mm. -tres pulgadas- de abertura, cuyas posibilidades equivalen sensiblemente a las de un reflector de 15 cm. de diámetros"

y sigue:

"Hemos podido escoger un módulo más limitado; pero con ello hubiéramos privado a los poseedores de un instrumento más potente de la posibilidad de explotar al máximo su eficacia. Por el contrario hubiéramos podido describir un número mayor de objetos: pero con ello, sobre dar a este libro una extensión desmesurada, hubiera desanimado al observador más modesto, que tendría razones para sentirse cansado de la descripción de objetos para él inasequibles."

Te está explicando el porqué del tamaño del libro, no te está haciendo recomendación sobre el tamaño del telescopio, ya te aconseja sobre ello en la página 46: refractores 5-20 cm y reflectores 10-40cm.

No lo entiendes. Dice que, con un libro menos exhaustivo los poseedores de un instrumento más potente no lo aprovecharían a tope porque tu tubo da para más. Y si el libro fuera más exhaustivo, tendría dos pegas, una que el libro tendría una extensión desmesurada, y otra que los poseedores de los telescopios modestos no podrían ver todos los objetos. Elige una solución salomónica media, un método ajustado para que con un 7,5 se puedan ver todos los objetos relacionados en el libro y que el libro no sea excesivamente largo. Además que en esa época un refractor de 7,5 era una abertura media, mientras que en la actualizad se ve como algo escaso, porque la media tiene aberturas mayores. Pero lo importante aquí es que dice que con ese tubo se ve todo, o casi todo su libro. O sea que con el de 80 mm. más.

Muchas discusiones surgen de la distinta interpretación del idioma, incrementado con que los autores, sobre todo los técnicos, a veces no lo usan debidamente. Este no es el caso de Comellas que cubre otros muchos palos, sobre todo la Historia ¿Para cuando la medalla de Andalucía?. Y esa distinta interpretación, por diferentes causas aumentará. Por lo que en las discusiones, aunque haya diversidad de opiniones, al menos que sean respetuosas.

Este libro es una delicia    https://www.youtube.com/watch?v=bCowSAf5ASg

- - -