[código MPC]

Proceso real para obtener el código MPC del Minor Planet Center: requisitos 2026, NEOs obligatorios, residuos, software Tycho-Tracker y errores más comunes a evitar.
En este topic encontrarás la experiencia real y documentada de varios observadores amateurs que han pasado por el proceso de solicitud del código MPC, con todos los obstáculos reales: desde los problemas de formato en el envío hasta la denegación por residuos altos, pasando por las herramientas imprescindibles. Actualizado en 2026 con los nuevos requisitos del Minor Planet Center, que ahora exigen observar NEOs y usar el formato ADES para el envío de mediciones.

Intro informativa redactada a partir del hilo entero del foro + fuentes externas de referencia (Minor Planet Center, CloudyNights, Project Pluto).

Un agradecimiento especial a Pacosevilla (código MPC Z16), que documentó cada paso de un proceso sin esconder ningún tropiezo; a Fran — Observatorio Puig d'Agulles, código MPC R74 —, que reabrió el hilo en 2026 con los requisitos actualizados justo cuando más falta hacía; a lhyrae (Observatorio de Sencelles, código MPC K14), que señaló los errores de medición presentando Fitsblink; a Hidra (Sant Celoni, código MPC B70), por acotar el equipo mínimo necesario; a Sureste, por el consejo del reloj atómico y el MPCORB; a Albert (Gualba Observatory, código MPC 442, más de 25 años de experiencia en astrometría); y a Ramón Naves (Observatorio Montcabrer, código MPC 213 — sr. Cometas), referente constante entre los astrometristas amateurs españoles.

Lo que aquí se cuenta no es teoría: es lo que ocurre de verdad cuando un astrónomo aficionado intenta contribuir a la ciencia planetaria. Y resulta que sí se puede.

Requisitos actuales del MPC para obtener el código (2026)

Los requisitos han cambiado sustancialmente desde 2019. A fecha de 2026, el Minor Planet Center exige:

• Observar al menos 10 NEOs numerados (Near-Earth Objects), en dos noches distintas y próximas entre sí — idealmente consecutivas; si han pasado más de 4-5 días entre noches, puede ser problemático.
• Los asteroides deben ser más débiles de magnitud 16, según la fotometría que tú obtengas, no la de las efemérides. Si una sola medida resulta más brillante de 17.0, esa observación es descartada.
• Enviar en formato ADES (Astronomical Data Exchange Standard) directamente a través del portal web del MPC. Ya no se hace por email.
• Incluir fotometría para cada NEO observado.
• Equipo mínimo recomendado: telescopio de 8" (200mm) de apertura — Newton o Cassegrain. Con refractores de pequeño diámetro es prácticamente inviable.
• El código MPC queda ligado al emplazamiento físico del observatorio, no al telescopio ni al observador. No puedes llevarte el tubo al campo y seguir usando el mismo código.

La lógica detrás de estos requisitos es clara: el MPC tiene más que cubierta la astrometría de asteroides brillantes y fáciles. Lo que les interesa hoy son los NEOs y objetos débiles (magnitud 20+), donde los observatorios amateurs bien equipados pueden aportar datos científicos reales.

Software para astrometría de asteroides y cometas (2026)

Software	Función principal	Estado 2026
Tycho-Tracker	Astrometría + fotometría de objetos en movimiento, apilado, residuos, exportación ADES directa al MPC	✅ Estándar recomendado
Astrometrica	Reducción astrométrica clásica, generación de reportes MPC	⚠️ Funcional, superado por Tycho-Tracker
Fitsblink (fitsblink.net/residuals/)	Verificación externa de residuos subiendo mediciones en formato MPC	⚠️ Operativa de forma intermitente. Sin mantenimiento activo desde ~2005. Citada en literatura científica en 2025 pero disponibilidad no garantizada. Probar antes de depender de ella.
Find_Orb (Project Pluto)	Cálculo orbital + verificación de residuos O−C del conjunto completo de noches	✅ Herramienta activa, online y local. Alternativa robusta a Fitsblink para verificar residuos antes de enviar al MPC.
Neutron / cliente NTP	Sincronización horaria exacta del PC	✅ Imprescindible antes de cada sesión

* Nota importante: los plate solvers de propósito general (ASTAP, Astrometry.net, PlateSolve2...) sirven para apuntar el telescopio, pero no identifican objetos en movimiento como asteroides o cometas. Para astrometría científica con envío al MPC, necesitas Tycho-Tracker o Astrometrica. Más detalle en Plate solving: tipos de solvers, guía de cuál usar según caso (2026).
** Sobre catálogos de referencia: desde 2022, el MPC utiliza Gaia DR3 como catálogo de referencia estelar principal. Si reduces tus imágenes contra Gaia DR3 (opción disponible en Tycho-Tracker y en versiones recientes de Astrometrica), tus residuos serán directamente comparables a los que calculará el MPC. Reducir contra catálogos más antiguos (USNO-B1, 2MASS) puede generar residuos aparentemente buenos en local que luego el MPC penaliza.

Errores frecuentes que retrasan o deniegan el código

FAQ's

¿Cuántas observaciones necesito para solicitar el código MPC?
- Al menos 10 NEOs numerados observados en dos noches distintas y próximas entre sí, con fotometría incluida para cada uno. Todas las mediciones enviadas deben ser correctas — el MPC no acepta envíos mixtos con errores.

¿Cuánto tiempo tarda el MPC en asignar el código?
- No hay plazo fijo. En la práctica, entre semanas y varios meses. Depende de la calidad de las mediciones y de la carga de trabajo del MPC. Una denegación reinicia el proceso.

¿Puedo usar un telescopio de 6" o un refractor pequeño?
- Es prácticamente inviable. El mínimo recomendado es un telescopio de 8" (200mm) de apertura, tipo Newton o Cassegrain. Los refractores con pequeño diámetro no alcanzan la magnitud 16 con calidad astrométrica suficiente.

¿El código MPC va ligado al telescopio o al observatorio?
- Al emplazamiento físico del observatorio, no al telescopio ni al observador. No puedes transportar el tubo a otro lugar y seguir usando el mismo código.

¿Qué residuo astrométrico exige el MPC?
- El límite es 1 segundo de arco. Los residuos internos de Astrometrica no siempre reflejan los que verá el MPC al evaluar todas las noches juntas. Verificar siempre con Find_Orb o Fitsblink antes de enviar.

¿Puedo enviar mediciones de asteroides normales, no NEOs?
- Desde 2026 es obligatorio que los 10 objetos requeridos sean NEOs. El MPC ya tiene más que cubierta la astrometría de asteroides brillantes y de cinturón principal.

¿Qué es el formato ADES y cómo se envía?
- ADES (Astronomical Data Exchange Standard) es el formato actual del MPC para recibir mediciones. Se envía directamente a través del portal web del MPC, no por email. Tycho-Tracker exporta en ADES de forma nativa.

• Residuos altos: el límite es 1 segundo de arco. Astrometrica muestra residuos internos por noche que no siempre coinciden con los que verá el MPC al analizar todas las noches juntas. Verificar siempre el conjunto completo con Find_Orb antes de enviar. Si usas Tycho-Tracker, esta verificación está integrada en el propio software. Fitsblink (fitsblink.net/residuals/) era la herramienta clásica para esto, pero su disponibilidad es intermitente en 2026.
• Sobreexposición: si el asteroide queda saturado, la posición astrométrica es inexacta. Usar la herramienta ORBITAS en Astrometrica para estimar la exposición correcta.
• Reloj del PC desincronizado: la hora exacta es crítica. Sincronizar con cliente NTP (Neutron u otro) antes de cada sesión.
• No renovar el MPCORB: el catálogo de asteroides debe estar actualizado la noche de la observación.
• Enviar pocas mediciones de golpe: el MPC exige que todas las mediciones enviadas sean correctas, no solo la mayoría. Mejor enviar pocas y bien que muchas con errores mezclados.
• Cliente de email incompatible (o config.): si en algún momento usas la vía email No generes formato HTML ya que el parser del MPC no lo procesará. Usa un cliente con soporte de texto plano puro (Hostinger, Thunderbird en modo texto plano...).

Paso a paso: cómo enviar mediciones al MPC

• Observar 10 NEOs numerados, más débiles de mag. 16, en dos noches próximas.
• Verificar residuos de todas las noches juntas antes de enviar (Find_Orb, Fitsblink o Tycho-Tracker).
• Exportar en formato ADES con código XXX hasta recibir el tuyo.
• Subir el archivo al portal del MPC (probar con Edge o Brave si Chrome falla).
• Recibirás un ID de envío por email de forma automática; con ese ID, rellenar el formulario de solicitud de código de observatorio.
• Esperar. El proceso puede durar semanas o meses. La paciencia no es opcional.

¿Cuánto tiempo tarda el MPC en responder?

No hay plazo oficial. En la experiencia documentada en este hilo: entre 12 días y varios meses. El MPC evalúa todas las mediciones enviadas en bloque, no las primeras que llegan. El proceso típico incluye al menos un intercambio de correos con el personal del MPC antes de la asignación definitiva. Paciencia no es opcional.

ANEXO

Referencias

• Minor Planet Center — Guía oficial de astrometría y solicitud de código de observatorio
• MPC — Base de datos MPCORB (catálogo de asteroides, actualizar antes de observar)
• Project Pluto — Find_Orb online: verificación de residuos y cálculo orbital
• Guía de envío de datos en formato ADES al MPC
• Fitsblink — verificación online de residuos astrométricos
• MPC — Listado oficial de observatorios con código
• MPC — Portal de envío de mediciones (ADES)

Otros Temas Relacionados

• ⭐ Tycho-Tracker: software de observación astronómica en 2024
• 🪐 Plate solving: tipos de solvers, guía de cuál usar según caso (2026)
• 🪐 Astrometría: tubo, focal, tamaño pixel/cámara. Qué Considerar?
• 🌙 Astrométrica: mejorando astrometría y fotometría de cometas
• 🌙 introducción a la fotometría con cámara ccd/cmos
• 🌙 el Binning realizando medidas de Astrometría y de Fotometría?
• 🌙 parámetro de Tisserand: dinámica orbital de asteroides y cometas
• 🛸 Filtros para observar Cometas: su Cola iónica; análisis espectral
• 🛸 ¿ cómo hacer una animación o video de un cometa/asteroide moviéndose?

- - -

[código MPC]

Estoy arrancándome en el mundo de la astrometría de asteroides, pero no consigo obtener el código MPC ... pasan las semanas y no dicen nada ...

Hola a todos, soy Paco Sevilla, de Cartagena.

Estoy arrancándome en el mundo de la astrometría de asteroides, pero no consigo obtener el código MPC. Habré mandado ya cinco reportes desde diciembre, pasan las semanas y no dicen nada. ¿Es normal que no digan ni pío?

¿Alguien ha pasado por este proceso recientemente?



Por si alguien llega hasta aquí con el mismo problema.

Los clientes yahoo y gmail no me han funcionado a la hora de comunicar con el MPC, a pesar de que tienen la opción de enviar texto plano, el proceso digital del mpc lo procesa mal y nunca me llegó de vuelta comunicación alguna. Hoy he enviado un reporte usando el cliente de Hostinger, y en pocos minutos me llegó de vuelta el ack automático y el link al formulario para registrar el observatorio.

Esta tontería me ha tenido empantanado desde diciembre. Ahora no se si volver a enviarlo todo, porque desconozco si las mediciones llegaron a procesarse. Creo que prefiero seguir enviando mediciones nuevas.


Gracias desde ya.

Paco Sevilla

- - -

Os cuento como me va, por si le sirve de ayuda a alguien:

Usando siempre una plataforma de email que permita redactar correo 100% en texto plano (gmail y yahoo no sirven) empecé a reenviar todos los reportes que hice desde diciembre, aproximadamente 21 asteroides. A los 15min de enviar cada reporte, recibo el ack por email del mpc, es decir la confirmación de recepción.

Doce, si, doce días más tarde recibo un email del Sr Gareth Williams, director adjunto del Mpc, diciéndome que dos reportes se pasan de error y que hasta que no los corrija no hay código. Ambos asteroides son de correos diferentes, de donde deduzco que me los ha chequeado todos en bloque, y no el/los primeros.

Yo pensaba que mandando muchos reportes, con los que estuvieran bién me darían el código. Pero me exigen que TODOS estén bien, así que tenía que haber mandado los justos, dos o tres o cuatro y de los fáciles.

Ya he repasado y enviado las dos mediciones. En una había confundido el asteroide con una estrella, pero en el otro no entiendo el error, quizás Astrométrica no calcula bien los residuos.

Dentro de otros doce días me enteraré del resultado. A ver como va.

Saludos
Paco Sevilla



P.D.: 
Un mes después el Sr Gareth me escribe para preguntarme si he rellenado el formulario. Le respondo que lo tengo rellenado desde el dos de febrero. Por si las moscas lo he rellenado otra vez.

Ya llevo ocho paquetes de mediciones enviadas y tengo cuatro más preparadas. No se si están esperando que envíe más o es que están a punto de de darme el código o qué.

Desde luego para este proceso hay que ir sin prisas....

- - -

Hay que ser muy paciente con el MPC cuando le pides el código, pero desde luego no ayuda nada enviar medidas erróneas, máxime cuando resulta tan fácil comprobar los residuos antes de enviarlas.
Si los residuos son altos, no las envíes, porque ahora Williams te exigirá medidas impecables.

- - -

Es fundamental poner un reloj atómico en el pc donde uses astrométrica, yo uso neutron.
También es muy interesante renovar el MPCORB la noche que vayas a hacer la medidas.

Con estos parámetros al día y haciendo la fotografía donde está el asteroide cuidando no pasarse de exposición (usar ORBITAS) deberías tener un residuo por debajo de 10 milésimas de segundo sobre un asteroide por encima de magnitud 15.

Suerte y ánimo!!

- - -

Hay que ser muy paciente con el MPC cuando le pides el código, pero desde luego no ayuda nada enviar medidas erróneas, máxime cuando resulta tan fácil comprobar los residuos antes de enviarlas.
Si los residuos son altos, no las envíes, porque ahora Williams te exigirá medidas impecables.

Los residuos en Astrometrica me dan mucho menores del segundo de arco, pero ¿se puede equivocar?

Es fundamental poner un reloj atómico en el pc donde uses astrométrica, yo uso neutron.
También es muy interesante renovar el MPCORB la noche que vayas a hacer la medidas.

Con estos parámetros al día y haciendo la fotografía donde está el asteroide cuidando no pasarse de exposición (usar ORBITAS) deberías tener un residuo por debajo de 10 milésimas de segundo sobre un asteroide por encima de magnitud 15.

Suerte y ánimo!!

Casi todo lo hago. Lo único que tengo tendencia a sobrexponer la captura porque a veces me entran asteroides de más magnitud.

- - -

Respecto a los residuos, los de Astrometrica no son muy fiables.
Hay un sitio donde subes la imagen y te calcula con precisión el residuo, así he evitado subir medidas con mucho error. Lamentablemente hace años que no uso esta web y no recuerdo la dirección.
Alguien con código MPC te puede ayudar a encontrarla, yo posiblemente la tenga en un ordenador al que ahora no tengo acceso.

- - -

Buscando un poco he encontrado la web donde calculan los residuos: https://www.fitsblink.net/residuals/
Vas al final de la página y subes la imagen. Los resultados son fiables.

- - -

He estado probándolo y me da error, será cuestión de practicar o que el servidor está caído.

Yo he encontrado On-line Find_Orb en https://www.projectpluto.com/fo.htm pero le veo el inconveniente de que ya tienes que poseer el código mpc. Curiosamente el código empleado por defecto es 500, que según ellos corresponde al centro de la tierra.

¿Alguien tiene experiencia con esto?


He consultado el asunto de usar find orb si no tienes código mpc y me dicen que no hay problema con usar uno próximo porque el error en origen es inapreciable, solo hay que tener cuidado con objetos próximos como neos en el perigeo. He realizado cálculos usando el centro de la tierra con código 500, y con un mpc a 55km de mi y me sale el mismo residuo.

- - -

Fitsblink funciona perfectamente,  lo mejor sería que revises tu propio trabajo, que es el que origina los errores.
He querido dejar claro que Fitsblink funciona, porque algún otro usuario puede que quiera usarlo y si se guía por tus mensajes, creerá que el problema es el programa.

- - -

He contactado con Rodrigo Losada del Observatorio Alnitak, en El Puerto de Santa María, uno de los últimos códigos MPC, el L37, asignados por el Minor Planet Center antes de que se le cayeran los ordenadores en junio. Además de felicitarle, le consulté cuanto le había costado conseguirlo... 21 meses y no recuerda cuantas mediciones.

Huy que largo va a ser esto...........

- - -

Hola Paco,
en primer lugar revisa con mucha precisión la hora T.U. de tu PC,actualizate todos los archivos MPCorb...selecciona Asteroides fáciles,
ahora no se lo que pedirán ,hace 20 años que tengo el codigo 442 y creo recordar que pedian Asteroides numerados mas altos del 1000,
envíalos en formado .asc suele haber rechazos por formato incorrecto,tu resolución por pixel que sea de entre 1.5" y 2.5" arcosegundos,
son un poco rehacios pues hay muchos códigos, la gran mayoría hacen objetos fáciles y brillantes hasta la +18-19 mag, Bryan Marsden que coordinaba el MPC en aquellos (ya fallecido) años me decía que los objetos fáciles están más que cubiertos, que querían objetos mas débiles y no había apenas medidas, son rarillos y a veces reacios con los hispanos, nos ven como 3r mundo! ...es asi en parte

ves probando y suerte!!!
Albert

- - -

Lo que más le interesa al MPC son los NEOS. Haced observaciones de NEOS y veréis que rápido se tramitan. Lo digo por experiencia.
Muchos hemos tenido conversaciones con gente del MPC y no son lo más simpático del mundo, pero los profesionales siempre recelan de los aficionados, no es por ser españoles.
Ahora bien, el que envía medidas erróneas al MPC se está ganando a pulso su indiferencia.
No se puede sobrepasar el segundo de arco de error y más cuando estás pidiendo que te den el código. Un amigo mío con código empezó a pasarse bastante del límite del 1" y le llamaron la atención.

- - -

Un día me puse a revisar la lista de códigos y descubrí con inquietud que con el sistema de codificación letra+2 dígitos pocos códigos quedan. En otra ocasión revisé las estadísticas del mpc y observé que hay códigos que hace años dejaron de tener actividad. Supongo que han llegado a un punto que prefieren calidad a cantidad.

El proceso de evaluación pide mediciones de los asteroides numerados del 400 al 40000, y la mayoría de ellos son luminosos.  En mis capturas es habitual que me caígan en campo objetos de numeración superior a 40000. ¿Sugerís que envíe también sus astrometrías? La verdad es que me apena que por no tener el código, esas mediciones caígan en el olvido en mi disco duro.

Albert, gracias por tus indicaciones, son aspectos que cuido bastante.

Respecto al tema del racismo... dudo mucho que a los niveles culturales en los que nos movemos los que estamos en este mundillo consigan trascender semejantes tendencias, más propias de personas de escasos valores. Desconozco si al señor Gareth Williams no le gustan los hispanos, pero en la última asignación de códigos, dio dos españoles. Yo no le daría mayor importancia a este asunto.

¿Recupera el Mpc los códigos inactivos?


Saludos a todos

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

- - -

Hoy me han respondido del MPC denegándome el código. De 46 mediciones, 12 estaban mal, con uno dos tres incluso una medición con ¡siete! segundos de arco de residuo.

Mi modo de proceder ha sido:
1ºConseguir una colección de mediciones por noche, las cuales reduzco, analizo los residuos en Find_Orb, y me quedo con la pareja que mejor residuos presenta.
2ºUna segunda noche, a veces una semana más tarde, realizo la misma operación.
3ºAmbas colecciones las adjunto a un correo, junto con las colecciones de otro asteroide, y las mando al MPC.

El MPC me ha reportado residuos altos para algunas colecciones, se me ha ocurrido analizarlas todas juntas en Find_Orb y efectivamente aparecen residuos altos. Es decir, en vez de analizar la medición de cada noche, he analizado las cuatro mediciones juntas, cosa que no se me había ocurrido que hubiera que hacer. Y sin embargo, aunque de esta forma me salen residuos excesivos, son menores que los que dice el MPC.

Además, Find_Orb  no me da residuo 7 para la medición que indica el MPC. De esta circunstancia concluyo que los residuos que manifiesta Astrometrica no son nada rigurosos., y los de Find_ORb tampoco son exactos aunque mejoran.

Un posible error puede ser la circunstancia de que cuando Find_orb me va a analizar las medidas, me pide el código mpc. Como no tengo, Ramón Naves me indicó usar uno próximo conocido, y cogí el de un observatorio a 50Km de mi. Para objetos lejanos, esa distancia no empeoraba el error. Sin embargo para objetos próximos como NEOs si es posible que me perjudique.
Aprenderemos de lo ocurrido y palante.

- - -

Fitsblink funciona perfectamente,  lo mejor sería que revises tu propio trabajo, que es el que origina los errores.
He querido dejar claro que Fitsblink funciona, porque algún otro usuario puede que quiera usarlo y si se guía por tus mensajes, creerá que el problema es el programa.

Por fin he conseguido funcionar con Fitsblink. Gracias Lhyrae. Por si alguien llega hasta aquí, hay que componer un archivo txt con las mediciones simples, sin líneas de cabecera, tal que así

01865         C2019 09 18.86517 20 43 50.96 +13 50 16.3          18.7 V      XXX
01865         C2019 09 18.86517 20 43 50.96 +13 50 16.3          18.7 V      XXX

Si usas XXX, creo que te asignan posición geocéntrica, si usas un código próximo a tí, el residuo mejora.

- - -

Bueno. Los reyes magos me mandan un bonito código, el Z16. Estoy muy satisfecho porque mis sudores me ha costado.

Muchas gracias a los que me habéis ayudado con vuestros consejos. Y si alguien llega hasta aquí con el mismo objetivo espero que mi experiencia le sirva de ayuda.

Gracias a todos!!!

Paco Sevilla
MPC Z16

- - -

Enhorabuena !! Al final has conseguido enviar medidas de buena calidad. Me alegra.
Ahora te diré algo que te habrán dicho otros aficionados, como Ramon Naves, a quien citabas.
"Conseguir el código MPC es el inicio, no el final".
Espero que no hagas como muchos (conozco varios) que tras conseguir el código nunca más han hecho una observación.
Y no hagas como un compañero a quien ayudé mucho a conseguir el código, que después enviaba medidas con errores de hasta 6", porque le parecía que daba igual. Gareth Williams le llamó la atención, no quitan el código, pero es una mancha negra en tu historial.
Saludos y mucha suerte.

- - -

Un compañero acaba de pedirme ayuda para sacarse el código, y estoy preparando el material para enseñarle, pero ya no recuerdo donde conseguí la lista de los asteroides con números mayores de 400.
Si tienes esa lista o sabes donde está, te lo agradeceré.
Saludos !!

- - -

Un compañero acaba de pedirme ayuda para sacarse el código, y estoy preparando el material para enseñarle, pero ya no recuerdo donde conseguí la lista de los asteroides con números mayores de 400.
Si tienes esa lista o sabes donde está, te lo agradeceré.
Saludos !!

no se si entiendo la petición, pero en la web de minor planet está todo, si te bajas el último mpcorb salen ordenados...

https://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB/MPCORB.DAT

si usas Cartes du Ciel o cualquier otra carta los superiores a 400 no son un problema, como ejemplo del último que he pasado mediciones con numeración de este estilo es el 6404 que tiene una magnitud de 18.6



no se si es eso lo que pedías...

- - -

En la web del mpc hay una herramienta que te permite listar asteroides y cometas aplicando filtros como tus coordenadas y la franja horaria, la magnitud, si busca neos o cometas... yo sacaba listas de ahí y tomaba nota de los a partir de 400. Luego los importaba uno a uno en TheSky.

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

- - -

Muchas gracias Carballada y Pacosevilla.
Es que hace tiempo que no iba por el MPC porque empecé con fotometría y tenía abandonados los cuerpos menores. Con vuestros datos se me ha refrescado el recuerdo de como conseguía datos del MPC.

- - -

Hola,

Reabro este hilo 6 años después, porque hace poco conseguí mi código MPC y veo que han cambiado algunas cosas desde que se abrió el hilo.

Tuve mejor suerte para que me lo concediesen que los que habéis escrito aquí, porque creo que al fin observé una veintena de pedruscos y aceptaron finalmente 13. Los otros, sin estar mal, pues había alguna cosa que no les gustaba.

Hoy día es obligado observar 10 NEOS en dos noches distintas que no estén muy separadas en el tiempo. Si observas un asteroide, debes repetir la observación lo antes posible pero en noches distintas. Lo mejor, dos noches consecutivas. Si han pasado 2,3 o 4 días también lo aceptarán, pero si ha pasado un mes, me barrunto que no.

Muy importante, porque me descartaron dos asteroides: deben ser más débiles de la magnitud 16, y con esto quiero recalcar que este límite se refiere a la fotometría que tú obtengas, no la de las efemérides. Si ven que una sola medida es más brillante de la 17.0, la rechazarán (aunque sea 16.9). Por supuesto, deben ser asteroides. Nada de cometas y otras hierbas.

Por suerte, hoy día contamos con una herramienta fenomenal que ha dejado Astrometrica+Focas en la edad de piedra (pero se agradece y mucho el servicio que han prestado). Me refiero a Tycho-Tracker. Con este programa es fácil comprobar si tus observaciones son correctas o no (residuales) además de apilar imágenes con gran eficacia, de manera que un simple 8" puede llegar a la magnitud 20... si el cielo es mínimamente decente. Porque con mi 14" sudo para llegar a magnitud 20 con estos cielos de pena (Bortle 7 en la mejores noches).

Resumiendo, lo que quieren es limitar la observación de objetos "fáciles" y que nos pongamos las pilas con los NEOS. Porque no les debe interesar tener tantos observatorios en sus listas si no les resultan "productivos".

Salut!
Fran

- - -

Buenas .
Yo me encuentro en esas lides estos dias y reconozco que estoy bastante frustrado.
No entiendo ni papa de ingles y o las traducciones no las hago bien o soy un ceporro monumental.
Hice las observaciones con TYCHO , el cual es fabuloso y entendí que habia que mandarlas por un enlace concreto del MPC , ya que las hice en formato ADES.
Al final no se si era así o no , pero ni me contestan .

Entiendo que puedan tardar , pero si en las instrucciones te dicen que al poder ser , el mismo dia mandes la solicitud de codigo , para lo cual te deben mandar el ID de la solicitud y que ese ID te lo mandan en cuanto reciban las medidas. Es un poco contradictorio todo , pero bueno , habrá que esperar. debe ser muy gratificante saber que tu trabajo sirve para llevar a cabo trabajos cientificos, aunque de momento , la cosa empieza con frustración.

- - -

Al parecer, suelen tardar.
Además han subido el listón.
Hay que hacer como 10 NEOS con una magnitud minima de 16!!!
Y para cada uno realizar 3 a 5 observaciones en 2 noches si fuese posible.
No contento, hacer una medición fotométrica para cada NEOs.
De locos.
Es cierto que parece que muchos "pequeños" observatorios han solicitado el código pero les interesa NEOS con magnitudes más bajas, de 20 o 21.
Para ello se necesita tener un muy buen equipo y no todo el mundo se lo puede pagar.

- - -

Bueno para esto tampoco hace balta un muy gran equipo, eso sí, debe tener un diámetro mínimo de 8" o sea que hablamos de un newton o un casegrain.
Con refractores, que suelen tener un diámetro muy pequeño es prácticamente imposible.

Saludos

« Últ. modif.: Vie, 24 Abr 2026, 16:28 UTC por Hidra »

Por fin encontré el problema .
Después de tropecientas mil vueltas al asunto y otras tantas mil pruebas , me dió por cambiar de navegador ( estaba usando google chrome ) y probé con Microsoft Edge y voilà. Al cargar el archivo, me sale un mensaje en verde diciendo que mi archivo se había enviado e instantaneamente recibí un correo con el ID para adjuntarlo en la solicitud que hay que enviar seguidamente.
Ahora toca esperar a que se valoren mis observaciones

- - -

Extraño que la causa sea Chrome. Yo uso Brave, que es muy parecido, y no dio problemas. Lo que hice fue juntar todas las observaciones en un único archivo y mandarlas por el canal adecuado que se encuentra en la página del MPC. Y como código, te pones XXX hasta que te den uno.

Y sí que es cierto que, al menos, un 8"... y cielos mínimamente decentes. No hace falta un Bortle 2 pero si estás en un Bortle 8 lo pasarás mal. La pega es que no puedes llevarte el telescopio al cerro porque ese código es exclusivo del emplazamiento, no del canuto (telescopio).

Salut!
Fran

- - -

Buenas tardes de nuevo.
Hace unos dias me llegó la confirmación y me han otorgado el codigo.
Ahora seguimos esperando , esta vez a que quieran irse las dichosas nubes y las tormentas. Vaya añito llevamos.

- - -