Comparativa ASKAR FMA-180 vs SVBONY SV555: análisis técnico, peso, focal y rendimiento para astrofotografía con cámaras ASI de ZWO 533MC PRO y 585MC . Opiniones y asesoramiento.

Hace tiempo leí en este foro que, si ya tenemos la decisión tomada, ¿para qué preguntar? Creo que no es mi caso, al menos no en todas mis decisiones.

Hace tiempo quise hacerme con la 294MC, pero me informaron sobre la 533MC, que fue la que finalmente adquirí. Recientemente pregunté para hacerme con una cámara réflex dedicada, y me aconsejaron una OSC convencional, así que me hice con una. La última consulta fue sobre un filtro, y me haré con el que me recomendaron: un L Ultimate. La única duda que tengo es si elegirlo en 2", como todos mis filtros, o en 1.25", que será probablemente el que compre, ya que mis sensores son pequeños.

Y ahora vamos al tema: ¿Askar o SvBony? Con esta compra, más el filtro, completaré mi setup y dejaré de comprar hasta nuevo aviso, que espero que sea dentro de bastante tiempo.

El FMA180 tiene una focal más amplia, que personalmente me gusta más, pero con el setup que quiero montar me da 3.3 arcosegundos por píxel, mientras que el SV555 me da 2.5, lo cual es más razonable.

Por otro lado, el Askar se adapta muy bien a lo que yo buscaba en cuanto a amplitud, aunque el SvBony cumple por los pelos en cuanto a tamaño, así que no es un impedimento.

El SvBony pesa más, o al menos eso creo: unos 2.5 kilos, mientras que el Askar no llega al kilo. En cuanto a focal, como dije, el SV tiene 240 mm y el FMA 180 mm.

Más cosas: el SV es muy nuevo, tiene buena pinta, pero presenta un problema de enfoque que ya están solucionando. Sin embargo, muchos astrofotógrafos comentan que tiene un defecto que hace que las estrellas no salgan redondas, sino que se parezcan más a las que produce un objetivo fotográfico típico. En ese caso, me quedo con mi Tamron 150-600.

Por el contrario, el Askar está más consolidado, y los posibles errores de fabricación de sus primeras unidades ya están prácticamente solventados.

Los precios son similares: el SV en Amazon cuesta unos 600 euros, incluyendo el adaptador para el EAF, lo mismo que el Askar si se pide aquí en España, también con adaptador incluido (aunque el SVbony ya lo trae de serie). Eso sí, por Aliexpress se puede encontrar el Askar 100 euros más barato, pero si te sale defectuoso, no compensa el ahorro.

Se agradecen los comentarios.

Saludos al foro, ¡gracias!

- - -

Hola Albireo1965,
No te puedo aconsejar sobre los que preguntas pues no he tenido ninguno, lo que te pueda decir será lo que tu puedes encontrar por internet.

Pero te voy a dar otra opción, el Askar 200CL. Ese lo tengo y he puesto fotografías con el, 200 de focal y a f4 es bastante rápido, pequeño y manejable. No es cierto lo que anuncian de que está corregido para una ff, incluso para la apsc que tengo yo no consigue corregir de todo, aunque eso con BlurX está solucionado y en tu caso con la 533 supongo que ya saldrán bastante bien, no hay que preocuparse de distancias con el sensor, enfocar y listo.

Igual te cuadra aunque no por precio pero, por la parte que a mi me toca es que estoy pensando en venderlo pues me da pereza estar cambiando una y otra vez el TSa por el y al revés, y prefiero dejar el TSA montado fijo, y quizás entonces te pueda interesar.

Saludos.

- - -

Madaleno, entiendo que te quieres deshacer de el... A ver por donde empiezo.... si es asi te diré a priori que  nunca he comprado nada de segunda mano en lo que astrofotgorafia o fotografía se refiere.

La focal casi que me gusta mas que las otras dos, lo que pasa que cuando lo vi nuevo de precio se me iba para lo que yo quería.

Te informo que quiero ponerle un EAF que tengo y ponérselo sino lo tiene son 100 euros mas a lo que pidas y habría que saber el tiempo que tiene y su estado que con tu palabra me seria suficiente.

Aun asi aunque soy muy reacio si quieres envíame un privado y me informas ya te contesto por el mismo medio.

Mientras se agradecen los comentarios.

- - -

No que va, no intento deshacerme de él, ni el post lo he puesto para intentar vendértelo, seguro que si lo pongo en venta lo vendo fácilmente, era por que considerases otra opción pues al ver tu post me he acordado que lo tengo sin utilizar y podría resultarte mejor que los que comentas.
Lo de venderlo me da pereza pues ya me ha pasado otras veces que he vendido algo y luego me he arrepentido, al final no me pide pan y puedo necesitarlo mas adelante.

Saludos.

- - -

Me alegra que no lo vendas, es una opción menos a barajar, en fin que lo disfrutes.

Coincido contigo en lo de la pereza de andar cambiando. Para mi no solo era la pereza sino el impedimento de seguir haciendo un mismo objeto.

Ya me cansé de quitar cámaras en general, cables, asiair etc, por fin tengo duplicado dos equipos completo, pero en vez de tener el reflector montado sobre la AZEQ& todo el tiempo prefiero tener el TS-72 que es menos peso y menos sufrimiento para la montura.

Y para cuando quiera salir me quiero hacer con el equipo ultraligero y por eso lo de este tubo de gran campo.

También ando a falta de un filtro dualband y creo que ahora mismo lo voy a pedir, un L Ultimate y para las salidas el L Enhance y creo que con eso ya acabo.

Creo que es momento de parar de comprar y empezar a fotografiar en serio, ya esta bien de tantas pruebas.

Bueno Madaleno, Gracias de todas formas.

- - -

Si se anima alguien a dar alguna opinión sobre alguno de estos dos tubos, para las cámaras ZWO 533 MC o ZWO 585 MC..... se agradece cualquier tipo de ayuda. Saludos

PD. Veo que estoy monopolizando un tanto el foro..... Pido disculpas.

« Últ. modif.: Dom, 09 Feb 2025, 18:52 UTC por albireo1965 »

[Concepto clave:]

Análisis Técnico para SVBONY SV555 ASKAR FMA-180
          con las Cámaras ZWO 533MC y 585MC

Límites de Resolución por Difracción

Concepto clave: Todo telescopio tiene un límite teórico de resolución fijado únicamente por su apertura, independientemente de la focal o el sensor utilizado;  calculado para 550 nm de longitud de onda.

ota SV555 SvBONY (D=54mm): Límite difraccional ≈ 2.6" de arco

ota FMA-180 ASKAR (D=40mm): Límite difraccional ≈ 3.5" de arco

¿Qué campo cubre cada setup y con qué resolución?

con ZWO 533MC (sensor cuadrado IMX533C, 3.76μm pixel) 3008x3008px, 11.31mm)

          + tubo SVBONY SV555 (243mm focal):
         Campo: ~160'x160' (2.7° x 2.7°)
          Resolución: 3008x3008 píxeles

         + tubo ASKAR FMA-180 (180mm focal):
         Campo: ~216'x216' (3.6° x 3.6°)
         Resolución: 3008x3008 píxeles

con ZWO 585MC (sensor IMX585, 2.9μm pixel) sensor rectangular, 3840x2160px, 11.2x6.3mm)

         + tubo SVBONY SV555 (243mm focal):
         Campo: ~158' x 89' (2.6° x 1.5°)
         Resolución: 3840x2160 píxeles

         + tubo ASKAR FMA-180 (180mm focal):
         Campo: ~214' x 120' (3.6° x 2.0°)
         Resolución: 3840x2160 píxeles

Análisis de Sampling vs Límites Ópticos

Implicación práctica: El sampling por píxel no puede recuperar detalle real por debajo de estos límites. Cuando tu sampling se acerca o es menor que el límite difraccional, entras en "oversampling" - no ganas resolución real, solo distribuyes la misma información entre más píxeles. Muestreo ideal, Sobremuestreo (oversampling), y Submuestreo (undersampling).

Combinaciones bien balanceadas:

SV555 + 533MC: 3.2"/px vs 2.6" límite difr. → Ligeramente por encima del límite difraccional, ideal para seeing promedio

FMA-180 + 533MC: 4.3"/px vs 3.5" límite difr. → Bien muestreado, excelente para campos amplios

Combinaciones con oversampling:

SV555 + 585MC: 2.5"/px vs 2.6" límite difr. → Más cerca del límite teórico, solo aprovechable con buen seeing (<2")

FMA-180 + 585MC: 3.3"/px vs 3.5" límite difr. → Ligeramente oversampling, pero versátil

con la cámara asi533MC:

* El SVBONY SV555 (refractor apocromático triplete, 54mm apertura, 243mm f/4.5, ~600€) te da un sampling de ~3.2"/px, que está perfectamente dentro del rango recomendado para este sensor. Con su apertura de 54mm, ofrece excelente relación señal/ruido para nebulosas de emisión y un campo de visión ideal para objetivos medianos como M31, Roseta, etc.

* El ASKAR FMA-180 (refractor fotográfico compacto, 40mm apertura, 180mm f/4.5, ~575€) resulta en ~4.3"/px, que aunque está en el límite superior recomendado, sigue siendo perfectamente usable y te dará campos más amplios - excelente para mosaicos de grandes regiones como Cygnus. Disponible en Astroshop.es

con la cámara asi585MC:

* Aquí el panorama cambia. El SV555 (APO triplete, 54mm) te daría ~2.5"/px (excelente para cielos oscuros y muy cerca del límite difraccional) y el FMA-180 (refractor fotográfico, 40mm) unos 3.3"/px (más versátil para diferentes condiciones de seeing).

Recomendaciones Basadas en Experiencias en Redes

Si priorizas calidad óptica consolidada

ASKAR FMA-180. Los primeros lotes del SV555 efectivamente tuvieron problemas de coma residual y estrellas ligeramente elongadas en esquinas, aunque SVBONY ha ido mejorando las unidades más recientes.

Si buscas el mejor sampling teórico

SV555, especialmente con la 533MC donde el sampling queda bien por encima del límite difraccional.

Para portabilidad

FMA-180 sin duda (diferencia de peso muy significativa: ~800 gr. vs 2450 gr. del SV555).

Consideración Crucial de Montura

El SV555 (2450 gr.) necesita una montura más robusta no solo por el peso, sino porque su mayor focal (243mm vs 180mm) lo hace más sensible a vibraciones y errores de seguimiento. El FMA-180 (800gr) es mucho más "amigable".

Consideraciones sobre Seeing y Sampling

Regla práctica: En seeing promedio (2-3"), tanto el FMA-180+533MC como el SV555+533MC funcionan excelentemente. La diferencia en sampling (4.3" vs 3.2") es menos relevante que la estabilidad mecánica y la facilidad de uso.

Para seeing Bueno (<2"): El SV555+585MC puede aprovechar mejor las condiciones ideales, pero requiere monturas más precisas y mayor cuidado en el setup.

Tendencias Actuales

En CloudyNights o Astrobin, la tendencia actual favorece al FMA-180 por su versatilidad, fiabilidad probada y menor exigencia en el resto del setup. El consenso es que el "oversampling" moderado es preferible al "undersampling", ya que siempre puedes hacer binning o drizzle en post-procesado.


Mi recomendación se inclina hacia el ASKAR FMA-180 por su mayor versatilidad, menor exigencia mecánica y sampling que funciona bien en el rango típico de seeing  (2-4").



* intentaré seguir respondiendo preguntas que han quedado abiertas en el foro

OtrosTemas Imprescindibles:

Calculadora Telescopio-Cámara: Optimiza Resolución/Pixel x muestreo objeto
y
la Resolución en Astrofotografía: Adiós concepto "Aumentos"!
Calcula la mejor resolución/pixel por: Seeing, objeto, sampling ..

Elección del instrumental adecuado.  por Ramón Naves

Explicado: Cálculo resolución arcseg/pix chip, focal, difracción, seeing, Objeto

Especificaciones Técnicas: SVBONY SV555 vs ASKAR FMA-180

Especificación	SVBONY SV555	ASKAR FMA-180
Tipo óptico	Refractor APO Petzval (5 elementos en 3 grupos)	Refractor APO Triplete con corrector/reductor (6 elementos)
Apertura	54mm	40mm
Distancia focal	243mm	180mm (con reductor)
Relación focal	f/4.5 (variable hasta f/22)	f/4.5
Círculo de imagen	44mm (Full Frame)	44mm (Full Frame)
Montura	Placa cola de milano (184mm), adaptador Vixen integrado	Placa cola de milano (150mm), adaptador Vixen
Rotador de cámara	360º bloqueable	360º bloqueable
Rosca filtro frontal	M72	M48x0.75
Enfocador	Helicoidal	Interno manual
Backfocus estándar	55mm	55mm
Peso	2450g (sin accesorios)	800g
Longitud	~29cm	~17cm
Compatibilidad con filtros	Filtro 2" interno y frontal (rosca M48 y M72)	Filtro 2" frontal (rosca M48x0.75)
Campo plano	Sí, diseño plano estilo Petzval	Sí, corrector integrado
Aplicaciones	Astrofotografía cielo profundo, Full Frame y APS-C	Astrofotografía gran campo, guía, visual, Full Frame
Precio Astroshop.es	---	~€425

• Ambos tubos cubren sensor Full Frame (44mm)

Especificaciones Técnicas de las Cámaras ZWO color 533MC vs. 585MC

Especificación	ZWO 533MC PRO	ZWO 585MC
Sensor	Sony IMX533CJK CMOS retroiluminado	Sony IMX585 CMOS retroiluminado STARVIS 2
Formato sensor	Cuadrado 1" (15.97mm diagonal)	Rectangular 1/1.2" (12.84mm diagonal)
Resolución	3008×3008px (9MP)	3840×2160px (8.3MP)
Tamaño píxel	3.76μm	2.9μm
Área del sensor	11.31×11.31mm	11.2×6.3mm
ADC	14 bits	12 bits
FPS máximo	20fps (resolución completa)	46.9fps (resolución completa)
Eficiencia cuántica	Pico ~80%	Alta (STARVIS 2)
Full Well	50,000e-	47,000e-
Ruido de lectura	1.0-3.8e-	1.5e- (modo HCG activo)
Modo HCG	No	Sí (activo desde ganancia 252)
Enfriamiento	Peltier TEC 2 etapas (-35°C/-45°C)	No (versión estándar)
Buffer	DDR3 256MB	Interno
Interfaz	USB 3.0/2.0	USB 3.0
Zero Amp Glow	Sí	Sí
Sensibilidad NIR	Buena	Muy alta
Peso	470g	~350g
Aplicaciones principales	Cielo profundo, alta resolución	Planetaria, lunar, solar, all-sky
Precio Astroshop.es	~€1.250	~€400
Versión PRO disponible	Es la versión PRO	~€580 (PRO con refrigeración) ~€1000 Refrig. AIRE y WiFi

- - -

Yo tengo el SV555 y estoy encantado.
Esta imagen la tomé en Chile y son 50 imagenes de 1 minuto.

- - -