como bien dice en el post. estoy con la duda de agenciarme un celestron omni 150XLT

https://amaina.com/shop/product_info.php?products_id=576

o el skywatcher 200/1000

https://shop.technopro.co.za/skywatcher-200mm-x-1000mm-reflector-telescope-skp2001eq5-p-883.html

que opinais de ellos???
muchas gracias

- - -

entiendo por lo que leo que el Celestron no va automatizado.


la EQ5  es superior a la CG4
el telescopio  un 200mm. de abertura es una mejora significativa del 150mm.,  y se empieza a acercar más incluso superar la resolución que te admitirá la estabilidad de la atmósfera (dependiendo del lugar de observación)

no hay color a favor del SkyWatcher  (no se si los precios serán similares)

los dos están montados en unas monturas respectivas, que son lo mínimo aceptable* para su serie

eso si,  el Celestron 20 Kg. de peso
el SkyWatcher no lo pone, pero lo superará
tenlo en cuenta si es que quieres que sea transportable (el 200  con montura alemana, está en el límite de transportabilidad quizás lo supera)

los dos son F:5 de relación de luminosidad

- - -

el tubo del skywatcher pesa 8,75kg,

- - -

pues está bastante bien, pero es peso

y luego la montura,  (y montarlo)
si montas y desmontas:  valora si vas solo, o acompañado

- - -

ire solo la mayoria de las veces, pero todo es cojerlo con calma, y paciencia. aunque mayormente estara fijo

- - -

buenas, no abro otro tema por ser muy parecido..
donde esta la diferencia entre celestron omni xlt 150/750 cg4 y skywatcher 002 Newton D150/F750 EQ3 si tienen las mismas caracteristicas en montura y optica, pero un precio muy pero muy diferente????
he leido por ahi ke es debido a los controles de calidad ke pasa celestron pero de verdad ke aun asi la diferencia es bestial.. mi duda es ke ya tengo encargado el celestron omni 150mm pero todavia estoy a tiempo de rectificar,ke opinais? saludos

- - -

por lo que tengo entendido, celestron y skywatcher son subcompañias de synta. y la unica diferencia entre ellas, es el recubrimiento del espejo de celestron.

corregidme si me equivoco

- - -

hola
más que el recubrimiento, ... bueno si, la transmisión de ese recubrimiento  (XLT)

mira si te vienen con las mismas opciones, oculares, tipo de portaocular, el goto o encoders,
tipo de trípode, buscador

vamos que mucha diferencia no debería de haber  a igualdad,  ...  (no se lo que será esa diferencia)

- - -

gracias por vuestras opiniones  , skywatcher viene con un ocular mas de 10mm aparte del de 25mm y por compra online cuesta 150 euros mas barato,pero no por eso me decanto por el, si tengo ke llevar en menos tiempo a repasar aluminizaje de espejos y ademas la verdad no se donde(me parece ke a valencia) me kedo con el omni he leido ke la capa xlt de celestron da 15% mas de claridad y servicio tecnico barcelona.saludos

- - -

hola, tengo tambien una duda de dos telescopios, dudo entre un skywatcher https://www.telescopioskywatcher.com/shop.php?res=ver_ficha&id=154&identifier=     y un celestron    https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_57&products_id=570

- - -

me gusta la cola de Milano del Celestron
me gusta el diseño del celestron y los acabados, aunque eso, bueno a gustos

me gusta que sea F:7  el Skywatcher,  un F 5  es complicado de colimar,  el F7 tendrás mejor resultado, y una buena focal resultante para mi gusto (y mejor para planetas)

igualdad de espejos,  seguramente el mismo fabricante con los mismos controles de calidad?  eso ya no estoy tan seguro es de suponer que si

de trípodes estoy bastante verde, vale mas que me calle

pero lo que es FUNDAMENTAL para la elección en este caso es la montura
EQ3=CG4
La montura CG-3 es la equivalente a la EQ-2,  así que el celestron se queda corto de montura, demasiado endeble para mi opinión.
El tubo del Celestron solo es un poquito más manejable, a igualdad de monturas, pero es que la Celestron es el modelo inmediatamente inferior


por la focal del tubo, y por la montura,  esta vez SIN DUDA  gana el Skywatcher

ya nos dirás

(los accesorios,  olvidate de cosas como erectores, que eso empeora mucho la visión)
tb. me parece mejor el Skywatcher
si quisieras motorizarlo en el futuro,  el que viene para la montura EQ3 sería ***mucho*** mejor

 eq3.jpg (46.14 KB, 600x600 - visto 382 veces.)