Hola, es para saber que diferencia basica exite entre un reflector newton 150/1200 y un 200/1000? Para espacio profundo el 200 tiene logicamente mas luminosidad, pero en planetaria como se comportan los dos. Y tiene mas contraste el 150 al ser un F8 que el 200 al ser F5? Que opinais. Saludos...

- - -

ais
es que esto se ha tratado muuuchas veces aquí

además estás comparando dos tubos demasiado distintos para ser comparables

un f5  es mas exigente, en Todo, empezando por su calidad, colimado, etc---

en espejos comerciales , en precios comerciales ...   pues para planetas quizá me quedaría con el 150-1200   pero es que además no puedes obviar las monturas,  con lo que hablar solamente de tubos es una teorización de salón

---

y además todavía hay más para hablar, que si se hace parcialmente puede entenderse lo contrario,  como en el tema de la parábola o un espejo esférico

- - -

Como dice Sebtor este tema se ha tratado mucho aquí. En principio, si te gusta más la observación planetaria, el 150/1200 dará un resultado algo superior, en cambio si te decantas por el cielo profundo el 200/1000 es más adecuado.

Saludos.

Sergi.

- - -

algún hilo habrá

por eso es importante, votar los hilos buenos, para tenerlos presentes,  y luego combinar algún otro con comentarios también interesantes, y que esté todo en uno


a mi me es imposible opinar ... si aún fuera las versiones Dobson, pues tendría un punto de referencia

- - -

Es que me han hablado muy bien del 150/1200 sobre todo en planetaria y por el alto contraste que tiene. Pero el 200/1000 me imagino que rendirá mejor en cielo profundo. Muchas gracias. por los comentarios...

- - -

Coño, y si se coge un 250/1200 por aí?! e leido que a partir de ese tamaño en planetaria esta muy bien, luego cielo profundo ya ni te digo, me imagino que increible, ese tamaño sería como el telescopio en montura dobson de sergit...esclaro que olvídate de la fotografía, 100% visual...a que se debe eso? Hay vibraciones en un dobson al meter el ojo en el ocular?

Saludos

- - -

el problema del F:5  es hacerle rendir al máximo, o inclusive : hacerle rendir lo que debería rendir

- - -

Coño, y si se coge un 250/1200 por aí?! e leido que a partir de ese tamaño en planetaria esta muy bien, luego cielo profundo ya ni te digo, me imagino que increible, ese tamaño sería como el telescopio en montura dobson de sergit...esclaro que olvídate de la fotografía, 100% visual...a que se debe eso? Hay vibraciones en un dobson al meter el ojo en el ocular?

Saludos

El problema es la montura que no permite hacer seguimiento en larga exposición pues es azimutal y se produce rotación de campo, en el mejor de los casos, si el dobson esta motorizado, se puede hacer fotografía planetaria con una webcam.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 00:03 UTC por SERGIT »