Tengo un SW 150/1000 con una montura eq3-2 y cuando intento enfocar vibra bastante y no se si esta bien enfocado hasta que para de vibrar. He leido por ahi que el enfocador se puede mejorar, a ver si me dais un consejillo para mejorar esas vibraciones. Si es posible que sea barato.

- - -

Hola carpape, yo tengo un tubo muy similar al tuyo, en mi caso el 150/1200. La opcion mas economica es que te hagas con un enfocador helicoidal de baader, con esto ganas suavidad, menos vibraciones y sobre todo precision, ya que viene a ser como una reductora 1/4. Te sale por unos 38 euros y funciona. Yo lo he usado hasta ayer mismo, que cambie por un crayford dual-speed. El helicoidal no necesita bricolage, se enrosca en la rosca t2 que tiene tu actual enfocador.

- - -

Se enrosca en el que tengo y listo ? pero eso no hace que el ocular este mas alejado ? 
Yo he leido por ahi que se ouede motorizar el enfocador. ¿ Eso evitaria las vibraciones ?

- - -

Sino lo que puedes hacer es motorizar el enfocador, y con eso ganas no tener que tocar el telescopio y trasmitirle vibraciones.

- - -

El enfocador automatico , es ideal para evitar esas vibracioness tan molestas y el tiempo de espera que supone .Lo tenemos muchos y és ya impresdindible  .Ahora bien , comentarte que no puedo comparar con el sistema de Bruce , ya que no lo conozco .

¿ actua como un enfocador de doble velocidad ? .En todo caso , como te dice Zari , al motorizarlo no tienes ningún tipo de contacto con el tubo , con lo que ya desaparecen la mayoria de vibraciones .

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 12:55 UTC por mercè »

Se enrosca en el que tengo y listo ? pero eso no hace que el ocular este mas alejado ? 
Yo he leido por ahi que se ouede motorizar el enfocador. ¿ Eso evitaria las vibraciones ?

A mi me funciona de perlas con mi 102/1000. Es el SW por 45€.



Saludos.

- - -

Yo tambien recomiendo motorizar el enfocador, te ahorras todas las vibraciones que sean por culpa de tocarlo, ademas tambien puedes poner diferente velocidad con lo cual puedes afinar bastante y su precio no es excesivamente elevado.

Es justo este que te recomienda Crisyo y que veo antes de lanzar mi respuesta....

- - -

en fin, ahi tienes las opciones mas economicas. Solo aclararte que el enfocador de cremallera sw viene acabado en rosca t2,exterior, en el interior del tubo plateado hay otra rosca a la que va roscado un reductor a 1/25 negro, que es el portaocular. Este se quita, y en la rosca exterior que queda es donde se enrosca el helicoidal, asi de simple desenroscas el casquillo y enroscas el helicoidal. No obstante, lo del motor esta mejor para evitar vibraciones, al no tener que tocar el tubo. A mi en particular es que me gusta el enfoque a mano. Un saludo

- - -

Si solo son 45 lereles y con eso mejoro el tema de las vibraciones, pues intentare comprarmelo. Supongo que tambien se prodrá desmontar para hacer que vaya mas suave ¿no? cuando muevo la rosca, para enfocar, se oye un "cric" "cric" que no se si se podrá eliminar.

Ahh ... muchas gracias por vuestros consejos. Y siento mucho lo de vuestra KDD  pero me temo que va a estar dificil.  

- - -

buen telescopio

no se como lo tendrás para cambiar de enfocador, que tienes un cremallera ?

yo creo que si buscas algo lo mejor de precio,  hay que ir a parar a motor de enfoque,
haz alguna foto de lo que tienes, a ver

-------------

o cambiarlo por un Crayford Dual Speed

https://www.astroshop.es/manual-focusing-devices/skywatcher-dual-speed-11-1-crayford-focuser/p,16118?affiliate_id=astronomo



habría que ver cuanto de fácil o difícil es adaptárselo

--------------

https://www.astroshop.es/motorized-focusers-%26-focuser-motors/skywatcher-auto-focus-system-for-telescopes/p,11469?affiliate_id=astronomo

ahí no sale foto, pero buscándolo, tiene la misma misma misma pinta que el Orion Accufocus


por 43 euros
(y éste mes los gastos de envío al 50%, por 9 más está en tu casa)


por lo que buscas, éste te puede ir muy bien

- - -

no se como lo tendrás para cambiar de enfocador, que tienes un cremallera ?

El que tengo es el que viene cuando lo compré, osease igual que el que aparece en la foto del sw 200/1000

Pienso que la opcion buena puede ser la del motor que puso crisyo o el que pones tu.

- - -

cierto, pero no confundamos: el 200 1000 tiene un cremallera de 2", no necesita brico para el cambio. Sin embargo el 150 1000 tiene el mismo cremallera pero en este caso es 1/25. Por 45 euros el motor es la mejor opcion. Yo insisto es cuestion de cuantos mandos quieres a tu alrededor entre otras cosas.

- - -

Yo también recomiendo el motor de enfoque, lo tengo en el NA 120 y va de lujo, especialmente en fotografía. Antes de instalarlo me era casi imposible utilizar la barlow 3X en fotografía planetaria debido a las vibraciones al tocar el enfocador, y eso que el enfocador es un crayford Baader y el tubo lo tengo montado en una SW HEQ5, que es una montura bastante robusta. Con el motor enfoco a placer sin que haya la menor vibración.

Saludos.

Sergi.

- - -

Código:

Yo insisto es cuestion de cuantos mandos quieres a tu alrededor entre otras cosas.

Lo mejor seria no tener mandos y que funcionara sin vibraciones, pero si no hay mas remedio y como por el mometo mi montura no esta motorizada, solo tendre uno que no es mucho.

Gracias a todos y esperare a final de mes a ver como van mis finanzas y si las acciones en las petroleras me han dado dicidendos.

- - -

Carpape  , creia que ya lo tenias motorizado  . No sé como lo ven los demás , pero yo primero compraria los motores de seguimiento antes que el enfocador .Desde mi punto de vista , cuando lo tengas bien enfocado ,el objeto se habrá desplazado con lo que tendrás que mover con los mandos lentos .Eso vuelven a ser vibraciones y otro tiempo de espera hasta que se estabilice 

No sé si vas a notar alivio .

- - -

Coincido plenamente con mercè primero un motor A.R. como mínimo y después el enfocador, o mejor los dos a la vez.

Saludos.

- - -

Con los mandos de AR no vibra mucho y motorizar la montura ya es demasiado dinero en estos momentos.

- - -

hombre,  si te harta el tema del enfoque, puede que te mejore algo, ... aunque lo verás "pasar",
sin duda es una ayuda, pero claro, ... se seguirá moviendo

- - -

Coincido con los compañeros, lo primero sería motorizar la montura al menos en AR.

Saludos.

Sergi.

- - -

Bueno este es mi enfocador



Y os pongo estas imagenes de mi montura, para que me digais si es posible corregir el que mientras la flecha de la declinacion, que esta en el cuerpo de la montura, apunta a los 80º la que esta en el bisinfin de la declinacion apunta a 90º. yo estoy utilizando la que esta en el cuerpo de la montura por que es la marca 90º cuando el tubo esta alineado con la montura y la montura esta en estacion. Pero me gustaria utilizar la otra por que me parece que se ve mejor.

- - -

Sólo tienes que soltar un poco ese tornillo allen ciego que se ve en la segunda foto entre el 70 y el 80 y girar un poco el aro, que es móvil para poder ajustarlo a gusto

Nunca he entendido porqué no marcan igual 

- - -

Sólo tienes que soltar un poco ese tornillo allen ciego que se ve en la segunda foto entre el 70 y el 80 y girar un poco el aro, que es móvil para poder ajustarlo a gusto

Pero el 90º deberia estar perpendicular al eje terrestre no ? para que luego el tubo se alinee con el eje terrestre, no ? o estoy equivocado ?

- - -

Sí, el 90 va a un lado

Lo mejor que puedes hacer es apuntar a un astro conocido y ajustar el aro a su declinación, pero para eso debes tener una buena puesta en estación, con buscador polar o mediante método de la deriva o similar

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 19:11 UTC por Bufot »

Lo mejor que puedes hacer es apuntar a un astro conocido y ajustar el aro a su declinación, pero para eso debes tener una buena puesta en estación, con buscador polar o mediante método de la deriva o similar

La montura tiene buscador de la polar y he puesto en estacion varias veces el telescopio y creo que bastante bien, pues no tenia que hacer correcciones en declinacion. Antes me costaba mas y no entendia por que,  pero desde que descubri  que habia que colimar el introscopio, con los tornillitos aflojando y apretando  hasta que al girar 360º el eje AR la cruzeta estubiera siempre en el mismo punto, la verdad es que las puestas en estacion van mucho mejor. :okok

- - -

Pues entonces lo tienes hecho

Apuntas a una estrella conocida (de la que sabes sus datos), la centras en el ocular bien centradita, y ajustas el aro de DEC a su declinación, usando la flecha que más te guste.
En teoría ésto habría que hacerlo siempre, porque no es muy preciso y depende de la puesta en estación, pero si lo consigues ya verás que más o menos te coincide para diferentes días. Si desmontas y vuelves a montar, y no coincide... pues esa pequeña diferencia la aplicas también al meter las coordenadas del objeto a buscar y arreando

El eje DEC sólo deberías ajustarlo con la primera estrella de la noche, luego te sirve para toda la noche (mientras no muevas la montura), incluso para distintas noches si consigues una puesta en estación similar
En mi CG4 lo ajusté la primera vez y ya no tuve que tocarlo más, porque soy concienzudo en la puesta en estación

« Últ. modif.: Dom, 13 Mar 2011, 19:57 UTC por Bufot »

no marcan lo mismo ¿¿??  no lo sabía ...  estoy flipando

- - -

no marcan lo mismo ¿¿??  no lo sabía ...  estoy flipando

No, no lo hacen, pero lo que dice bufot, yo creo que no va a conseguir que las dos marcas lo hagan por que entre ellas no hay un angulo de 180º y por eso mismo si el aro con las declinaciones esta bien hecho no hay manera de hacerlo coincidir.  

- - -

pero
que función tiene ese desfase ?

- - -

pero
que función tiene ese desfase ?

Yo pienso que es algo que no esta bien y que no hay manera de arreglarlo. A mi me gustaria utilizar la del bisinfin pero la muesca donde va el bisinfin no esta a 90º ( osea un angulo recto con el tubo cuando lo monto.

- - -

pero
que función tiene ese desfase ?

Yo pienso que es algo que no esta bien y que no hay manera de arreglarlo. A mi me gustaria utilizar la del bisinfin pero la muesca donde va el bisinfin no esta a 90º ( osea un angulo recto con el tubo cuando lo monto.

Eso da igual, porque precisamente para eso puedes ajustar el aro. Lo importante es que la muesca señale al 90 cuando realmente esté en ese ángulo, independientemente de que ambos estén delante, detrás o en diagonal. Si la muesca está un poco desfasada hacia delante, pues giras un poco el aro para que coincida y ya está.

Con una buena puesta en estación apunta a una estrella conocida, suelta el tornillo del aro y gíralo hasta que señale el ángulo correcto en la muesca que prefieras, ahí lo fijas de nuevo.
Una vez calibrado verás como no falla (o por poco, que no es muy preciso)

Si lo centras usando Betelgeuse y pones el 7º25' en la muesca que prefieras, verás como al apuntar a Sirio el aro te marca -16º42'

« Últ. modif.: Mié, 16 Mar 2011, 22:14 UTC por Bufot »