l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287812 post, 20374 Temas, 11526 users
último usuario registrado:  xurxia
avatar invitado

Review del telescopio refractor Mercury 70/500 AZ-3 SkyWatcher

Imprimir
clase Autor
rat55
astrons: 5.09  votos: 1
josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4901
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Jue, 09 Jul 2026, 08:07 UTC »

Pruebas y Opinión, calidad? para quien? que ver en visual o hacer astrofoto?  



Telescopio tipo refractor acromático económico indicado para la gente que no se quiere gastar mucho dinero o para que el niño empiece a hacer sus pinitos en el mundillo este sin querer invertir demasiado dinero, es un telescopio muy intuitivo, no tiene mantenimiento y pesa poquísimo con lo que se convierte en muy sencillo y manejable. Es simplemente sacar y observar, así sin más.


A fecha de hoy, 9 de julio de 2026, está en apenas 145 euros,  es un precio muy ventajoso y más teniendo en cuenta que viene con una montura AZ-3 con mandos lentos que es bastante solvente.
pros: La montura AZ-3 es cómoda, intuitiva y sujeta perfectamente el telescopio ese incluso cuando apuntamos a alturas altas,
contras: la contra es que los dos mandos lentos tienen el sistema de movimiento de espárrago roscado y tuerca,cuando la rosca llega al final hay que desenroscar para volver a empezar.

El peso

del telescopio 70/500 es de poco más de 1200 gramos y su longitud es de poco más de 65 centímetros, ello lo hace muy transportable y fácil de manejar y más con la montura AZ-3 que es muy ligera.

El buscador

de punto rojo me gusta más que el telescopio chiquitajo que suelen poner en esos modelos, la comodidad y eficiencia del buscador de punto rojo es todo un punto a su favor.

El prisma "Amici" a 45º

es incómodo para observaciones astronómicas, la diagonal a 90º es mucho más cómoda y eficiente sobretodo a la hora de observar objetos muy altos. Es totalmente aconsejable sustituir el prisma amici por una diagonal a 90º.

El enfocador

tiene sus holguras, se nota mucho a la hora de enfocar-desenfocar a grandes aumentos, y si ponemos una cámara planetaria al telescopio más todavía.

Oculares que trae de serie:

el 25 mm está bastante bien y el 10 mm que no es ninguna maravilla y apenas da 50 aumentos, es muy poco,
es muy aconsejable comprar algún ocular y alguna lente barlow para potenciar el equipo y también un filtro amarillo para observar la luna.  

Cromatismo

:  Tiene el suyo, no es especialmente molesto,
al observar la luna vemos el borde con franjas perimetrales verdes,
en Venus vemos los halos azules, en júpiter vemos un planeta amarillento con bastante azul perimetral
y el Saturno un planeta amarillento sin halos azules.


Experiencias de observación Visual



en Planetaria



la Luna

:
imagen muy bonita que mejora muchísimo y adquiere toda su magia al poner un filtro amarillo.
Aumentos: A mí me gusta poner entre 100 aumentos y 150 aumentos,
la luna está muy cerca y brilla mucho y por tanto le puedes poner una cantidad enorme de aumentos,
eso está al agrado de cada cual.
Con la luna no te vas a aburrir pues tiene gran cantidad de cráteres y relieves,
estos van cambiando conforme va avanzando en la fase,
lo más interesante está en el terminador ya que los relieves se ven totalmente contrastados gracias a las sombras proyectadas por ellos.

Júpiter

:
Planeta amarillento con dos franjas ecuatoriales,
se ven los satélites bastante bien,
no he podido ver ni la mancha roja ni la sombra de ninguna de sus lunas.
Aumentos: entre 100 aumentos y 150 aumentos.
Imagen muy bien perfilada y agradable.

Venus

:
Es un planeta que está muy bajo en el horizonte y por tanto su visión se ve perjudicada por las turbulencias atmosféricas de la baja altura.
El planeta se me aparece vibrante, sicodélico y con halos azules en su periferia.
Aumentos: Los que quieras, apenas vas a ver un planeta blancuzco sin más detalles,
lo único observable son las fases del planeta.
Con un diafragma de 50 mm mejora mucho.

Saturno

:
Planeta con poco cromatismo,
se ve perfectamente un planeta muy bien recortado con sus anillos,
la sombra de los mismos sobre el planeta, el satélite Titán, alguna franja de color y poco más.
No he podido ver la división de Cassini.
Aumentos, me gusta poner entre 100 aumentos y 150 aumentos.
imagen muy bonita.

en Cielo profundo

:
No es lo suyo, se pueden ver estrellas y alguna cosa más,
yo conseguí ver de una forma muy tenue la nebulosa del anillo pero hay que tener el ojo muy entrenado para conseguirlo.
Mis cielos son urbanos, pienso que la observación de objetos tenues mejorará mucho si disponemos de cielos oscuros.

Estrellas

:
Vas a ver todas las que quieras, hay para aburrir.

Bricos de mejora


Apenas le hecho nada,
solamente poner unos diafragmas de quita y pon en la boca del telescopio para mejorar el contraste y controlar el cromatismo en ciertas ocasiones.



Experiencias de observación Fotográfica



Poco potencial,
se pueden hacer cosas muy interesantes pero no hay que pedir milagros,
esto es un telescopio de apenas 70 mm de apertura y encima tiene su cromatismo.

Ojo: Para hacer gran parte de estas fotografías he utilizado una montura ecuatorial EQ5 Go-To, los motores de seguimiento ayudan mucho,
unas pocas fotografías las he hecho con la montura Az-3 pero es más complicado.
Utilizar la montura AZ-3 para hacer fotografía de cielo profundo me resulta totalmente imposible.


Planetas

:



Luna

:

Con cámara dedicada procesando video:





Con cámara no dedicada y fotograma único:



Objetos Cielo Profundo



Fotografía con cámara astronómica Zwo ASI715 Mc y procesado de video de 20 minutos a 48 fotogramas por minuto,
decir también que yo no sé procesar ese tipo de fotografías así que voy a lo sencillo, AutoStrakkert y regiStrax y poco más.



Un saludo a todos.




- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 3203
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 09 Jul 2026, 09:01 UTC »

Es interesante recordar que la misma montura AZ3 sin tubo se vendía hace tiempo por unos 140 € así que esta interesante la cosa junto con este tubito tan sencillo. Me ha gustado la revisión del producto. Veo que el cromatismo es el esperado con esta relación focal y todo más o menos funciona como se esperaba, lo bueno y lo regular. También han sido curiosas las fotos, incluida la nebulosa anular que me parece todo un logro por el tubo y la técnica usada.

Me estoy planteando este conjunto como tubo de uso de "agarrar y llevar" para el dia del eclipse. Diafragmado a 4 o 5 cm podría ir bastante bien junto con la lamina de Baader. Me gustaría usar los Apos que tengo pero son pesados y tener que comprarles una montura AZ adecuada me duele un poco por que sale más cara que este conjunto y no creo que la reutilice demasiado. Además podría ponerle encima mi 70/700 que si que da un resultado palpablemente mejor debido a la relación focal. Me esta tentando bastante.  hmmmm

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4901
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Jue, 09 Jul 2026, 16:46 UTC »

Monos, muchísimas gracias por tu apoyo,
la monturita Az3 es bastante manejable y pesa muy poco,
yo la tengo tuneada y le puse la mordaza para agarrar regletas de cola de milano y además una barra de contrapesos,
por eso la utilizo tanto y muchas veces me excedo con telescopios demasiado pesados como lo es el newton Sw 130/650.

No me imagino lo que podrías sacar en fotografía de cielo profundo con el telescopio AC 70/500,
imagino que con filtros de banda estrecha funcionará bastante bien,
ya me gustaría a mí saber la mitad de lo que sabes a la hora de procesar pero soy un negao para aprender y no hay manera,
eso sí, disfruto un montón haciendo mis intentos.

Un saludazo.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28170
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Jue, 09 Jul 2026, 20:55 UTC »

excelente,  un equipo concreto muy bien estudiado
siempre se ha valorado en ése foro  por lo que es y da de si, ni mas ni menos ñ

el error que comete mucho principiante es no valorar y leer bien estos reviews por modelo concreto,   y no considerar que cualquier 70/500 es lo mismo

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4901
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Vie, 10 Jul 2026, 13:42 UTC »

Muchísimas gracias, SR Sebtor por organizarme el hilo,
todo ha quedado muchísimo mejor, su ayuda me viene de lujo.

----------------------

Pienso que ese telescopio tiene una óptica bastante digna y mecánicamente está a una altura aceptable,
la montura es más que interesante y su manejo es supersencillo.

Para mí es una compra muy interesante.

----------------------

Un saludo a todos.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28170
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Vie, 10 Jul 2026, 15:05 UTC »

por precio, es una opción segura de lo que obtienes,  oculares ok acorde...

y en éste rango de precios se vende mucha chatarrilla


el filtro Fringe Killer o el Contrast Booster pueden ser de utilidad

o uno de los Kodak Wratten;
#8 Light Yellow, 83% transm
#11 Yellow-Green, 79% transm,
Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.



los resultados en Astrofoto también son en gran parte resultado del tratamiento, y la justa medida de lo que queremos obtener coherentemente con las posibilidades.

normalmente soy "un bruto" tratando imágenes, pues no se mas que toquetear parámetros poco mas allá que los lineales,  y exagerar para inspeccionar los limites. ... de todas formas, quien no sepa del tema, viendo éste post ya adivina que puede haber infinitos resultados. ... eliminar residuales de tendencia de balances de color, etc


No está nada mal ésta imagen,  ahora bien, el autor ya avisa que No con la montura AZ-3 de origen.
El seeing +vibraciones +defectos de seguimiento  también marcan el límite sobretodo en el limite de aumento resolución (en Astrofoto No Hay 'Aumento' definible).
(tampoco era de esperar que apareciera en campo un objeto muy débil como la galaxia IC 1296)



y en las imágenes de la Luna, si aprietas un poco surge ese halio violeta tipico de los acromáticos,  ... por eso José Antonio ha señalado lo de añadir un filtro de bajo coste como son los Wratten de Kodak.




pues nada !  era solo comentar sin más que vierais que la Astrofoto puede necesitar de más tiempo, esfuerzo, manejo ...
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!


no quiero enrollarme más, en un hilo que en pocos días ya rankéa arriba de todo en Google en describir éste telescopio.  PROBADLO ! Se demuestra así la impresionante fuerza del Foro para posicionar temas justamente tratados, claros, estructurados con subtítulos
Código:
[h2]   [h3].  [h4]
 la  (meta)descripción beige al inicio con los primeros 170 caracteres, y en la justa medida de lo que un usuario espera (los buscadores eso lo tienen claro).     No es gratuito, al posicionar ellos también utilizan nuestros datos para robarnos las visitas.  Bueno --cierro- no quiero hacer mas offtopic.
Felicidades al autor


- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 3203
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #6 : Dom, 12 Jul 2026, 20:11 UTC »

Finalmente me lié la manta a la cabeza y pedí un refractor sencillo pero no este sino su hermano algo mayor, el 80/400. Este 70/500 me llamaba mucho la atención y su precio de menos de 80 € solo como tubo me gustaba. No obstante el hecho de que el 80/400 sea algo mayor de diámetro y tenga una focal mas corta me puede ser de utilidad pues busco un refractor corto pero potente para grandes campos y cielos oscuros que pese muy poco y se adapte bien a la vieja EQ-2 de SW que he convertido en acimutal. Además, el 80/400 lleva un enfocador metálico lo cual me gusta y curiosamente no incrementa demasiado su peso aunque si su precio que ronda los 130 € solo el tubo pelado. Espero que tanto la calidad del enfocador como su mayor diámetro compensen la diferencia.

Cuando lo reciba compartiré las sensaciones pues creo que este tipo de tubos baratos pueden tener cierta utilidad para los que somos perros viejos y ya sabemos que podemos esperar. Gracias a josé antonio por abrir el hilo e introducir esta posibilidad entre mis opciones. Me ha sido útil.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat55

astrons: 5.09
votos: 1
Tema leído 242 veces

_
rightback