l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288876 post, 20394 Temas, 11642 users
último usuario registrado:  Joaquín Herrera
avatar invitado

Consulta telescopio para visual

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Juan Amores

**
Málaga 
desde: ene, 2022
mensajes: 9
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Vie, 06 Nov 2026, 17:27 UTC »

Buenas tardes. Tengo unas dudas que quería comentar por si me podéis ayudar. Hace unos años tuve un Dobson de 8" que utilizaba en una terraza en el interior de una urbanización. La verdad es que lo disfruté mucho y ahora lo echo de menos. Al tiempo de tenerlo me compré un refractor para hacer astrofoto y dejé de lado el Dobson. Luego me compré otro refractor más grande y una cámara mejor, etc y acabé vendiendo el Dobson. El caso es que hace unos meses puse en venta todo mi equipo y me compré un Seestar pero cada vez tengo más ganas de volver a disfrutar de poner el ojo en un ocular. Ahora vivo en una zona diferente de Málaga y tengo una terraza muy grande en la que puedo colocar el Dobson sin problema. Mi duda es si volver a comprar uno de 8" (tuve el clásico de Skywatcher) o ir a por uno de 10". Según una App tengo un Bortle 7.6
¿Que opináis?
Gracias y un saludo.

- - -

Moncho

**

avatarc

61  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 608
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Vie, 06 Nov 2026, 17:44 UTC »

Buenas tardes Juan.
Yo te diría que si tienes opción de salir a sitios oscuros, aunque sea unas pocas veces al año, escogería el de 10".
Si sólo lo vas a tener en la terraza, no vas a notar la mejora, salvo quizás en La Luna y planetas dependiendo del seeing local.
El problema suele ser el incremento del peso por la incomodidad de moverlo de dentro a afuera y la poca ganancia que vas a tener en cielos contaminados.

« Últ. modif.: Vie, 06 Nov 2026, 17:58 UTC por Moncho »
- - -

Juan Amores

**
Málaga 
desde: ene, 2022
mensajes: 9
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Sáb, 07 Nov 2026, 09:12 UTC »

Buenos días, gracias por tu respuesta Moncho. La verdad es que durante el tiempo que tuve el Dobson de 8" me lo llevé a un buen cielo oscuro una sola vez. Así que tu respuesta supongo que que es lo más lógico. Además con el dinero que no me gasto en el de 10" puedo buscar algún ocular decente.
Muchas gracias y un saludo

- - -

acuajuan
El espacio, la última frontera, llegar con audacia a donde

**

avatarc

Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1667
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Sáb, 07 Nov 2026, 09:36 UTC »

El problema de los que tenemos cielos con contaminación lumínica, en mi caso Bortle 8.0, es que mas abertura al final es peor, porque queda la imagen demasiado aclarada y si dices que vas a salir muy poco, no te merecerá la pena, yo no tengo Dobson (en mi terraza seria imposible de usar uno de 8" por espacio), pero recuerdo de salidas que había uno que llevaba uno de 8" y era una pasada (yo por aquel entonces usaba un SC 127 XLT en montura ecuatorial manual CG4), así que con el de 8" y si lo coges con enfocador de doble velocidad, si alguna vez sales a cielos oscuros lo disfrutaras, y como dices con el sobrante unos buenos oculares tipo hyperion o similar ya te darán buena visual.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 150 veces

_
rightback