Comparación práctica entre un C8, C9.25, y dos reftactores Takahashi, uno de 102 y otro de 152.
(En inglés)
En este caso, ya no hablamos de teorías, sino de pruebas empíricas sobre el terreno, en la misma noche y el mismo lugar de observación.
Para los que no sepáis ingles, de forma muy resumida lo que viene a decir es que:
- En contraste planetario, gana el Tak de 152 (bajas frecuencias), aunque el C8 mostraba detalles similares
- En contraste lunar, el Tak de 152, el C9.25 y el C8 son muy semejantes (altas frecuencias), aunque el C8 tenía un poco menos de contraste, pero con los mismos detalles.
- En definición de cúmulos globulares, ganan el C9.25 y el C8, y lo mismo para el resto del cielo profundo, debido a su mayor abertura.
- En condiciones de mal seeing, ganan los refractores pequeños de 4 pulgadas
-En amplitud de campo, ganan los refractores
-El C8 y el C9.25 tienen que estar en equilibrio térmico y bien colimados, antes de sacarles todo su provecho
Y por último, viene a decir que no sorprende que el clásico y conocido C8, haya sobrevivido por 35 años, dadas sus excelentes prestaciones
ENLACE:
Aqui pongo en enlace: https://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=144]https://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=144]Aqui pongo en enlace: https://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=144
[/
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
