Re-hola... sigo en mi busqueda.
Centrandome en la astrofotografia, que pensais de esto:
opcion 1----- https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5   GUÍA·COMPRAS /product_info.php?cPath=1_7_58&products_id=721&osCsid=2d75c61c889f08de13bd4aa5d56f986e

opcion 2 ----- Esta montura https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5   GUÍA·COMPRAS /product_info.php?cPath=1_7_91&products_id=896&osCsid=2d75c61c889f08de13bd4aa5d56f986e + un tubo -que no se que calidad dan estos respecto al orion- Este https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5   GUÍA·COMPRAS /product_info.php?cPath=1_7_58&products_id=208&osCsid=2d75c61c889f08de13bd4aa5d56f986e o este https://www.astrocasion.com/resultado.php?id=465&titulo=Refractores ED&apartado=16... o algun otro con idea de mejorarlo mas adelante.

Por otro lado, estaba pensando en hacer un intento con un 135mm F2 + conversor 1,4x y con el 1,6x que da el recorte de sensor aps-c se me va la focal a 302mm maomeno... sera suficiente para sacar alguna zona de la via lactea o sera tonteria el intentarlo ¿?

Gracias por la ayuda. 1 sal

- - -

Y unas dudas tontas... (que no tengo ni idea)
Que es "a foco primario"?--- puede ser sin ocular ¿?
En astrofotografia ¿como se coloca la slr en el teles?... creo que mediante un adaptador y una anilla T2, pero... se pone el ocular o, si el teles es por ejemplo un 600mm x 80, entonces la focal siempre sera de 600mm para astrofotografia ¿?

Como veis no miento... ni **** idea sñor@s, asi mismo.

1 sal;)

- - -

si, el foco primario es el foco que da el objetivo

el adaptador, si bien,  hay adaptadores que te permiten poner un ocular dentro

si pones un ocular en medio, haces una proyección

el tubo accesorio debe valer unos 25 €

------------

300mm focal  eq. a 35mm. está muy bien

mira como te quedaria la "ventana" a la galaxia de Andrómeda

 Imagen1.jpg (53.5 KB, 318x474 - visto 253 veces.)

bueno, el último se te ha colado un acimutal, aunque supongo que te referías al tubo ... que por ser un semi_apo, el precio pse pse no se si vale la pena considerarlo

de varias combinaciones y equipos, lo que vale la pena te lo pongo aquí

Celestron AS-GT mount GOTO=  ...... 595 €  (CG-5 GT)      
   una montura sólida de sobras en grandes campos, y transportable 
     

Celestron Apochromatic refractor AP 80/600 Advanced C80 ED AS-GT GoTo  .... 995 €    
           

Celestron Apochromatic refractor AP 100/900 Advanced C100 ED AS-GT GoTo .... 1595 €      


Omegon Apochromatic refractor AP 66/400 ED OTA .... 289 €              
por si buscas algo más pequeño, incluso para poner en una EQ5 motorizada que no te llegaría a los 400 € sería la opción de menor precio con diferencia, y lo más transportable


Skywatcher EQ-6 mount equipped with tripod + motor set ....... 798 €                

pero la veo muy excesiva, a no ser que quieras ampliar en el futuro a un tubo mas pesado
la CGEM no tiene sentido, si no es para SC's de 8" o mas, y dejarla estática y en estación (admite hsta 25kg.)
a no ser que tengas una parte, o quieras una montura o solo el tubo,  las dos opciones Celestron son lo más equilibrado

y considera la transportabilidad de lo que tengas pensado y como

 :rolleyesi:
      

- - -

Muchas gracias por las respuestas Sebtor.
Ese celestron c80 tiene buena pinta... a empezar a ahorrar pues.
Respecto a la otra pregunta -del uso de un 135mm + 1.4x y el 1,6x de la conversion aps-c (es decir unos 302mm)- como lo ves ¿?

1 sal.

- - -

pues hablas con alguien que le gusta tener focales para todo, y todo tipo telescopios   

osea que perfecto, con cada uno sirve para algo diferente

el error de seguimiento unos 15" , o sea sin seguimiento solo te aguantaría 1 segundo ...   así de memoria

- - -

A ver... que no me entero.
Quieres decir que no podria hacer tomas de 15 o 30 seg con un tripode normal.
¿que es eso del seguimiento y como se hace?, es necesario que el tripode este motorizado ¿?

A lo mejor pregunto muchas obiedades y tonterias, pero es que no tengo ni idea...

1 sal

- - -

no podrás

en el ecuador celeste, la Tierra se mueve a 15" de arco, por segundo
(por eso cuando más aumentes, mas precisión de seguimiento necesitas, y se complica de veras)

si te acercas al polo quizás más tiempo,  pero vamos que te rotará la imagen


es necesario, motorizado, y para eso es la montura ecuatorial, paralela (inclinada) al eje de rotación de la Tierra
cuantos mas aumentos o más focal utilices, mejor montura necesitarás

por eso es lo que te he ido comentando en cada telescopio y sus monturas ecuatoriales
a parte de la precisión es los Kg. de tubo que pueda soportar
la astrofotografía no es barata, por eso se desaconseja al principiante, y que primero práctique en visual, y vaya probando

- - -

Entiendo...
Podrias indicarme donde puedo conseguir mas informacion sobre este tema "seguimiento en astrofotografia", estoy buscando algun tutorial y me cuesta.
Algo que responda cuestiones como material minimo necesario, manejo basico de equipos... posibilidades de una montura ¿altacimutal? (me refiero a un tripode de fotografia convencional) -si las tiene-, y cosas asi, porque estoy muy pez en esto.

De entrada entiendo que mi idea de hacer algo de astrofotografia con tripode normal y un tele no es posible sin una montura EQ motorizada por el tema del seguimiento ¿no?.
Te agradezco mucho todas las informaciones que me das, porque estoy en tratos para comprar un tele catadrioptico de 500mm con esa idea y si no es posible con el material que tengo igual me lo replanteo, o tb podria comprar una montura EQ suelta -por ejemplo aquella celestron que me recomendaste en otro post- y utilizar el tele en ella (si se puede porque solo tiene rosca de tripode para fotografia)... bueno, no enrredo mas.

Eso, que muchas gracias. 1 sal

- - -

https://www.geocities.com/jpvcedasa/Cursobas.html

quizá no es moderno, pero está bien y toca todo lo básico

- - -