[50 y 60 metros]

Descubre el enigma del evento de Tunguska en Siberia: Impacto del 30 junio 1908, con 2.150 km² de árboles derribados y un misterio sin resolver. Sumérgete en una de las catástrofes mas grandes conocidas.

el misterioso evento de Tunguska,
"Arrojando alguna luz"

Luz azulada y una explosión

El 30 de junio de 1908, en una región remota de Siberia, algo extraordinario capturó la atención de los habitantes locales. Aproximadamente a las 7:17 a.m., los nativos Evenki y los colonos rusos en las colinas al noroeste del lago Baikal observaron una luz azulada que se movía por el cielo. Esta luz era tan brillante como el sol y dejaba una estela delgada tras de sí. Sin embargo, nadie podía anticipar la tragedia que estaba a punto de desencadenarse: una explosión de proporciones inimaginables.

Desde la lejanía, cerca del horizonte, hubo un destello que produjo una nube ondulante, seguida de una columna de fuego que proyectó una luz roja sobre el paisaje. La columna se dividió en dos y se desvaneció, tornándose negra. Aproximadamente diez minutos después, se escuchó un sonido similar al de disparos de artillería. Los testigos más cercanos a la explosión informaron que la fuente del sonido se movió de este a norte de ellos. Los sonidos estuvieron acompañados de una onda de choque que derribó a las personas y rompió ventanas a cientos de kilómetros de distancia. Y los testigos informaron haber visto destellos brillantes en el cielo durante varios días después del evento.

La explosión y sus efectos

El evento de Tunguska tuvo lugar cerca del río Podkamennaya Tunguska en la gobernación de Yeniseysk (ahora Krai de Krasnoyarsk), Rusia, fue testigo de un evento sin precedentes. La explosión, atribuida a un estallido atmosférico de un asteroide pétreo de aproximadamente 50–60 metros de ancho, devastó una vasta área de la taiga siberiana. Se estima que más de 80 millones de árboles fueron derribados en un área de 2,150 km² (830 mi²) de bosque. Aunque no se encontró un cráter de impacto, la energía liberada fue equivalente a la de una bomba nuclear sin la radiación asociada. Se cree que la explosión ocurrió a una altitud de 5 a 10 kilómetros (3 a 6 millas) sobre la superficie terrestre.

Uno de los testigos clave fue S.B. Semenov, quien vivía a unos 65 kilómetros del epicentro. Su experiencia fue documentada gracias a la iniciativa del geólogo mineralogista ruso Leonid Kulik, quien en 1927 emprendió una expedición al área para investigar el misterioso incidente. Semenov relató su vivencia en una carta dirigida a Kulik, describiendo una luz intensa y un calor extremo que precedieron a un estruendo masivo. Estos detalles proporcionaron a los científicos una perspectiva directa y personal de los efectos del evento. La luz descrita por Semenov como más brillante que el sol y el calor que casi le quema la ropa indican la liberación de una energía colosal. La oscuridad que siguió y el estruendo comparable a disparos de artillería son consistentes con los efectos de una explosión aérea masiva.

El impacto y la ausencia de un cráter

La explosión de Tunguska ha capturado la imaginación de científicos y entusiastas de los misterios por igual. La teoría predominante sugiere que fue causada por la explosión atmosférica de un cuerpo celeste, como un asteroide o un cometa, antes de que impactara la superficie terrestre. Se estima que el tamaño de este objeto era de entre 50 y 60 metros de diámetro.

Lo que es intrigante es la falta de un cráter de impacto. A pesar de las extensas búsquedas, no se ha encontrado un cráter que corresponda a la magnitud de la explosión. Esta ausencia ha llevado a la formulación de varias teorías alternativas, incluyendo la posibilidad de que el objeto fuera metálico y se vaporizara completamente o que interactuara con un agujero negro o materia oscura, bolsa de gas geológica, aunque estas teorías son menos aceptadas por la comunidad científica.

En resumen

Los efectos del evento de Tunguska se han sentido durante décadas. Los árboles tardaron muchos años en recuperarse, y el suelo aún muestra signos de alteraciones químicas. Estudios de los anillos de crecimiento de los árboles y análisis del suelo han revelado niveles elevados de ciertos elementos que podrían estar asociados con un impacto cósmico. El evento de Tunguska es el mayor impacto registrado en la historia de la Tierra, aunque impactos mucho más grandes ocurrieron en tiempos prehistóricos. Su magnitud habría sido capaz de destruir una gran área metropolitana.

Temas relacionados:

Escalas de Turín y Palermo: Alerta de Impacto por Asteroide ¿que miden?

Escala técnica de Palermo: Diámetro y riesgo REAL de impacto asteroidal (a 2023)

Acercamiento y pasos cerca de la Tierra, distancia mínima, 13 asteroides

Día Mundial de la Astronomía: 13 abril, origen y Apophis 2029

Cráter Barringer (Meteor Crater): impacto, energía, y meteorito.

Cráteres de impacto en la Tierra: lista cronológica y extinciones

Superbólido Cheliábinsk, un Impacto asteroidal en Rusia (2013)

Asteroide 2008 TC3, 1.ª detección de un cuerpo previo impacto

https://francis.naukas.com/2013/05/05/francis-en-eureka-tres-posibles-fragmentos-del-bolido-de-tunguska/


Todos los años el 30 de Junio se conmemora éste evento conocido como el Día Internacional del Asteroide

dejo por aquí una trilogía de artículos de divulgación muy interesantes sobre el evento de Tunguska elaborados por mi amigo Manuel Andrade:

Primera parte:

Segunda parte:

Tercera parte:

Un saludo. Bicos e beijos para todxs.
Isabel

- - -

[AVISO , QUE DA ESCALOFRÍO]

Representación de Ogdy, el dios evenko del trueno.

Vista actual de la zona, el lago Cheko, que finalmente resulta imposible que fuera un punto de impacto. Aunque el cráter real (si lo hubiere) no se ha encontrado, éstos lagos crateriformes son típicos de la zona, debido al deshielo del permafrost.

bestial !!


me ha acongojado la representación sónica del evento Tunguska :

https://www.pglingua.org/index.php?option=com_content&view=article&catid=3&id=383&Itemid=81


audio simulado de lo que debió ser el sonido de la explosión a unos 60 Km.


AVISO ,  QUE DA ESCALOFRÍO



"El archivo de sonido recreado por el Grupo de Planetologia e a Rádio Universitária da Universidade de Lórand Eötvös (Budapeste, Hungria), contiene una reconstrucción de ruido figurativa que supuestamente se escuchó durante varios minutos cerca del río Podkamennaya Tunguska una mañana de ya hace un siglo :

https://planetologia.elte.hu/tunguska

 Como los autores indican en el archivo, el primer fenómeno radiación acompañada de calor. Esto hizo que el fuego y el viento, fueran percibidos primero. La parte frontal de la onda de choque y el ruido posterior vienen posteriormente en poco tiempo - en 3 s, a 1 km, 30 s, a 10 km, unos 3 minutos a 60 km (la explosión fue oída 500 km) - Todo prendió fuego a varios kilómetros alrededor."

otra página;  https://www-th.bo.infn.it/tunguska/

- - -

es bestial, aún a 70 Km. de distancia del epicentro, explica: como un campesino, de la luz irradiada sintió un incendio instantáneo, quemó la era, la camisa casi le ardía,  ... y al cabo de poco llega después la onda expansiva y el estruendo que le lanzó a un par de metros, y como temblaba todo durante unos minutos.  

sin aviso alguno, espantoso la verdad !

2500 Km² arrasados junto con unos 80 millones de árboles de la taiga siberiana oriental (Krasnoyarsk),  como 1000 bombas de Hiroshima en el cielo
da escalofríos.

- - -

El audio es impresionante, máxime no habiendo ninguna imagen ..ufff
que yuyu

- - -

me he acojonado escuchando el archivo de sonido !! es impresionante el ruido que hace la devastación

Un saludo

- - -

[Video]

Región de Tunguska en 1938:

Parte de una de las fotos del estudio fotográfico
aéreo de Kulik (1938) de la región de Tunguska.
Los árboles caídos paralelos indican la dirección
de la onda expansiva.




el lago Cheko, en la actualidad



el pedregoso Rio Tunguska, afluente del Yeniséi



TUNGUSKA Home Page - dell'Universita' di Bologna:
https://www-th.bo.infn.it/tunguska/

película de la expedición de Leonid Kulik

Video

de un superbólido sobre Rusia, Cheliábinsk el 15 febrero 2013

- - -

[Hallazgos principales]

118 años de éste Evento (de 1908) !,

Testimonios oculares, heridos y víctimas del evento de Tunguska

Fuente: Jenniskens et al. (2019) — Icarus, vol. 327  15 July 2019, Pages 4-18
Tunguska eyewitness accounts, injuries, and casualties

fotografía de Leonid Kulik en su segunda expedición (1928)



Disposición de los troncos de arboles caídos por localización.

Análisis sistemático de más de 700 testimonios oculares del evento de Tunguska (30 de junio de 1908), recopilados de fuentes históricas rusas y occidentales. Publicado en Icarus vol. 327 (número especial Tunguska, 2019) por Peter Jenniskens et al.

Hallazgos principales

• Presencia humana: Dentro y cerca de la zona de caída de árboles había al menos 30 personas en el momento del impacto, y probablemente 3 fallecidos.
• Calor del bólido: Más de la mitad de los testigos reportaron haber sentido el calor de la bola de fuego, aunque el umbral necesario para ignición del terreno (~350 kJ/m²) no fue alcanzado.
• Sin incendios: A pesar del intenso calor radiativo percibido, no se produjeron incendios directamente provocados por el evento.
• Víctimas: El estudio concluye que el evento probablemente causó víctimas mortales entre la población nómada local (evencos).
• Sin perforaciones de tímpano: A pesar de registrar sobrepresiones significativas, no se reportaron roturas de tímpano; el umbral típico (~16 kPa) no fue superado en zonas habitadas.

Perspectiva de riesgo actual

El artículo establece un paralelismo con el evento de Cheliábinsk (2013), que hirió a más de 1.600 personas sin causar víctimas mortales dado su menor tamaño. Se estima que un impacto de tipo Tunguska sobre una ciudad moderna como Londres causaría aproximadamente 2,8 millones de muertos en ausencia de medidas de mitigación.

Notas

/ aprovecho para dejar algunas "píldoras" de Interés.

• En esa latitud hay aproximadamente 19 horas de día y 5 horas de noche en esa fecha del año.
• Estudios más recientes calculan que la energía liberada fue equivalente «solo» a algunos centenares de bombas como la de Hiroshima.
• La palabra epicentro, propia de la sismología, se utiliza aquí con el significado de lugar donde la onda de choque alcanzó por primera vez la superficie terrestre.
• La escala de Richter no sería desarrollada hasta 1935; se estima que la magnitud de las ondas detectadas fue equivalente a la de un terremoto de grado 5,0 en dicha escala.
• Ya el 4 de julio de 1908, el astrónomo danés Torwald Kohl, a fin de explicar los fenómenos luminosos anómalos, propuso averiguar si existían observaciones recientes de algún gran meteoro, pero sin llegar a establecer ninguna relación con el Evento (absolutamente desconocido en aquel momento fuera de la región de Tunguska).
  Esta hipótesis también sería propuesta en 1934 por el científico inglés Francis Whipple (1876–1943) y por el científico ruso Igor Astapowitsch (1908–1976), este último basándose en las ideas del mineralogista y geoquímico ruso Vladimir Vernadsky (1863–1945). En esta línea, también Kulik había sugerido en 1926 que el meteorito de Tunguska podría estar asociado al cometa Pons-Winnecke. El astrónomo eslovaco Ľubor Kresák (1927–1994) propuso en 1978 que el objeto causante del evento de Tunguska fue en realidad un fragmento desprendido del cometa periódico Encke, cuyo paso está asociado a la lluvia de meteoros de las Beta Táuridas, que alcanza su máximo a finales de junio.
• Kulik lo denominó el meteorito de Filimonovo. El término meteorito de Tunguska no sería utilizado hasta varios años después de la primera expedición de 1927.
• Tras dos días de camino por el interior de la zona arrasada, los guías evencos Potapovich y Okhchen decidieron de repente regresar a su aldea, temerosos de ser castigados por el dios Ogdy cuando estaban a punto de penetrar en la zona quemada. Esto obligó a Kulik y a su grupo a retornar a Vanavara en busca de nuevos guías menos temerosos de la ira divina.
• Kulik fue desde su juventud un revolucionario bolchevique. Se alistó como voluntario en el ejército el día en que las tropas alemanas invadían la URSS. La Academia de Ciencias solicitó al Comisariado de Defensa su desmovilización y la orden fue dada; sin embargo, Kulik rechazó abandonar su unidad. Sería hecho prisionero por los nazis tras ser herido en una pierna durante una batalla en el frente, en octubre de 1941.

- - -

[Coincidencia temporal:]

cometa 2P/Encke y evento Tunguska:
¿un fragmento cometario detrás de la explosión de 1908?

En esta inusual imagen, el cometa 2P/Encke parece presentar tres colas debido a que la cola iónica se dividió poco antes del momento en que se captó la imagen. El complejo viento solar es, en ocasiones, turbulento, lo que a veces genera estructuras inusuales en la cola iónica. En casos excepcionales, se han llegado a registrar incluso eventos de desconexión de la cola iónica.
APOD 20-Feb-2017


Esta imagen fue captada por el fotómetro de imágenes multibanda de Spitzer cuando Encke se encontraba a una distancia 2,6 veces mayor que la que separa a la Tierra del Sol. Se trata, hasta la fecha, de la mejor observación del cometa en el infrarrojo medio a una distancia tan considerable

Una de las hipótesis más interesantes relacionadas con el extraordinario evento de Tunguska, ocurrido el 30 de junio de 1908 en Siberia es su posible conexión con el cometa 2P/Encke  . No se trata de una asociación reciente ni de una simple especulación divulgativa: fue planteada en la literatura científica y posteriormente examinada mediante estudios de dinámica orbital.

La propuesta es que el objeto que explotó sobre Tunguska podría haber sido un fragmento de Encke, o bien proceder de un cuerpo progenitor común del que también se habría originado el actual complejo meteórico de las Táuridas.

La propuesta de Kresák (1978)

El astrónomo eslovaco Ľubor Kresák (1927–1994) publicó en 1978 el trabajo The Tunguska Object: A Fragment of Comet Encke?, en el que planteó que el cuerpo responsable de la explosión podía ser un fragmento desprendido del núcleo de 2P/Encke.

La hipótesis se apoyaba principalmente en dos circunstancias:

• Coincidencia temporal: el suceso ocurrió el 30 de junio, durante la actividad de las Beta Táuridas, una corriente meteórica diurna cuyo máximo se produce a finales de junio y que está relacionada dinámicamente con el complejo de las Táuridas.
• Afinidad orbital: la trayectoria heliocéntrica reconstruida para el objeto de Tunguska presentaba cierta proximidad geométrica con la de Encke, lo que permitía plantear un posible parentesco dinámico.

La coincidencia con las Beta Táuridas resulta especialmente sugerente: la Tierra atraviesa anualmente esa corriente de meteoroides en las mismas fechas en que se produjo la explosión de 1908.

¿Podría un fragmento antiguo haber alcanzado la Tierra?

Existe una dificultad importante: la órbita actual de 2P/Encke no intersecta la terrestre en las condiciones necesarias para reproducir directamente el encuentro de Tunguska.

Sin embargo, las órbitas de los fragmentos cometarios no permanecen inalteradas. Las perturbaciones gravitatorias planetarias y las pequeñas fuerzas no gravitatorias asociadas a la actividad cometaria pueden modificar progresivamente sus elementos orbitales.

Asher y Steel (1998), en su trabajo On the possible relation between the Tunguska bolide and comet Encke, estudiaron precisamente esta cuestión.

Sus cálculos mostraron que la precesión orbital diferencial necesaria para hacer posible el encuentro con la Tierra podía alcanzarse en escalas de unos 10.000 años, si existía una pequeña diferencia inicial en el semieje mayor de las órbitas (~0,05 UA).

Esto no demuestra que el objeto procediese de Encke, pero indica que la evolución dinámica propuesta no resulta imposible.

Una hipótesis alternativa: un progenitor común

Hay un escenario todavía más amplio: que Encke no fuese necesariamente el progenitor directo del objeto de Tunguska, sino uno de los fragmentos supervivientes de un cometa mucho mayor.

Clube y Napier desarrollaron modelos de fragmentación cometaria en los que un gran cuerpo progenitor, posiblemente de decenas de kilómetros o más, habría experimentado sucesivas fragmentaciones a lo largo de miles de años.

De este proceso podrían proceder diferentes poblaciones:

• 2P/Encke, como uno de los núcleos supervivientes.
• Asteroides próximos a la Tierra con órbitas relacionadas con el complejo de las Táuridas.
• Corrientes de meteoroides que originan las lluvias de meteoros de las Táuridas y otras corrientes asociadas.
• Fragmentos de mayor tamaño, algunos potencialmente capaces de producir explosiones atmosféricas de gran energía.

En este escenario, el cuerpo de Tunguska podría haber pertenecido a esa población de fragmentos sin proceder necesariamente de una separación directa del Encke actual.

¿Qué aportan los estudios más recientes?

Las investigaciones dinámicas continúan examinando la posible historia común de los objetos del complejo.

Un estudio de A. Egal, P. Wiegert, P. G. Brown y otros colaboradores, publicado en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society en 2021, analizó mediante simulaciones numéricas la evolución orbital de Encke, 51 asteroides próximos a la Tierra y 16 bólidos de las Táuridas.

Los autores encontraron convergencias orbitales retrospectivas compatibles con una fragmentación de un cuerpo progenitor hace aproximadamente 5.000–6.000 años. Sin embargo, también señalaron que determinados procesos dinámicos pueden producir aproximaciones orbitales sin que exista necesariamente un origen físico común.

En 2022, Egal, Wiegert y Brown publicaron otro trabajo, A Proposed Alternative Dynamical History for 2P/Encke which Explains the Taurid Meteoroid Complex, en el que estudiaron distintos escenarios de formación de las corrientes meteóricas a partir de Encke y sus posibles fragmentos.

Estos trabajos refuerzan el interés científico por la historia común de los integrantes del complejo, pero no identifican al objeto de Tunguska como un fragmento demostrado de Encke.

¿Está demostrada la relación con Tunguska?

No. La propuesta tiene argumentos dinámicos interesantes, pero existen dificultades y explicaciones alternativas.

El astrónomo Zdeněk Sekanina ya cuestionó en 1983 la hipótesis de Kresák, defendiendo un origen asteroidal para el objeto de Tunguska. Entre sus argumentos figuraba la dificultad de que un cuerpo cometario de baja cohesión sobreviviese a determinadas condiciones de entrada atmosférica.

Por otra parte, los estudios de mecánica de la fragmentación atmosférica no permiten excluir de forma absoluta un origen cometario: tanto un cuerpo asteroidal como uno cometario pueden producir una explosión aérea de características semejantes bajo determinadas condiciones.

Por tanto, conviene separar tres cuestiones:

• Relación con las Táuridas: existe una asociación dinámica bien estudiada entre Encke y el complejo meteórico.
• Origen común de los fragmentos: existen modelos y simulaciones compatibles con la fragmentación de un progenitor de mayor tamaño, aunque no constituyen una demostración definitiva.
• Procedencia del objeto de Tunguska: la hipótesis de Kresák sigue siendo una posibilidad histórica interesante, pero no existe una identificación concluyente de su origen ni una prueba de que fuese un fragmento de Encke.

Referencias científicas

• Kresák, Ľ. (1978). The Tunguska Object: A Fragment of Comet Encke?. Bulletin of the Astronomical Institutes of Czechoslovakia, 29, 129–134.
• Sekanina, Z. (1983). The Tunguska event: No cometary signature in evidence. The Astronomical Journal, 88, 1382–1414.
• Asher, D. J. & Steel, D. I. (1998). On the possible relation between the Tunguska bolide and comet Encke. Planetary and Space Science, 46, 205–211. DOI: 10.1016/S0032-0633(97)00005-6
• Napier, W. & Asher, D. (2009). The Tunguska impact event and beyond. Astronomy & Geophysics, 50, 1.18–1.26. DOI: 10.1111/j.1468-4004.2009.50118.x
• Egal, A. et al. (2021). A dynamical analysis of the Taurid Complex: evidence for past orbital convergences. MNRAS, 507, 2568–2591. DOI: 10.1093/mnras/stab2237
• Egal, A., Wiegert, P. & Brown, P. G. (2022). A proposed alternative dynamical history for 2P/Encke which explains the Taurid meteoroid complex. MNRAS, 515, 2800–2821. DOI: 10.1093/mnras/stac1985

- - -