hola amigos tngo una duda queria q me digerais q opinais del telescopio celestron cgem dx 1100 estoy pensando en comprarlo pero tengo algunas dudas me encanta este mundillo de la astronomia aunque soy bastante nuevo en esto!!!!! espero q me podais ayudar muchas gracias!!!!

- - -

Hola.

Un S/C de 11" con la montura CGEM es un magnífico equipo, excelente en observación visual, tanto en planetas como en cielo profundo. Por lo que respecta a utilizarlo en fotografía da excelentes resultados en planetaria, aunque en cielo profundo su elevada focal, incluso utilizando un reductor, complica bastante la fotografía de larga exposición.

Saludos.

Sergi.

- - -

¿ que telescopios has tocado antes ?

- - -

gracias sergit de momento solo seria para observar xq de fotografia ni idea la verdad aunque tambien me interesa aprender.el q tengo ahora es un orion pero bastante flojito!!! 5 cm de distancia focal mas o menos tu q opinas sebtor?gracias chavales x la ayuda!!

- - -

Es un buen tubo, ofrece unas imágenes planetarias espectaculares y en cielo profundo resuelve bastante bien los cúmulos y galaxias, lo único que le hecho en falta es el bloqueo del primario pero bueno... si no vas ha realizar astrofotografía tampoco es mucho problema.

La montura a mi personalmente no me gusta, tuve una y me dio muchos problemas desde el primer día, motores muy pequeños y muy revolucionados, poco par motor y muchísimo ruido en los gotos, personalmente me gusta más la NEQ6, te saldrá algo más económica y además hoy día es fácil encontrar multitud de accesorios para hacerle un buen upgrade (coronas, bisinfines, cojinetes, motores, etc... )

Un saludo.

- - -

Opino como Linp, el C11 HD por lo que he visto ultimamente en planetaria en su abertura es insuperable, yo estube a punto de comprarlo pero el precio y que me gusta la fotografia de cielo profundo me tiro para atras y al final me pille un reflector Orion Optics VX 12 del cual estoy tambien muy contento aunque es más armatoste no se puede tener todo 

De esa montura no puedo opinar, pero ahora tengo una NEQ6 de la que estoy más que contento, a la que estoy tuneando poco a poco, para mejorarla y por que no, tambien por aprendenr algo de mecanica de aparatos atronomicos y como tiene un precio modico es muy asequible 

Saludos

- - -

El tema de la montura es peliagudo, conozco a unos cuantos compañeros que han tenido problemas con una CGEM en cambio no conozco a nadie que haya tenido problemas con una NEQ6, las versiones más modernas por lo general no necesitan ningún tipo de ajuste para que den buenos resultados, a la mía no le he tocado nada y he conseguido buenos guiados desde el primer momento y eso que en ocasiones, cuando utilizo el filtro Ha, hago exposiciones de 15 minutos y aún así las estrellas quedan perfectamente puntuales.

Saludos.

Sergi.

- - -

gracias esque estoy entre ese o el nextar 8 se.tambien celestron pero como dije antes de momento para observar y sobretodo planetaria como ya dije antes de fotografia muy verde!!!! la verdad.tambien me dicen q los meade son muy buenos dependiendo el modelovi una foto tuya de saturno creo y era espectacular!!!!gracias x aconsejarme.saludos

- - -

Si te estas planteando el nextar 8, mirate tambien el CPC 800 de celestron. Por aqui se comenta que el 8" es demasiado tubo para las monturas nextar; incluso por precio yo creo que se llevaría la palma el CPC. Yo tengo el CPC y estoy muy contento, es muy facil y rapido de poner en estacion, y es apto para fotografia lunar y planetaria. Si quieres foto de cielo profundo o le pones una cuña ecuatorial al CPC o (mejor todavia) te pillas lo que dicen los compañeros.

- - -

gracias chepar!! si tambien estuve mirando el cpc pero el 1100 gps sera mas o menos igual q el 800 no?y tiene alguna complicacion?gracias x la ayuda!!.

- - -

gracias esque estoy entre ese o el nextar 8 se.tambien celestron pero como dije antes de momento para observar y sobretodo planetaria como ya dije antes de fotografia muy verde!!!! la verdad.tambien me dicen q los meade son muy buenos dependiendo el modelovi una foto tuya de saturno creo y era espectacular!!!!gracias x aconsejarme.saludos

A mi personalmente me gustan mucho los Meade, la serie LX es muy buena mecánicamente hablando, tienen una horquilla muy estable y precisa, desconozco si Celestron se ha puesto al día en las series CPC con XLT pero los Meade además del bloqueo del primario también tienen el espejo ligeramente sobredimensionado.

Respecto a la fotografía nunca se sabe, hace años cuando compré mi primer Newton ni tan siquiera me había planteado el uso de una cámara y ahora mira.... casi siempre que salgo lo hago para fotografiar.

Es cuestión de sentarse y meditarlo muy bien para no equivocarse.
 

- - -

Lo de 1100 u 800 se refiere a la abertura del tubo optico (el 800 es 8" y el 1100 es 11"). La diferencia entre uno y otro, logicamente, va en el peso y en su capacidad optica. A nivel de funcionamiento deben ser iguales. Yo los veo muy aptos para no tener mucho nivel en esto de la astronomia(es muy sencillo de utilizar), aunque por precio debes tener muy claro que tegusta este mundillo! Te puedo decir que para observar con la familia y amigos es ideal, no les da tiempo a aburrirse y en pocos minutos lo tienes en estacion. Ademas la nueva serie CPC viene con los tubos HD, muy buenos para fotografia, aunque supongo que tambien mas caros.

« Últ. modif.: Jue, 03 Nov 2011, 17:46 UTC por Chepar »

gracias lo tendre en cuenta.un saludo.

- - -

En lugar del CPC 800 creo que sería mejor el mismo tubo pero sobre la CG5-GT, al ser la montura ecuatorial podrás hacer larga exposición sin rotación de campo, con el CPC 800 necesitarás una cuña ecuatorial que no es precisamente barata y aún así los resultados no serán tan buenos a menos que puedas dejar el telescopio fijo, pues las monturas de horquilla son más laboriosas de poner en estación que las alemanas.

Y por si fuera poco es más económico que el CPC 800 o el NexStar 8 SE.

Saludos.

Sergi.

- - -

gracias sergi,el cpc era 1 de mis opciones pero veo q es un poco complicado y sobretodo si luego decido dar un paso mas con la astrofotografia si me pudieras decir q dos telescopios me aconsejarias te lo agradeceria(sin mirar el presupuesto mas o menos!!!!)una de mis opciones ya te la dije q era el celestron cgem 1100dx bueno espero q puedas ayudarme muchas gracias!!!!   saludos.

- - -

Tal como ya he comentado antes, el S/C de 11" con la CGEM me parece una buena combinación, la montura es suficiente para el tubo, aunque su larga focal te hará complicado el conseguir un buen guiado en larga exposición. En todo lo demás, observación visual y fotografía planetaria, es un equipo magnifico.

Otra opción sería el S/C 9.25" con la CGEM, pesa alrededor de tres kg menos que el 11", por lo que la montura irá un poco más sobrada, eso puede ser importante en fotografía de larga exposición.

Saludos.

Sergi.

- - -

 

- - -

Comooooorrrrr?

- - -

bueno la cosa es q me han ofrecido este telescopio pero no se nada de el queria q me diereis algunas opiniones muchas gracias

- - -

Mi opinión es que ésta no es manera de preguntar las cosas si pretendes que la gente dedique su tiempo a responderte 

¿Que uso le quieres dar? Experiencia? Sitio? Etc...

Un SC10" es un buen tubo que se puede volver un coñazo si no está o se usa en las condiciones que merece. Como todos, claro

- - -

Es azul ?

- - -

 



arrejunto temas

- - -

seria mas q nada para observacion de planetas!!

- - -

yo, como ha comentado un compañero arriba, tengo el c9.25 sobre una cgem, y en el momento en que te metes en el mundillo, te das cuenta que una montura ecuatorial, es mucho mejor que una horquilla (no quiero abrir un fuego con esto, pero es asi), yo te animo hacia el cgem con el 9.25, si te quieres meter en foto (que te acabaras metiendo), tendras qeu comprar guiado de lunatico, reductora focal, otra cola para fijar el guiado....($$$$$$$$$$)

yo empeze como tu!, y la semana pasada me llego mi segundo tubo (SW ED80)

Saludos!

PD . Si ya te has comprado algo, ¿que te has comprado?

- - -

gracias lo tendre en cuenta,de momento lo utilizaria para planetaria y supongo q luego me enganchare a la fotografia pero q se le va hacer!!!!!!gracias a todos por ayudarme os lo agradezco mucho!!!!tambien me han dicho que el meade serie lx es bastante bueno saludos

- - -

gracias esque estoy entre ese o el nextar 8 se.tambien celestron pero como dije antes de momento para observar y sobretodo planetaria como ya dije antes de fotografia muy verde!!!! la verdad.tambien me dicen q los meade son muy buenos dependiendo el modelovi una foto tuya de saturno creo y era espectacular!!!!gracias x aconsejarme.saludos

El SE, menos la marca, no tiene mucho que ver en cuanto a montura con lo que te han comentado los expertos: es altacimutal. Con independencia de ese detalle, que creo importante, yo la veo un poco endeble para el peso del tubo y el GoTo; si puedes, vete a por una mejor (y ecuatorial, si no quieres cerrarte la puerta de "afotar" cielo profundo en larga exposición -no video, claro-). Para planetaria en visual sí que te vale, claro. Y, como ventaja, es comodísimo y lo tienes montado y en estación en cinco minutos (no todos pueden decir lo mismo  ) y yo creo que es de los más fácilmente transportable y "guardable" de su segmento. 

Yo creo que tú estás picando en modelos más altos, sobre todo en cuanto a montura (el tubo yo creo que es el mismo en todos los Celestron SC de 8", con distintas pinturas).

« Últ. modif.: Vie, 20 Abr 2012, 09:56 UTC por Bendito »

bueno es lo q me habian comentado!!!!1muchas gracias!!!bendito.

- - -

Yo tiraría siempre por la ecuatorial, la azimutal del C11 solo te vale para ese tubo (menester de poner mas acecsorios para otro tubo), sin embargo las ecuatoriales, le puedes meter otro tubo en 5 minutos, aflojas la mordaza y listo!!!

- - -