No.
Le he mandado un privado al forero en cuestión preguntándole.Hace que no se conecta así que a ver cuando contesta.
A lo mejor me he confundido y hablaba de la montura, aunque estoy casi seguro que era del tubo.
Sin embargo es curioso, hay gente que dice que este es el lx200 pintado de blanco.

- - -

Bueno, va pasando el tiempo y hay que ir concretando, sin prisa pero sin pausa. A dia de hoy estos son mis candidatos firmes (ya he dado suficientes bandazos en un mes y medio):

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-edgehd-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17693
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17688
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17689
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-edgehd-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17694
https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17651
https://www.astroshop.es/meade-telescope-acf-sc-203-2000-8---uhtc-lx200-goto/p,17652
https://www.astroshop.es/meade-telescope-acf-sc-203-2000-8---uhtc-lx200-ota/p,10194 + https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070 + https://www.astroshop.es/mounting-plates-and-rails/meade-schwalbenschwanzschiene-fuer-8--lx/p,20131

Esto no quita que no vaya a indagar en el mercado de segunda mano. Hay ofertas muy intersantes como la del LX200 8" que un usuario (conocido, creo) vende por 1500 euros, pero que ciertos intrumentos (boton de goto) y demás no funcionen correctamente me mosquea.

Os pido vuestro voto sincero, teniendo en cuenta mis deseos, inquietudes y gustos que describo en éste hilo y que muchos de vosotros habéis seguido a lo largo de éste tiempo (os doy gracias mil por aguantarme). Os lo agradeceré enormemente. Igualmente estoy abierto todavia a cualquier sugerencia que tengáis estén o no relacionada con los modelos de telescopios que he puesto.

Muchas gracias de nuevo!.

- - -

Estoy buscándote el hilo y el foro donde lo relataba, a ver si lo encuentro.Hace unos años quise ese equipo y eso me echó para atrás.

En éste hilo duda apocromáticos Omegon vs. Vixen / tubos de 5" o 6" vs. 8" reflectores el usuario Edutor adquirió el LXD75 y la opinion de otros usuarios es bastante buena acerca de ése catadioptrico

- - -

LXD75 es una montura de Meade

- - -

Ya si eso si, si a lo que voy es que en respuesta a Tharsis han dado muy buenas referencias del LXD75.

- - -

Bueno, va pasando el tiempo y hay que ir concretando, sin prisa pero sin pausa. A dia de hoy estos son mis candidatos firmes (ya he dado suficientes bandazos en un mes y medio):

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-edgehd-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17693
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17688
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17689
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-edgehd-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17694
https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17651
https://www.astroshop.es/meade-telescope-acf-sc-203-2000-8---uhtc-lx200-goto/p,17652
https://www.astroshop.es/meade-telescope-acf-sc-203-2000-8---uhtc-lx200-ota/p,10194 + https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070 + https://www.astroshop.es/mounting-plates-and-rails/meade-schwalbenschwanzschiene-fuer-8--lx/p,20131

Esto no quita que no vaya a indagar en el mercado de segunda mano. Hay ofertas muy intersantes como la del LX200 8" que un usuario (conocido, creo) vende por 1500 euros, pero que ciertos intrumentos (boton de goto) y demás no funcionen correctamente me mosquea.

Os pido vuestro voto sincero, teniendo en cuenta mis deseos, inquietudes y gustos que describo en éste hilo y que muchos de vosotros habéis seguido a lo largo de éste tiempo (os doy gracias mil por aguantarme). Os lo agradeceré enormemente. Igualmente estoy abierto todavia a cualquier sugerencia que tengáis estén o no relacionada con los modelos de telescopios que he puesto.

Muchas gracias de nuevo!.

Me autocito. ¿Ninguna sugerencia?. Sebtor, se te echa de menos 

- - -

es que en vez de hacer una criba,   ... parece que hayas empezado poniéndolos todos   

- - -

Jajaja, no es eso Sebtor, comprende un poco mi situación . Ten por seguro que el futuro telescopio al que al final opte está en esa lista.

- - -

es que primero deberías pensar si necesitas , quieres, o vas a poder con un 9.25"

luego si montarlo en horquilla, o en ecuatorial   

y para eso depende mucho lo que quieras hacer con él


...

y luego que los demás no nos acordamos,  3 páginas son muchas para leer
los hilos evolucionan y a veces se acaba en las antípodas

si no nos haces un resumen facilón, ufff,  del que piensas de cada uno y porqué lo has escogido, es difícil entrar ahí


o porqué el EdgeHD o ACF  si no vas a hcer fotografía,  la verdad ...

o porqué del LX200 y no el LX90, si no vas a instalarlo vijo poniéndole una cuña ecuatorial
o dedicarte a la astronomía amateur de aquello que llaman semiprofesional

queda lo del tubo Meade o Celestron con CGEM ?

y si al Meade ponerle una EQ6 ?

------

mejor dicho,  tu que esperas o que tienes pensado hacer ? 

- - -

el mas fácil y menos complejo, es llegar y plantar un  LX90  con tubo


https://www.astroshop.es/meade-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2034-8--uhtc-lx90-goto/p,17651?affiliate_id=astronomo


¿lo  mas polivalente?
la neq-6 con un OTA de Meade 

----------

lo que hoy en día me quedaría yo de ser tú

https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-teleskop-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo


eso si, con un buen "parasol"/"pararocío"

- - -

Jajaja, no es eso Sebtor, comprende un poco mi situación . Ten por seguro que el futuro telescopio al que al final opte está en esa lista.

Pues yo no lo juraria....

Aparte de que economicamente aún no "llego", el tiempo pasa y el cerebro ya hace elucubraciones...a mi ya me esta cantando...C11...C11...C11...
A ver, el ACF/EdgeHD realmente yo que quiero hacer fotografia ( y soy bastante tiquis miquis ) he decidido que no me vale la pena. Creo que un telescopio de este tipo SC tiene mas salida para foto planetaria que para cielo profundo...el ACF corrige bordes que implicaria fotografia de gran campo pero que con una focal de 2000mm poca cosa podras fotografiar. Para cielo profundo ya hay otros tipos de teles que ofrecen mas posibilidades.
La Horquilla/Ecuatorial...La horquilla necesita para foto un rotador de campo o una cuña ecuatorial, para el primero un engorro económico y un "engorro" para la linea óptica. Para la cuña, el sistema se vuelve un montruo engorroso de transportar y un volumen considerable.
La montura que trae el c9, la cg5 es muy justa, lo que implica pasarse a la CGEM, pero esta la veo "poca cosa" y mas bien tiraria para la NEQ6 PRO II que hay buenas recomendaciones...lo cual implica que debo de comprar el tubo aparte...y ahí...te la meten doblà.

Seguimos...

- - -

nómada o instalado ?

- - -

En mi caso seria móvil, pudiendo estar 5 dias seguidos en el balcón. Fines de semana, o guardado o bien de paseo por zonas próximas a la localidad. Los dias próximos a Luna nueva viajecitos un poco mas largos buscando cielos mejores.
Ya se que el C11 quizá este en el limite de la transportabilidad...pero es que las grandes figuras también sacan sus C14 de paseo.

Saludos

- - -

 depende mucho de com lo tiene uno  para cargar / descargar

garage propio, garage, ascensor, escaleras, salir a la calle,  salir en una calle chunga ... todo eso cambia el tema


aún así con un C11     haz gimnasia para endurecer las lumbares 

- - -

Jajaja, no es eso Sebtor, comprende un poco mi situación . Ten por seguro que el futuro telescopio al que al final opte está en esa lista.

Pues yo no lo juraria....

Vaya, ¿tan indeciso me ves?. En verdad la lista es amplia, pero te puedo asegurar que será uno de ellos.

lo que hoy en día me quedaría yo de ser tú

https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-teleskop-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo

Hola Sebtor!! Ahora si que me has dejado KO  . No tenia entre mis ideas un MN sinceramente... Pero en cualquier caso agradezco muchisimo tus consejos!.

Bueno, poquito a poquito se hará el castillo de naipes 

- - -

Muy buenas,
yo me encuentro en una situación parecida a la que se muestra en este hilo por lo que os daré mis impresiones. Yo ya he pasado por un Newton mejor que el mío, que mide 1m de largo, me he dejado los ojos viendo refractores neoacromáticos, apocromáticos ...  por supuesto ls SC, con y sin corrección de coma. Pero veo que a decisión la voy a tomar al final por un montón de motivos ajenos a la propia astronomía, algo que ya es de sobra conocido en este foro y así se  muestra en el cuestionario previo. El ángulo que se puede coger desde mi ventana está muy condicionado por el tamaño y longitud del tubo. Eso puede hacer que deje escapar alguna sesión fotográfica con Júpiter o la luna, por lo que no podría pasar de un SC 8"  o un refractor de 1m de largo (incluyento antirocío, diagonal y demás accesorios). Se me ocurrió llevar el otro día a mi mujer a una tienda  y ambos nos quedamos impresionados de lo grande que es una montura CGEM (yo no las había visto  físicamente). A partir de ahí no hago más que mirar los pesos de las monturas (por cierto al peso de la HEQ5 de la tabla de este foro le falta sumar una pesa), si voy a poder cargar con ella los fines de semana o si no. Y es que por más vueltas que le doy creo que si finalmente acabo con la CG5 me voy a arrepentir. Cualquier pequeña variable nueva me obliga a rehacer el estudio, por que no hay duda que el dinero al final es el mayor condicionante y no está la cosa para equivocarse. Otro factor que a mí me llama la atención es la estética y es que me gusta mucho más el aspecto MEADE que CELESTRON. Por lo que dicho esto trataré de buscar argumentos para demostrar que los 29 Kg de la LX80 los puedo transportar cada fin de semana que vaya al pueblo y con el SC 8" sin ACF (como dice Klaatu la diferencia solo la notan los que saben hacer fotos de verdad de cielo profundo con estos cacharros). Mi montura es ecuatorial (nunca compraría otra que no lo fuera) , pero eso de poder elegir altazimutal y además poder hacer fotos sin necesidad de ver la polar (que digo yo que las fotos desde mi casa de Madrid no pueden ser tan largas como para notar la rotación). Así que esperaré el par de meses que le falta por llegar a un módico precio de unos 1800 euros anunciado en las webs a esar de que no diponen de estos nuevos telescopios. Seguramente la semana que viene habré cambiado de opinión ....

- - -

Sí, a mi me pasa algo parecido...un Newton me cabria muy justo en el balcón. Aunque las fotos de Mercè me hacen rechinar los dientes
También me he fijado que los tripodes cuanto mas peso soportan, las piernas las tienen mas separadas... }-) ( lo digo por los problemas de espacio )

A mi me falta acudir a una tienda fisica y comprobar la realidad de las dimensiones del equipo...por mucho que te lo indiquen en características si no se ve delante no te haces a la idea

Y eso, espero tambien a ver como salen esas LX80 que parece que prometen...mientras vamos haciendo hucha

Saludos

- - -

Así que esperaré el par de meses que le falta por llegar a un módico precio de unos 1800 euros anunciado en las webs a esar de que no diponen de estos nuevos telescopios. Seguramente la semana que viene habré cambiado de opinión ....

Si, tambien he visto el precio de los futuros LX80, pero dicen muchos (incluso en cloudynights) que no les termina de convencer una montura que sea simultaneamente altacitumal y ecuatorial, porque precisamente deja lagunas en ambas funciones. Es decir, 2 en uno pero flaqueando de los dos, asi que no sé que pensar. La montura APARENTEMENTE parece un armario a considerar, pero dicen algunos que su funcionalidad es bastante cuestionable. Al ser una montura nueva habrá que esperar a ver los conejillos de indias (en el buen sentido de la palabra) qué opinan.

- - -

Comparando Telescopios de aficionados: Tamaño/Volumen según Apertura

- - -

Buenos días,
He estado mirando la LX80 y tenéis razón en las conjeturas sobre su futuro funcionamiento, además no ha llegado ni siquiera en Estados Unidos. Así que en un arrebato pasional creado por el efecto ganga me acabo de comprar un C8 AS-GT. No hubiera podido soportar la carga de haberme gastado más con una montura mejor.
Gracias por todos vuestros comentarios.

- - -

Felicidades por la adquisición !!!
...y si encuentras gangas....comenta....comenta...

Darle mucho a la "perola" no es bueno. Una decisión rápida y sabia es lo mejor.

Saludos

- - -

Darle mucho a la "perola" no es bueno. Una decisión rápida y sabia es lo mejor.

Saludos

Pues yo creo que para la compra de telescopios de cierto calibre si. La inversion economica no es poco importante...

- - -

mmm. si
excepto si te refieres a "oportunidades" o "segundamanos" que te cuadren ...   hay que estar a la que salta,  si te cuadra mucho, dificilmente va a volver a salir algo que te dé en la diana

- - -

¿La montura CGEM y la EQ-6 son equiparables y tienen la misma calidad?

- - -

Vaya, ¿tan indeciso me ves?. En verdad la lista es amplia, pero te puedo asegurar que será uno de ellos.

De momento aún no te llamamos indeciso, solo vamos por la cuarta página, cuando vayamos por la 14 empezaremos a lanzarte indirectas     

¿La montura CGEM y la EQ-6 son equiparables y tienen la misma calidad?

Ante todo decirte que no tengo ninguna de las dos, pero como soy curioso de naturaleza he leído algo sobre ambas de usuarios que las tienen y el resumen es que son muy parecidas:

1.- Ambas pueden cargar el mismo peso
2.- El rendimiento de ambas es muy parecido y solo se distingue por ligeros matices
3.- La diferencia fundamental está en los motores /CGEM servomotores y EQ6 motores paso a paso), el mando del goto y el método de alineación.
4.- Mecánicamente son prácticamente iguales lo que hace que el desgaste sea igual en ambas.
5.-Estéticamente distintas, pero de noche todos los gatos son pardos y sobre gustos no hay disputas.
6.- Los usuarios no consideran fundamental la diferencia de motores  ya que ambas van bastante finas de fábrica sin tener que tunearlas, aunque coinciden que son algo mejores los de la CGEM los de la EQ6 cumplen perfectamente.
7.- Aunque el método de alineación del mando del goto de la CGEM sea algo más preciso en visual la diferencia no tiene importancia y todos coinciden en que para astrofotografía de precisión ambas precisan autoguiado y aplicar el método de Bigourdan y eso las acaba equiparando.
8.- La diferencia en el método de alineación sí puede resultar relevante en observatorios remotos o cuando no puede verse la Polaris (la CGEM tiene el 2+4 y no necesita la Polar) pero no a pie de montura, además la CGEM puedes dejarla hibernada y al volver a encenderla recupera el alineado perfectamente pero solo resulta util en observatorios fijos.
9.- Ambas monturas suelen funcionar bien de fábrica y de vez en cuando a alguien le toca alguna con algún defecto (como las lavadoras y los automóviles) pero la proporción suele ser igual en ambas y si unas fallan alguna vez por un lado las otras lo hacen por otro. Otra vez empate.
10.- En general todos están encantados con su montura independientemente de que sea CGEM o EQ6, cada uno cuenta la feria según le va y por lo visto la feria les va bien a casi todos.
11.- Aunque las dos estén fabricadas por Synta los distribuidores son distintos y aquí si que hay diferencia. Mientras los usuarios de las CGEM están encantadas con el servicio postventa de Celestron los usuarios de las EQ6 echan pestes del distribuidor de Skywatcher.

Conclusión que saco de ello: Son comparables y de la misma calidad.
La diferencia de precio está justificada por los motores y goto distintos pero ambas son igualmente satisfactorias soportando el mismo peso, solo si buscas alguna característica muy concreta o el servicio postventa te hacen decantar por una o por otra.

Este hilo puede resultarte interesante ya que compara ambas monturas y sus sutiles diferencias https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=42&t=44530&start=40
Y he encontrado este otro sobre las CGEM en concreto https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=42&t=39106&start=20

- - -

Vaya, ¿tan indeciso me ves?. En verdad la lista es amplia, pero te puedo asegurar que será uno de ellos.

De momento aún no te llamamos indeciso, solo vamos por la cuarta página, cuando vayamos por la 14 empezaremos a lanzarte indirectas     

Ya lo sé hombre, era broma .

Y sobre la NEQ6 PRO II? Dicen que hay que "tunearla" para equipararla a la EQ6, pero en cambio es mas cara. Actualmente la han subido a 1200 euros aproximadamente.

- - -

Buenos días Engineer_30,

Sólo escribo para animarte a que compres, que después de haber probado mi C8 con CG5 he alucinado y que creo que cualquiera de los telescopios que tienes en mente te van a ir bien. Yo era excéptico sobre lo que podría conseguir con estos cacharros, por que mi viejo Newton ponía límites a mis espectativas, pero han sido sobrepasadas con creces.

Un saludo

- - -

Y sobre la NEQ6 PRO II? Dicen que hay que "tunearla" para equipararla a la EQ6, pero en cambio es mas cara. Actualmente la han subido a 1200 euros aproximadamente.

qué ? cómo?  quien dice eso?
pero si estás hablando de la última versión de la misma montura ? ¿?

- - -

La NEQ6-PRO II es la ultima version de la EQ6?? Perdonad mi ignorancia.

- - -

Efectivamente la nueva versión de la EQ6 es la NEQ6 Pro de la que hay una variante llamada NEQ6 Pro II

La NEQ6 Pro II tiene además dos cabezales intercambiables, uno para pletinas tipo Vixen y otro para pletinas tipo Losmandy,  además trae la barra de contrapesos retráctil, pero en todo lo demás es una NEQ6 Pro

Mírate este hilo en el que Sebtor hbla un poco del tema montura EQ6 Skywatcher

- - -