[Modelo]

Quiero adquirir mi primer telescopio solar y no sé cual comprar, ¿un Coronado PST o un LUNT? ¿Skywatcher o Daystar?
dicen que los LUNT son mejores? Me gustaría saber la calidad en fotografía y detalles. Necesito un poco de consejo ya que llevo dudando este tema bastante tiempo.

Lo usaré principalmente y esta claro para el Sol pero haré fotos y videos con lo cual me interesaría que aunque fuese poco mas costoso tenga buen contraste y color.

Las opciones son estas:

TELESCOPIO SOLAR CORNADO PST   785€
LUNT LS35THaDx - Versión Deluxe    859€
LUNT LS60THA - H-Alpha - 60mm  1025€
 
Este último no sé que quiere decir con que no incluye el filtro de bloqueo.. Supongo que será un filtro pequeño para el ocular no???
Corregirme si me equivoco..

Me gustaría más que nada por si alguien los tiene ver fotografías o incluso videos sobre el comportamiento de estos. Es mi principal dudilla.

De todas formas daros las gracias por crear este gran foro...

Telescopios solares H-alfa: comparativa por apertura

Modelo	Ø / f	Banda	Bloqueo	Enfoque / sintonía	Precio aprox. (€)
Lunt LS35THa OTA	35 / 400	<0,75 Å	B400 / B600 (no incluido)	Helicoidal	(descatalogado)
Lunt LS35THa Deluxe	35 / 400 · f/11,4	<0,75 Å	B400 / B600 (no incluido en OTA)	Helicoidal	-
Coronado PST <0,5 Å	40 / 400 · f/10	<0,5 Å	Integrado	Helicoidal	2300 (descatalogado)
Coronado PST	40 / 400 · f/10	≈1,0 Å	30 mm integrado	Helicoidal	1450
Lunt LS40THa B500	40 / 400 · f/10	<0,7 Å	B500	Helicoidal	920
Lunt LS40THa B600	40 / 400 · f/10	<0,7 Å	B600	Helicoidal	1050
Lunt LS40THa B500 R&P 10:1	40 / 400 · f/10	<0,7 Å	B500	R&P 10:1	1500
Lunt LS40THa B600 R&P	40 / 400 · f/10	<0,7 Å	B600	R&P 10:1	1600
Lunt LS40THa B1200 R&P	40 / 400 · f/10	<0,7 Å	B1200	R&P 10:1	1700
Acuter Elite Phoenix 40	40 / 400 · f/10	<0,6 Å	Frontal	PT	1200
Acuter LUMA-X 40ED	40 / 250 · f/6,25 (ED)	<0,6 Å	8 mm	Doble conmutador	1460
Lunt LS50THa B400PT	50 / 350 · f/7	<0,75 Å	B400	PT, helicoidal	1200
Lunt LS50THa B600PT	50 / 350 · f/7	<0,75 Å	B600	PT, helicoidal	1300
Lunt LS60THa B1200C	60 / 500 · f/8,3	<0,75 Å	B1200	Crayford 2" 10:1	-
DayStar SolarScout Carbono (cromosfera)	60 / 930	Consultar	Integrado	Crayford	2200
DayStar SolarScout SS60-DS	60 / 930 · f/15,5	0,3–0,5 Å	Integrado	Helicoidal frontal	1200
DayStar Sol 60 H-alfa	60 / 930 · f/15,5	<0,5 Å	13 mm	PID + R&P 12:1	2900
Coronado SolarMax III 70 BF10	70 / 400 · f/5,7	<0,7 Å	BF10	RichView	4000
Coronado SolarMax III 70 BF15	70 / 400 · f/5,7	<0,7 Å	BF15	RichView	4400
Coronado SolarMax III 70 BF10 Double Stack	70 / 400 · f/5,7	<0,5 Å	BF10	RichView + T-Max	4800 (descatalogado)
Coronado SolarMax III 70 BF15 Double Stack	70 / 400 · f/5,7	<0,5 Å	BF15	RichView + T-Max	5500 (descatalogado)
Lunt LS60MT B1200	70 nativo (60 H-α) / 420 · f/7	<0,7 Å	B1200	PT, R&P 10:1	4200
Sky-Watcher Heliostar 76Hα	76 / 630 · f/8,3	<0,5 Å	11,5 mm integrado	Trifid + Solis (PT)	2900
DayStar Solar Scout 80/480 P	80 / 480	Consultar	Integrado	Consultar	3100
Lunt LS80MT B1800 BT R&P	80 / 560 · f/7	Consultar	B1800	R&P, PT	4100
Coronado SolarMax II 90 BF15	90 / 800 · f/8,9	<0,7 Å	BF15	RichView	5500
Coronado SolarMax III 90 BF15	90 / 800	<0,7 Å	BF15	RichView	6600
Coronado SolarMax II 90 BF15 Double Stack	90 / 800 · f/8,9	<0,5 Å	BF15	RichView + doble etalón	7600
Sky-Watcher Heliostar 100Hα	100 / 800 · f/8	<0,5 Å	20 mm	Crayford 2" + PT (Trifid + Solis)	5600
Lunt LS100MT B1800	100 / 714 · f/7	Consultar	B1800	PT, R&P 10:1	10400
Lunt LS130MT B1800	130 / 910 · f/7	<0,7 Å	B1800	PT, Feather-Touch / R&P	13100

----------------
respuestas:
Cinco puntos clave para elegir un telescopio solar H-alpha
re.:  Que tubo solar me compro? .. puntualizaciones
construir telescopio solar a piezas???

Temas Relacionados

elegir un Telescopio Solar H-Alfa adecuado, cuál? opiniones!

Comparativa Coronado PST 40 vs. Lunt 35/50/60: Experiencias Opinión

Daystar Quark vs Lunt/Coronado, telescopios solares H-alpha

Probando un Lunt 60, con Double Stack LS50

¿Qué se ve por un telescopio solar de Filtro Halfa ?

primera luz: Acuter Elite Phoenix 40 y comparativa con Coronado PST

- - -

 la diferencia de precio,  es ridícula, ... lo que veo que hay multitud de opciones, variantes, complementos, filtros, deluxe ... menuda selva
hay que ser un experto en ello antes que decidir

¿cuántas opciones y posibilidades? !!!



ésta es su página  (los acabo de añadir como marca en LINKS )

https://www.lunt-solarsystems.eu/index.php?id=1&L=1

- - -

Hola OLY-JAVIXU.

Te cuento que haría yo, o sea una opinión más que no tiene porque ser la mejor.

• 1º En la astronomía el tamaño SI importa, yo descartaría el de 35mm, te desilusionará tarde o temprano, más bien temprano.
• 2º El PST calidad precio esta muy bien para visual, problema, para las fotos necesitarás meterle una barlow para no tener problemas de foco y tanta focal para 40mm lo pagarás en calidad.
• 3º Si puedes económicamente compra el Lunt de 60 para visual esta muy muy bien y para fotos cuando aprendas harás grandes cosas.
• 4º Lo del filtro de bloqueo por desgracia no es opcional, aunque vaya en la parte trasera es una parte fundamental del filtro, vamos que sin el simplemente no funciona, no es que se vea peor, es que no se ve nada.
• 5º El filtro de bloqueo tiene unos números por ejemplo bf1200 o bf600, eso significa que si tienes un telescopio por ejemplo de 500mm de focal con cualquiera de los dos verás perfectamente el sol en todo el campo, si tienes un telescopio de 1000 de focal por ejemplo necesitas el bf1200 para verlo completamente bien sin viñeteos, con el bf600 en este caso no lo verás completamente bien.

Por ahora creo que con esto te haces una idea, si necesitas alguna aclaración me das un toque.

Un saludo, Jesús.

- - -

Y un buen refractor de 80mm con un buen filtro solar (no el de lámina) y el filtro que te vaya bien?
Podría ser una alternativa a contemplar en el caso de tener un refractor APO, ED o similar.

Lo digo desde la mas absoluta ignorancia.

Saludos
Luis

- - -

lo que sé, es que éstos filtros pueden ir muy afectados por la inclinación o ángulo de incidencia en su superficie, ... ese es el problema,  que no son como otros filtros conocidos.

Yo tengo uno y no se verá nada, hasta que consiga hacer un tubo de protuberancias, ..   
un tubo óptico de lo que podría ser un 80mm o 60mm, pero que antes de llgar a foco debería "paralelizar" de nuevo a infinito para que pasar por el filtro, y volver a darle "foco" nuevamente.
Ah !  se me olvidaba,  el disquito de metal negro para "eclipsar" el sol,  a no ser que tengas un filtro Halpha excelente y muy restrictivo.

Las especificaciones de los filtros que ha comentado fobos_jca, me huelo que los lìmites de calidad deben ir por la misma dirección que apunto

en todo caso hay información por la red,  ... como siempre hay que ser manitas, entender lo que se hace mínimamente, buen nivel de brico   etc


fobos_jca    no te rías mucho,  espero haberme explicado mas o menos bien sin ninguna metida de pata     !   

- - -

Buf... no me aclaro, mi más sentida respuesta.

Si un objetivo de 35mm o de 40mm no es bueno para fotografía o video, ¿cómo es posible que se obtengan fotos tan impresionantes por ahí? Aunque en realidad, algo deben tener o deben ser tomadas con otros telescopios más grandes, o deben requerir horas y horas para ser realizadas...

El caso es que un objetivo de 60mm parece ser una buena opción, como habéis mencionado anteriormente, pero el hecho de tener que gastar otros 600€ mínimo en un filtro opcional no me convence mucho esa idea, y mi pareja me manda a tomar el sol para que me ahorre algo de dinero, ¡jajaja!

Hola fobos_jca, buena respuesta. Me aclaró bastante las ideas técnicas. Pero lo que no me gusta es que todo esto requiera tanto dinero... Y además, está bastante limitado. Casi preferiría invertir ese dinero en una buena montura o un buen refractor apocromático para observar por la noche...

Esperaré a ver si logro ver a través de alguno de ellos, creo que esa será la mejor solución...

Hola Hidra, dispongo de un filtro Orión, con un marco de aluminio pulido y un cristal sólido. Los cristales están pulidos a máquina y recubiertos triplemente con una avanzada capa de acero inoxidable de níquel y cromo. Pero en ningún caso serán como los filtros H alfa o K. Es una opción muy buena y relativamente económica, pero carece de contraste y detalles. Supongo que lo probaré con un tubo de 1000mm para ver si, acercándonos más al sol, logramos obtener algún detalle adicional... Estoy a la espera de uno de 150/1200mm. A ver qué pasa, si no sé qué hacer... Ya no me entusiasma tanto la idea de adquirir un filtro solar para que luego las fotos no salgan como las que se ven por ahí en internet...

Hola Sebtor. Gracias por tus aclaraciones. La página de Luna ya está más que visitada, pero todavía no logra aclararme nada, excepto que los precios de los equipos son bastante elevados... Las fotografías tomadas por usuarios comunes me convencen hasta cierto punto, pero ¿quién dice que no son profesionales en la materia y que no disponen de otros equipos más avanzados? O quizás todo esto sea solo para vender... no sé...

Gracias a todos por vuestros comentarios. La verdad es que me han hecho reflexionar sobre la compra... Por ahora, no me lanzaré al río e intentaré ver y fotografiar a través de alguno de estos equipos antes de decidirme a comprar...

Ya os contaré cuando sepa algo más...

Saludos a todos y buenos días... ¡que tengáis cielos despejados!

- - -

Pues con ese filtro que tienes, un refractor ópticamente bueno (que te servirá para la noche) y un Ha restrictivo, tienes que sacar imágenes solares como las que te gustan... seguro.

Lo jodido de esos telescopios solares es que solo sirven para el sol y son irracionalmente caros.

Saludos

- - -

Totalmente de acuerdo Hidra...

Creo que cambiare el 150/1200 por un Longperng de Fluorita 80mm f/6.8 ED-Apo, el precio viene a ser el mismo aunque menor abertura seguro que bastante mayor calidad.

Corrígeme si me equivoco, es una buena opción supongo yo... este junto con el filtro...

- - -

Para lo que tu quieres creo que es la mejor opción.

- - -

Ok, tenía ganas de pillar uno de esos, y si es una opción buena, iré a por él. Además se puede usar con mas fines y no solo solar ...

gracias compi. ya cuento cuando lo tenga... Saludos.

- - -

Mira os dejo una muestra de lo que consigo con una cámara réflex y  un objetivo fotográfico de focal fija, esto con el filtro Orión,  en cuestión es un Samyang de 500mm a apertura viene a ser 80mm.

Espero que os gusten.

Con un buen tubo como el Longperng y un Hyperion 13mm adaptado con la M43/T2 para la cámara conseguiré una buena toma..   

Lo que no se aun es el resultado final jajaja.

Saludos a todos.

 5452643077_5d06746751_b (1).jpg (58.88 KB, 800x600 - visto 403 veces.)

 EL-SOL-Y-SUS-MANCHAS.jpg (14.25 KB, 789x600 - visto 536 veces.)

 el-sol-para-los--olympistas.jpg (13.1 KB, 800x570 - visto 501 veces.)

Hola.

Algunas puntualizaciones que veo que no explico bien.

- Hidra, lo de un filtro solar que no sea la lámina baader sobre un refractor normal es la opción que yo utilizo pero cuidado, un filtro solar halpha independiente para montar en un refractor con su "bf" correspondiente y OBLIGATORIO cuesta más que un telescopio solar completo (tiene su porque pero es largo de explicar).

- Sebtor, lo de la inclinación de los rayos con los Coronado y los Lunt no es necesario, lo puedes poner en cualquier refractor y funcionan, los de los rayos paralelos era en los filtros DayStar (muy buenos también) que necesitaban ser f/30 los telescopios que lo utilizaban para que los rayos fueran paralelos en el foco.
Lo del disquito negro para eclipsar supongo que te refieres a fabricar un "coronógrafo", tengo un par de amigos que lo han hecho pero no merece la pena el resultado, es costoso, hay que ser un manitas y muy peligroso si no eres un experto en solar.

- OLY-JAVIXU lo de las fotos muy buenas con 35mm o 40mm desde mi punto de vista hay muy pocas y la gente que las hace son fueras de serie en esto de la fotografía.
No te entiendo bien cuando pones otros 600€ en el "bf" que ES OPCIONAL, lo siento pero NO ES OPCIONAL, ES OBLIGATORIO.

- Hidra cuidado con lo de los H-alpha restrictivos, en el SOL no valen los filtros halpha para cielo nocturno TE QUEMAS EL OJO AL INSTANTE, solo valen los halpha solares.

- OLY-JAVIXU las fotos que haces con ese filtro de la fotosfera solar están bien pero plantéate utilizar una webcam mejor que una réflex para fotografiar el Sol conseguirás mejores resultados.

Una aclaración sobre los filtros halpha solares de porque son muy caros.

Tengo la suerte de conocer hace ya mucho tiempo a Andy LUNT presidente, diseñador y fundador de CORONADO, os suena el apellido, que casualidad que ahora la competencia de CORONADO se llame Lunt telescopes después de vender CORONADO a Meade, es de su familia. he intercambiado mucha información con el y me he aprendido como son esos filtros internamente y alucinas.
Bueno al grano, que un halpha solar sea tan caro es porque no es un simple vidrio restrictivo, un filtro de estos lleva un filtro de rechazo, un filtro de banda ancha y otro de banda estrecha, un interferómetro Fabry-Pérot dificilísimo de construir (este es el famoso Etalón) un filtro de bloqueo para quitar armónicos y demás.

Antes de enviar el Post lo he releÍdo y por favor que nadie se lo tome a mal simplemente he intentado aclarar alguna duda siempre desde mi punto de vista que por supuesto puede estar equivocado.

Un saludo, Jesús.

- - -

Hola Fobos_ja 

Admiro su conocimiento de antemano...

Gracias por tu aporte.

Lo de los Bf opcionales me refiero a que los venden por separado en el 60mm de Lunt, pero claro esta que es obligatorio, que sin él no se si te quedaras ciego o no veras nada... Quizás me haya explicado mal..

Lo de las fotos, muchas gracias, se hace lo que se puede con los escasos recursos de los que dispongo... jajaja, con el tiempo espero arrimarme a alguien que sepa bien de estos temas para aprender como yo quisiera y no emprender mi afición en solitario como hice hace unos años...

Tiempo al tiempo....

Muchas gracias a todos y buenas noches o buenos cielos como se dice por los foros...


Un abrazo...

- - -

Si tu presupuesto no es muy elevado, personalmente iría a por el lunt 35. Es un telescopio fantástico visualmente a pesar de su pequeño diámetro. Muy bueno mecánicamente (bastante superior en este sentido al coronado, que he tenido alguna ocasión de usar). Por supuesto, si te lo puedes permitir, el 60 es bastante mejor pero teniendo en cuenta que necesitarás el doble de presupuesto y ni mucho menos verás el doble de bien. Para fotografía no es el mejor por que su enfocador, al ser helicoidal, no está diseñado para ello. En este sentido, el lunt 60 gana de goleada. Si te decides por el 35 basado sobre todo en presupuesto, me olvidaría de la versión de luxe. No veo imprescindible el maletín, por que la caja que trae la versión normal es muy práctica. Además, la mayor parte de los oculares normales te darán buen resultado, no es imprescindible el que trae esta versión. Lo que si te recomiendo es el solar searcher de tele vue por que es una gozada. Te permite centrar el Sol en pocoso segundos. Si adquieres la versión básica y este accesoro, podría salirte por menos de 750 €
Como te decía para fotos no es el mejor por su pequeño diámetro y por el hecho de que el enfocador no es el  más adecuado, pero de cualquier forma, podrías obtener recuerdos muy bonitos de las protuberancias o grupos de manchas más interesantes. Te adjunto algunas imágenes obtenidas con el mío. Ten en cuenta que soy bastante torpe para esto de captar imágenes, lo mío es más visual.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

Hola at_dusk,

Muy buenas las fotos,.. Por no decir buenísimas por el simple echo que siempre habrá alguna mejor, que remedio.  Para mi personalmente es suficiente de momento, me conformo con esos resultados si ese pequeñin es capaz de hacer eso.

El echo de comprar la versión de lux es simplemente por tener la maleta con la que estará supongo bien guardado el tubito, las abrazaderas para el trípode porque si no tendría que pillarlas aparte y claro esta el ocular aunque ni pensaba utilizarlo. Para este utilizaría los Baader Planetarium Hyperion, creo que su gran campo de visión y calidad serán suficientes para alcanzar hasta el solete, además lo que mas me atrae de ellos es la posibilidad de acoplar la réflex directamente al ocular con el adaptador M43/T2 y así conseguir plasmar en la sd lo mismo que mis ojos ven..

Ya que haces fotografía con el lunt me gustaría preguntarte si utilizas una cámara réflex o una Cam de pc o cámara astronómica y como no por ejemplo con que ocular fueron tomadas las tomas que me muestras...

Seguiré con el filtro Orión he investigando, aun no he pedido nada, es mas he anulado el 150/1200, pero el lunt me esta convenciendo...

Muchas gracias por su aporte y gracias como no por la recomendación me ha servido de gran utilidad...

Saludos...

- - -

La primera imagen está hecha con una webcam toucam y las siguientes con una dbk31. Con réflex pueden realizarse también buenas capturas. Tengo algunas fotos por ahí hechas con una Eos 350 acoplada directamente al portaocular mediante un adaptador de 1 1/4 (me costó en ebay unos 12 €). Eso si, necesitas barlow para hacer foco.

La versión básica trae también las anillas y la cola de milano con rosca para trípode fotográfico. Si no vas a usar el ocular, me parece demasiado pagar más de 100 € por el maletín. Es tan pequeño y ligero que al final lo dejarás casi siempre montado en un trípode fotográfico o en paralelo a otro tubo para usarlo rápidamente.

- - -

Hola.

at_dusk bonitas fotos, yo intentaría hacerlas con una cámara monocromo, ganarás mucho en el tiempo de exposición y en calidad.

at_dusk me suena mogollón la última protuberancia, no será por casualidad del 11 de Octubre del año pasado? si es esa la seguí durante tres días, fue una pasada de bonita.

Oly-javixu en luz blanca con una lámina baader simplemente en la boca del telescopio y un  refractor como dices de 150 se pueden conseguir maravillas en la fotosfera.

Un saludo, Jesús.

- - -

Muy buena memoria.    La fecha de la última foto es 12 de octubre de 2011. Entre mis proyectos de futuro está la adquisición de una dmkd21au618, pero de momento el presupuesto no me llega y menos con mi mujer ahora embarazada de gemelos. De cualquier modo, me tira más el visual que la foto y como recuerdo de las mejores así ya me valen.

« Últ. modif.: Lun, 16 Abr 2012, 18:37 UTC por at_dusk »

at_dusk pues si que te espera una buena con los gemelos, pero seguro que te dan los mejores ratos de tu vida  


Te pongo una secuencia de la protuberancia de la que hablamos, precisamente probando la cámara que dices, la 618.





Un saludo, Jesús.

- - -

..Muy buenas,

Agradeceros los aportes antes que nada, ya poco a poco uno va saliendo de dudas...

Comunicaros que antes de iniciar una compra voy a probar con el filtro orión barias opciones, mas focal y abertura, para ver los resultados... después me tirare al rio según vea.. jajaja

Muy buenas fotos,, me parece increíble estar tan cerca del sol desde la terraza de casa... eso ahí que verlo....

Saludos..

- - -

aapod astronomy.fm 2012-04-19_Sun-of-2011-11-13.html

Besides the solar prominence below, the Sun of this day presents a filament coupled to another prominence, (top left), which at least is about 320,000 miles. That afternoon the seeing was not very good. Coronado BF30 double stracker Telescope and DMK31 camera, processed in Registax 6.0 and Photoshop CS5.

Submitted by: Cesar Cantu   Location: Monterrey, N.L. Mexico   Date: November 13 2011

- - -

En este foro también hay unas fotos espectaculares...

https://fotopopular.com/smf2/index.php?topic=78247.0

de Mexhunter
julio 2011
Coronado 90mm

- - -

Hola.

Sebtor la foto de César Cantú del Aapod es preciosa, y el foro que hablas OLY-JAVIXU las fotos de MEXHUNTER también son muy buenas, conozco y cambio impresiones desde hace mucho con sus autores, lo que no se si sabéis es que son la misma persona  

La protuberancia de abajo del Aapod la pillé el día anterior a la del Aapod y era una barbaridad, lástima que el seeing en Madrid era una pena, os pongo "el bicho"



Un saludo, Jesús.

- - -

(Eso de que los dos autores podrían ser  la misma persona me lo suponía, no se por que me daba que iba a ocurrir si no esto algo muy parecido..)

Hola, esta es de esta mañana, aun no he recibido el tubo encargado asique están con el samyang 80/500mm y un nuevo duplicador acoplado. El resultado es mejor aunque cuesta mas hacer foco.
Espero que os guste.


Saludos... y buen finde..

 IMGP3819.jpg (15.67 KB, 800x532 - visto 369 veces.)

 IMGP3847.jpg (11.9 KB, 800x532 - visto 340 veces.)

Oly-Javixu

están borrosas de origen
tienes un problema severo ahí repetitivo de enfoque,  ...  algo pasa que te está saboteando el foco



enseguida mejoran, ... pero claro, lo suyo es tenerla enfocada de origen

- - -

Hola a todos aún que soy usuario habitual intervengo poco en el foro,.. el motivo es que no tengo idea de muchas cosas y para que opinar jajaja...

Me sale  una duda ya que me acabo de topar con ello...


 actualmente para fotografiar el sol dispongo de un filtro orion.. pero creo que ya es hora de un cambio y evolución para mi satisfacción,.. y mirando por hay filtros.. me he topado con estos filtros h-Alfa desmontados y prismas... Todos ellos distintas medidas...


https://www.astroshop.es/filtros-de-cristal-con-montura/lunt-solar-systems-filtro-bloqueador-de-energia-para-filtro-solar-h-alfa-de-100mm-desmontado-/p,16047

https://www.astroshop.es/prismas-solares/lunt-solar-systems-prisma-de-herschel-1-25-con-filtro-nd3-0/p,25157

mi pregunta es:        Con este filtro bien adaptado al telescopio y el prisma obtengo un resultado parecido o similar al de un coronado x ejemplo???  

Gracias a tod@s por responder...

y enorabuena por el foro

- - -

Hola, el prisma de herchel no tiene nada que ver con observar el Sol en Ha, y con un cristal solo no haces nada necesitas algunas piezas más, saludos

- - -

Para conseguir lo mismo que los coronado tendras que tener esto
https://www.astroshop.es/filtros-de-cristal-con-montura/lunt-solar-systems-set-con-filtro-de-etalon-1-25-ls60fha-b600/p,33249
 lo que pones solo sirve para ver manchas solares

- - -

para un proyecto así, hay que leer información bastante especializada ...  yo ahora mismo no recuerdo nada "así por la mano", ...   pero hay que saber muy bien lo que se hace, y entender de óptica hasta un nivel medio
( en el foro no hay mucho)

en algunos casos (de menor precio , que no baratos) no vale ni basta con meter un filtro, ...  el cambio de ángulo de incidencia te puede dar la suficiente variación de transmisión en frecuencia como para hacer que no funcione

y para ajustar bien un filtro interferencial, también tiene que tener un mecanismo en que poder dominar la leve inclinación de esos filtros .

En todo caso, desde el foro, quien sepa podrá darte referencias a lectura mas específica.


Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.


-------

combino temas con un hilo que estaba ya iniciado
que curiosamente, veo que lo habías iniciado tu también



---------

habeis mirado aqui ?

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=11

y si sabeis o veis que falta algún link de interés añadídlo   (o hacérmelo saber ..  gracias )

- - -

La verdad es que no me queda muy claro.. pero bueno,... si mi proposiciòn no es facible pues nada,pensaba qe podria ser una buena alternativa.....

La verdad que por poco mas ya se puede uno pillar un telescopio dedicado y seguro al 100%...

Gracias  a todos por sus respuestas,.. Saludos

Enorabuena por el foro...

- - -