l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274343 post, 21730 Temas, 12756 users
último usuario registrado:  Leandro Cetz
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Daystar Quark vs Lunt/Coronado

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Daystar Quark vs Lunt/Coronado  (Leído 2344 veces)
0
astrons:   votos: 0
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 885
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« del : Vie, 23-Abr-2021, UTC 08h.14m. »

Buenas,

Estaba pensando en ahorrar para meterme en solar Ha, y mientras tanto ando buscando información al respecto.

Por lo visto, lo aconsejado para foto un Lunt 50mm que tenga como mínimo un B600, o  un Coronado de similares características.
Buscando encontré los Quark, cuyo precio anda similar a estos tubos, pero como lo montas en un tubo propio (en mi caso un ED72) tendría más apertura a menor precio.
Ahora la cosa es, da más calidad un telescopio puro solar de 50mm, o un Quark sobre un 72mm? Se que el Quark tarda más en ponerse a punto por el tema de las baterías y calentar el filtro.

Ni me planteo la comparación entre un solar de 70mm porque el precio ya empieza a escalar sobremanera. Busco algo de iniciación por debajo de los 1500 para usar junto a una 178M.


Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
ZWO LRGB 1.25"
Astronomik Ha/Oiii 6nm 1.25"


Barlow:
Baader 2.25x
ES 5x

- - -
juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 852
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Vie, 23-Abr-2021, UTC 08h.56m. »

Sin lugar a duda, la mejor mejor opción es el Daystar. La relación resultados precio es espectacular. No tienes más que ver las fotos que saca Rafa Segura

Reflector SW 200/1000
TS SDQ 86 APO PETZVAL
NEQ6 pro
Canón 600D
ASI 120MC y 224MC
Powermate x5.

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 451
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 26-Abr-2021, UTC 20h.25m. »

Estoy de acuerdo.

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 885
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 26-Abr-2021, UTC 21h.22m. »

Pues tocará empezar a ahorrar jajaja.
Es lo que creía, pero así confirmo.

Un saludo.

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 451
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 06h.27m. »

La ventaja principal es que puedes acoplarlo a instrumentos de mayor diámetro, con lo que danas resolución. Pero es que, además, el diámetro del filtro es mayor, con lo que puedes conseguir algo de más aumento manteniendo el disco del Sol completo en el campo de visión.

Eso sí, es verdad que el uso de los Lunt o los Coronado es algo más ágil.

« Últ. modif.: Mar, 27-Abr-2021, UTC 06h.30m. por Jesús Navas » - - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 06h.54m. »

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / Esprit 150 / C9,25 / 20x80 bresser /Mak 102
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2 / Svbony 305ccpro / Svbony 405pro
FILTERWEEL: ASI 7p (LRGBHaoiiisii -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 885
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 12h.45m. »

Bueno, mi tubo es una 72/420, así que no necesito ni filtro de EFR jajaja.
Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?

Un saludo.

- - -
Marchelino

**

avatarc

57  España 
desde: abr, 2015
mensajes: 108
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 14h.46m. »

Se necesita un IR/UV CUT


Skywatcher MAK 180 - Newton 200/1000 - ED80 - NEQ6 II Pro - Star Adventurer
ZWO ASI 294MC Pro - ZWO ASI 462MC - QHY290M


- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1174
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 30-Abr-2021, UTC 09h.33m. »

Hola  Sonrisa, ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  OKOK.

Calidad precio, lo mejor que hay es el sistema Quark Daystar, nada que envidiar a los telescopios específicos solares que son carísimos. Y aunque haya que necesite toma de corriente, solo hay que esperar unos 5 minutos para que esté operativo y ya está, compensa con creces las ventajas que tenga un telescopio solar específico. Por mucho menos dinero, tienes más abertura de telescopio.
Mírate uno Quark nuevo que han sacado que es dos en uno, chromosphere y protuberancias. Si no, compras el simple como el que tengo, el cromosfera y haces dos exposiciones diferentes y las fusionas luego como hago normalmente.
Aunque el fabricante diga que no es imprescindible ponerle un erf delante en aberturas pequeñas, sí que es recomendable ponerle, porque lo que hace es que entre menos calor dentro del tubo, se caliente y genere turbulencias internas estropeando la imagen (pequeño secreto sumario del fabricante  Sonreir). Le podrías ponerle un erf de 75mm que montado en una celda de aluminio quedaría unos 70mm limpios de abertura y ese tamaño no es tan caro.
No se si tienes powermate, si no te aconsejo que te pilles el Quark que lleva barlow integrada 4x, aunque tendrás poco márgen para jugar con el aumento. El fabricante recomienda mínimo una relación focal f/15 porque este sistema trabaja bien con relaciones focales altas. Así que para tu Apo 72 Ed te aconsejaría un apowermate 2,5x y ya te daría f/15 que es la mínima recomendada y además tendrías más campo al tener menos aumento.

Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?
Sí, un Erf es un Uv/Ir cut pero en tamaño grande.

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...
Puede que para el sistema Pelusol sea demasiada focal  Sonreir pero para el sistema Quark no. Es verdad que el seeing diurno le afecta pero yo normalmente le tiro al doble de focal 2400mm y se ve muy bien  Sonrisa.
Pongo una foto a 2400 de focal y 128mm de abertura limpia con el ERF, usando la ASI 183 que tiene un píxel muy pequeño y aún le da más aumento.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7540&mode=view



Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

https://astrourbano.blogspot.com.es/

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2358
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 30-Abr-2021, UTC 10h.42m. »

Hola  Sonrisa, ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  OKOK.

Calidad precio, lo mejor que hay es el sistema Quark Daystar, nada que envidiar a los telescopios específicos solares que son carísimos. Y aunque haya que necesite toma de corriente, solo hay que esperar unos 5 minutos para que esté operativo y ya está, compensa con creces las ventajas que tenga un telescopio solar específico. Por mucho menos dinero, tienes más abertura de telescopio.
Mírate uno Quark nuevo que han sacado que es dos en uno, chromosphere y protuberancias. Si no, compras el simple como el que tengo, el cromosfera y haces dos exposiciones diferentes y las fusionas luego como hago normalmente.
Aunque el fabricante diga que no es imprescindible ponerle un erf delante en aberturas pequeñas, sí que es recomendable ponerle, porque lo que hace es que entre menos calor dentro del tubo, se caliente y genere turbulencias internas estropeando la imagen (pequeño secreto sumario del fabricante  Sonreir). Le podrías ponerle un erf de 75mm que montado en una celda de aluminio quedaría unos 70mm limpios de abertura y ese tamaño no es tan caro.
No se si tienes powermate, si no te aconsejo que te pilles el Quark que lleva barlow integrada 4x, aunque tendrás poco márgen para jugar con el aumento. El fabricante recomienda mínimo una relación focal f/15 porque este sistema trabaja bien con relaciones focales altas. Así que para tu Apo 72 Ed te aconsejaría un apowermate 2,5x y ya te daría f/15 que es la mínima recomendada y además tendrías más campo al tener menos aumento.

Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?
Sí, un Erf es un Uv/Ir cut pero en tamaño grande.

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...
Puede que para el sistema Pelusol sea demasiada focal  Sonreir pero para el sistema Quark no. Es verdad que el seeing diurno le afecta pero yo normalmente le tiro al doble de focal 2400mm y se ve muy bien  Sonrisa.
Pongo una foto a 2400 de focal y 128mm de abertura limpia con el ERF, usando la ASI 183 que tiene un píxel muy pequeño y aún le da más aumento.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7540&mode=view




Ojiplático me hallo  eeeeeh !?

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Daystar Quark vs Lunt/Coronado

 (Leído 2344 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.193 segundos con 49 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback