l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275736 post, 19581 Temas, 13322 users
último usuario registrado:  Bisinfin
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Daystar Quark vs Lunt/Coronado, telescopios solares H-alpha

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Daystar Quark vs Lunt/Coronado, telescopios solares H-alpha  (Leído 3422 veces)
0
astrons:   votos: 0
boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1134
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Vie, 23 Abr 2021, 08:14 UTC »

Comparando filtros Daystar Quark versus instrumentos Lunt y Coronado. Opiniones sobre como elegir un telescopio solar H-alpha. Diferencias, calidad, precio y rendimiento fotográfico.


Buenas,

Estaba pensando en ahorrar para meterme en solar Ha, y mientras tanto ando buscando información al respecto.

Por lo visto, lo aconsejado para foto un Lunt 50mm que tenga como mínimo un B600, o  un Coronado de similares características.
Buscando encontré los Quark, cuyo precio anda similar a estos tubos, pero como lo montas en un tubo propio (en mi caso un ED72) tendría más apertura a menor precio.
Ahora la cosa es, da más calidad un telescopio puro solar de 50mm, o un Quark sobre un 72mm? Se que el Quark tarda más en ponerse a punto por el tema de las baterías y calentar el filtro.

Ni me planteo la comparación entre un solar de 70mm porque el precio ya empieza a escalar sobremanera. Busco algo de iniciación por debajo de los 1500 para usar junto a una 178M.


Un saludo.


Temas relacionados:
Comparativa Coronado PST 40 vs. Lunt 35/50/60: Experiencias Opinión
elegir un Telescopio Solar H-Alfa adecuado, cuál? opiniones!

Probando un Lunt 60, con Double Stack LS50

- - -

juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 868
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Vie, 23 Abr 2021, 08:56 UTC »

Sin lugar a duda, la mejor mejor opción es el Daystar. La relación resultados precio es espectacular. No tienes más que ver las fotos que saca Rafa Segura

- - -

Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 483
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Lun, 26 Abr 2021, 20:25 UTC »

Estoy de acuerdo.

- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1134
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Lun, 26 Abr 2021, 21:22 UTC »

Pues tocará empezar a ahorrar jajaja.
Es lo que creía, pero así confirmo.

Un saludo.

- - -

Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 483
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mar, 27 Abr 2021, 06:27 UTC »

La ventaja principal es que puedes acoplarlo a instrumentos de mayor diámetro, con lo que danas resolución. Pero es que, además, el diámetro del filtro es mayor, con lo que puedes conseguir algo de más aumento manteniendo el disco del Sol completo en el campo de visión.

Eso sí, es verdad que el uso de los Lunt o los Coronado es algo más ágil.

« Últ. modif.: Mar, 27 Abr 2021, 06:30 UTC por Jesús Navas »
- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

45  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Mar, 27 Abr 2021, 06:54 UTC »

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...

- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1134
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #6 del : Mar, 27 Abr 2021, 12:45 UTC »

Bueno, mi tubo es una 72/420, así que no necesito ni filtro de EFR jajaja.
Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?

Un saludo.

- - -

Marchelino

**

avatarc

58  España 
desde: abr, 2015
mensajes: 107
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #7 del : Mar, 27 Abr 2021, 14:46 UTC »

Se necesita un IR/UV CUT


- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1279
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Vie, 30 Abr 2021, 09:33 UTC »

Hola  Sonrisa, ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  OKOK.

Calidad precio, lo mejor que hay es el sistema Quark Daystar, nada que envidiar a los telescopios específicos solares que son carísimos. Y aunque haya que necesite toma de corriente, solo hay que esperar unos 5 minutos para que esté operativo y ya está, compensa con creces las ventajas que tenga un telescopio solar específico. Por mucho menos dinero, tienes más abertura de telescopio.
Mírate uno Quark nuevo que han sacado que es dos en uno, chromosphere y protuberancias. Si no, compras el simple como el que tengo, el cromosfera y haces dos exposiciones diferentes y las fusionas luego como hago normalmente.
Aunque el fabricante diga que no es imprescindible ponerle un erf delante en aberturas pequeñas, sí que es recomendable ponerle, porque lo que hace es que entre menos calor dentro del tubo, se caliente y genere turbulencias internas estropeando la imagen (pequeño secreto sumario del fabricante  Sonreir). Le podrías ponerle un erf de 75mm que montado en una celda de aluminio quedaría unos 70mm limpios de abertura y ese tamaño no es tan caro.
No se si tienes powermate, si no te aconsejo que te pilles el Quark que lleva barlow integrada 4x, aunque tendrás poco márgen para jugar con el aumento. El fabricante recomienda mínimo una relación focal f/15 porque este sistema trabaja bien con relaciones focales altas. Así que para tu Apo 72 Ed te aconsejaría un apowermate 2,5x y ya te daría f/15 que es la mínima recomendada y además tendrías más campo al tener menos aumento.

Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?
Sí, un Erf es un Uv/Ir cut pero en tamaño grande.

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...
Puede que para el sistema Pelusol sea demasiada focal  Sonreir pero para el sistema Quark no. Es verdad que el seeing diurno le afecta pero yo normalmente le tiro al doble de focal 2400mm y se ve muy bien  Sonrisa.
Pongo una foto a 2400 de focal y 128mm de abertura limpia con el ERF, usando la ASI 183 que tiene un píxel muy pequeño y aún le da más aumento.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7540&mode=view



- - -

AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

34  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2454
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #9 del : Vie, 30 Abr 2021, 10:42 UTC »

Hola  Sonrisa, ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  OKOK.





Ojiplático me hallo  eeeeeh !?

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Daystar Quark vs Lunt/Coronado, telescopios solares H-alpha
 (Leído 3422 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.146 segundos con 54 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback