Comparando filtros Daystar Quark versus instrumentos Lunt y Coronado. Opiniones sobre como elegir un telescopio solar H-alpha. Diferencias, calidad, precio y rendimiento fotográfico.

Buenas,

Estaba pensando en ahorrar para meterme en solar Ha, y mientras tanto ando buscando información al respecto.

Por lo visto, lo aconsejado para foto un Lunt 50mm que tenga como mínimo un B600, o  un Coronado de similares características.
Buscando encontré los Quark, cuyo precio anda similar a estos tubos, pero como lo montas en un tubo propio (en mi caso un ED72) tendría más apertura a menor precio.
Ahora la cosa es, da más calidad un telescopio puro solar de 50mm, o un Quark sobre un 72mm? Se que el Quark tarda más en ponerse a punto por el tema de las baterías y calentar el filtro.

Ni me planteo la comparación entre un solar de 70mm porque el precio ya empieza a escalar sobremanera. Busco algo de iniciación por debajo de los 1500 para usar junto a una 178M.


Un saludo.

Temas relacionados:
Comparativa Coronado PST 40 vs. Lunt 35/50/60: Experiencias Opinión
elegir un Telescopio Solar H-Alfa adecuado, cuál? opiniones!

Probando un Lunt 60, con Double Stack LS50

- - -

Sin lugar a duda, la mejor mejor opción es el Daystar. La relación resultados precio es espectacular. No tienes más que ver las fotos que saca Rafa Segura

- - -

Estoy de acuerdo.

- - -

Pues tocará empezar a ahorrar jajaja.
Es lo que creía, pero así confirmo.

Un saludo.

- - -

La ventaja principal es que puedes acoplarlo a instrumentos de mayor diámetro, con lo que danas resolución. Pero es que, además, el diámetro del filtro es mayor, con lo que puedes conseguir algo de más aumento manteniendo el disco del Sol completo en el campo de visión.

Eso sí, es verdad que el uso de los Lunt o los Coronado es algo más ágil.

« Últ. modif.: Mar, 27 Abr 2021, 06:30 UTC por Jesús Navas »

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...

- - -

Bueno, mi tubo es una 72/420, así que no necesito ni filtro de EFR jajaja.
Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?

Un saludo.

- - -

Se necesita un IR/UV CUT

- - -

Hola  , ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  .

Calidad precio, lo mejor que hay es el sistema Quark Daystar, nada que envidiar a los telescopios específicos solares que son carísimos. Y aunque haya que necesite toma de corriente, solo hay que esperar unos 5 minutos para que esté operativo y ya está, compensa con creces las ventajas que tenga un telescopio solar específico. Por mucho menos dinero, tienes más abertura de telescopio.
Mírate uno Quark nuevo que han sacado que es dos en uno, chromosphere y protuberancias. Si no, compras el simple como el que tengo, el cromosfera y haces dos exposiciones diferentes y las fusionas luego como hago normalmente.
Aunque el fabricante diga que no es imprescindible ponerle un erf delante en aberturas pequeñas, sí que es recomendable ponerle, porque lo que hace es que entre menos calor dentro del tubo, se caliente y genere turbulencias internas estropeando la imagen (pequeño secreto sumario del fabricante  ). Le podrías ponerle un erf de 75mm que montado en una celda de aluminio quedaría unos 70mm limpios de abertura y ese tamaño no es tan caro.
No se si tienes powermate, si no te aconsejo que te pilles el Quark que lleva barlow integrada 4x, aunque tendrás poco márgen para jugar con el aumento. El fabricante recomienda mínimo una relación focal f/15 porque este sistema trabaja bien con relaciones focales altas. Así que para tu Apo 72 Ed te aconsejaría un apowermate 2,5x y ya te daría f/15 que es la mínima recomendada y además tendrías más campo al tener menos aumento.

Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?

Sí, un Erf es un Uv/Ir cut pero en tamaño grande.

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...

Puede que para el sistema Pelusol sea demasiada focal   pero para el sistema Quark no. Es verdad que el seeing diurno le afecta pero yo normalmente le tiro al doble de focal 2400mm y se ve muy bien  .
Pongo una foto a 2400 de focal y 128mm de abertura limpia con el ERF, usando la ASI 183 que tiene un píxel muy pequeño y aún le da más aumento.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7540&mode=view

- - -

Hola  , ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  .

Ojiplático me hallo  

- - -