ya lo tengo, es precioso, pero no se montarlo, jajaja, alguien sabe de algún manual en español? (me sobran piezas y el que trae con astroshop es ingles y de eso no se...) Por la noche miré hacia casiopea sin el goto porque para alinearlo (de eso ya he conseguido manual en internet) no me aclaré dentro de casa pues a veces me pedía una estrella de la habitación de al lado    . Pero lo que ví con el 127/1500 probando con la barlow X2 que lleva y con las piezas de x10 y x 25 parecía un donuts fosforito cada estrella que apuntaba....

- - -

Lo del donuts fosforito supongo que es porque no lo tenias bien enfocado, tienes que mover el mando de enfoque hasta que veas un punto o bueno si es un planeta veras en función del ocular la forma redondeada del planeta mas o menos pequeño o grande dependiendo de los aumentos y tamaño , porque si te fijas a partir de ese punto gires hacia un lado o al otro veras el donuts.

Si no te aclaras con el montaje pon alguna foto del teles y piezas y quizas te podamos indicar como se termina de montar, yo no tenia ni idea y monte el mio en un pis pas.

« Últ. modif.: Jue, 14 Jun 2012, 13:27 UTC por acuajuan »

Ahora a disfrutar del telescopio...

Como dice acuajuan si pones alguna foto será todo más fàcil. Lo del donuts fosforito suena a que no has hecho bien el enfoque. 

Vaya tiempo que se avecina en Valencia con tanta nueva adquisición... ahora que llegaba la luna nueva. 

- - -

el "donut" es porqué has desenfocado una fuente puntual ,  ... si tuvieras un objeto simplemente aparecería desenfocado

-------

aquí hay algo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=5
DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...


( si encontrais algo mas por ahí que sea interesante, no hace falta decir lo de :  AÑADIDLO !! )

- - -

Enhorabuena por tu adquisicion!  Espero que sigas contando que tal te va. 

- - -

si, era el enfoque, la verdad es que de dia no se apreciaba al mover y pensé que eso no servía para nada, jeje. La pieza que sobraba es la que sujeta el mando para el Syscan. Una vez centrado el enfoque, anoche pude ver por fin, pero la verdad es que usando la barlow x2 (quitandola y poniendola) y las lentes de 10 y 25, lo que veía (estrellas) era una mejora de lo que se ve a simple vista, tal vez lo mismo que se ve con el alineador, pero no mucho más grande. ¿es así como se ha de ver? (perdonad si no uso palabras técnicas que no se..) gracias

- - -

Me alegro que vayas cogiendole el pulso al telescopio...

Bueno las etrellas (en concreto) las vas a ver puntuales... no como a simple vista pero puntuales. Además apreciarás muchas más y aprenderás a apreciar su brillo... xD

Otra cosa es que seas capaz de desdoblar dobles, ver cúmulos, intuir galaxias y nebulosas, fijarse en planetas con sus detalles, en la luna...

Pero vamos que lo que ves es normal. 

- - -

el diámetro de las estellas NO puede verlo aún ni el Telescopio Espacial Hubble    ( salvo técnicas especiales en estrellas muy muy muy especiales por cercanía e inmensidad que ocupan sus atmósferas )

- - -

Ok
Ya he visto algo de la luna (creciente con sus cráteres 😊) aunque ha sido poco tiempo pues pronto se escondió. Saturno y sus anillos 😊😊 y Marte, lejano pero bien. Con el de 10mm ni con la barlow x2 veo, no se por que. El de 25 Ok.

- - -

porqué el campo se te hace pequeño , y pierdes los objetos
con la práctica lo centrarás mejor,

son muchos aumentos



ahora veo tu pregunta en otro post, era sobre el maksutov
pues si, te iría la mar de bien éste:

https://www.astroshop.es/omegon-okular--und-zubehoerkoffer-gross/p,23754?affiliate_id=astronomo

(ojo que aunque se parezca no es ninguno de los maletines que has puesto tu )

se repite el de 10mm, pero es un Plossl   (no se si el que tienes lo será )

- - -

Gracias Sebtor. Y para ver nebulosas y galaxias, con este 127/1500 que rango de oculares utilizo?  Creo que con el 2mm no veo verdad? Vale la pena oculares con zoom? Gracias

- - -

con éstos que te decía, podrías utilizar

32mm Plossl eyepiece              46x
15mm wide-angle eyepiece 66º     100x


y el 20mm o 25mm de serie que debes tener  (también)


-----

¿ el 2mm?¿ a que te refieres ?

- - -

Para campos extensos como cúmulos abiertos  (M45) ,grandes galaxias como Andromeda  (M31) ,grandes nebulosas como en Orion ( M42 )  iría a por ese 32mm que te comenta Sebtor , para otros objetos es más a gusto de cada uno, por ejemplo, la nebulosa planetaria del anillo ( M57 , en Lira ) se suelen utilizar oculares de 12 - 18mm pero a mi me gusta mucho más con el 32mm , ya se que se ve muy pequeña , pero en medio de todo ese gran comporta de estrellas queda preciosa 

- - -

Ten en cuenta también que a mayores aumentos tendrás menos luminosidad por lo que si vas a mirar un objeto poco luminoso como por ejemplo una nebulosa... pues vas a ver menos (o nada) que con uno de mayores aumentos. 

Pasa lo mismo en planetaria pero aquí las exigencias y luminosidad son diferentes.

- - -