Elección de telescopio para observación astronómica en entorno urbano y rural, Málaga, considerando experiencia nula, preferencias personales y presupuesto de 1000 euros.

Hola, que tal?
Primero presentarme mi nombre es Jesús y soy de Málaga.
Pues quiero comprarme un telescopio que sea bueno no se si se le dicen telescopios profesionales? jeje, y como ustedes conocéis mas que yo pues para que me aconsejéis jeje. Me gustaría comprar un telescopio que sea bueno que tenga buena calidad de imagen y todo eso jeje. Ya me diréis jejeje.
Un saludo, gracias.

Bueno aquí tenéis la encuesta a ver si me podéis ayudar jeje.

I. EXPERIENCIA CON EL CIELO
• Experiencia mínima.

II. Experiencia Búsqueda, localización e identificación de objetos
• Nunca.

III. PERSONAL
• Paciencia necesaria para aprender.
• Observación tanto solo como en compañía.
• Grupo de 2 personas, 20 años.

IV. TRANSPORTE
• Tienen espacio en el coche y ayuda para llevar el equipo.

V. ¿Dónde observarás?
• En casa en Málaga (contaminación lumínica).
• En casa de campo (poca contaminación lumínica).

VI. LIMITACIONES VISIBILIDAD
• Limitaciones en ciudad pero no preocupantes.
• Mejor visibilidad en el campo.

VII. ESPACIO PARA OBSERVAR
• Menos espacio en la ciudad, mucho más en el campo.

VIII. EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO
• Experiencia nula.

IX. ¿A qué tenías pensado dedicarte?
• Quieren un telescopio bueno como hobby, completo y dentro de 1000 euros.

X. PARA GUARDARLO
• En un armario empotrado, seguro de niños.

XI. PRESUPUESTO aproximado
• Alrededor de 1000 euros.

XII. ¿Equipo en mente?
• Abierto a sugerencias de un equipo completo y bueno dentro del presupuesto.

- - -

Hola Jesús.
¿ Con lo de ver las estrellas quieres decir exactamente eso o te refieres a mirar para arriba en sentido general ?
Básicamente los aficionados podemos observar:
- La Luna
- Planetas
- Estrellas, solas o en parejas
- Cúmulos abiertos
- Nebulosas, planetarias y de las otras
- Cúmulos globulares
- Galaxias
En función de lo que prefieras observar te vendría mejor un tipo de telescopio u otro.
Así con caracter general, con 1.000 euretes, lo mas potente que puedes comprar es un Dobson de 12", aunque tendrías que gastar unos cientos mas en oculares, colimador, etc.
Un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 12 Oct 2012, 18:13 UTC por towinta »

Este te iría muy bien para la casa de campo que comentas:

https://www.astroshop.es/orion-telescope-n-305-1500-skyquest-xt12-intelliscope-dob/p,13853#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo

Eso si estos equipos son poco transportables así que si quieres algo para los 2 sitios

https://www.astroshop.es/celestron-apochromatic-refractor-ap-102-900-ed-omni-xlt-cg-4/p,15045?affiliate_id=astronomo

En un futuro podrás tunearlo para astrografía, y te queda algo de dinero para accesorios.

Más opciones

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,17643?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19167?affiliate_id=astronomo

...

Como verás los 305 de apertura en la primera gana a todos

- - -

Hola a ver las estrellas me refiero en general jejeje .
Gracias por enseñarme esos telescopios jeje tomo que el primero que me has dejado es como el mejor no?jeje Un saludo y gracias

- - -

Gracias por enseñarme esos telescopios jeje tomo que el primero que me has dejado es como el mejor no?jeje Un saludo y gracias

Hombre.. mejor... pués depende... 

Con ese presupuesto no vas a tener un juguete... vamos a ver...

- Yo no invertiría en un goto para comenzar.

- Me compraría un telescopio con una apertura generosa... pero siempre pensando en el espacio y trasnportabilidad que voy a tener... Si busco una gran apertura pero luego voy a la casa de campo poco días mejor una apertura menor.. más cómodo de manejar y además más propicio en cielos con elevada contaminación.

-No me gastaría todo el presupuesto en montura y telescopio... dejaría una parte del presuesto para unos buenos oculares... (Con lo que me he ahorrado del goto)

- Si busco observar algo más allá del sistema solar... me decantaría por una apertura generosa... en este caso los reflectores son más económicos que los refractores... y si me fuera a por un refractor buscando buena calidad de imagen como en un primer post indicas me iría a por un apo... pero también son más caros...

- Tienes un presupuesto estupendo... para visual tendrás un buen equipo pero de astrofotografía ya estamos hablando de otra cosa...

Ves mirando la guia de compras también que hay muchos modelos muy interesantes...

Seguramente te habré liado un poco más pero bueno.. no es mi intención. 

- - -

Buenas:

Al final lo más recomendable es la siguiente frase, "el mejor telescopio es el que más vayas a usar", con esta gran frase jeje  , puedes tomar una decisión.

En este subforo hay bastante información para aprender las diferencias entre los diferentes tipos de telescopios, que algunos requieren un tiempo de espera antes de ponerte a observar, monturas, goto si o no, astrografia modesta o en serio.

Como intervienen muchas factores personales seras tu el que haya de decidir.

Como ya te habían comentado un Dobson de 12", 305mm, el primero que te he indicado es lo más potenete que te da el presupuesto que indicas, sin más accesorios, la contra es evidente, es poco transportable. Yo para los Dobson si aconsejo que tenga motores porque hacer el seguimiento a mano no es posible.

Los refractores apocromaticos te irán muy bien para los 2 sitios, te he puesto un 102/900 sin goto.

En fin tienes un buen presupuesto, dedicale algo de tiempo a leerte el foro y adaptalo a lo que quieres

Saludos

- - -

Al final lo más recomendable es la siguiente frase, "el mejor telescopio es el que más vayas a usar"

Sin ninguna duda... 

Además de todo lo que te indica BcnAbel... no estaría nada mal que te pusieras en contacto con una asociación astronómica o gente que saliera en grupo... y que obsevaras los equipos que tienen... date un poco de tiempo a madurar la decisión que tienes un presupuesto para dar en el blanco... y disfrutarlo.

- - -

Hola muchas gracias por comentad jeje.Como me habéis dicho para lo que lo quiero el primero https://www.astroshop.es/orion-telescope-n-305-1500-skyquest-xt12-intelliscope-dob/p,13853?affiliate_id=astronomo esta muy bien tiene 305 de apertura pero no lo puedo desplazar por su peso y tamaño, entonces me conviene este mejor https://www.astroshop.es/celestron-apochromatic-refractor-ap-102-900-ed-omni-xlt-cg-4/p,15045 mas barato pero en vez de 205 de apertura tiene 102 menos de la mitad pero esta bien, es un buen telescopio?Es mas barato y puedo comprarme accesorios pero como cuales por si lo compro comprarlo a la vez jeje, ademas este se mueve mucho mejor jeje.Muchas gracias a todos!!

- - -

Hombre, es que te vas de un extremo a otro, en medio hay muchos que te pueden ir bien, pongo algunos:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Con todos estos podrás ver cosas que no verás o verás mucho peor con el 102/900

Espero no haberte liado más   y que así tengas más cosas para preguntar que es como se aprende  

- - -

Desde luego la lista que te pone Iluro... de lo más acertada. 

Ahí tienes un buen material sobre el que decidirte... son telescopios con los que te mueves con una apertura razonable... unos más transportables que otros pero nada exagerado... sobre monturas diferentes... con lo cual... más para darle veltas al coco... pero siempre mejor que la opción que comentas arriba...

Como ves son telescopios Newton...

En mi opinión personal... descartaría los refractores para comenzar. Para buscar un refractor yo iría con conocimiento de causa, sabiendo para que lo quiero exactamente, qué quiero ver con él y sin escatimar presupuesto.

- - -

Buenas:

Aquí tienes un buen set de accesorios, también depende de lo que te venga con el que compres y no dupliques oculares, en todo caso puede que aun así te salga a cuenta y todo, entonces vendes los que te sobran:

https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-and-accessories-case--large/p,23754#tab_bar_1_select

Te voy a plantear algo, has pensado tener 2 equipos??? El Dobson 305 para algo muy serio en tu casa de campo y algo rápido y bastante más económico para ciudad???

De esta manera no has de ir de un lado para otro con el equipo y en ciudad matas el gusanillo y en tu casa de campo haces unas observaciones de lo más interesante.

En ciudad un refractor te irá muy bien:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073

Tienes 2 teles y un set de oculares por unos 1300-1400€, además si tienes algún ocular repe los puedes vender y quedarte con el set, recuperando algo de money.

- - -

la contra es evidente, es poco transportable. Yo para los Dobson si aconsejo que tenga motores porque hacer el seguimiento a mano no es posible.

Lo siento pero discrepo totalmente ,, en que te vasas ??  yo al igual que muchos,usamos dobson y el seguimiento es MANUAL,osea, a mano,e incluso hay peña que realiza videos planetarios con seguimiento MANUAL , las monturas eq ( equatoriales ) sin motores el seguimiento también es MANUAL con la diferencia que en los dobson se realiza el seguimiento moviendo ambos ejes y en la eq solo uno, pero OJO ,si la eq no esta alineada con la polar el seguimiento se realiza moviendo ambos ejes AR y DC igual que en el dobson, pero aún hay más, el seguimiento en el dobson es " mas " intuitivo que en una eq que no esté alineada ,, me explico ?? estoy de acuerdo en que las eq usan mandos lentos pero se necesitan las manos para mover esos mandos y realizar seguimiento, si la eq esta bien alineada al solo precisar de uno de los ejes el seguimiento es mas " cómodo " que en un dobson , pero con un par de noches y un poco de practica el dobson no es tan complicado,porque no lo es,,,

...

2 personas. 20

* IV * TRANSPORTE ?
1-   instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente
9-  llevártelo lejos, y

Basándome un poco en todo esto citado este equipo no esta nada mal https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631  , tienes 20 años y aprenderás rápido,  y te permitirá tus primeros pinitos en fotografia, y si no en visual es una gozada, no se suele recomendar celestron por sus precios, pero este esta muy bien 890e ,es un buen equipo sin duda,,,

Lo que te aran falta es un par de oculares extra, personalmente pasaría de esos Kits de oculares, si fueras a por un equipo mas modesto pues bien, pero con un equipo mas serio optaría por oculares de media-alta gama , como los hyperion, panaview, Nirvana, vixen,,,etc

Un ocular para planetaria como un 4mm ,baratito https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-4mm-1-25-/p,6163
                                           o un 5mm https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-5mm/p,8893

Y un ocular para cumulos globulares, nebulosas planetarias ,pequeñas galaxias ...etc https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-13mm/p,8895

Ya se que son una pasta esos oculares, pero te aseguro que vale la pena, con lo que te cuesta un kit de esos tienes para un buen ocular y parte de otro, de todos esos oculares y filtros que llevan esos kits solo usaras dos oculares y el filtro lunar, lo se por experiencia,,, mas vale ahorrar e ir a por cierta calidad,,,

- - -

La verdad es que lo de tener dos equipos.. la verdad es que no es mala idea... 

Lo único que pasa es que vaya iniciarse con un par.... hay que tener un par...    

Te doy mi opinión personal.. muy personal...

Yo para comenzar empezaría con uno y si veo que me engancha pues luego ir a por el otro... no śe... pienso que has de estar muy convencido de que te gusta esto de las astronomía...

Por lo demás... esta genial tener uno con gran apertura bajo buenos cielos y un refractor más pequeño bajo cielos menos generosos...

En realidad es lo que tenemos muchos...

Yo además empecé con uno y sin querer gastarme mucho... y bueno ahora me río del límite que no quería superar en mi primer telescopio... las prioridades me cambiaron pero bueno con el uso y el tiempo... las cosas cambian.

Sobre lo del maletín... Sevi sabe bien lo que dice. Buscarse unos buenos oculares con un buen telescopio es fundamental... pero también hay que saber elegir bien y no comprarse cosas que no las aprecias como es debido...

Me explico... yo me compré el maletín omegón y la verdad es que más que contento con ellos... ¿sabes lo que pasa? Que con el precio que tienen... tienes muchos pero que muchos filtros y oculares de diferentes aumentos... su calidad es aceptable-media... hace unos años serían las bomba pero claro... existen mejores.

Yo no tengo una vista muy experimentada y aún no he apreciado la calidad de unos buenos oculares si los comparo con su precio... pero bueno... realmente es algo muy personal... seguro. Eso sí.. te digo que ya comienzo a querer unos oculares con cierta calidad.. pero entre otras cosas de 2". Imagínate si me hubiera comprado oculares de 1,25" de calidad... pues tendría que venderlos porque los que realmente me gustan son los de 2".

A donde voy... bueno que los pack de oculares tienen una cierta calidad... vale... no es la mejor pero para comenzar te sobran. Luego siempre puedes venderlos... e ir a por unos de gran calidad... sabiendo que esto de la astronomía te engancha y que no te decepciona... que estás seguro de lo que te estás comprando...

Eso sí... no tengas duda que lo que te están recomendando de oculares vale la pena... eso por supuesto...     de hecho me atrevo a decir que tan importante o más son unos buenos oculares como el telescopio... pero bueno... esto es como todo.. hasta donde quieres llegar...

- - -

Ya se que son una pasta esos oculares, pero te aseguro que vale la pena, con lo que te cuesta un kit de esos tienes para un buen ocular y parte de otro, de todos esos oculares y filtros que llevan esos kits solo usaras dos oculares y el filtro lunar, lo se por experiencia,,, mas vale ahorrar e ir a por cierta calidad,,,

Toda la razón Sevi... yo utilizo sobre todo el 32" (me encanta este ocular)  , el 4" cuando me envalentono, el 6" (planetaria)  y en contadas ocasiones el resto (depende de lo que mire o pretenda conseguir) ... el Lunar me viene de cine...

Los filtros de colores los tengo un poco de adorno y la Barlow... 

La verdad es que no te quito nada de razón... pero siempre me gusta tener la disponibilidad de jugar con muchos aumentos y hacer pruebas... y reconozco que cierta calidad tienen... a mi me han dado grandes alegrías...

- - -

si la preocupación es 1´25 o 2" no hay mucho problema, oculares como los hyperion aceptan ambos calibres ,,,,,

También tuve ese maletin, los filtros de colores solo ocupan espacio en la maleta, si acaso el rojo para Marte pero aún y asín   ,el lunar es una gozada,no e visto filtro igual que ese el polarizador también es aceptable, la Barlow x2 no es para hechar cohetes, y en visual no ayuda mucho, veo que las focales de los oculares an cambiado,antes habia un 4mm que no daba ni asco, y lo han cambiado`por un 9mm , y si el teles de serie le lleva un 10mm ese 9 no tiene sentido,el 6mm es regularcillo pero bueno,es lo que es, veo que tambien han quitado el 12,5 que estava muy bien ,relativamente comodo pero con muy buena imagen en las nebulosas planetarias,en su lugar han puesto un 15mm   no se su comportamiento   lo que si se es que el 32 es una gozada, un campo generso y con buena luz ,, y todo 149 mas portes ,,,

 pero también hay que saber elegir bien y no comprarse cosas que no las aprecias como es debido...

Completamente de acuerdo, pero eso le puede pasar tambien con el tubo o la montura o tener el mejor equipo y acabar en un armario,, lo importante no es tener una gama de aumentos amplia,si no tenar una gama de aumentos útiles,y más en un equipo potente, repito ,en un equipo modesto quizás si esos kits,,,,

- - -

Ostras pues no sabía ni que habían hecho cambios de oculares.. ni que había subido el precio... creo que a mi me salió mas barato... ya no estoy nada seguro.

Sí, es verdad lo que dices Sevi... lo único es que yo me centré siempre en la montura y en el tubo (para comenzar)... y fui a por unos oculares medios... y de momento hasta hace poco no he sentido la necesidad de oculares de mayor calidad... Eso sí mi presupuesto para comenzar no era ni parecido al suyo... 

No digo que haga lo que hice yo...  cualquier opción es buena... y cara. Tan sólo quería que lo tuviera presente... y que luego fuera a por los Hyperion... 

Es que en otras condiciones lo tendría muy claro... pero con un presupuesto tan generoso para empezar... vaya, vaya...

Jesús... espero que no te esté liando... no es mi intención.. ni mucho menos... si quieres Calité calité... haz caso a Sevi que sabe lo que se cuece...

- - -

nonononono !!! a mi no me hagas caso!! yo estoy muy loco !!!  , a bajo presupuesto y en un equipo más modesto como los celestron 130/650 o similares pues es un buena opción, pero con un equipo potente pues.....

Sí no recuerdo mal, me costo el Kit 119e más 9 de envio... 

A ver,personalmente creo que esos kits están bien para alguien que quiere algo barato y no morir en el intento , pero alguien que opta por un equipo de gran calidad pues...

- - -

Hola muchas gracias a todos por comentarme jejeje.Aver ya voy aprendiendo poco a poco jaja os digo que yo para estar cosas a la hora de aprender me cuesta entender un poco las cosas espero que no os desespereis conmigo jaja.Aver me explico yo vivo en la ciudad y al campo iria de vez en cuando casi siempre lo vería desde mi casa desde la ventana o desde la terraza y al campo pues lo llevaria muy de vez en cuando por lo tanto lo usare mas aqui en Málaga capital.Como dije antes vería por una ventana o por una terraza es decir que tengo limitaciones por eso necesito uno que sea bueno y que sea manejable que no pese mucho a la hora de desplazarme por el cielo jaja.Creeis entonces que concuerda esto con lo que busco?Si podeis para que no es de tanto el coñazo jaja podeis ponerme las especificaciones minima que deberia tener un buen telescopio es decir de apertura como minimo tanto de lo otro como minimo tanto jaja, es que no se ni papa jaja gracias de verdad
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-5mm/p,8893
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-eyepiece-13mm/p,8895

- - -

Para nada concuerda   es más ,ningún equipo mencionado se adapta   Cito :

Aver me explico yo vivo en la ciudad y al campo iria de vez en cuando casi siempre lo vería desde mi casa desde la ventana o desde la terraza y al campo pues lo llevaria muy de vez en cuando por lo tanto lo usare mas aqui en Málaga capital.Como dije antes vería por una ventana o por una terraza

Desde una ventana veras lo mismo con un equipo de 30e que con uno de 2000e  

Transportable y desde ciudad    olvida la ventana ,,,
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987

- - -

Desde la ventana... la misma utilidad que de perchero... 

el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

- - -

Hola jaja, entiendo lo que os decir pero vereis aparte de que de vez en cuando lo llevare al campo, en mi ventana al frente no tengo pisos y tengo bastante espacio para obserbar, aparte de mi terraza y abajo tengo un jardin jaja por eso os pregunto para ver k creeis mejor.Gracias

- - -

Aver me explico yo vivo en la ciudad y al campo iria de vez en cuando casi siempre lo vería desde mi casa desde la ventana o desde la terraza y al campo pues lo llevaria muy de vez en cuando por lo tanto lo usare mas aqui en Málaga capital

y abajo tengo un jardin

Entonces lo que necesitas lo tienes aquí tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

¿ves bien el Sur? porque en ciudad lo único que se ve bien son los planetas y la Luna y todo eso está al Sur, si el lugar de observación diera al Norte entonces casi que solo lo podrías usar en el campo

- - -

en una ventana:
el problema es el gradiente de temperatura, y corriente de aire  (pero aún cerrando la puerta de la habitación es un problema gordo)

no podrás enfocar, no podrás elegir, te costará saber que parte de cielo ver, y te obligará a ello (como si fuera el radiotelescopio de Arecibo), con muy poco juego

no podrás mas que poner poco aumento, porqué el seeing será infernal, ... vamos ! como el que dice para pruebas y hacerse pasar el mono, pero no para observar en condiciones


si realmente tienes una ventana,  y nada mas,  entonces hay que pensar en un telescopio corto,  manejable, que puedas ponerte detrás justamente, ... y para ello se ajusta un acromático corto, o un pequeño/mediano catadióptrico tipo maksutov


Iluro ha colocado un link anteriormente, que te servirá para buscar lo que he indicado


pero vamos!  que quede claro, que no es lo recomendado, ... mas bien es lo que menos afectación tendrás

----------

en tu casa de campo
eso es distinto,  cogería lo mas grande que puedas transportar,
ésto es excelente y grande una gozada
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975?affiliate_id=astronomo

- - -

bueno?

el Dobson, pero solo para la casa de campo

- - -

Sevi, a lo de que con un Dobson no motorizado no se puede hacer seguimiento, me refiero a hacer seguimiento para hacer algo de astrografía modesta, con webcam o similares y hacer videos para el Registax.

A mano si puedes hacer seguimiento, pero a ciertos aumentos el objeto se descentra, que si que también sirve pues sí, pero que lo suyo y es mi opinión que si esta motorizado mejor, y el que le indico esta muy bien de precio con la apertura que tiene.

Saludos

- - -

Hola!Pero en la ciudad porque no puedo usar uno medianamente bueno?Al ser mas bueno no veria mejor?jeje pienso que vere mejor que unos prismaticos no?Es que claro no se como va todo esto jaja, nose yo como inexperto pienso si  hay contaminación luminica vere mejor con un telescopio bueno que con unos prismaticos no?jaja ya me dires.Respecto a lo del sur se que direis este tio no sabe de na jajaja pero creo que no es el sur, yo se cual es el norte sur este y oeste pero nose situarme jaja.Un saludo y gracias

« Últ. modif.: Jue, 18 Oct 2012, 12:38 UTC por jesusmlg »

Hola!Pero en la ciudad porque no puedo usar uno medianamente bueno?Al ser mas bueno no veria mejor?jeje pienso que vere mejor que unos prismaticos no?Es que claro no se como va todo esto jaja, nose yo como inexperto pienso si  hay contaminación luminica vere mejor con un telescopio bueno que con unos prismaticos no?jaja ya me dires.Respecto a lo del sur se que direis este tio no sabe de na jajaja pero creo que no es el sur, yo se cual es el norte sur este y oeste pero nose situarme jaja.Un saludo y gracias

Me parece que estás confundiendo "bueno" con "gordo", me explico.

En general cuanto mayor sea la abertura del telescopio mayor cantidad de luz captará (y por tanto podrás ver objetos más débiles) y tambien mayor resolución (más detalles). Ahora bien ¿puedes ver alguna estrella durante el día? la respuesta evidentemente es no, durante la noche la débil luz de las estrellas destaca ante un fondo negro, pero durante el día la luz del sol brilla más que las estrellas y aunque siguen estando ahí no las podemos ver. ¿Y durante el crepúsculo? pues la luz del sol es más débil y se pueden ver las estrellas más brillantes, solo unas pocas, y los planetas que son muy brillantes.

Pues bien, si estás en una ciudad toda la noche es un crepúsculo, la contaminación lumínica hace que no se puedan distinguir las estrellas y cuanto más aumentas la captación de luz (telescopio de mayor abertura) más se intensifica la la contaminación lumínica y se pierde aún más el contraste con las estrellas.

En ciudad y con contaminación lumínica se pueden apreciar bastante bien los objetos más brillantes como la Luna y los planetas (todo eso está mirando al Sur y no sabemos hacia donde tiene vistas tu terraza/balcón), pero una débil mancha algodonosa de una galaxia es muy difícil de ver. En ciudad una gran abertura para captar mucha luz puede ser más un engorro que una ventaja. Si tienes solo un telescopio puedes optar por diafragmarlo en ciudad (reducir su abertura) y convertirlo en un telescopio de menor abertura, básicamente lo estás "capando".

Por contra en el campo y alejado de la contaminación lumínica cuanta más abertura tengas más objetos de cielo profundo podrás ver.

Así que un telescopio idóneo para ciudad no tiene que ser forzosamente de gran abertura, pero telescopios de aberturas pequeñas y "buenos" hay  muchos. Así que nadie te está diciendo que no cojas un telescopio "bueno" para observar desde la ciudad, te están diciendo que en ciudad un telescopio de abertura modesta puede rendir mejor que uno de abertura grande. Muchos aficionados tienen un telescopio de gran abertura para las salidas y otro de abertura modesta para ciudad (si tienen la suerte de tener un balcón orientado al Sur)

El lugar de observación va a determinar cual es el telescopio que más te conviene. Tal vez este artículo te ayude a entender lo que intento explicarte https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf

yo se cual es el norte sur este y oeste pero nose situarme jaja

Si te da el sol en ese balcón es que podrás ver los planetas, los planetas siguen un trazado muy parecido al del Sol durante el día.

« Últ. modif.: Vie, 19 Oct 2012, 17:18 UTC por Iluro »

Hola!Pero en la ciudad porque no puedo usar uno medianamente bueno?Al ser mas bueno no veria mejor?jeje pienso que vere mejor que unos prismaticos no?Es que claro no se como va todo esto jaja, nose yo como inexperto pienso si  hay contaminación luminica vere mejor con un telescopio bueno que con unos prismaticos no?jaja ya me dires.Respecto a lo del sur se que direis este tio no sabe de na jajaja pero creo que no es el sur, yo se cual es el norte sur este y oeste pero nose situarme jaja.Un saludo y gracias

NO

desde un mal sitio, incluso puede verse algo peor con un telescopio mas grande, ... aparte de una operativa más dificultosa
aunque ésta segunda parte de la respuesta ya es algo subjetiva a las condiciones particulares.

en ciudades. la C.L. es muy fuerte,  (es algo poco conocido para el qué no ha observado),   brilla más que los objetos débiles que pueden verse, ...  por lo que estamos en un límite asintótico, por muy grande que sea el diámetro. 


y un Dobson 8" 1200mm de focal es un tipo de tubo, que  tampoco está mal para ciudad, si tienes espacio para moverte y de apuntado ...     PERO siendo consciente que no le sacarás todo el partido ni mucho menos en cuanto a magnitud límite, y aún menos en cielo profundo

- - -

Hola!Pues muchas gracias.El balcon si esta mirando al sur y la verdad que la luna se ve espectacular jeje.Yo ya no se que hacer la verdad jaja si con uno de los mejores me sirve bien pa ciudad y tb para el campo o uno mas malillo jajaja que lio jaja muchas gracias a todos

- - -

Hola!Pues muchas gracias.El balcon si esta mirando al sur y la verdad que la luna se ve espectacular jeje.Yo ya no se que hacer la verdad jaja si con uno de los mejores me sirve bien pa ciudad y tb para el campo o uno mas malillo jajaja que lio jaja muchas gracias a todos

Pues queda aclarado que desde casa puede ver planetaria y teniendo en cuenta que en la encuesta dijiste

* V * ¿ dónde observarás ?
Mi casa que esta en la ciudad de Málaga que a pesar de la contaminación lumínica se ven estrellas , es un tercero y puedo mirar desde mi terraza.
Mi casa de campo que hay muy poca contaminación lumínica y se todo perfectamente.

Pues tu presupuesto te da para comprarte un telescopio idóneo para cada sitio

Para mirar desde el balcón de casa este https://www.skywatcher.com?-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980 es muy recomendable. Bueno en planetaria, tubo corto que permite moverte bien en el balcón y al ser pequeñito no precisa mucho tiempo de aclimatación.

Y para dejarlo en la casa de campo y no andar moviendo bultos de un lado para otro tienes esta bestia parda https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-250-1250-dob/p,6680#tab_bar_0_select que es un tragaluz, muy bueno para ver objetos tenues en cielos oscuros y al tener la montura dobson sale relativamente económico (el mismo tubo en una montura ecuatorial ya se te comería todo el presupuesto solo la montura para soportarlo y no te quedaría pasta para el tubo) Por contra las monturas dobson no se llevan bien con los balcones ya que basculan muy bajo.

Los dos son buenos telescopios, cada uno en su campo.

Por supuesto no es necesario comprar los dos a la vez, yo empezaría con el que más vas a usar, que es el Mak desde casa y también llevármelo al campo de vez en cuando (piensa que tendrás que comprarte algunos oculares más aparte de los que lleva de serie) y cuando ya tuviera más experiencia y el cuerpo me pidiera más abertura entonces ya el otro gordote.

Soluciones intermedias con un solo telescopio por el mismo precio las hay, pero entonces tienes un telescopio polivalente que siempre flaquea en algún punto, o rinde menos en planetaria desde casa o rinde menos en cielo profundo en el campo.

Esta es mi opinión personal, claro. A ver si alguien te da otra mejor.

« Últ. modif.: Lun, 22 Oct 2012, 19:05 UTC por Iluro »