Hola a todos.

Mi marido lleva años diciéndome q quiere un telescopio para su cumpleaños o Reyes. Total q me he decidido a regalárselo, pero casi me da algo cuando me puse a buscar información sobre cual comprar. Después de varios días leyendo información en vuestro foro, estoy hecha un auténtico lío. Necesito asesoramiento de gente experimentada, os paso la encuesta rellenada:



* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO


> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)

&

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
>
> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

No sé exactamente q significa buscar a mano. Él nunca ha utilizado un telescopio, pero sabe identificar constelaciones y planetas.


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?
>
Está ilusionado. Paciencia tiene, obsesión no, pero quiere aprender. Hasta yo, después del hartón q me he dado de leer estos días! Observaremos todos en casa, y tenemos 3 niños. Pero q si se quiere apuntar el abuelo y el cuñado pues también puede. Mi marido tiene 38 años, es habilidoso y tiene destreza, pero excepto días muy concretos, dudo q pase noches hasta las 4 ó 5 de la mañana mirando x el telescopio.

* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
> 1- instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente
>
> 4- subir escaleras con él


* V * ¿ dónde observarás ? 
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA 

En un pueblo pequeño a nivel del mar. Hay poca CL. Las luces q hay son básicamente farolas. Hay bastante humedad, estamos en la costa mediterránea.
Observará desde un patio de unos 12 m2 o bien desde la terraza de su despacho.



* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte? 

Desde el patio, q está orientado al oeste, podemos ver el zénit pero no el horizonte. Desde su despacho, orientado al este, no puede ver el zénit porque hay un tejadillo, pero puede ver el horizonte. Hay una barandilla de 1 metro.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio? 
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)  ...
>
En el patio hay espacio suficiente para moverse alrededor. En el despacho la movilidad es limitada y solo puede mirar hacia el este.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>
Ninguna.

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas ?

Quiere hacer planetaria y luna, pero también cielo profundo. Le gustaría también sacar alguna foto, pero sin pretensiones. Lo q le ilusiona es ver el cielo, no hacer buenas fotos.
>

* X *  para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
 >
Supongo q lo dejara montado o medio montado, en una caja. Los niños lo tocarán bajo supervisión nuestra. No será un juguete pero queremos q lo disfruten también.

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ...   
600 euros máx.
>

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?
>

Skywatcher N 200/1000 eq 5
Orion N 203/1000 eq5
 
Ó, como he leído x ahí q con tubos de 200 la eq5 se queda pequeña, quizá mejor el refractor Skywatcher 120/1000 eq5, pero temo perder opciones en cielo profundo.

Otro modelo q he descubierto hoy y me ha acabado de "rematar" es el skywatcher maksutov mc 127/1500, pero hay ya me he perdido y no logro entender si es mejor o peor q los otros, aunq he comprendido q es mas pequeño y manejable, lo cual es una ventaja, sobre todo para observar des del despacho, y tb q va con goto.

Otra duda q tengo es respecto a los oculares y accesorios. Podríais decirme cuales son los imprescindibles a adquirir con cada modelo? Aún no he logrado entender q es una lente barlowx2!!

Muchísimas gracias!!

- - -

Hola Arponera, particularmente a mi me gusta (además es el que tengo) es el SkyWatcher 200/1000. Va muy bien en cielo profundo y también va bien en planetaria.

El tema de la montura depende del uso para lo que lo quieras utilizar. Si su uso va a ser para observación visual, la montura neq5 va perfectamente con ese tubo, incluso para fotografía planetaria. Pero si lo vas a utilizar para astrofotografía de cielo profundo, pues se queda pequeña.

Sobre los oculares, siempre está el kit de Celestrón que tiene de todo para empezar (filtros, oculares y barlow x2), además de algún Baader Hyperion de 17mm o 13 mm (buena relación calidad-precio).

Sobre tu duda sobre la barlow... una barlow es una lente que aumenta el tamaño focal de tu tubo óptico. Por ejemplo una barlow x3 convierte un tubo de 1000mm en uno de 3000mm, si tienes una barlow x2 pues lo convierte en uno de 2000mm de focal.

Mi "consejo" es empezar con ese tubo y la neq5, aprender a manejarla bien, conocer el cielo, etc... y ya habrá tiempo para aumentar la "familia".

Espero que os haya servido de ayuda...

- - -

Hola Arponera.
Te seré franco. La mayoría de los neofitas (por no decir todos) subestiman muchísimo la contaminación lumínica, cualificando de bueno un cielo que en realidad es bastante malo. Ojo, no lo hacen adrede, y tampoco tienen culpa de esto. Lo que pasa es que en las últimas décadas el problema de la CL ha alcanzado tal nivel que, a menos de ser astrófilo, muy pocas personas saben lo que es un buen cielo de verdad.
Te digo esto porque desde la costa catalana ya es imposible (o casi) realizar observaciones decentes del cielo profundo. Para eso hace falta desplazarse hacia el interior, de 50 km para arriba... según la zona.

Entre las opciones que has señalado, la más razonable me parece la del Maksutov 127/1500, un muy buen telescopio, sobretodo para planetaria y Luna. Por lo que leo, desde donde utilizaréis el telescopio, no tenéis una visual muy amplia del cielo, por lo que un tubo largo sería muy incómodo y engorroso de mover y apuntar, sobre todo si se observará desde un ventanal.

Espero que el amigo daguila me perdone, pero discrepo sobre lo que dice acerca de los kits (casi siempre llevan accesorios innecesarios o de baja calidad). En cuanto a la posibilidad de hacer algo de fotografía, no es algo que acosejaría cuando apenas se empieza a observar. La fotografía requiere mucha capacidad, perseverancia y sobre todo presupuesto.  

« Últ. modif.: Mar, 23 Abr 2013, 23:06 UTC por deeper sky »

Hola Arponera,

Efectivamente para hacer cielo profundo se necesita una buena abertura y tambien es cierto que desde la costa no hay un cielo suficientemente bueno como para hacerlo.

Aqquí tienes un mapa de contamicación lumínica y verás que abarca toda la costa

Catalunya: Calidad de Zonas de observación nocturna s/ contaminación lumínica

El Mak que indicas lo venden con diversas monturas y si cuesta menos de 600€ es que la montura es justita y y altazimutal con un goto malillo. Para hacer astrofoto planetaria con un mínimo de garantía se necesitaría el que cuesta más de 800€. Para planetaria no se necesita goto y para cielo profundo no es ese el tubo ideal. Otra cosa es que tuviera un sitio muy pequeño para observar, pero pudiendo sacarlo al jardín no es el caso y otro motivo para comprarlo sería el necesitar un telescopio muy ligero y transportable que tampoco parece ser el caso.

Una solución intermedia sería este https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-150-1200-messier-exos-2/p,21520 que está muy equilibrado con la montura, es tolerante con los novatos, rinde bien en planetaria y al tener mayor abertura que un Mak se puede hacer algo más en cielo profundo. Astrofoto no puede hacer con un mínimo de garantía ya que no está motorizado, pero se puede motorizar y hasta ponerle goto más adelante. Como te indican la astrofoto es muyyyyyyyy cara si se quiere sacarle un mínimo de calidad y eso con 600€ va a ser que no.

El tema de oculares más vale no plantearselo hasta tener decidido el tubo ya que para cada tubo vas a necesitar un juego distinto, además depende de cuanto desees gastarte en cada uno.

Aqí tienes un par de artículos que pueden servirte de ayuda
https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf
https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_fotografia.pdf

Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 24 Abr 2013, 09:25 UTC por Iluro »

Hola;

Yo siempre aconsejo para empezar la utillizacion de telescopios dobsom, si no quereis pelearos con las ecuatoriales, gotos, etc  un buen dobsom de por lo menos 250mm de abertura y a disfrutar del cielo que de eso es lo que se trata no.

- - -

El Mak que indicas lo venden con diversas monturas y si cuesta menos de 600€ es que la montura es justita y y altazimutal con un goto malillo

Existe la posibilidad de comprar el tubo y la montura a parte. 339 euros el tubo y 239 euros una AZ4 (o 288 euros una NEQ5). Aunque yo tampoco vería tan mal el tubo con una EQ3. 

- - -

Bueno eres de catalunya no?  y por que no haces una cosa... Ya se que es una sorpresa pero hazme caso yo se de esas cosas por experiencia con mi mujer  Por que no antes de "mal comprar" por asi decirlo te vienes con tu pareja a una de nuestras KDD's  así veréis en persona diferentes tubos....diferentes monturas.....la importancia de tener buenos cielos....etc, etc...pues yo a mi gusto, astronomía en la costa por desgracia ya no lo clasifico como astronomía  eso es ver planetas y dale gracias 

Nuestras KDD's son totalmente libres y desinteresadas  sólo aficionados a disfrutar del cielo  , hay varias parejas que observan juntos, ósea que no os sentiréis desplazados 

Créeme las mejores compras que ha hecho la gente primero han pasado por salir con nosotros, le puedes dar la sorpresa de la salida  y no hay nadie NADIE que no te deje disfrutar de su equipo....

Yo te bien por la elección del equipo te diría que los telescopios Dobsonianos, aún romper la típica estética de trípode etc etc...son los auténticos reyes de la noche  y auténticas máquinas de observación y disfrute  no son aptos para astrofotografia, pero es que astrofotografia no te aconsejaría para nada, y menos para principiantes, se necesita mucho mucho de técnica, equipo, dinero, TIEMPO, EXPERIENCIA.... Por aquí hay verdaderas personalidades de la astrofotografia, pero ten en cuenta que detras de cada fotografía bonita hay un ARDUO trabajo, y que conste que desde aquí rindo mis más sinceros respetos a dicho trabajo 

Las salidas las realizamos cada luna nueva, normalmente yo soy el organizador últimamente  pero sólo por las ganas que tengo de observar 

Asi que resumiendo....estáis Astroinvitados  si quieres te mando un privado cuando colguemos una salida que será pronto 

- - -

Muchas gracias a todos por vuestras recomendaciones,  la verdad es q me han ayudado bastante, sobretodo por el tema de la Cl, la cual yo, en mi desconocimiento, había subestimado obviamente.

Con todo la información q he recopilado, si el teles fuera para mi, y yo tuviera tiempo para salir a disfrutar de un cielo de verdad, elegiría un dobson 250/1250. Pero a mi marido le ha gusta el tema de la montura, él prefiere una eq. Y está la CL, q nos acompañará casi siempre, excepto cuando podamos salir a observar, q no será tan a menudo como quisiéramos.

Todo ello me hace inclinarme por el bresser n 150/1200 exos 2, con f:8 parece bastante bueno en planetaria y con 150 mm cuando pueda salir tb podrá disfrutar algo de un cielo bonito. El mak lo he descartado por esos mismos motivos, y tb porque la mobilidad no es tanto problema para nosotros.

En fin, quien me iba a decir a mi q iba a escribir tanto sobre telescopios hace una semana y media!

Por cierto GMJ, estaríamos encantados de acompañaros en una de vuestras qdd's. Creo q sería una gran oportunidad para nosotros y te agradecería q me enviaras la información cuando puedas. Gracias!

Muchas gracias a todos y un saludo!

- - -

Ok arponera yo te aviso de la siguiente salida 

- - -

Hola;

Yo siempre aconsejo para empezar la utillizacion de telescopios dobsom, si no quereis pelearos con las ecuatoriales, gotos, etc  un buen dobsom de por lo menos 250mm de abertura y a disfrutar del cielo que de eso es lo que se trata no.

Sin ánimo de ofender en absoluto, y siempre respetando las opiniones de los demás, ni tampoco pretendo ponerte a ti de ejemplo concreto, pero la verdad no entiendo esta postura generalizada de "mejor azimutal para no tener que pelearse con equatorial". Pero si es que la verdad, a mi una montura equatorial me parece de lo más sencillo, con leer por google un par de cosillas muy sencillas ya se entiende perfectamente y luego para hacer el seguimiento continuo de objetos no hay nada más cómodo que sólo tener que girar el mando lento de AR.
¡¡¡Pero si hasta mi sobrina de 13 años ha entendido perfectamente su funcionamiento y el por qué de la alineación!!! (Y que por cierto, a ella le regalaré mi Omegon cuando me compre en un futuro un nuevo teles :-)

Otra cosa es el GoTo, pero eso ya es otro asunto.

Y ojo, que no estoy en contra de los teles Dobson ni de monturas las altazimutales, pero no me parece bien que se desanime a los nuevos astroaficionados en el uso de monturas equatoriales.

Y de nuevo, que no les parezca mal mi opinión, no pretendo ofender ni fastidiar a nadie en absoluto, solo comentar un hecho que a mi me asombra un poco.

- - -

pero no me parece bien que se desanime a los nuevos astroaficionados en el uso de monturas equatoriales

SrAnderson, no creo que nadie quiera desanimar a los nuevos aficionados de cielo en el uso de las monturas ecuatoiales, pero es un hecho que, por mucha experiencia que pueda tener uno con ecuatoriales, resulta más práctico, sencillo y sobretodo inuitivo utilizar una montura altazimutal, si solo interesa observar. Que puede ser más fácil que mover el telescopio arriba, abajo, a la derecha y a la izquierda?
Sobre todo si hablamos de reflectores newtonianos, coincidirás conmigo que muchas veces, si se hace la puesta en estación de la ecuatorial, en función de donde se encuentre el objeto que se quiere observar, el ocular termina encontrandose en una posición bastante incómoda.
He leído en otro hilo del foro que sólo has utilizado monturas ecuatoriales, hasta el momento. Quizás deberías probar una altazimutal un día, al menos para notar la diferencia.

También hay otra cosa importante relacionada con las monturas ecuatoriales (y en este caso me refiero en concreto a una comparación con las montras Dobson), y es que a partir de cierto diametro del tubo óptico, aunque la montura pueda soportar el peso del tubo, jamás proporcionará la misma estabilidad de una dobsoniana, y la razón es puramente física. Efectos palanca debidos a la longitud del tubo no existen en una montura Dobson, y todos conocemos la importancia de una imagen estable, con vibraciones mecánicas reducidas al mínimo...

« Últ. modif.: Vie, 26 Abr 2013, 12:27 UTC por deeper sky »

Pues mira yo empecé con una ecuatorial con un pequeño konus de 114mm F8 y se de que estoy ablando y para aficionados que empiezan yo creo que mejor es que empiecen con un dobsom de media abertura para no perder la afición por lo difícil que es la observación en algunas posturas.
Por mi observatorio han pasado muchas personas con un telescopio y montura ecuatorial y no saben por donde meterle mano, ósea que hay de todos los colores.
Yo soy observador visual y para un disfrute mayor aconsejo monturas azimutales y son con tubos grandes como de 250mm para arriba mejor dobsom.

Saludos;

J.Tapioles

- - -

Estoy de acuerdo en la buenas cualidades de la montura dobson ( como loca estoy con la ecuatorial  ) , pero tened en cuenta las circunstancias que nos pone en la encuesta .

-Desde su despacho, orientado al este, no puede ver el zénit porque hay un tejadillo, pero puede ver el horizonte. Hay una barandilla de 1 metro.

-Quiere hacer planetaria y luna,

vamos que por lo que se , de un dobson solo podrá usarlo en el patio  ( Oeste), apuntando al cenit y buscando cúmulos abiertos y nebulosas y globulares brillantes ...y se puede olvidar de fotografia planetaria , que tantas satisfacciones ( y berrinches ) nos da a algunos 

Teniendo en cuenta que goza de una magnifica contaminacion luminica , las grandes aperturas que le puede proporcionar un dobson , de poco le va a servir para practicar el dia a dia en casa ...y en las salidas !!! hay muchos dobsons  gordotes y sucosos con los que disfrutar  !!

¿ La ecuatorial , incomoda ? psi ..pero sarna con gusto no pica . Sinceramente me apaño muy bien con la escalera del Lidl 

Con todo la información q he recopilado, si el teles fuera para mi, y yo tuviera tiempo para salir a disfrutar de un cielo de verdad, elegiría un dobson 250/1250. Pero a mi marido le ha gusta el tema de la montura, él prefiere una eq. Y está la CL, q nos acompañará casi siempre, excepto cuando podamos salir a observar, q no será tan a menudo como quisiéramos.

Todo ello me hace inclinarme por el bresser n 150/1200 exos 2, con f:8 parece bastante bueno en planetaria y con 150 mm cuando pueda salir tb podrá disfrutar algo de un cielo bonito.

   

No te asustes por la eterna lucha entre dobsonianos y ecuatoriales , es lo mismo que se lia cuando se pregunta por refractor y reflector : el mejor equipo siempre es el que tiene cada uno , pero el mejor de todos es el que mas se puede usar 

Nos vemos en próxima salida ...y feliz elección

« Últ. modif.: Vie, 26 Abr 2013, 19:32 UTC por mercè »

Teniendo en cuenta que goza de una magnifica contaminacion luminica , las grandes aperturas que le puede proporcionar un dobson , de poco le va a servir para practicar el dia a dia en casa...

Totalmente de acuerdo. Por eso en mi primer post aconsejé un Mak 127 

- - -

Teniendo en cuenta que goza de una magnifica contaminacion luminica , las grandes aperturas que le puede proporcionar un dobson , de poco le va a servir para practicar el dia a dia en casa...

Totalmente de acuerdo. Por eso en mi primer post aconsejé un Mak 127 

Muy buena opción a mi entender    y mas conociendo lo que puede hacer un tubo de esa apertura ( en este caso SC , ¿ varia la luminosidad con el Mak ?? ¿ son comparables los resultados ???'  ) a través de nuestro compañero Almach  https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/ , cerca de Barcelona . Una muestra también de fotografia planetaria  re.:  Saturno oposición 2013

 

« Últ. modif.: Vie, 26 Abr 2013, 20:16 UTC por mercè »

Los Schmidt Cassegrain de 5" suelen ser f/10. El Maksutov Skywatcher de 5", en cambio, es un f/12, lo que debería proporcionar un pelín más de contraste. En cuanto a obstrucción debida al espejo secundario, en los dos casos estamos hablando de un 35-40% de obstrucción lineal. 

- - -

Ves  por eso los he invitado  primero es para su chico...después son novicios y no lo tienen muy claro...no saben bien la tremenda desdicha que tenemos con la contaminación lumínica  .... Lo mejor es que vengan...vean....valoren entre ellos y decidan 

Yo con el tema de altazimutal/ecuatorial, depende de gustos  , las ecuatoriales no son las más famosas por que si, yo he probado las dos y la verdad es que nos estamos equivocando  pues no se pueden clasificar las dos a la vez, tienen propiedades diferentes  cada una con sus pros y contras 

A mi el dobson me vino al pelo, pues de momento soy joven....tengo el dinero limitado....y queria apertura y sobre todo aprender el cielo por mi mismo...y el dobson eso me lo ha ofrecido y de que manera  ( lo de joven lo digo por que con el dobson cuando llevas un rato si no tienes físico la espalda.... )

Pero por ejemplo, si tuviese cierta edad ( no quería decir nada con esto ehhh.... ) y quisiese disfrutar y punto, una ecuatorial con GOTO sin duda 

Y si yo en vez de un piso tuviese una casita con una terracita pues sería una ecuatorial anclada en una columna y preparada para astrofotografia.....etc....

Depende un poco de la realidad de cada persona, la mía es....dobson = apertura/precio = aprender el cielo con cartas = esto es lo mio  de echo mi firma es....Dobson orion sky cuest 200/1200 oculares Baader hiperion zoom 24-8 con barlow hiperion zoom y un cielo por descubrir  elegí muy bien las palabras de mi firma  pues es lo que me propuse hace 2 años, y lo estoy consiguiendo 

- - -

Que puede ser más fácil que mover el telescopio arriba, abajo, a la derecha y a la izquierda?

Mover solamente en RA y en una única dirección es mucho más fácil. Y para planetaria, sólo hay que hacer pequeñas correcciones con la declinación, y también en una única dirección
Con azimutal tienes que mover siempre los dos ejes a la vez, o uno después de otro para mantener el objeto centrado.

Sobre todo si hablamos de reflectores newtonianos, coincidirás conmigo que muchas veces, si se hace la puesta en estación de la ecuatorial, en función de donde se encuentre el objeto que se quiere observar, el ocular termina encontrandose en una posición bastante incómoda.

Es una verdad como un templo, aunque es relativamente fácil con la práctica llegar a intuír en dónde quedará el ocular cuando el telescopio está enfocado a tal o cual sitio, por lo que al colocar en tubo en la montura puedes girarlo dentro de las arandelas de sujeción para que te quede en una posición cómoda después.

Quizás sea una desventaja, pero la azimutal también tiene ventajas y desventajas. Es sólo que para mí, las ventajas superan a las desventajas. Quizás para otra persona no, y lo entiendo y respeto.

He leído en otro hilo del foro que sólo has utilizado monturas ecuatoriales, hasta el momento. Quizás deberías probar una altazimutal un día, al menos para notar la diferencia.

El problema de las azimutales es que de probarla sería en un dobson, y eso de mover manualmente, es decir, sin mandos lentos, el teles me parece una locura. ¿Cómo es posible? ¡¡¡Si moviendo un milímetro de más el teles podría suponer perder el objeto de tu vista!!!! Por muy buén pulso que uno tenga, lo veo difícil sin mandos lentos.

También hay otra cosa importante relacionada con las monturas ecuatoriales (y en este caso me refiero en concreto a una comparación con las montras Dobson), y es que a partir de cierto diametro del tubo óptico, aunque la montura pueda soportar el peso del tubo, jamás proporcionará la misma estabilidad de una dobsoniana, y la razón es puramente física. Efectos palanca debidos a la longitud del tubo no existen en una montura Dobson, y todos conocemos la importancia de una imagen estable, con vibraciones mecánicas reducidas al mínimo...

Puede ser, pero con la montura equatorial tienes mandos lentos que hacen que puedas mover el tubo con precisión y sin perder mucha estabilidad, mientras en el dobson no, así que la estabilidad que ganas cuando el teles está quieto, la pierdes cuando mueves a mano cualquiera de los ejes, al igual que la precisión de los mandos lentos no la puedes tener en un dobson normal, o cualquier otra azimutal. Al menos yo nunca he visto un dobson con mandos lentos o algo parecido.

Más bién cuestión de gustos, aunque la equatorial es mejor 

- - -

En mi opinión la mayoría de las monturas, no son ecuatoriales por capricho. Si hablamos de monturas manuales, lo mejor es mover solo la AR con un mando lo mas suave posible, pero... para gustos se hicieron los colores, y cada uno con el tiempo termina siendo un virtuoso en el uso de lo que tiene. Yo si intento seguir un objeto a 200X con un Dobson, lo pierdo seguro, pero los compañeros que están acostumbrados no tienen problema. Lo complicado es encontrar un equipo que se adapte a dos condiciones de observación tan distintas como son: 1ª desde una terraza con espacio y orientación limitados en una población con CL y  2ª En el campo con un cielo decente. Eso sin contar con las preferencias en las prestaciones que cada tipo de aparato pueda dar.
Un saludo.

- - -