Saludos a todos primero deciros que soy nuevo en este foro y en este mundillo también jeje   

Lo que quiero primero es tener un telescopio para comenzar con algunos planetas cercanos, estrellas o galaxias cercanas... y también poder ver algunos lugares y paisajes lejanos ya que tengo la oportunidad (o desgracia de vivir en una ciudad) y de ver de un tajada casi toda la ciudad de Madrid desde mi casa (igual estoy diciendo autenticas barbaridades, por lo que quiero así que pido perdón si es así jeje y espero con ganas recibir consejos)

Lo que he encontrado a sido de astroshop.es este telescopio por 200€ (deciros tambien que mi presupuesto es este mismo 200€ ni un céntimo mas por desgracia)

https://www.astroshop.es/omegon-telescope-ac-90-1000-eq-2/p,20277?affiliate_id=astronomo

Que os parece, merece la pena? esta bien en cuanto a calidad/precio?
Y sino que otro telescopio me recomendáis?

- - -

léete el resumen de los acromáticos 90mm  en
Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €


y dar un repaso a su vez que te coincida

tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

( he actualizado un poco )


-------

un refractor de 90 a f.10 f.11   empieza a vibrar,  si es algo que te molesta,  o tienes mínima brisa desde donde observas , lo vas a sufrir
( si estás "a cubierto" de golpes de aire , pues mejor )

pero consideraría la opción del 80mm siempres será algo mas estable

también mírate mejor los Skywatcher
y dependiendo del lugar de observación incluso el altacimutal de 90mm

- - -

Vale de acuerdo entonces descartado el que he puesto...
En cuanto a la brisa no sera un problema, el observatorio personal sera mi habitación de un onceavo piso, lo único molesta sera la contaminación 
He mirado los telescopios que has puesto sobre la contaminación pero la mayoría de ellos que veo yo (creo) que sean decentes se pasan de los 300€....

Podrías darme sino algún ejemplo mas concreto de telescopio decente que entre en los 200€ ??

- - -

no hay mas que los que ves 
( los Omegon 90mm, no me gusta porqué tienen el punto rojo ese, que no me atrae )

todos pecan de lo mismo por éste precio,  quieren maximizar diámetro,  olvidando lo que olvida todo principiante "la montura"

evitando eso, hay algo que no he citado antes
los Dobson
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769?affiliate_id=astronomo
pero son mas que 200
( yo lo metería en una hucha e iría a por éste)


también
Teleskop-Service TS N 114/900 EQ-1 (EQ3-1 clon)

Bresser AC 80/900 Quasar EQ-Sky
Omegon N 130/920 EQ-2

Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-3-2  (te soportaría bien ese tubo la montura)

- - -

Hola razvi.
Lo de las vibraciones no se debe solo a las brisas... cuando la montura de un telescopio es insuficiente para el peso y/o longitud del tubo, como en el caso de una EQ2 para un refractor 90/1000, las vibraciones aparecen siempre, y son cada vez más molestas cuanto más subes con los aumentos.
Además, lo de observar desde una habitación, a través de una ventana, es una pésima idea, ya que las turbulencias de aire debidas a la diferencia de temperatura interior/exterior te proprcionanrán imagines horribles de los planetas, casi imposibles de enfocar y como si estuvieras mirando a través de una masa de agua en ebullición.
Otra cosa: desde la ciudad, debido a la contaminación lumínica, no podrás ver galaxias. Se trata de objetos muuuuy lejanos, y por eso muy débiles, que necesitan cielos oscuros (y también más abertura del telescopio).

De todos modos, si te conformas con Luna, planetas y algun cúmulo estelar, una buena opción es el Skywatcher Skymax 90, que ronda los 200 euros.

- - -

el observatorio personal sera mi habitación de un onceavo piso

Entonces nada Dobson... 

- - -

pff vale me estan quedando mas o menos claro lo que merce la pena y lo que no.. y bueno viendo lo que merce la pena se pasa bastante del presupuesto asi que por ahora voy a dejar de buscar hasta mas adelante.

Bueno gracias a todos de nuevo y si vuelvo ya se donde regresar!

- - -

el observatorio personal sera mi habitación de un onceavo piso

Entonces nada Dobson... 

Hola he estado viendo todos, y tengo 2 dudas. El que me has dicho me ha llamado la atencion el " Skywatcher Skymax 90". Pero esta sobre una montura EQ-1 y por lo que he leido es mala porque da muchas vibraciones verdad?

Y lo segundo es porque nada de Dobson?

Gracias!

- - -

La verdad es que la EQ1 es una montura bastante ridicula... no apta para telescopios. Sin embargo el Mak 90 es un tubo cortísimo (25 cm), que tan solo pesa 1 kg y medio. Aun así, una EQ2 o una AZ3 (hablando de monturas muy baratas) irían mucho mejor. En Teleskop Express el tubo óptico del Mak está a 159 euros y la EQ2 a 99.

En cuanto al Dobson, sería la mejor opción si no observáas desde una ventana o un balcón. Como verás, la base del Dobson es baja (es un telescopio con un baricentro muy bajo), por lo que la baranilla del balcón supone un obstaculo importante, sin contar que, al ser tan bajo, se necesita tener bastante espacio para moverlo (el tubo mide más de 1 m).

« Últ. modif.: Mar, 07 May 2013, 15:11 UTC por deeper sky »

en un balcón lo "mejor"  (que  no puede llegar a lo óptimo)  sería  una montura altacimutal ... y un tubo corto , observando desde atrás
refractor o maksutov

en ciudad un tubo corto refractor no lo utilizarás para lo que está preparado,

así que queda buscar un tubo Mak en una altacimutal

es por la maniobrabilidad baja que tendrás (por eso corto, y por eso montura altacimutal ) 

pienso yo


pero con todas esas limitaciones, debes de reventar si es preciso el presupuesto,  y no imponerte una limitación adicional

- - -

en un balcón lo "mejor"  (que  no puede llegar a lo óptimo)  sería  una montura altacimutal ... y un tubo corto , observando desde atrás
refractor o maksutov

en ciudad un tubo corto refractor no lo utilizarás para lo que está preparado,

así que queda buscar un tubo Mak en una altacimutal

es por la maniobrabilidad baja que tendrás (por eso corto, y por eso montura altacimutal ) 

pienso yo


pero con todas esas limitaciones, debes de reventar si es preciso el presupuesto,  y no imponerte una limitación adicional

Por eso dicen que lo mejor es enemigo de lo bueno 

Montura acimutal, tubo cortito, ligero y "rápido", y en 5 minutos estarás disfrutando 

- - -

He encontrado un telescopio de segunda mano a un precio asequible pero nose si merece la pena, a ver que os parece a vostros:

Se trata de TAL 2, es una marca rusa. Tiene 150mm de abertura y lo vende por 150€. Mas info del telescopio en cuestion (que es lo unico que he encontrado de el por la web): https://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=8

Nose, que os parece?
Por lo que he aprendedio es que la montura dobson no me viene muy bien, pero aparte de eso que tal esta?

- - -

Es un reflector newtoniano de 150mm de abertura y 1200mm de focal, y viene de Rusia... tu lo comprarías en un sitio ruso?     

Como te hemos dicho, lo ideal para tu "situación observativa" sería un Maksutov con montura altazimutal. Recuerda que la comodidad de uso es lo que hará que observes más o menos con tu telescopio

« Últ. modif.: Mar, 07 May 2013, 23:58 UTC por deeper sky »

ok entonces descarto el TAL 2...

pero los Maksutov se salen del precio, lo doblan como minimo.. y como mucho podria añadir otros 100€ al presupuesto quedandose en 300€ para un telescopio de principiante decente.

- - -

300 euros son más que suficientes para un Maksutov 90 con una montura EQ2...

- - -

300 euros son más que suficientes para un Maksutov 90 con una montura EQ2...

Entre el que dices y el que he encontrado "Omegon Telescopio N 130/920 EQ-3" mas info: https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-130-920-eq-3/p,13763#tab_bar_1_select

Cual seria mas adecuado? Contando con el precio también, ya que el Omegon esta sobre una EQ-3 y a solo 230€...

- - -

Depende de donde lo vas a usar más... si (por ejemplo) desde un piso de Madrid, seguro que mejor el Mak, porque desde allí, a parte de Luna y planetas, poco más podrás ver. En cambio, si piensas llevarte alguna vez el telescopio lejos de las luces, el mayor diametro del 130 te permitirá hacer un poco de cielo profundo. 

- - -

Si en principio sera para mirar desde un piso de Madrid, pero algún fin de semana ire a la sierra de madrid por supuesto.. de ahí que ahora este mas indeciso sobre que comprar mejor..
Aunque amplié el presupuesto en 100€ mas para poder llegar a algo decente sigo sin tener claro que comprar la verdad..

una apertura de 130mm creeis que puede llegar a ser corta? (pensando en alguien como yo que no tiene ni idea y empieza desde 0 jeje)
Y al leer también que una monutra de EQ-2 es poco estable me hecha bastante hacia atras para un Mak..

Estoy abierto a lo que me digais hasta acabar con vuestra paciencia que me imagino que no faltara mucho... jeje

« Últ. modif.: Mié, 08 May 2013, 16:20 UTC por razvi »

[desde cielos oscuros]

A ver, una EQ2 es una montura MUY básica, no apta para llevar un refractor 90/1000 o un reflector newtoniano de 130mm. Sin embargo, para un tubo como el del Mak 90, que mide 25 cm de largo y pesa 1,5 kg, es suficiente.

Con 130mm puedes tener suficiente o no... todo depende de lo que te esperas del telescopio... Con este diametro, desde cielos oscuros, puedes ver objetos del cielo profundo como alguna nebulosa (no como en las fotos, evidentemente... verías las partes más luminósas como "manchas difuminadas" de color grisáceo), alguna que otra mancha alargada (galaxias) y puede queconsigas resolver algun cúmulo globular.
En cambio, en ciudad, lo único que podrías observar satisfactoriamente a parte de Luna y planetas (Jupiter y Saturno basicamente) serían los cúmulos abiertos más brillantes.

- - -

piso de madrid ----->     tubo corto, montura altacimutal,  y que no sea para bajos aumentos (osea un Maksutov pequeñito)

no hay otra


con reservas, si tuvieras una mesa sólida
https://www.astroshop.es/orion-dobson-teleskop-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721?affiliate_id=astronomo



yo creo que deberías elegir uno de éstos tubos, con una montura altacimutal

https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo

Skywatcher Maksutov MC 90/1250 SkyMax OTA
Skywatcher Maksutov MC 102/1300 SkyMax OTA

Celestron AZ mount with tripod
Skywatcher Mount AZ-3

- - -

Es mucho dinero para los mak en comparación con lo que dan luego... un par de planetas (y por lo que he leeido jupiter y saturno malamente creo) y cielo profundo casi nada.. aunque mire de mi casa el 90% del tiempo si saldre alguna que otra vez fuera de la ciudad y entonces si esperare ver algo de cielo profundo y por lo que veo que con un mak pequeñito poco se podra hacer..  

nose que decir... voy a esperar unas semanas haber si de segundamano aparece algo y os pregunto si merece la pena.
Sino por ahora nada aunque me mosquea mucho esta ultima decisión...

« Últ. modif.: Jue, 09 May 2013, 08:55 UTC por razvi »

[Skywatcher telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB]

Bueno mi búsqueda de encontrar un telescopio adecuado a mi presupuesto no ha cesado jeej 

Deciros solamente que ya he descartado por completo observar las estrellas desde mi ventana, ya he aprendido la lección!! 
Lo que busco es un telescopio para cielo profundo y algunas planetas si puede ser jeje

Así que aquí vengo a molestaros un poco mas (siempre desde el cariño  ).
Tengo 2 dudas, primero entre estos 2 dobson Skywatcher telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB y Orion telescopio Dobson N 150/1200 SkyQuest XT6 Classic DOB (vistos en astroshop.eu) las características parecen ser iguales pero el precio del Orion si no estuviera rebajado es 70€ mas caro, cual es mejor y porque si puede saberse?

Y entre el mejor del dobson (de los 2 de arriba) y este otro Omegon Telescope N 150/750 EQ-3 cual es su pro y contra de cada uno? Y por tanto cual es el que me recomendarías?

Yo estoy dudando en elegir un dobson(y por eso me trae tanta comedera de cabeza) por la única razón de que he leído que es mucho mas complicado fijarte por el cielo con el, al no tener una montura como la ecuatorial.. igual me equivoco..

- - -

[Skywatcher telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB]

Hola.

Deciros solamente que ya he descartado por completo observar las estrellas desde mi ventana

Enhorabuena. Te darás cuenta de la diferencia 

Lo que busco es un telescopio para cielo profundo

Sólo con esto ya vas encaminado hacia un Dobson...  

Tengo 2 dudas, primero entre estos 2 dobson Skywatcher telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB y Orion telescopio Dobson N 150/1200 SkyQuest XT6 Classic DOB (vistos en astroshop.eu) las características parecen ser iguales pero el precio del Orion si no estuviera rebajado es 70€ mas caro, cual es mejor y porque si puede saberse?

Son exactamente iguales, desde el punto de vista óptico, ya que montan los mismos espejos (producidos por Synta), por lo que compra el que cueste ménos y ya está. Como mucho te sugeriría que subieras un poquito más el presupuesto para llegar a comprar el 200mm: la diferencia en cielo profundo se nota, entre un 6" y un 8".

Yo estoy dudando en elegir un dobson(y por eso me trae tanta comedera de cabeza) por la única razón de que he leído que es mucho mas complicado fijarte por el cielo con el, al no tener una montura como la ecuatorial.. igual me equivoco..

Bobadas... Para encontrar objetos en el cielo hay que saber como orientarse entre (al menos) las principales constelaciones y tener un mapa a mano, y esto vale tanto para una montura Dobson como para una ecuatorial (a menos que no tenga GoTo). Una vez centrado el objeto en el campo del ocualar, los movimientos manuales arriba, abajo, derecha e izquierda del Dobson son lo más intuitivo y natural del mundo...  

« Últ. modif.: Dom, 12 May 2013, 00:35 UTC por deeper sky »

ok entonces voy a tirar a por un dobson y me olvido del Omegon, gracias!!

« Últ. modif.: Dom, 12 May 2013, 08:39 UTC por razvi »