Saludos a todos. Llevo bastante tiempo leyendo el foro, estoy buscando mi primer telescopio. Al mirar precios y catálogos me ha surgido una duda entre dos modelos.

Bresser de 200/1000 con montura Exos2 sin goto: 650€
https://www.astroshop.es/bresser-telescopio-n-203-1000-messier-exos-2/p,21497#tab_bar_3_select

Bresser de 200/1200 con montura Mon-2 sin goto: 500€
https://www.astroshop.es/bresser-telescopio-n-203-1200-messier-mon-2/p,26922#tab_bar_3_select

La verdad que no se cual escoger, el de focal 1200 mm no se porqué es más barato, me tienta bastante, me interesa sobre todo visual. ¿Cómo lo veis?,  alguna pega  ¿montura justita?, o ¿realmente es una buena oferta como me parece a primera vista?.

Sería mi primer telescopio, tampoco tiene porqué ser bresser eran los que mejor me parecían, adelante las sugerencias. Y por supuesto gracias por la atención y por toda la ayuda que he conseguido leyendo el foro, como veis es mi primer post. (debajo la encuesta)

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

« Últ. modif.: Mié, 05 Jun 2013, 16:47 UTC por Eddie Felson »

hola

sé que el telescopio está en oferta el 1200mm de focal

Bresser Newton 203/1200 Messier MON-2. ¿ Que montura es esta ?

no sé si alguien lo ha probado,  pero  un 200 f.6  con una montura tipo  eq5   diría que está sobrepasado incluso para visual,   pues el f.5 lo aguanta justito  ( hay distintas opiniones que ya dependen de la sensibilidad personal .  pero como ves el f5 es límite )

el peso aunque fuera el mismo, hay que tener en cuenta que el momento de inercia es lo que marca, ... y es proporcional a la longitud al cuadrado !  así que esos 200mm mas, tienen que fastidiar


aún si lo tuvieras instalado bajo cúpula, o algo cubierto de brisas ... bien contrapesado y únicamente para visual entonces no sabría que decirte

- - -

Si piensas hacer astrofotografia, coge una neq6, que te vale para todo y sale muy bien y telescopio un skywatcher 200/1000, con esto y una canon vas a disfrutar mucho, tienes kit por unos 1500 , mas una canon de segundamano y ya tienes para aburrirte y sacar muy buenas fotos, y para visual esta bastante bien.
a esta montura ya le puedes poner el bicho que quieras si quieres ampliar en un futuro.
Saludos.

- - -

Hola.

Tal como comenta Sebtor una montura tipo EQ 5 ya va muy justa con un 200/1000 incluso en visual, así un 200/1200 ya será demasiado tubo.

La opción que comenta Fran es excelente siempre y cuando entre dentro de tu presupuesto, dado que has mirado los Bresser que comentas supongo que no entra en tus planes, al menos por ahora, gastar 1500 € entre tubo y montura.

Sería conveniente que rellenaras la encuesta.

☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

Con tu presupuesto hay bastantes alternativas disponibles, pero sin conocer lo que esperas del telescopio y tus condiciones de observación dificilmente podremos aconsejarte bien.

Saludos.

Sergi.

- - -

Vaya perdonad, había puesto la encuenta dentro de un spoiler.


* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal  etc..


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
Me considero habilidoso con cualquier cacharro, paciencia no me falta tampoco, iría a observar solo (normalmente) o como algún compañero, no creo que en grupo. Ya he pasado los 30 años.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media) es un hyundai ix35

* V * ¿ dónde observarás ? 
En los alrededores de Segovia, vivo en la ciudad, tendría que recorrer unos cuanto kilómetros.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Conozco varios lugares amplios con poca contaminación lumínica y cerca de la carretera

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
 Sería "en el campo" en explanada

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> Muy poca, una noche, apenas calibre un buscador y miramos alguna estrella, era un pequeño refractor 80/900

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Me gustaría poder observar el cielo en su conjunto, me interesa más el espacio profundo que la planetaria. La astrofoto, me encataría pero se que es muy caro, requiere mucha experiencia y conocimiento del cielo. Pero tentar tienta, siendo realista creo que de momento visual. 

* X *  para GUARDARLO:
  Lo guardaría en mi terraza, está acristalada. No hay niños que puedan toquetearlo, "espero".

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
Rondaría los 600-800€

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?
Equipos en mente Newton de 8" de abertura, ¿si fuera de 6" me perdería mucho?

Aquí teneís la encuesta.

La verdad que al final esa aparente oferta del 200/1200 más que una oferta es una pequeña trampa. Así que estoy abierto a cualquier sugerencia

- - -

Viendo los comentarios y comparando los pesos de los tubos de 200/1000  con las minturas que vienen ofertados también van muy justos,  por ejemplo el mismo Bresser 200/1000 y orion 200/1000
que como mucho van con EQ5 en astroshop

Aunque siempre duele, dan ganas de hacer un downgrade de apertura y tirar por algo del estilo 150/1200 en este caso las monturas que veo, van algo más olgadas como por ejemplo:
https://www.astroshop.es/bresser-telescopio-n-150-1200-messier-exos-2/p,21520

y con opción de goto y motorizada la podría tener  por algo más del pruesupuesto ofertado... cada vez con más dudas.
https://www.astroshop.es/bresser-telescopio-n-150-1200-messier-exos-2-goto/p,17799


A seguir investigando, veo que con un 150/1200 un F8 la planetaria practicamente la perdería, pero el cielo profundo ganaría enteros. Claro con 150 de apertura si tuviera una focal de 750 volvería al todo terreno F5, quedándose entre pinto y valdemoro para planteria y cielo profundo. Recomendariaís un  ¿150/750?. Gracias a todos por los comentarios.

- - -

 >>  veo que con un 150/1200 un F8 la planetaria practicamente la perdería

yo no creo eso precisamente,  ese tubo además no te dará complicaciones  de perfeccionar el colimado

pero lo que bajas es cielo profundo   de  6" a 8"  se nota

ahora bien, si quieres motor y una montura ecuatorial ?
sinó pásate al Dobson si es para visual

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

con motor y Goto, veo rebajadísimo
https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8g-dob-goto/p,20126?affiliate_id=astronomo

- - -

Estoy de acuerdo con Sebtor, si el uso exclusivo va a ser visual, te interesa sobre todo el cielo profundo y tienes un buen cielo lo más acertado es un dobson.

Los dos que comenta Sebtor están muy bien, ambos tienen un enfocador de doble velocidad y el segundo además tiene go to y motorización lo cual te resultará muy útil.

Otra opción, en buenos cielos y para observación de cielo profundo es esta.

https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-254-1200-skyquest-xt10-intelliscope-dob/p,33295

No tiene motorización, tiene el IntelliScope que es un localizador que te indica hacía donde y cuanto tienes que mover el telescopio para encontrar un objeto determinado. Es el dobson que tengo y estoy muy satisfecho con el. Si el uso primordial es el cielo profundo creo que puede valer más la pena que el 8" con go to, en buenos cielos se nota bastante la diferencia entre un 8" y un 10". En esta pagina de mi blog puedes leer la crónica que hice de su estreno.

https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/2012/07/salida-observacional-del-8-de-mayo-de.html

Sin embargo, si también quieres utilizarlo en planetaria el 8" con go to es más adecuado, la motorización se agradece cuando se usan los elevados aumentos necesarios en observación planetaria. Ademas contra mayor sea la relación focal  de un Newton mejores imagenes da en planetaria y además más sencilla es su colimación, una buena colimación es fundamental si queremos captar los más pequeños detalles que esten al alcance de nuestro equipo. Por otro lado al tener motorización podrás utilizarlo en fotografía lunar y planetaria con webcam

Por lo que hace a los ecuatoriales con tu presupuesto puedes tener un Newton 150/1200 o un 150/750 con montura tipo EQ 5. El primero es mejor en observación visual y en fotografía planetaria, el segundo es más adecuado para fotografía de cielo profundo. Si el uso que le vas a dar será visual y fotográfico, tanto de planetaria como de cielo profundo, es más adecuado el 150/750, la montura va más holgada con el y eso en fotografía, especialmente en la de larga exposición, es fundamental, además en fotografía de cielo profundo un f/5 será mucho más rápido que un f/8, aunque en fotografía planetaría será algo mejor el f/8

Saludos.

Sergi.

- - -