Pero los de 2" no tienen el mismo campo aparente de los de 1.25"?
Quiero decir, por ejemplo un ocular Baader de 1.25 de 12mm no tiene el mismo campo aparente que su homologo de 2"?
El campo real de un ocular viene limitado por el tamaño de su barrilete. A altos aumentos un campo aparente amplio puede caber en un barrilete pequeño ya que estamos observando una porción muy pequeña del cielo (por amplio que sea el campo aparente) pero a bajos aumentos es cuando puedes encontrarte con problemas.
En general y de forma aproximada puede calcularse que si multiplicas la focal del ocular por su campo aparente en un barrilete de 1,25" no debe sobrepasar los 1600 y en uno de 2" los 2600
Así el máximo campo real que puede verse con un ocular de 1,25" lo puedes conseguir con un Plossl de 32mm y 52º pues 32x52=1664
pero si quieres observar un campo ral mayor y cojes por ejemplo un ocular Panaview de 30mm y 70ª te encuentras que 30x70=2100 y eso no cabe en un ocular con barrilete de 1,25", por eso el Panaview tiene un barrilete de 2" ya que tanto campo no cabe en un ocular más pequeño
Como en CP vas a querer focales de ocular bajas y es más resultón con campos amplios pues por eso te lo comentaba.
He estado mirando para hacer lo que me has dicho con un adaptador y he tenido serios problemas para encontrar un adaptador de este tipo y que ademas no diese problemas al colocar y combinar ciertos filtros al ocular.
Los adaptadores de 2" a 1,25" suelen llevar roscas para filtros de 2". Lo que puede pasar es que el ocular toque el filtro con el riesgo de dañarlo si el adaptador es corto (o el barrilete del ocular muy largo) y en ese caso siempre se pueden colocar las anillas que sirven para hacer parfocales los oculares
pero si pretendo combinar un filtro he de asegurarme que el filtro que coloque tenga ademas la posibilidad de poder acoplarle otro filtro, es asi?
Los filtros llevan por un lado rosca macho y por otro rosca hembra, así que se pueden apilar cual si fueran monedas roscados unos a otros
Otra cosa es que después te filtren tantas cosas a la vez que acabes viendolo todo negro
Y esto me recuerda avisarte que el UHC es para ver nebulosas y no estrellas. De hecho se come gran parte de la luz que emiten las estrellas. De hecho algunos emplean el OIII sin ponerlo en el telescopio, lo sujetan con la mano delante del ocular. Si con el OIII desaparece el objeto es que no era la nebulosa planetaria que buscaban y si sigue ahí es que dieron en el blanco, Te lo digo porque asusta poner el ojo y verlo todo negro, la primera vez te da la sensación de que te has cargado algo. De hecho yo fuí corriendo a mirar si me había dejado la tapa del tubo puesta
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
