Hola a todos , soy nuevo en el foro , y aunque no soy principiante de  astronomia  tengo  una pregunta que haceros , haber que opinais .
Pues estoy intentando  cambiar de telescopio porque se me ha quedado pequeño y quiero descubrir más cosa  , los telescopios que tengo en mente son :
- Un Sky-Watcher  de 300 mm sobre una montura EQ-6 II  , parece un telescopio bastante polivalente .
- un C8 sobre montura CG 5,  creo que esta un poco justo con esa montura .

El principal problema de donde vivo (ademas de las nubes  ) es la humedad y el rocio  , si cojo el c8 la lamina se me empaña y adios la noche de observación  por eso me planteo un  newton.
El newton también tiene un problema , la  inestabilidad del tubo , aunque creo que con una EQ-6 sera suficiente para  aguantar el tubo  pero no estoy sseguro si una cámara y el autoguia lo resistirá.

Bueno, pues os comentaba esto porque  estoy un poco indeciso entre estos telescopios  y para preguntaros que opináis de ellos .

un saludo

pablo

- - -

Hola Pablo y bienvenido.
Sobre la protección contra la humedad de la lamina de uno Schmidt Cassegrain existen varias soluciones, como tapas protectoras (duras o flexibles) y cintas de calefacción, que previenen la formación de gotitas en la superficie: https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/protectores-dew-shield/15_80/m,Astrozap?sort=3&size=0

Un 300mm (imagino 1500mm de focal) es demasiado para una EQ6, y mucho más si quieres hacer fotografía (aquí diría más bien imposible).

- - -

Hola deep sky ,  si , suponía que iba a ser mucho una eq 6 para un 300 mm .
Me estoy iniciando a la captura de asteroides para hacer astrometria y fotometria y estoy dudando entre un SC o un Newton , ¿cual me recomiendas?

- - -

Me estoy iniciando a la captura de asteroides para hacer astrometria y fotometria y estoy dudando entre un SC o un Newton , ¿cual me recomiendas?

Joer... empiezas por lo fácil...      

Sobre el tubo a elegir... no te voy a recomendar nada porque soy visualista y no entiendo casi nada de astrofotografia, pero lo que sé seguro es que para fotografia es más importante la calidad que el tamaño del telescopio. En visual, segun lo que se quiere observar, es al revés.
Así que en principio diría que uno Schmidt Cassegrain es más recomendable, también por ser un teles más compacto y por poner menos a prueba las monturas ecuatoriales.
Tampoco descartaría un refractor ED.
Pero mejor que te aconsejen los compañeros que saben del tema...  

« Últ. modif.: Sáb, 17 Ago 2013, 12:46 UTC por deeper sky »

El SC se empaña seguro... pero hay soluciones para eso.

Para astrofoto, con todo lo que le tienes que meter al C8, yo me iría a una montura más potente. Evalúa los pesos sobre el modelo que te gusta, añade todo lo que le vas a "colgar"... y date un margen, pues podrás ir más pesado, pero difícilmente más ligero.

- - -

+muchas gracias Bendito yDeep  sky  .Respecto a los telescopio vi un Newton Orión con eq6 de 200 mm, parece estar bien.
El problema de SC es que aunque le pongas un parasol y una cinta , dicen que si, que dura más tiempo en empañarse , pero   despues de una o dos horas acaba  estropeandote la noche .
Por cierto  para astrofoto la verdad es que no quería nada serio , me estoy iniciando jeje . Tengo miedo que un telescopio de 200mm me quedé pequeño en unos años y la cosa no esta para comprarme uno más grande :S

- - -

siento ser tan pesado preguntando, que opináis de este telescopio ? https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-203-1000-atlas-eq-6-goto/p,14356
o mejor el de 250mm?

- - -

alguien me puede   dar  su opinión sobre los dos tubos que he comentado en el mensaje anterior?
Dispongo de un cielo rural , ¿ habrá mucha diferencia entre  un 250mm y un 200?
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-254-1200-atlas-eq-6-goto/p,13878#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-203-1000-atlas-eq-6-goto/p,14356#tab_bar_1_select

- - -

En visual la diferencia se nota. En fotografía creo que menos. Pero, como te dije antes, en fotografía el diametro no es tan importante como en visual. Son otros los aspectos más determinantes para sacar buenas imagenes.
Pero, como también te dije, mis conocimientos en el tema son MUUUY limitados.

- - -

Estuve mirando un tubo  de la marca TS optic , ¿alguien me sabría decir que tal la marca?¿tiene buena fama ?¿y la óptica?

- - -

bienvenido

- - -

hola
si buscas información en el foro, encontrarás si no respuestas directas, algunas referencias que te servirán .. y en todo caso plantearte dudas mas concretas   
( si empezais con dudas genéricas muy amplias, la gente no contesta, porqué es un "marronazo" escribir parte de un libro cada vez, que seguramente está repetido )

----

un C8 en EQ5  es mas estable que un Newton 300mm en neq-6   ( no marcan solo los pesos, sinó mas bien como está repartido , la longitud del tubo, es decir su momento de inercia,  valor que nos diría poco y nos acabamos guiando solo por el peso, pero eso nos llevaría a un error )

- - -