Taj... o Tajeiro en su defecto...

Pero que pasa con mi nick... antes era Tejeiro     y ahora Tag...

« Últ. modif.: Jue, 12 Dic 2013, 17:10 UTC por Taj »

demasiados mensajes, para algo tan claro



prueba con un Dobson 200
éste ideal por lo que buscas   ( si puedes comprar éste, pasa del Dobson 150 que en el fondo te ocupará el mismo volumen muerto)
https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo


y para los oculares,  hay hilos específicos que no hace falta repetir cada vez que alguien pregunta por el mismo telescopio pues llenaremos 300 hilos al año con lo mismo, nos aburriremos, y en 15 dias dejaremos de entrar a contestar a otros que entran de nuevo
( yo lo digo, no por fastidiar, sinó porqué es mejor para todos )

los mejores Oculares para Dobson 200/1200 f6: XT8, GSO, SW


además mientras, voy creando índices en el primer post, a distintas partes del hilo


---------
la humedad se empaña al ser pequeñito,  en un Newton grande eso es mucho mas difícil,  antes se te empañará buscador y ocular, que también puede fastidiar

Pero que pasa con mi nick... antes era Tejeiro   guardiacivil   y ahora Tag...

alguien lo cambió
y tuviste que ser tu

en PERFIL podeis tocar opciones,  no toqueteis mucho al tuntún las raras que no comprendais , porqué serán problemas seguro ... sin entender , no tocaría
NO LO HARÏA NI YO    ,  porqué hay mucho MOD metido, y puede que el perfil pueda sufrir algún crack inesperado

- - -

Ok, gracias

- - -

Hola Tag, peazo de fotografión que tienes de M31!!!  peazo de fotografión, y yo con vídeos de pacotilla...tantas veces que he visto la maldita galaxia esa y nunca la he visto así, es una foto fantástica, se me ha quedado en la memoria para siempre.

gracias por enseñárnosla.

saludos-

- - -

El telescopio que querías es un 90  900, es un acromático, tiene aberración cromática, para quitársela hay que diafragmar, te queda el objetivo en 60 mm, el 200 no tiene ese problema, te queda en 200, una marabilla.

Yo lo de la humedad lo soluciono sacando un telescopio de los malos, pequeñito y manejable, entro y salgo, no problem, un nevton 76  300. el TS 300 1500 tendrá que esperar.

saludos

Sebtor por ahí hay uno que nos está poniendo a caldo, lo he leído en el buscador.

no sé, pero cuando mi padre le cortó es rabo al perro me parece que el perro decía algo prarecido...jajaja

saludos.

- - -

una duda, viene con un ocular de 1,25" PL 25 y se supone que el porta ocular es de 2". ¿Los oculares suelen venir con adaptador o se supone que lo trae el dobson?

- - -

demasiados mensajes, para algo tan claro

 

Pero que pasa con mi nick... antes era Tejeiro   guardiacivil   y ahora Tag...

alguien lo cambió
y tuviste que ser tu

en PERFIL podeis tocar opciones,  no toqueteis mucho al tuntún las raras que no comprendais , porqué serán problemas seguro ... sin entender , no tocaría
NO LO HARÏA NI YO    ,  porqué hay mucho MOD metido, y puede que el perfil pueda sufrir algún crack inesperado

Claro que lo cambié yo... 

Es más bien por que me llaman de todas las maneras menos por mi nick ya sea Tajeiro o Taj... no importa siempre me cambian el nombre. Pero, vamos que me da igual... era una broma. 

Hola Tag, peazo de fotografión que tienes de M31!!!  peazo de fotografión, y yo con vídeos de pacotilla...tantas veces que he visto la maldita galaxia esa y nunca la he visto así, es una foto fantástica, se me ha quedado en la memoria para siempre.

gracias por enseñárnosla.

saludos-

Me alegro mucho que te guste.   

Sobre el ocular a ver que te dicen pero apuesto todo al rojo a que viene con él... sino no tendría mucho sentido.

- - -

una duda, viene con un ocular de 1,25" PL 25 y se supone que el porta ocular es de 2". ¿Los oculares suelen venir con adaptador o se supone que lo trae el dobson?

Mejor o peor, lo traerá el dobson.

- - -

Gracias por vuestra respuesta

- - -

Mis telescopios sk 200 / 1200
                      sk 150 / 750
                      TS 300 / 1500
Traían dos adaptadores, uno de 1,25" y otro de 2",

yo me manejo solo con oculares de 1,25", tengo dos oculares de 2" que traían los telescopios y me parecen una gaita.

El telescopio suele traer los adaptadores. Los oculares no traen.

- - -

¿Hay algún motivo por el que prefirais el GSO al Skywhatcher?. El segundo trae dos oculares y un buscador de 9x50, pero siempre habláis del GSO, cuando la diferencia de precio se gana con el otro ocular y mayor buscador.

- - -

pues  el precio: en las  versiones de base,   y el GSO deluxe, no se puede comparar con el SW básico, ... para mi lo que lleva, lo valoro en 200 euros mas, y en cambio cuesta solo un poquito mas, dependiendo de la oferta del momento, ... con una garantía de calidad superior

los oculares esos "super" Kellner de serie que mete Skywatcher en sus equipos, son,  lo que son ...  en un equipo como un Dobson de 8" a la larga hay que pensar en algo mejor,   y no los vas a poder vender o reutilizar porqué el mercado está saturado.  Osea eso de 2 oculares, cuéntalo como "cero" oculares.
Míralo como que en el GSO te permite librarte de ellos, y escoger unos oculares mejores, aunque sean básicos de esos de 20 euros.  O que te permita comprar un kit, sin tener algo repetido de inferior calidad  (no sé si me explico)

el buscador, podría ser una ventaja en según que condiciones, pero lo considero una ventaja menor, .. y puede que no siempre buscada

En cambio, nuevamente, el GSO deluxe, además de la reductora  Crayford 1/10,  mejores rodamientos,  ventilador, y "dicen" que un espejo garantizado a lambda 1/8,  también te trae  1 ocular de gran campo y bajo aumento  Erfle de 30mm y 2",  y otro msa que decente de 9mm superplossl 1.25"

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias por la aclaración

- - -

aunque claro, a ver, porqué a veces se recomiendo uno u otro siendo el mismo tipo del telescopio

porqué hay quien entra con la idea de gastar 200,  y se le puede convencer que apure hacia los 300 porqué vale la pena  ( si le dices que unos de 400 es mejor,  es como si le dices que uno de 600  o de 1500  se verá mejor)


Y es una franja, en la que gastar 150 o 200 ...  o gastar  300 350   hay MUCHA diferencia,  ..  MAS que esos precios

- - -

Ya, pero entre el GSO básico más algún ocular y el  que viene con movimiento 1:10 y lo que trae, la diferencia es mínima, como bien dices. Pero llevas razón en que empiezas por 200€ y probablemente me vaya a los 500€ y pico, eso sí, sabiendo lo que adquiero y no como cuando empecé a leer algo en el foro.

- - -

Pero llevas razón en que empiezas por 200€ y probablemente me vaya a los 500€ y pico

Si comienzas a leer y a informarte así acaba tu presupuesto... pero te aseguras el tiro. 

- - -

Vale la pena la versión deluxe áun teniendo que esperar un tiempo a poder pagar la diferencia o a que esté en stock. 

- - -

vale la pena,  son unas mejoras que como digo, alguien pagaría luego +200 de mas, para implementárselas a su telescopio

-----
obviamente el presupuesto es algo ya particular de cada uno

- - -

Pues a esperar un poco toca, por un par de meses tampoco pasa nada y veo que merece la pena. Muchas gracias por toda vuestra ayuda.

- - -