Hola,

 esta noche he intentado ver M35 con mi pequeño TS StarScope 1149 (114/900mm Newton) - afortunada compra siguiendo las instrucciones de este foro - haciendo star hopping. Al fin tras un año tengo más o menos soltura y localizo los messier saltando de estrella en estrella. Hace unos días estuve viendo M36-M37-M35, y aunque este último solo lo veía con visión lateral, los otros dos los veía bastante bien.

He comprobado dos veces que estaba mirando la zona correcta con Stellarium, pero no he sido capaz ni de adivinar M35. ¿Qué telescopio hace falta? En teoría basta con binoculares.

Saludos

- - -

Hola Juan Antonio,

Diría que lo que te pasa es que esperas ver una cosa y resulta que es otra diferente  

M36 y M37 son cúmulos pequeños si los comparas con M35. M35 te ocupará todo el campo del ocular. Este es el dibujo que hice de M35 observado con un SC de 127mm y el ocular de 40mm, es decir, con tan sólo 31x:



https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/10/m35-cumulo-abierto-en-gemini.html

Y así es como vi M36 con el ocular de 25mm (50x):



https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/10/m36-cumulo-abierto-en-auriga.html

Apostaría que te ocurre esto. Piensa que M35 es un cúmulo abierto ideal para tu telescopio: brillante y extenso.



Ya nos contarás  

Saludos

« Últ. modif.: Lun, 23 Dic 2013, 20:47 UTC por almach »

Buenas,

 creo más bien que es porque tengo mucha contaminación luminica en Sevilla y el límite que tengo es de mag 10,5 o así. Lo he determinado más o menos con stellarium, ajustando el limite en el programa hasta ver las estrellas que realmente veo.  Según el PDF que recomendáis (Catálogo Messier para observaciones de Cielo Profundo), las estrellas del M35 son de magnitud a partir de 12. De ahí mi extrañeza al leer en otras fuentes que se ve bien con binoculares.

Esta teoria me la acabo de inventar, ¿puede ser así?

Gracias por tu respuesta

Amplío con la imagen de stellarium y las estrellas que más claro he visto con mi ocular mayor de 25mm, sin ver nada del esperado M35

« Últ. modif.: Lun, 23 Dic 2013, 23:08 UTC por Juan Antonio Domínguez »

se localiza bien con binoculares,  ... luego ya, con pocos aumentos verás mas bien una neblina

con unos gigantes, y su trípode correspondiente, ya sería otra cosa


la Cont. Lumínica, mas que un problema, es un impedimento ... pero la sociedad no se lo cree

con tu telescopio lo verás resuelto,  sin "neblina"



desde un lugar oscuro, lo verías por el buscador óptico, que ahí hay algo

- - -

Si has conseguido observar los cúmulos de Auriga aún te debería ser más fácil ver M 35, sus estrellas componentes son más brillantes, pueden verse varias decenas entre la 8ª y 10ª magnitud. Con mi antiguo Tasco 114/900 (un telescopio como el tuyo) podía verlo perfectamente desde Barcelona ciudad y destacaba bastante más que los cúmulos de Auriga.

Saludos.

Sergi.

- - -

Bueno, si el sitio es el correcto y el tamaño que muestra Stellarium también, será solo cuestión de insistir cuando se vaya la ciclogénesis explosiva

Felices fiestas 

- - -

no se la experiencia que tendrás,  pero podría ser que te estuvieras liando de estrelas,  y buscando en un triángulo de al lado, o que no es  ?

- - -

Llevo un par de años con este telescopio, y anteriormente ya había hecho pinitos. Si esto me lo pregunas hace un año me pondrías en duda, pero en esta ocasión creo que no me equivocaba. Supongo que podría ser por cielos no muy limpios, o como os comentaba por mi superpolución luminica.

Os contaré cuando pase esta borrasca.

Un saludo

- - -

Buenas, SERGIT llevabas razón, sería algo de visibilidad atmosférica. He logrado verlo, sin problemas, con neblina de fondo - alrededor el cielo es más oscuro - y muchos puntos pequeños que se ven a veces y otras no, depende como enfoques el ojo. Magnífico cluster.

Gracias a todos

- - -