Hola a todos

Es mi primera participación en el foro

Estoy pensando en comprar un telescopio, sobre todo para la luna y planetas, quiero que tenga buena calidad óptica, para poder utilizarlo en astrofotografía, he pensado en el refractor: Celestron Apochromatic refractor AP 80/600 Advanced C80 ED R AS

https://www.astroshop.es/celestron-apochromatic-refractor-ap-80-600-advanced-c80-ed-r-as/p,7735



Me gustaría conocer opiniones y alternativas.

Gracias de antemano.

Un saludo

- - -

anda, menudo buen trasto !   pero, lleva motorización entonces ?
(no el GoTo no)


pues para astrofotografía como sabrás ,  genial,
la montura aguanta de sobras ese tubo
para planetaria , dependiendo lo que pretendas, se queda corto, porqué su límite, aunque de lo máximo de sí siendo un apo, estará en  1.5"  de arco

dejo aquí un link con un resumen de APO's

- - -

Hola Net, un refractor de 80 mm con óptica ED como el que te interesa y montado en una CG5GT es un excelente telescopio para fotografía de grandes campos y objetos extensos de cielo profundo, pero para fotografía planetaria se queda  corto, creo que por el precio de este podrías ir a por un newton  o un S/C de 150 con la misma montura, te dará mejor resultado.

Saludos.

Sergi.

- - -

también  puede montar  dos tubos
un apo de 80mm

y un 150mm de 1200mm me cogería yo,  
 no riais , que no es mala idea,  
¿que puede valer algo mas de unos 150 euros?

- - -

En principio es para observación de planetas, luna y lo que se tercie, la fotografía seria solo de la luna.

Hasta ahora tengo un telescopio de “juguete” y lo de hacer fotos con el, ni me lo he planteado.

Soy aficionado a la fotografía y también he pensado en comprar un EF 100-400 f4.5-5.6 de Canon, o un EF 400mm f5.6, de segunda mano, que montado y con el recorte de la EOS 40D se quedaría en un 640mm, con un duplicador X2 en un 1280mm, la calidad óptica de este conjunto es muy buena, lo he descartado, con el pierdo la observación de planetas.

Sergi, seguro que tienes razón, en conjunto sea mejor opción, pero me da miedo comprar un reflector y perder nitidez.

Sebtor, creo que el motor de seguimiento es opcional y ahora que miro no incluye el trípode, tengo un manfrotto para cámara de video… se podría utilizar?

- - -

ésto se lo deberías preguntar a Astroshop, si es que lo saben  (lo del manfrotto)

(diría que el trípode entra + motor)


sigo pensando que para planetas tiene poco diámetro, por muy perfecto que sea, el límite de la mancha de difracción no puedes pasarlo, y eso es inherente al diámetro

- - -

Gracias Sebtor tomo nota y descarto los refractores.

Por el mismo presupuesto mas o menos y de la misma marca esta el reflector, Celestron Telescope N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo:

Aperture  : 203.2 mm (8 in)
Focal Length  : 1000 mm (39.37 in)
Focal Ratio  : 4.92
Mount  : CG-5 Equatorial
Y un dato que me ha sorprendido, tiene mas resolucion fotografica que los refractores 

- - -

por supuesto

la resolución la marca  el diámetro !!!!

es por ello

-------------

- - -

Un buen refractor acostumbra a dar imágenes más contrastadas que un reflector, pero eso es en visual, en fotografía, y con los actuales programas de tratamiento informático de imágenes, lo que realmente manda es el diámetro del objetivo, suponiendo que la óptica sea de suficiente calidad.

El telescopio que te recomienda Sebtor, un Newton de 150/1200 da unas excelentes imágenes en planetaria, tanto en visual como en fotografía.

Saludos.

Sergi.

- - -

en cuanto a los refractores apocromáticos:  ¿si no sabes si lo quieres y para qué exactamente? considera aparcarlo

o sea con este planteamiento descartado  (creo yo)

- - -