Buenas,
Soy bastante nuevo en esto y llevo comprando cacharros de telescopio desde hace muchos años que luego quedan tirados porque no se ve nada. Es lo que pasa por comprar barato. Despues de leer el foro y los mensajes me he decidido tirarlos a la basura y buscar algo economico pero funcional.
 * EXPERIENCIA CON EL CIELO:
> 3- me manejo bastante bien pero el no ser asiduo no termino de pillar el puntillo.
 * II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
> Soy bastante manitas y la astronomia me ha llamado la atencion desde siempre.
* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)
* V * ¿ dónde observarás ?
* Bizkaia, Si... buff, meteo mala, mucha humedad, CL por millones y ademas justo Barakaldo crea una bola de contaminacion alrededor del pueblo pero lo mas seguro es que me haga escapadas a zonas mejores como pueblos de castilla y leon.
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?
>Desde casa poco voy a ver porque tengo edificios en frente, pero hay zonas verdes bastante solitarias donde tengo una cobertura de O - N - E. Vamos que va a ser mas que nada para exterior y excursiones.
* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> Reflector newtoniano con montura ecuatorial, malisimo.
> Acromatico para ver el paisaje de dia... porque de noche...  
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
> Poder ver algo, simplemente eso. Alguna nebulosa, aunque sea borrosa pero poder decir... coño, he visto algo mas que con un prismatico decente. El tema es empezar en este mundillo de una vez por todas y no desanimarme al minuto de cogerlo.
* X *  para GUARDARLO:
 > No problema, tengo espacio
* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo   embotellado   demonio2
> Mi presupuesto es muy escaso, lo mas 160€
* XII *opcionalmente
> No tengo ninguno en mente

Ahora voy con los dos que he localizado
Uno es un Skywatcher MAK90 de segunda mano, viene con todo menos los oculares. Lo venden por 100€ + los gastos de envio.
El otro es el que comentabais en el otro post de escoger tu primer telescopio, el Skywatcher Telescope AC 70/500 Mercury AZ-3 o el Skywatcher Telescope N 114/1000 SkyHawk EQ-1.
Se que son diferentes pero como quiero empezar de 0 no tengo problema.
Y si me recomendáis otra cosa, estoy abierto a todo tipo de sugerencias.
Gracias y un enorme saludo

« Últ. modif.: Vie, 25 Jul 2014, 19:13 UTC por vector »

Hola vector, bienvenido al foro.

Para poder comparar sería importante saber qué montura lleva el Mak de 90.

- - -

Un mac de 90 sin oculares y de segunda mano, los oculares ya valen una pasta y encima de segunda mano, ¿De montura qué?

Un 70/500, poca apertura, poco telescopio, poco recomendable.

Un 114/1000, telescopio de focal doblada, los que saben del foro no lo ponen nada bien.

Por ese precio quizás ésto sea lo más razonable
www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926

pero de todas maneras miratelo bien pues el que compras eres tú y al que tiene que gustar es a tí.

Un saludo.

- - -

con un presupuesto tan cerrado,  yo no me equivocaría, o no podrás reaccionar ante un error

el 114/900 que pone Jose Antonio, es lo mejor para iniciarse, ... como lo ha hecho mucha gente que luego le ha gustado y se ha enganchado a la afición

todo lo demás, demasiado incierto o inadecuado

si tienes humedad, además, el Newton se portará mejor que un Mak o un refractor  (ya que se pueden entelar fácilmente)

- - -

Gracias por la calurosa bienvenida.

Y perdón, la montura es una EQ-1 la del MAK90, ya me imaginaba que los oculares serían muy caros, pero tampoco se los que venian de serie, muchas veces meten oculares "fofos" de mala calidad.
Tambien ya puestos... el Meade ETX70 que tal lo veis comparandolo con el  114/900?
Otra pregunta, el Omegon 114/900https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-114-900-eq-1/p,11266 segun la web indica que es mejor cuanto a calidad-precio. ¿Es cierto?

Ya siento tanta pregunta pero estoy muy verde en este tema y lo que comentaba antes, quisiera un telescopio de iniciación que pueda ver algo. Ojala pudiese meter mas dinero   pero es lo que hay.
Un abrazo

« Últ. modif.: Mié, 23 Jul 2014, 05:47 UTC por vector »

Yo tengo porrón de telescopios, el SW macsutov 90/1250 lo tengo en mi coleción, está sobre una EQ 1,

la montura es suficiente, pero yo trabajo con el trípode totalmente encogido.

Unos oculares para el mac, dos o quizás tres aceptables plossl unos 60 - 70 euros,

pero ¿Ese telescopio trae la diagonal o no la trae? Sin diagonal no merece la pena pues ésta vale un potosí.

En cuanto a potencia, yo lo he comparado con un refractor acromático evoestar 90/900 y perdió,

con un omegon 114/900 y perdió, y con mi Orión 100/400 (que tiene trampa pues le hice la celda de colimación, todo un brico)

también perdió, el objeto a resolver fue la división de Cassini, el mac no pudo resolverla, los demás sí y de manera estable.

Aumentos, 150 con calidad, a partir de ahí ya degrada la imagen.

-------------------------------

El meade EXT 70, el seguimiento he leído que es preciso,

pero un refractor acromático de focal corta y 70 mm de apertura poco te va a aportar,

cromatismo a gogó, con un filtro amarillo solucionado.

Necesitarás pilas para moverlo, en manual no se puede orientar porque no tiene embragues,

la apertura es muy pequeña, cuanto menos apertura menos detalles finos, o sease, menos resolución

la focal es corta, cuanto menos focal menos calidad en los aumentos, en la estabilidad de imagen y más dificultad de enfocar

eso sin contar que aumenta el cromatismo y requiere de oculares mejores.

tengo uno parecido, el Celestrón 70/400 travelescope,

lo máximo que he conseguido es ver muy débilmente y de manera inestable la división de Cassini en una noche excelente.

Yo le meto 150 aumentos de mucha calidad, a partir de ahí ya degrada la imagen,

los oculares que mejor me van es una pila formada por  barlow 2x + barlov 2x + ocular zom 21x-7x + filtro amarillo, todo eso sobre montura EQ Sky Bresser.

------------------------------

El Omegon 114/900 EQ1

Ese lo tengo yo, es flojo, la montura es muy poca cosa, yo lo tengo sobre montura dobson de mi cosecha, la montura que traía era una tortura.
..........

El  Ts.  Aunque la montura dicen que es una EQ1 está muy modificada y es el triple de fuerte,

es mucho más firme, tiene menos tembleque y te aguantará mejor el tubo.


Un tubo de 114/900 ya te muestra bastante nítidamente la división de Cassini,

casi todo lo que hay que ver en le luna, la mancha roja de Saturno en condiciones muy buenas,

es fácil de colimar, no es exigente con  la colimación ni con los oculares.

Aumentos, entre 150 y 200 bastante bien , a partir de ahí ya degrada.

Por poco dinero es una buena opción.

« Últ. modif.: Mié, 23 Jul 2014, 11:10 UTC por josé antonio »

Gracias por la pedazo explicación ya que me has despejado muchisimas dudas. El MAK90 si que trae la diagonal, aunque por lo que me estas contando creo que voy descartando el MAK90, el ETX70, los 70/500, etc.
De momento ganador el Omegon 114/900.
Di que voy a ciegas, solo lo que vosotros me recomendeís ya que a fin y al cabo sois los expertos.
Si no lo veis o creeis que por un precio parecido puedo conseguir algo un poco mejor... soy todo oidos.

Gracias de corazón por la ayuda.

- - -

No te he recomendado el Omegon, ese tiene una montura muy muy flojilla y endeble,

yo tengo ese telescopio, no me arrepiento, el tubo lo he puesto en una montura casera hecha por mí, me va bien,

la montura se la puse a un mac 90/1250, me funciona muy bien, pero... MIERDA DE GRASA PEGAMENTO QUE LLEVA, siempre me pringo, tiene para aburrir.

------------------------------

Yo estoy más por el TS 114/900, https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926

Trae mejor montura, el equipamiento es de más calidad, el precio es muy muy bueno.


Yo tengo un TS 76/700 , el equipamiento es realmente muy bueno teniendo en cuenta lo barato del telescopio,

con ese equipamiento de momento no necesitas comprar nada, lo tienes todo,

lo que más me gustó del mío fue el filtro luna, es realmente sorprendente, nada de plástico, funciona bien, lo tengo en mucha estima.

------------------------

De todas maneras el que decide y elige eres tú, esto es una lotería,

¿Te verás capacitado para manejar un telescopio newton con montura ecuatorial?

Supongo que sí, pero se da cada caso...

---------------------

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 23 Jul 2014, 18:27 UTC por josé antonio »

olvida el Omegon eq1,  y haz caso a las reviews y a lo que te dicen

el TS 114/900 lleva una montura jupiter1 o como le llamen,  la cosa está en que es una eq3-I   no una eq-1

no compreis eq1 ni para un telescopio pequeño

éste si está disponible:

https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo


y lo de la humedad ya lo dije aqui
re.:  Gran dilema MAK90 (2ª mano) o 70/500 Mercury

- - -

Vale, TS 114/900 
Lo del Omegon 114/900 fue por lo que decia la web que era un poco mejor y que el tubo es mas "bonito", pero nada, entonces decidido, TS de cabeza.

Mil gracias 

- - -

Hombre, una EQ1  para ese tubo es muy poca montura, el tembleque dura demasiado,

cada vez que toques el enfocador vas a estar rato y rato esperando a que éste cese,

el enfocador se toca muchísimas veces, te puedes desesperar para poder ver algo,

encima el cielo no se está quietecito, va pasando,

tienes poco tiempo antes de mover tú también el tubo del telescopio,

menos tiempo cuanto más aumentos le pongas y menos tiempo cuantos menos grados tenga el ocular

ya que un ocular de pocos grados te ofrece un ancho de campo de visión menor,

los oculares de muchos grados valen más que un telescopio y no es el caso.

Encima el puto vientecito, con una montura muy deficiente vale la pena recoger e irse a dormir,

con una montura un poco resistente aún se puede hacer algo,

con una montura resistente el viento te afecta más a ti que al telescopio,

por eso le hice una de madera al mío.

Un saludo.

- - -

Bueno, al final lo que he decidido es relajarme un poco y dejar pasar el calentón.
Visto que voy a gastarme 160 euros y me va a pasar como con los otros, me voy a frustrar y lo voy a dejar muerto de asco en el fondo del armario.
Decididamente voy a ahorrar unos 400 euros para coger algo un poco mas serio. ¿Que me podríais recomendar?

Gracias de nuevo por toda vuestra ayuda y siento andar dandoos tanto la tabarra, pero no quiero volver a cagarla.
Un saludo

- - -

Con 400 euros ya entras en el mundo de los telescopios decentes por la puerta grande,

un dobson 200/1200 o bien de sky watcher o bien de GSO,

tengo uno y no defrauda, nebulosas, planetaria, cúmulos abiertos, cúmulos globulares...

es cómodo, observas sentado, intuitivo, nada complicado, potente, nada exigente ni con la colimación ni con los oculares,

un buen telescopio.

La pega los oculares , hacen falta por lo menos dos más.

- - -

Lo malo que yo no he usado nunca una montura Dobson y no creo que sea la perfecta para hacer observaciones al aire libre.
No hay posibilidad de uno que vaya en una montura EQ?
(Y perdon por la tardar en responder, he estado sin pc estos dias)

- - -

Este es el GSO mas o menos por el precio que comentas:
GSO Dobson N 200/1200 con enfocador de precisión Crayford

El 'equivalente' en Ecuatorial mas barato seria este:
Bresser Telescopio N 203/1200 Messier MON-2
Pero no tiene enfocador Crayfor (es de cremallera), la montura supongo que se le queda pequeña, el buscador es un 6x30 recto en vez del 8x50 acodado del otro, solo lleva un ocular cuando el otro lleva 2, vamos que es mas caro y de peor calidad, el equivalente al otro en todo con la montura ecuatorial seguramente duplique el precio como poco ....

En la montura Dobson casi todo lo que pagas va destinado al tubo óptico por eso es de mejor calidad.

« Últ. modif.: Mié, 30 Jul 2014, 19:12 UTC por acuajuan »

¿Y hay posibilidad de poderle poner una montura ecuatorial? Me refiero en un futuro. Aunque traiga cosas de menor calidad como el buscador o los oculares no hay problema porque ahora mismo lo que me interesa es un tubo bueno que pueda actualizarlo poco a poco.

- - -

Vector, la montura dobson es muy sencilla de utilizar, se monta en 2 segundos y en cualquier quedada normal en medio de la montaña te puedes encontrar con que entre un tercio o la mitad de los tubos son dobsons. Es altacimutal por lo que es mas intuitiva que la equatorial y es estable.
No obstante, si el día de mañana quieres, con ponerle un par de anillas y una cola de milano podrías utilizar el tubo sobre montura equatorial, eso si, necesitarías una buena montura para un tubo así, un 200/1200 probablemente pida una HEQ5 mínimo sino una EQ6.
Saludos

- - -

Sin duda un Dobson  ten en cuanta que todo lo que inviertes lo haces en el tubo.....osea apertura  y si tienes acceso a escapaditas cerca y buenas escapadas a buenos cielos ni lo dudes, con un Dobson 200/1200 tienes la puera abierta a TODO.....Planetas, cumulos abiertos, cumulos globulares, GALAXIAS.....NEBULOSAS......Etc etc.....

Encima este es perfecto  te lleva buscador acodado y todo, el que te recomienda Acuajuan:

https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189

Luego te viene ya con un ocular Erfle a 2" 30mm  y creo que con un 9 mm tambien.....pero el Erfle 30 mm rinde muy bien y va fenomenal tanto para busquedas como para nebulosas y galaxias  con el 9 mm ya Jupiter y Saturno se ven muy bien 

Luego ya es poco a poco completar tu equipo......oculares para planetaria.....buscadores sin aumento que van fenomenal (sirven para complementar el acodado)......etc.....

Y por que no decirlo......un Dob 200/1200 tiene una focal de F6.....es una focal muy equilibrada para visual y no se queda atrás en ningún campo  en cuanto al seguimiento veras que con practica (poca) no lo necesitaras.....ahora....los Dobson no son tubos para astrofoto, pero si haces pasitos en astrofotografia tambien te daras cuenta que es mas dificil y costoso de lo que crees 

Un saludote 

- - -

Ya tengo mariposas en el estomago solo de pensar que por fin voy a poder observar el cielo como dios manda sin llevarme chascos a cascoporro.
De momento a este telescopio solo le veo pros (aunque pregunte mucho también estoy remirando el foro y encontrando las respuestas a mis propias preguntas), porque le voy a poder ampliar bastante como el tema de los oculares, filtros y la montura ecuatorial.

Estoy muy agradecido por la pedazo ayuda que me habéis brindado.
Muchas gracias de todo corazón y espero que las proximas preguntas que os haga sea tema de configuraciones con ese telescopio a mi lado 
Un saludo, chicos

- - -

Hay, otra cosa,
Me comentasteis que se quedaban cortos los oculares que trae.
¿Que otros oculares me recomendais? barlow, etc. Para hacerme una lista de como quedaría este telescopio bien completo.

- - -

Hay, otra cosa,
Me comentasteis que se quedaban cortos los oculares que trae.
¿Que otros oculares me recomendais? barlow, etc. Para hacerme una lista de como quedaría este telescopio bien completo.

Bueno...eso ya es mas personal  mi recomendacón es que te pilles el telescopio, unas buenas cartas de objetos Messier, te vas al campo, le metes el 30mm Erfle y empiezas a trastear  .....

Cartas optimizadas a Telrad:

https://www.custerobservatory.org/docs/messier2.pdf

Veras las constelaciones y unos circulitos, los circulitos es la "diana" que te ofrece un buscador Telrad que es un magnifico buscador sin aumento......



Yo tengo un red dot finder, que es casi lo mismo:



Aunque en tu caso con el buscador acodado que te viene el circulo es el "campo" de visión que tienes.....entonces el metodo es:

Reconoces constelación......eliges un objeto.....te aproximas con el buscador por donde mas o menos deberia estar y con el 30mm Erfle que te da muy buen campo de visión comienzas a "rastrear"......veras que si no lo cazas a la primera.....casi a la primera 

Luego con practica te comes el cielo literalmente  .......

Puedes empezar con objetos grandes y sencillos......M13....Andromeda.....La gran nebulosa de Orion......etc......y te aseguro que en 3 o 4 sesiones vas como las motos 


Luego con los oculares, a medida que vayas viendo objetos te pedirán aumentos.....por ejemplo puedes saltar luego al 24mm.....luego al 12.....etc etc.....eso si....pillate oculares buenos o como minimo de 68º de campo que es lo que ofrecen los Hiperion  no tires a baratijas....lo agradeceras 

- - -

Sin palabras.

Muchas gracias  

Bueno si, los Hyperion son de 1,25" y este telescopio es de 2". Que reductor o acoplador tendría que ponerle? (por cierto, vaya pelo los Hyperion, 125€, pero bueno, poco a poco todo)

« Últ. modif.: Jue, 31 Jul 2014, 16:38 UTC por vector »

Sin palabras.

Muchas gracias  

Bueno si, los Hyperion son de 1,25" y este telescopio es de 2". Que reductor o acoplador tendría que ponerle? (por cierto, vaya pelo los Hyperion, 125€, pero bueno, poco a poco todo)

No...el adaptador de 2" a 1,25" ya te viene  y los Hiperion en Valkanik estan de oferta 

https://www.valkanik.com/oculares-hyperion/oculares/p1/

También en el mercadillo van pasando de tanto en tanto algun hiperion 

- - -

Lo malo que yo no he usado nunca una montura Dobson y no creo que sea la perfecta para hacer observaciones al aire libre.

Por cierto  la montura Dobson es especialmente para ponerla en cualquier sitio    y muy robusta 

- - -

Pues listo entonces.
Creo que ya tengo idea de todo lo que necesito ,ya estoy con el culo prieto y deseando comprar el Dobson.
Iré comentando como va todo.

Gracias de nuevo a todos.

- - -

Hola muy buenas, lo primero mandar un saludo a todos los del foro, aunque ya hace casi 2 años que me registré en el foro, casi me tengo que volver a presentar, ya que por motivos de trabajo he estado un año fuera y aunque os he seguido no he podido participar porque he tenido la astronomía un poco descuidada por estar fuera trabajando, así que lo dicho un saludo a todos de nuevo y encantado de estar otra vez por aquí en este mundillo que me fascina, pero en el que reconozco ser muy novato jijijiji.
Bueno os explico, hace 2 veranos despues de leer mucho y mucho en el foro decidí iniciarme en el mundillo este, y después de recibir la ayuda y los buenos consejos de muchos compañeros del foro, entre otros del que siempre está al pie del cañón como es Sebtor, me hice con unos prismáticos fantasticos Niko de 10x50, a los cuales en estos  2 años les he sacado un partido impresionante, ya que he disfrutado mucho con ellos, haciendo caso a los compañeros, que lo mejor para iniciarse era eso, unos prismáticos decentes para localizar fácil los objetos y demás y hacerté de lleno, pero claro ya quiero ver por ejemplo Jupiter como algo más que un punto luminoso con otros pequeños puntos alrededor (sus Lunas).
Pues bien, al igual que hace 2 años tengo un regalo de cumpleaños por parte de mi novia que me ha dado a elegir lo que yo quiera, pero claro tampoco quiero abusar, ya sabéis, y quiero hacerme con un telescopio decente, para seguir progresando en el tema, por lo que he podido leer en el foro, recomendais mucho este para iniciarse https://www.astroshop.es//ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926#tab_bar_0_select y la verdad es que tiene muy buena pinta y muy buen precio y por lo visto creo que le han mejorado la montura y aún es mejor opción ahora que antes.
Mi duda es, ¿es la mejor opción por este precio mas o menos para iniciarse? o me recomendais otra cosa, es cierto que la montura ahora si que merece la pena?......, yo lo quiero para mi terraza y para por supuesto subir a la sierra que a mi por suerte me coge a media horita de casa Sierra Nevada y ahí si que es verdad que se disfruta de un cielo limpio limpio a 2500m de altitud, os digo mas o menos esto por si me recomendais otra cosa.
Bueno muchas gracias de ante mano a todos y un saludo.

- - -

car84ok, el Ts 114/900 es un buen principio, tiene una montura un poco más sólida que los de su clase y los complementos son de mejor calidad,
pero está en la clase de telescopios baratos, los fabricantes no pueden con esos precios irse con muchas florituras, calidad mínima y a la caja,
si te sale bueno felicidades, si no tan bueno se siente.

Con un telescopio similar, el Omegon 114/900 he conseguido ver la división de Cassini, he visto detalles en las bandas de Saturno e intuido la mancha roja,
he visto con mucho detalle los cráteres de la luna y he disfrutado bastante.
Aquí te dejo unas direcciones de unos vídeos tomados con ese telescopio,
los vídeos no hacen justicia de lo que veo por el ocular, pero algo dicen.
A júpiter le tuve que cerrar la luz para que aparecieran los detalles ya que prefiero vídeo
apagao pero con detalles que vídeo quemao pero sin ellos.
https://www.youtube.com/watch?v=CFvP9l-jwKI
https://www.youtube.com/watch?v=uTNY-y1U0VA
https://www.youtube.com/watch?v=kE1GMGMLgJY
En visual aún se ve mejor ya que el vídeo pierde mucho.

---------------------------------------------

Si ves la montura complicada, o la colimación difícil tienes otras opciones, los refractores,
el sw 90/900 az es una buena opción, sencillo, sin mantenimiento, no necesita enfriamiento, ligero, estable e intuitivo,
pero por desgracia el diámetro es un poco pequeño.

----------------------
Por potencial una mejor opción -aunque un poco más cara- es el sw dobson 150/1200, es sencillamente otro mundo,
pero un dobson 200/1200 ya es la pera, es bastante más grande y el potencial ya es muy muy bueno para el precio que tiene.

Un saludo.

- - -

Hola José Antonio, muchas gracias por tu rápida respuesta. La verdad es que ya me gustaría poder tirarme de cabeza a por un Dobson ahí si que no me equivocaría seguro, pero al igual que a muchos de los que empezamos en esto, eso a lo mejor se nos va un poco de las manos en cuanto precio, si estoy seguro de que ya con este tipo de telescopio daría un gran salto, pero bueno prefiero ir pasito a pasito, y seguir progresando poco a poco, pero eso sí, sin tirar el dinero tampoco, por eso la idea era de hacerme con un telescopio que por ese precio mas o menos, me sea funcional y me de la opción de poco a poco acompañarlo con los accesorios correctos para así sacarle el máximo partido disponible. Por eso acudo a la busqueda de vuestra ayuda y consejos, para así no equivocarme.
¿Que me decís de algún otro modelo parecido u otra marca que me de un cierto de garantía?, por ejemplo algún modelo de Celestron o cualquier otra marca especializada. Soy todo oidos, a ver si entre esta noche y mañana pudiera dejar el tema resulto y pedirlos y empezar a disfrutarlos lo antes posible.
Muchas gracias de nuevo, sigo esperando respuestas y opiniones .

- - -

Hombre, el TS 114/900 es un telescopio muy recomendado y ya desde hace mucho tiempo,
los oculares que trae son suficientes para empezar,
puedes observar sentado, no es exigente con la colimacón ni con los oculares,
para empezar está bien, es económico, es manejable y no pesa mucho,
la imagen es bastante buena.

- - -

Buenas noches compañeros, definitivamente y para no marear mucho mas la perdiz, me he decido a adquirir el https://www.astroshop.es/ts-optics-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926, que es el más recomendado para empezar, según vosotros que sois los que entendéis, y por lo tanto estoy seguro de no equivocarme.
Mi siguiente pregunta es, ¿que accesorios me recomendais adquirir, aprovenchando el pedido y el envio? ya que pido el teles, aprovecho y pido algún accesorio.
Muchas gracias de nuevo.

- - -