he decidido a comprar mi primer telescopio, y tras varios días indagando para saber cual podría ser una buena compra relación precio/calidad, he visto que mucha gente apunta al Celestron Astromaster 90 EQ (200€ aprox.)
Pero también he leído en varios sitios, que por ese precio hay telescopios bastante mejores.
Llego a un momento que no se si realmente es bueno para empezar o simplemente es pura fama.
tengo mirados alguno más de parecidas características, pero no encuentro muchas opiniones por ahí...
a ver si algún alma caritativa me puede orientar algo...

- BRESSER QUASAR AR-80 REFRACTOR 80/900
- BRESSER TAURUS AR-90/900 NG  
- SKYWATCHER REFRACTOR 90/900 EQ-2
(He leído que los Bresser son de la empresa Meade  , y creo que tienen buena pinta..)

Muchas gracias, un saludo!

otros temas relacionados

Marcas de telescopios en 2026: qué ha cambiado y qué sigue igual

- - -

Lo mejor es que empieces rellenando esto ☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito y así tenemos más datos para aconsejarte mejor

Si andas con un presupuesto tan ajustado vete mirando esto mientras Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real

Celestron es buena marca pero la serie Astromaster es la gama más baja tiene un diseño bonito a base de meterle mucho plástico que se puede romper con relativa facilidad
Aunque hay paises (sobretodo en sudamérica que los telescopios tienen precios carísimos) en los que es a lo más que se puede aspirar, aquí creo que se puede aspirar a más aunque el AstroMaster 90 EQ seguramente sea el menos malo de todos los Astromaster
 

« Últ. modif.: Mié, 10 Sep 2014, 22:13 UTC por Iluro »

Hola paisano (veo que resides en la misma localidad que yo).

De lo que adolecen estos equipos aparte de lo que comenta Iluro es de montura, en general se les queda pequeña a todos y a nada que metes aumentos las vibraciones no te van a dejar aprovechar todo su potencial, por eso se recomienda estirar todo lo que se pueda el presupuesto.

Rellena la encuesta que te comentan, que así te podrán asesorar mejor según tus condiciones de observacion 

Un saludo y bienvenido a la afición.

- - -

Busco telescopio: de Planetaria, unos 450€ Leioa-Burgos Autodidacta, y Coche


buenas!!
dejo la encuesta, soy todo oídos.
Acuajuan, vecino, encantado!!

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Gracias y saludos.

- - -

Los refractores son buenos para planetaria pero con tu presupuesto solo te da para un acromático que tiene más limitaciones (aunque lo puedes disfrutar mucho) de 90 ó 100mm de abertura y en montura ecuatorial alemana como los Skywatcher Evostar

Si aumentas el presupuesto 100€ más ya te da para un Maksutov de 127mm (por ejemplo el Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3 o el Bresser Maksutov telescope MC 127/1900 Messier Mon-2 ) con los que obtendrías mejores vistas. Ideal para ciudad pero se queda algo corto cuando sales al campo.

Pero estos que te he puesto son para planetaria pura y dura, teniendo la posibilidad de desplazarte hay uno más polivalente y económico que rinde excelentemente en planetaria y es una buena iniciación a cielo profundo, el Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB

Yo me inclinaría más por el Dobson 150/1200, además te va a sobrar algo de presupuesto que te puedes gastar en oculares (normalmente siempre hay que comprar al menos otro ocular porque los que vienen de serie no son suficiente)

Vamos que esa es mi opinión, a ver que te dicen los compañeros.

- - -

Con ese presupuesto le da para un Dobson 8" basico (le sobraria para uno o dos oculares, incluso hay alguno mas barato aunque no se que tal la calidad) y casi le da para el Dobson de 8" fine focus que se suele recomendar, lo digo porque comenta que a parte de observar desde ciudad también lo puede hacer desde el pueblo y ahí si le sacaría rendimiento al 8", como lo veis.

Si fuera solo para usar en ciudad un Mak o un SC seria lo mejor, pero dispones de espacio aquí en ciudad para moverte y manipular una montura dobson y ademas pudiendo optar a buenos cielos con regularidad hay que contemplar otras opciones.

- - -

Muy buenas!
Ante todo gracias por la ayuda.

Veo que los teles que me recomendais son Reflectores; No es mejor empezar con un Refractor por ser más sencillo?

Tenia en mente este que vale tanto para planetaria como para profundo (supongo que con algo mas de limitacion): https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-102-1000-messier-exos-1/p,21508#tab_bar_1_select
¿Que tal lo veis?

Un saludo.

- - -

Tenia en mente este que vale tanto para planetaria como para profundo (supongo que con algo mas de limitacion): https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-102-1000-messier-exos-1/p,21508#tab_bar_1_select
¿Que tal lo veis?

Como iniciación un refractor de 100mm a F/10 como este vale, para planetaria puedes ponerle hasta 200x (las noches en las que el cielo te los aguante que esto de los aumentos está limitado también por la atmósfera que haga ese día) en cuanto a cielo profundo algo se puede hacer pero ahí (en cielo profundo) lo que manda es la abertura.

- - -

Si quieres un telescopio para cielo profundo y para planetaria un dobson 200/1200 es un telescopio muy indicado,
sencillo, transportable, cómodo, te sientas en una silla y a mirar, es muy intuitivo y para mirar al cenit no tiene precio,
pero todo no es bueno, necesitarás colimarlo alguna vez que otra, necesitarás aclimatarlo para  que rinda bien a altos aumentos,
y el seeing le afectará más que a un 102/1000,
el GSO 200/1200 básico está en 325 euros,con tu presupuesto te queda para un par de oculares decentes.

El 102/1000 es un telescopio bastante bueno para planetaria, pero muy pequeño para cielo profundo,
tiene también su ratito de faena, saca la montura, métele los contrapesos, alíneala más o menos, pon el tubo, equilíbralo...
buscar por el cielo con ese telescopio también tiene su historia pues los dos ejes van en direcciones raras,
eso sí, una vez hecho todo ésto con mover un solo mando sigues el objeto a la perfección y nunca se te pierde aunque te vayas media hora.

Para hacer fotografía necesitarás una montura motorizada, y en fotografía de larga exposición  mínimo una montura ecuatorial motorizada.

Lo de ver nebulosas y galaxias con ese telescopio...vamos... ¿Cuando aprenderán a hacer una publicidad más creíble?
o te pillas un cielo excepcional o te quedas con las ganas de ver algo más de lo que ese telescopio te puede ofrecer
porque verse se pueden ver, pero con muchas limitaciones, te llevas un chasco.

Un saludo.

- - -

Desde un cielo realmente bueno (hablo de magnitud límite a simple vista de al menos 6) 102mm son suficientes para ver bastante bien unas cuantas nebulosas, sobre todo si se dispone de un filtro nebular.
En cambio, las galaxias necesitan aperturas mayores, de 200mm al menos, si no solo se podrá apreciar el núcleo.

- - -