Entre el Dobson 150/1200 y el Dobson 200/1200 cual me recomendais? Que pregunta mas estupida acabo de hacer... Lo que de verdad quiero preguntar es si merece la pena pagar la diferencia, si hay mucha mejora a la hora de observacion. Tal vez ese dinero pueda ser util para lentes del 150... o el colimador, que tampoco se si es cien por cien necesario...

- - -

Gracias por el apunte Thonolan, creo que es lo que me faltaba para que mi favorito sea un mak, como pensaba en un principio...

- - -

Gracias por el apunte Thonolan, creo que es lo que me faltaba para que mi favorito sea un mak, como pensaba en un principio...

Pero un mak mínimo de 120 de abertura, para igualarlo más o menos con el refractor que te gusta, aun así el mak tendría algo menos de captación de luz para cielo profundo, y para planetaria no te lo aconsejo de menos diámetro.
De todas formas, revisando tus preferencias y situación, David_Alicante te aconsejó muy bien el Dobson de 150/1200 https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
Por el mismo precio que el refractor azimutal de 120/600, tienes ese telescopio que reúne dos buenas cualidades: abertura decente para cielo profundo desde ciudad y longitud focal para planetaria, es decir un telescopio muy equilibrado y polivalente teniendo en cuenta su precio.

- - -

Entre el Dobson 150/1200 y el Dobson 200/1200 cual me recomendais? Que pregunta mas estupida acabo de hacer... Lo que de verdad quiero preguntar es si merece la pena pagar la diferencia, si hay mucha mejora a la hora de observacion. Tal vez ese dinero pueda ser util para lentes del 150... o el colimador, que tampoco se si es cien por cien necesario...

Pues depende de las veces que puedas salir a lugares oscuros.
Ten en cuenta que la diferencia de peso entre ambos telescopios será de solamente 5 o 7 kilos. Y que prácticamente ocupan lo mismo, ya que ambos son igual de largos y la diferencia en el tamaño de la base Dobson será casi inapreciable.
Desde lugares oscuros si se nota la abertura en cielo profundo porque el área de un espejo de 20 es mucho mayor que uno 15 cm. Y en planetaria, depende más de la calidad atmosférica, y en condiciones normales aunque se note la diferencia en momentos puntuales, por lo general no es tanta como en cielo profundo.
Sin embargo un 20 cm. en montura Dobson es un telescopio que reporta muchas satisfacciones y para mí es el ideal para el aficionado con interés en aprender y seguro que no se le queda corto en bastante tiempo. 
 

- - -

Es que sólo tengo mi terraza / balcón, con la consabida barandilla antidobsoniana... (aparte que he tenido tan mala experiencia colimando que si puedo tener un tubo que me lo ahorre...) Ojalá pudiera hacer salidas!!! :-(

- - -

Entonces, como te dijo Thonolan, yo te recomendaría el Mak de 127.
Ojo... esto no quiere decir que el refractor no sea bueno, sólo que al ser de focal corta, la calidad de imagen cuando fuerzes los aumentos no será buena. Es decir todo lo contrario que el Maksutov.  Son dos telescopios completamente opuestos bajo mi punto de vista, pero cada uno muy bueno en lo suyo: el refractor para vistas de campo amplio y pocos aumentos (15-50x) y el mak para medios y altos aumentos, aunque limitado para ver extensiones de por ejemplo 2 grados de campo, como podrías hacer con el refractor. Pero haciendo una buena elección de oculares de gran campo, el mak seguro que no te defraudará.

- - -

Es lo que tengo pensado. Ahora sólo falta ahorrar un poco más, vender mi querido ETX 70 (la astronomía y estar en el paro no son demasiado compatibles...) y seguir estudiando ofertas. Gracias por todo, seguro que este topic ayuda a más de uno.

- - -

Gracias a todos por la orientación. Al final en poco tiempo vendí el Cutrelestron y el ETX 70, y a la vuelta de la esquina di con un SW 127 a precio insuperable. No es el BD que me parece precioso pero bah, en azul yo creo que me vendrá bien igual, jeje... ;-)

- - -

Ahora a disfrutarlo y contar que tal la experiencia. ....

Con respecto a refractores de focal corta acromaticos, yo tengo un ETX 70 (F5) y salvando las distancias con un filtro específico que lo hay para el cromatismo (pero que es caro y no compensa el gasto para usarlo con el ETX),  le pones un simple filtro amarillo N°12 y oye la imagen en planetaria, por ejemplo de jupiter mejora muchisimo (esto es algo que ya le he leído a Jose antonio y que he podido comprobar desde que tengo un refractor acromatico 70/350mm).

« Últ. modif.: Vie, 03 Abr 2015, 16:48 UTC por acuajuan »

Bueno, pues a ver qué tal mi experiencia mak cómo va. Esta semana el tiempo se ha ido estropeando y después me espera una mudanza, pero creo que pasaré de un entorno urbano medio a un entorno urbano buenísimo (dentro de lo buenísimo que es el entorno urbano!) Mucha mejor orientación, se acerca el veranito, azotea oscura para mí solito justo encima... A ver qué tal.

- - -

Suerte.

- - -