++++ NOVATO / NEÓFITO / NOVEL / APRENDIZ   ****

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
Se localizar la polar (Norte) y desde hace unos días dispongo de mi primer planisferio y estoy aprendiendo a usarlo con la ayuda de unos prismáticos.
Nunca he usado un telescopio ni ningún buscador de telescopio.

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
Deseo aprender a buscar los objetos por mi mismo (no quiero un GoTo aunque bueno, con el presupuesto que tengo tampoco podría permitírmelo).

-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
Soy paciente, meticuloso y se me da bien esforzarme y aprender.
El telescopio lo utilizaré yo principalmente y en ocasiones puntuales alguien más mirará por el visor (nada más).

-------
* IV * TRANSPORTE ?
Dispongo de coche aunque no quiero un armatoste gigante (máximo 15Kilos y que solo me ocupe el maletero).

-------
* V * ¿ dónde observarás ? 
La mayoría de las observaciones las haré desde Sant Feliu de Llobregat (menos de 80m de altura al nivel del mar, al lado de Barcelona) de ahí que me preocupes bastante la CL.
Ocasionalmente haré salidas a cielos con menos CL para poder explorar más y mejor.

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Desde el balcón de mi casa si que tengo limitaciones (tengo acceso a Norte y al Este, el Sur y el Oeste quedan tapados por la pared del edificio) pero desde la azotea no tengo ninguna limitación no hay ningún edificio cerca que sea más alto.
Tampoco tendré muchas limitaciones cuando haga las salidas de observación en zonas alejadas de CL aunque reconozco que la mayoría de veces utilizaré el telescopio desde la azotea de mi casa ya que no podré hacer escapadas tan a menudo como me gustaría.

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
Tanto en el balcón como en la terraza hay barandillas que se pueden solventar facilmente con un trípode. En el balcón estaré muy limitado y no espero tampoco acceder a gran cosa, pero la azotea es muy grande ofreciendo libertad total de movimientos. Lo mismo pasará en las excursiones de observación.

-------
*VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
Ninguna

-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
Tenía pensado iniciarme y saber si me pica tanto la curiosidad este mundillo todo como para acabar aficionandome de verdad, en un futuro no me importaría gastarme lo que hiciera falta en un telescopio, pero ahora no puedo. Se que muchos lo veis como un error, pero por diferentes circunstancias esto es lo que hay ahora mismo.

Desde el balcón de mi casa aspiro a poder observar y reobservar bien la luna (y poco más).

Desde la azotea del edificio o desde puntos de observación con menos CL aspiro a poder ver algunos planetas (me encataría poder ver Jupiter y sobre todo como no, Saturno), estrellas dobles, alguna nebulosa, alguna galaxia,... reconozco que no puedo tener muchas pretensiones con un aparato tan modesto.

-------
* X * para GUARDARLO:
En principio lo tendré guardado en casa montado o desmontado en una bolsa.
No hay niños cerca que puedan toquetearlo 

-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,
200€ (No me aconsejéis nada de 300€ por favor).
Agradecería que no me aconsejéis lo de ahorrar un poco y comprar algo mejor. Quiero empezar con esto y me gustaría que vosotros que controláis me ayudéis a elegir la mejor opción en este rango evitando los cantos de sirena 

-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?
Por los comentarios y recomentarios que he leido creo que está claro que necesito una buena montura, por lo que directamente he optado por una EQ-3

Ahora mismo estoy dudando entre estos dos telescopios:

TS Optics Telescopio TS N 114/900 EQ-1 (EQ-3) https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926
Omegon Telescopio N 130/920 EQ-3 https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-130-920-eq-3/p,13763

¿Realmente merece la pena pagar la diferencia de precio por esos 130 en vez de 114 y 920 en vez de 920????

La semana pasada estuve dudando entre otros y la anterior entre otros, pero ha sido ahora que lo veo todo más claro por lo que he decidido consultaros.

Otra cosa que me preocupa bastante es la CL, se que me iría mejor que el telescopio fuera refractor en vez de reflector, pero como bien sabéis son más caros.

El único refractor que me interesaba era el siguiente pero se me escapa de precio....

Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-3-2 https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948

ATENCiÓN se que os parece un grave error pero no quiero ningún DOBSON ni me puedo gastar 300€ (máximo 200€).

Se que con 200€ no puedo aspirar a gran cosa, soy realista, pero no solo se trata de ver/observar... si no de todo lo que supone aficionarse a la astronomia (aprender a utilizar un telescopio, aprender a buscar en el cielo, dedicar dinero, dedicar tiempo mucho tiempo y saber disfrutarlo). No quiero que mi telescopio acabe en un armario dentro de unos meses para finalmente regalarselo a algún hijo o sobrino, pero en el caso de que fuera así, no me gustaría haberme gastado más de 200€.

PD: @Sebtor como podrás ver no he puesto ningún Astromaster, reconozco que también he pasado por esa fase pero ya los tengo descartados 
PD: @Bufot, viendo que tienes ese pedazo de obervatorio casero brutal y los bicharracos de telescopios (vamos que controlas) y sabiendo que la mayoría de mis observaciones las haré desde Sant Feliu y alrededores... ¿Qué telescopio me aconsejas para iniciarme?

- - -

¿Alguien me echa una mano, por favor?

- - -

Pues por menos de 200€ solo hay dos decentes, uno es el TS N 114/900 que has puesto y el otro el Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar pero en montura AZ3

El Omegon Telescopio N 130/920 EQ-3 a mi modo de ver presenta un problema:  los oculares que lleva son Huygens = malos por lo que deberás gastarte más pasta en otros oculares y se te va de presupuesto. El TS por lo menos los lleva Kellner que sin ser una maravilla por lo menos son aceptables.

- - -

Buenas Iluro,

Muchas gracias por contestar Descartado el Omegon 130/920 EQ-3.

Veo que el SW 90/900 que me comentas tiene una montura AZ3 que es mucho peor (vibraciones) que la montura Q-3 que lleva el TS N 114/900, ¿no?

También he visto que por 10€ más existe la versión del SW AC 90/900 con montura EQ-2: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002

Es mejor la montura EQ-2 que la AZ3, ¿no?

Y de los dos tubos... ¿cual creéis que es mejor el TS N 114/900 o el SW AC 90/900?

Muchas gracias!!!

« Últ. modif.: Mié, 14 Ene 2015, 06:42 UTC por HandKraft »

Quizás te sea útil el hilo en el que yo preguntaba hace relativamente poco pues también estaba dudando entre esos dos telescopios. Iluro tuvo la paciencia de ir resolviendo las dudas que tenía que creo son parecidas a las que tienes tu ahora.

Consulta primer telescopio

Al final yo opté por el 90/900 sobre AZ3, usándolo con los oculares de 25 y 10 mm que vienen con el las vibraciones son perfectamente asumibles, si mueves con suavidad los mandos lentos la imagen queda estable enseguida. Con otros oculares no se decirte, yo aun le estoy dando vueltas a que comprar, sin embargo en el foro hay bastante gente que tiene este telescopio y el feedback de los usuarios es que con focales de 6 o 6,3 mm sigue siendo cómodo su uso y te dará entorno a 150x.

En teoría el tubo puede aguantar hasta 180x con un focal de 5mm, pero estás en el limite y dudo que tanto la montura como las condiciones atmosféricas te permitan usarlo la mayoría de noches. 

- - -

El Evostar 90/900, tal como te dice ruky, aguanta en planetaria 180x que no siempre los podrás poner porque a veces la calidad del cielo no te lo permitirá pero en la Luna si los vas a poder aprovechar siempre (la Luna es más sufrida y siempre aguanta mayores aumentos)

Con Saturno como objetivo, comencé por el tubo largo, el f/10. Con su ocular de serie de 10 mm de focal ya se aprecian claramente los anillos, si bien están prácticamente de perfil. Con estos 90X, el planeta se mostraba muy bien recortado y con una calidad de foco irreprochable.
Pero vayamos un poco más allá, a ver dónde tenemos el límite. La AZ-3 lo marca a los 120X, más o menos. Es decir, sin un seguimiento sidéreo, con mayor amplificación estás casi continuamente corrigiendo la posición del planeta.
Sin embargo, con exactamente 114X, tenías todavía una comodidad más que razonable. Coloqué un 5 mm para ver la imagen a 180X y fue realmente buena. Costó enfocar más que por óptica, por estabilidad. El tubo es largo y, a estos aumentos, en cuanto tocas el enfoque, se mueve demasiado. Aún así, y una vez enfocado el planeta, se notaba ya algo peor recortado, pero seguía siendo muy atractivo. De hecho, la calidad de esta imagen a 180X te hace pensar en colocar este 90 mm sobre una EQ3 motorizada.
No pude ver ningún detalle en los anillos, dada su posición, y la banda principal del planeta se intuía, pero no se observaba de manera clara. Podemos decir que, por estabilidad y falta de seguimiento, los 128X son perfectos, pero por calidad de tubo, aguanta los 180X en planetaria.

Sacado de Comparativa Refractores de iniciación SW 90/900 Vs 80/400 por Jon Teus

mírate tambien esto re.:  Skywatcher Refractor 90/900 vs Reflector 130/900 ?

- - -

Buenas chic@s,

Muchísimas gracias por vuestros comentarios, son de gran ayuda!

Después de leer lo que me habéis sugerido... estaba decidido a optar por el SW 90/900 por aquello de que es mejor para la CL aún y sabiendo que en cielos oscuros no podré disfrutarlo tanto (la mayoría de veces podré escaparme fácilmente a la azotea del edificio pero no tan a menudo podré escaparme a cielos sin CL)... pero.....para acabar de dinamitar.... me ofrecen este telescopio SW 150/750 Explorer BD NEQ-3 por menos de 300€: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

Aunque las cosas no se hacen así y no me quería gastar tanto... (bueno el royo que nos pasa a todos) me parece una oferta muy buena pero me da miedo por la CL al tener una apertura tan grande. Se que en cielos oscuros lo voy a disfrutar muchísimo más que cualquiera de los que dudaba anteriormente, pero me da mucho miedo que desde la azotea de mi edificio vea mucho menos (o peor) que con el SW 90/900 o el TS 114/900 precisamente por esa fastidiosa CL que solo me permitirá observar la luna, planetas y poco o nada de deep sky.

¿Creéis que merece la pena?

PD: Éste SW 150/750 no aparece en la lista aunque si que aparece su hermano mayor de 150/1200, ¿por algo en concreto?
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

« Últ. modif.: Mié, 14 Ene 2015, 12:18 UTC por HandKraft »

me ofrecen este telescopio SW 150/750 Explorer BD NEQ-3 por menos de 300€: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

Aunque las cosas no se hacen así y no me quería gastar tanto... (bueno el royo que nos pasa a todos) me parece una oferta muy buena pero me da miedo por la CL al tener una apertura tan grande. Se que en cielos oscuros lo voy a disfrutar muchísimo más que cualquiera de los que dudaba anteriormente, pero me da mucho miedo que desde la azotea de mi edificio vea mucho menos (o peor) que con el SW 90/900 o el TS 114/900 precisamente por esa fastidiosa CL que solo me permitirá observar la luna, planetas y poco o nada de deep sky.

¿Creéis que merece la pena?

Por la CL no te preocupes, no vas a notar tanta diferencia. Y si alguna vez te vas a cielos más oscuros le sacarás más partido a esos 150mm de apertura.

PD: Éste SW 150/750 no aparece en la lista aunque si que aparece su hermano mayor de 150/1200, ¿por algo en concreto?
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

Por eso tampoco te preocupes. Sobre esa montura (NEQ3) irá mejor el 750 que el 1200, ya que al ser un tubo más corto no hará tanta palanca sobre la montura, con lo que vibrará menos. Por lo demás, el 150/750 es f5, y el 150/1200 f8. El segundo es algo más todoterreno y el primero (150/750) algo más orientado a cielo profundo. Pero no quiere decir que no le puedas dar buen uso en planetaria y lunar.

- - -

Muchísimas gracias por tu ayuda.

Realmente pensaba que la CL tenía mucha más importancia.

Aprovechando que veo que eres poseedor de un TS 114/900 que cuesta más o menos la mitad de lo que me costaría el SW 150/750... realmente merece pagar un 50%? ¿Creéis que con ese telescopio veré un 50% más?
Se que es imposible cuantificarlo de esta manera pero es para intentar decidirme.

Muchas gracias!

- - -

Yo estoy satisfecho con el TS 114/900, sobre todo en relación calidad-precio. Pero tengo claro que es un teles de iniciación y, es más, estoy buscando para cambiar ya que se me queda corto.
El 150/750 probablemente ya no se considere de iniciación y te pueda durar más años. Incluso, cambiando la montura, podrías hacer astofoto con él.
La diferencia de precio está en el tubo (150 con respecto a 114 de apertura ya se nota), pero también en la montura. La mía tiembla al mover o al tocar el tubo y tarda algo en estabilizarse. La NEQ3 con ese tubo será más estable y se notará en la observación.
Sobre todo se notará en objetos de cielo profundo (el 150 capta mucha más luz), aunque también puedes meter más aumentos teóricos (con permiso de la atmósfera) para lunar y planetaria: 300x del 150mm frente a 228x del TS. Aunque también te digo que yo (observando desde casa en Madrid), tengo un ocular que me da 150x y casi nunca le saco provecho (salvo la luna).
A ver si alguien que tenga ese tubo te puede decir algo más.

- - -

Buenas Torpedo,

Supongo que estás mirándote un equipo mejor que el SW 150/750, me equivoco??? Es por eso que no se si empezar con el que tu tienes (que está muy bien calidad/precio) y si realmente pillo afición luego dar el salto a uno más bestia y con un presupuesto mucho mayor.

Solo que al haberme aparecido la oportunidad de poder acceder al SW 150/750 NEQ-3 por menos de 300€ no sabía si la diferencia en observación (temiendo la CL) iba a ser tan grande como para que mereciera pagar casi el doble.

Sigo informándome, gracias!!!

- - -

PD: Éste SW 150/750 no aparece en la lista aunque si que aparece su hermano mayor de 150/1200, ¿por algo en concreto?
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

Sí que es por algo en concreto: su relación focal.

Desde sitios con marcada contaminación lumínica lo que puedes ver son planetas y poca cosa más. En este caso una relación focal larga:
- ofrece mayor contraste al tener el secundario más pequeño y por tanto menos obstrucción
- es más tolerante con el descolimado, el descolimado se nota más a altos aumentos y para planetaria es lo que necesitamos: altos aumentos
- es más tolerante con la aclimatación: permite subir aumentos en menos tiempo (si no eres impaciente con esperar un ratito más asunto solucionadao)
- es más fácil subir aumentos. Con una focal de 1200mm y un ocular con una focal de 10mm ya obtenemos 120x mientras que con el de 750mm solo obtenemos 75x y para llegar a los 120x ya precisamos un ocular con una focal de 6.25mm. Como un ocular tipo plössl tiene un relieve ocular de aproximadamente el 80% se su focal con el ocular de 10mm tenemos un relieve ocular de unos 6mm, ya algo justo y con el de 6mm nos quedamos con solo 4.8mm. Hoy en día esto no es tan importante como antes ya que hay oculares con buen relieve ocular bastante asequible como los TS-HR y Omegon Cronus, pero que cuestan el doble que un plössl de calidad similar.
- es más tolerante con la calidad de los oculares: cuanto mayor sea la relación focal del telescopio menos vamos a notar los defectos de los oculares, lo que implica que con oculares más baratos pasamos (o que con oculares de igual calidad vemos mejor en el telescopio de relación focal larga que en el de relación focal corta)
- es más tolerante con los defectos del espejo y ya sabemos que los telescopios de precio accesible son chinos, los cuales no son malos pero tampoco es que sobresalgan por sus cualidades, vamos que dan lo justito para que pueda verse sin problemas
- tolera más aumentos: un Newton a F:5 le puedes poner de aumentos su abertura x 1.6 mientras que a un F:8 le puedes poner su abertura x 1.85. En el caso que nos ocula al 150/750 le puedes poner 240x y al 150/1200 le puedes poner 278x (aunque hay que considerar que la atmósfera te limitará y salvo en contadas ocasiones no te dejará pasar de los 200-240x en planetaria, la Luna ya te dije que era más tolerante con los aumentos y a mí normalmente me deja meterle 300x sin despeinarme) Aumentos VISUAL Real Alto y Límite por tipo de esquema óptico de telescopio

...y seguro que alguna otra cosa que ahora no recuerdo

Una vez dicho lo cual hay que señalar que el 150/750 no es mal telescopio ni mucho menos, solo que para planetaria es más adecuado el 150/1200 aunque como ya te ha dicho Torpedo va a precisar una montura mejor y por tanto más cara.

Tambien tener en cuenta que la abertura no solo aumenta el poder de captación de luz, también aumenta el poder de resolución del telescopio. Así que con el 150/750 no solo le ganas al 114/900 cuando salgas a cielos negros para observar cielo profundo, en planetaria también te ofrece algo más de detalle. Por ejemplo con el 114mm el cráter lunar más pequeño que podemos observar es de unos 2km mientras que con un 150mm podemos observar un cráter de unos 1.5km.

- - -

Buenas Iluro,

Me has ayudado mucho, muchísimas gracias por toda la info  

Está claro que si estuviera dudando entre el TS 114/900 y el SW 150/1200 no habría duda que merece más la pena el SW (aunque también cuesta casi el triple)

Es curioso, ya que el SW 150/1200 y el SW 150/750 cuestan casi lo mismo, pero a mi el que me ofrecen por debajo de 300€ es el SW 150/750 Explorer BD NEQ-3 y no el otro  

SW 150/750 Explorer BD NEQ-3 (419€): https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330
SW 150/1200 Explorer BD NEQ-3 (429€): https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557
(en este último apura un pelín la montura, para soportarlo bien necesitaría una mejor)

Para empezar no me puedo gastar casi 450€ (con los gastos de envío) por lo que el SW 150/1200 queda descartado.

Creo que finalmente optaré por el TS 114/900, todo el mundo dice que es un buen telescopio para iniciarse y que está genial calidad/precio y aunque le afecte un poco más la CL que al refractor 90/900 también me ofrecerá más opciones en cielos oscuros.

Del SW 150/750 me atraía mucho la oferta (menos de 300€ nuevo), pero aunque se verá mucho mejor que con el TS 114/900 no se verá el doble de mejor (que es lo que cuesta), si no he entendido mal claro.

Si me aficiono del verdad (y espero que así sea) ya daré el salto a alguno mucho más potente de verdad (algún refractor 120-130 mínimo o un reflector 150-200 mínimo) y con más relación focal.

Muchas gracias!!!!

« Últ. modif.: Jue, 15 Ene 2015, 11:43 UTC por HandKraft »

SW 150/750 1200 Explorer BD NEQ-3 (429€): https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557
(en este último apura un pelín la montura, para soportarlo bien necesitaría una mejor)

Si, para el 150/1200 se necesita una montura EQ-5 o una Dobson (que ya dejaste claro que no quieres)

Creo que finalmente optaré por el TS 114/900, todo el mundo dice que es un buen telescopio para iniciarse y que está genial calidad/precio y aunque le afecte un poco más la CL que al refractor 90/900 también me ofrecerá más opciones en cielos oscuros.

No te creas que en cielo oscuro un reflector de 114mm te rendirá mejor que un refractor de 90mm. Ten en cuenta que :
- el reflector presenta una obstrucción por el secundario que le resta luminosidad respecto al refractor, una manera aproximada de hacerse una idea es contar que un reflector rinde luminosamente como un refractor de una pulgada menos (25.4mm) así que en luminosidad se quedan a la par
- el ojo ve más por contraste que por luminosidad en si y el refractor tiene más contraste por lo que tambien rinde mejor en CP a igualdad de abertura (lo que pasa es que a partir de una determinada abertura los refractores son carísimos y por eso se usan reflectores)

Del SW 150/750 me atraía mucho la oferta (menos de 300€ nuevo), pero aunque se verá mucho mejor que con el TS 114/900 no se verá el doble de mejor (que es lo que cuesta), si no he entendido mal claro.

Es que los precios, a medida que aumenta la abertura y calidad, no crecen de forma aritmética sino logarítmica (en gama baja por poco más se observa bastante mejor pero a medida que subimos cada vez se paga más por pequeñas sutilezas). En el caso que nos ocupa un 150mm viene a recoger casi el doble de luz que un 114mm.
A estos niveles de precio tan bajos casi que sí que ves el doble de mejor por el doble de precio, si habláramos de equipos que cuestan 10 veces más pues entonces tendríamos que multiplicar por dígitos bastante más altos para ver solo algo mejor.

Vamos que, en mi opinión, si puedes permitírtelo mejor ir a por el 150mm

« Últ. modif.: Jue, 15 Ene 2015, 10:46 UTC por Iluro »

Buenas Torpedo,

Supongo que estás mirándote un equipo mejor que el SW 150/750, me equivoco???

Buenas,
Pues no te creas, el que yo busco también es de 6" (150mm), pero de tipo Smith-Cassegrain. Dado que la mayoría de las veces observaré desde casa (por desgracia, ya que sé que es lo peor que se puede hacer), y por otros condicionantes, voy a por un SC 6" con Goto tipo Celestron Nexstar o similar. Tiene f10, así que va algo mejor en cielos oscuros que un Mak que tiene f mayores. Así que los tubos son de misma apertura, pero de distinto tipo en cuanto a su construcción.
Como te recomienda Iluro, yo también te digo que si puedes compres el SW 150/750. Es bastante mejor que el TS 114/900.
Saludos

- - -

Pues al final creo que voy a optar por el SW 150/750 Explorer BD NEQ-3  definitivamente. Muchísimas gracias por tu opinión.

¿Alguien más quiere volver a sembrar alguna duda? 

- - -

Pues no te creas, el que yo busco también es de 6" (150mm), pero de tipo Smith-Cassegrain. Dado que la mayoría de las veces observaré desde casa (por desgracia, ya que sé que es lo peor que se puede hacer), y por otros condicionantes, voy a por un SC 6" con Goto tipo Celestron Nexstar o similar. Tiene f10, así que va algo mejor en cielos oscuros que un Mak que tiene f mayores. Así que los tubos son de misma apertura, pero de distinto tipo en cuanto a su construcción.

He estado echando un vistazo a los telescopios que comentas y menuda pasada, eso si... no bajan de 1.000€!!!

Espero que pronto puedas disfrutar de él, muchas gracias por tu ayuda  

« Últ. modif.: Jue, 15 Ene 2015, 18:28 UTC por HandKraft »

Pues al final creo que voy a optar por el SW 150/750 Explorer BD NEQ-3  definitivamente.

 

La verdad es que en esta gama de precios vale la pena estirar el presupuesto si se puede.

¿Alguien más quiere volver a sembrar alguna duda? 

Claro que sí, para eso estamos aquí 

Ahora te tocará ir mirándote los complementos para ir ampliando el equipo aunque sea poquito a poco, que ya han pasado Papá Noel y los Reyes Magos pero aún quedará el cumpleaños y el santo y lo que te inventes como excusa...

De oculares lleva de serie un 25mm, un 10mm y una Barlow x2 con los que puedes pasarte un buen tiempo, cuando quieras mejorarlos (dicen que el 25mm de serie es bastante aceptable pero el 10mm no está a la altura) léete estos dos posts

150/750 f:5,  Oculares y aumentos para un reflector Newton 6" f5

Gran Guía comparativa de Oculares para telescopio astronómico

y ahora si puedes te convendría un filtro lunar Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

el más barato que ya puede servirte es el Lumicon Filtro de gris neutral ND 13, 1,25" que solo cuesta 17€ o como algo mejor un polarizador variable (ya se te va al doble de precio)

Al resto de filtros de momento no les hagas ni caso, luego con más experiencia sí les podrás sacar partido. 

- - -

He estado echando un vistazo a los telescopios que comentas y menuda pasada, eso si... no bajan de 1.000€!!!

Espero que pronto puedas disfrutar de él, muchas gracias por tu ayuda  

Por eso, como no me llega el presupuesto de momento, estoy buscando de segunda mano...
Gracias, yo también espero disfrutarlo pronto

- - -

Hola vecino!

Veo que me citas y a medida que iba leyendo no sabía ni por donde empezar mi respuesta
Menos mal que los compañeros ya te han solucionado las dudas más que bien.

Cuando he leído que te ofrecen el 150/750EQ3 lo he visto claro: Sin ninguna duda ese conjunto merece la pena, yo no lo dudaría. Pero para darle uso de vez en cuando en cielos oscuros. Lo he tenido y me parece ideal para aprender, tiene suficiente solidez y calidad de fabricación como para iniciarse en la búsqueda por coordenas y plantearse ampliarlo en el futuro con mejores oculares, motorización, etc.
Pero si como dices el uso será un 95% urbano yo cogería el más barato (de entre los propuestos, claro) y probaría... para aprender a poner en estación, localizar objetos y manejarlo servirá igual y los objetos a los que puedes acometer no se verán muy distintos.
Hay que resignarse, estamos devorados por la CL y plantearse la compra de un telescopio para usarlo mayormente aquí ya de partida no es buena idea, las condiciones limitan tanto los equipos aprovechables como los objetos que se pueden abordar, y eso acaba en decepción.
Desde un sitio con alta contaminación y un equipo como esos para planetaria, lunar, estrellas dobles no hay mucho problema, también se puede disfrutar con muchos asterismos, pero los objetos de CP quedan ocultos tras la CL, solo los más brillantes se pueden localizar pero es imposible definir ningún detalle en ellos. Un equipo muy recomendable y que no defrauda en estas condiciones es el Maksutov de 127mm sobre la EQ3, la larga focal oscurece el fondo y ofrece unas imagenes planetarias y lunares excelentes y las estrellas puntuales, muy limpias y definidas incluso desde ciudad, además su pequeño tamaño hace que no de pereza echarlo en el maletero en cualquier salida de fin de semana, pero escapa totalmente del presupuesto.

Solo si tienes claro que quieres entrar en el mundillo y vas a tener paciencia, y por poco que puedas sacarlo al monte, sin duda es preferible el 150 sobre la EQ3, que además tiene mejor reventa si algún día quieres deshacerte de él.
Saludos

« Últ. modif.: Dom, 18 Ene 2015, 15:51 UTC por Bufot »

Buenas Bufot,

No te creas que no había visto los Mak, pero como tu dices se me escapaban de presupuesto.... se que son equipos buenos, potentes y compactos, ganando en transportabilidad.

Estos días no he contestado porque me he estado informando a fondo, leyendo y releyendo y adquiriendo conocimientos y..... tachánnnnnnnnnnnnnn!!!!! 

Finalmente he encontrado una genial oferta y he adquirido lo siguiente:

Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980
Skywatcher Buscador de polos HM5 para EQ-3-2: https://www.astroshop.es/varios/skywatcher-buscador-de-polos-hm5-para-eq-3-2-dispositivo-visor-mejorado-/p,11473
Skywatcher Ocular de Super Plössl, APO, 7,5mm 1,25": https://www.astroshop.es/skywatcher-ocular-de-super-ploessl-apo-7-5mm-1-25-/p,5057
Skywatcher Ocular de Super Plössl, APO, 32mm 1,25": https://www.astroshop.es/skywatcher-ocular-de-super-ploessl-apo-32mm-1-25-/p,5051
Skywatcher Lente de Barlow 2x DeLuxe 1,25": https://www.astroshop.es/skywatcher-lente-de-barlow-2x-deluxe-1-25-/p,33204
Omegon Filtro variable de polarización de 1,25": https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399

Ya está, ya no hay vuelta atrás, está de camino y ya iré informando de mis novatadas cuando lo reciba jeje

Se que me faltaría reemplazar el red dot por un buscador, pero todavía no lo tengo claro....

Creo que como buscador me iría mejor que fuera sin acodar, al menos con lo principiante que soy, por aquello de que quizás me sería más fácil apuntar mirando paralelo al tubo que no perpendicular, pero por otro lado se que es importante que la imagen se vea igual que por el telescopio (con el prisma cenital de 90º imagen especular) en cuyo caso entonces... ¿mejor un buscador acodado?

Había pensado en estos dos, pero ya os digo que todavía no lo tengo claro ¿qué os parecen?

Skywatcher Telescopio buscador 6x30 con soporte incluido: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-buscador-6x30-con-soporte-incluido/p,15001
Skywatcher Telescopio visor, 9x50, inclusive dispositivo de sujeción: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-visor-9x50-inclusive-dispositivo-de-sujecion/p,5040

En caso de optar por acodado no se si necesitaría corrector de imagen (creo que no).

De nuevo muchas gracias a todos los que me habéis ayudado y gracias a este foro en general en el que hay muchísima info que es de gran ayuda!!!

- - -

Personalment solo recomendaría el buscador acodado a equipos dobson (por aquello de cierta comodidad) 

- - -

¿Entonces tu no lo verías cómodo para mi equipo????

¿Qué buscador de 9x50 me recomiendas? Muchas gracias

- - -

Hola HandKraft,

Creo que has elegido bien el equipo y que dentro de las posibilidades es el que mejor encaja, espero que lo disfrutes!
El buscador acodado no te será cómodo con el maksutov, es más intuitivo el recto.

Tampoco tenía muy clara la utilidad de un buscador desde entorno urbano, en cielos oscuros es fácil encontrar algunos objetos mirando por él pero desde ciudad es imposible. Si estuviesemos hablando de una montura con GoTo te diría que puedes prescindir totalmente de él, sin embargo es cierto que para hacer búsquedas a mano saltando de estrella en estrella te puede venir muy bien... casi que es necesario.

- - -

Por lo que me comentáis ya tengo más claro que como pensé al principio lo mejor es un buscador recto para apuntar paralelo al tubo.... pero me surge una duda:

¿Existe la posibilidad de ver con un buscador recto igual que veré con el Mak? Teniendo en cuenta que el Mak lleva un prisma cenital de 90º lo que implica que la imagen de salida es especular (igual de arriba abajo pero doblada de izquierda a derecha) "espejo".

- - -